Статья 335 нарушение уставных правил взаимоотношений. Северо-кавказский окружной военный суд

Статья 335 УК РФ. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности. 1. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим либо сопряженное с насилием, -

наказывается содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет или лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) неоднократно;
б) в отношении двух или более лиц;
в) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
г) с применением оружия;
д) с причинением средней тяжести вреда здоровью, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.
Комментарий к статье 335
Сплоченность воинских коллективов, создание в них атмосферы войскового товарищества, поддержание твердых уставных взаимоотношений - необходимое условие обеспечения постоянной боевой готовности и боеспособности личного состава, залог успешного выполнения повседневных задач обучения и воспитания военнослужащих. Воинские уставы детально регулируют порядок взаимоотношений военнослужащих как на службе, так и вне службы. Основные требования этого порядка закреплены в Уставе внутренней службы и Дисциплинарном уставе Вооруженных Сил Российской Федерации.
Нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими наносят ущерб воинскому правопорядку, здоровью, чести и достоинству военнослужащих, интересам обеспечения постоянной боевой готовности войск и сил флота. По своему характеру они являются воинскими правонарушениями. Наиболее опасные из этих правонарушений, сопряженные с насилием, унижением чести и достоинства военнослужащих, признаются преступлениями против военной службы и предусмотрены в ст. 335 УК РФ.
Нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности относятся к числу наиболее распространенных преступлений в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, их удельный вес составляет 30% всех совершаемых воинских преступлений (Сборник судебной практики военных судов Российской Федерации по уголовным делам за 1996 - 2001 годы. М.: Военное издательство, 2002). Борьбе с этими опасными преступлениями против военной службы постоянно уделяется серьезное внимание военного командования, органов военной прокуратуры, военных судов, а также широкой общественности.
Преступления, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 335 УК РФ, отнесены к преступлениям средней тяжести, а предусмотренные ч. 3 ст. 335 - к тяжким преступлениям (ст. 15 УК РФ).
Объектом рассматриваемого преступления является закрепленный в воинских уставах порядок взаимоотношений военнослужащих, не состоящих в отношениях подчиненности, а также личность военнослужащих-потерпевших, их здоровье, честь и личное достоинство. Посягательство на порядок уставных взаимоотношений осуществляется путем непосредственного противоправного воздействия на одного или нескольких военнослужащих - участников этих отношений, поэтому преступлением причиняется ущерб как порядку уставных взаимоотношений между военнослужащими, так и личности потерпевших. Более того, степень общественной опасности совершенного преступления во многом зависит от ущерба, нанесенного личности потерпевшего.
С объективной стороны под нарушением уставных правил взаимоотношений понимаются различные виды насилия одних военнослужащих над другими, унижение их чести и достоинства, издевательства над ними, совершаемые в целях обеспечения себе облегченных условий службы, привилегированного положения в коллективе, подчинения своей воле сослуживцев, а равно из других, в том числе хулиганских, побуждений. Нарушения уставных взаимоотношений конкретно могут проявляться в принуждении потерпевших совершать действия, унижающие их личное достоинство, оказывать личные услуги военнослужащим более ранних сроков призыва, выполнять за них те или иные обязанности военной службы, сексуальных извращениях и иных формах издевательств. Они могут быть связаны с изъятием у молодых воинов предметов обмундирования, продуктов питания, иных материальных ценностей. Все эти действия, как правило, сопровождаются применением насилия или угрозой его применения. Насилие может состоять в нанесении побоев, причинении различной тяжести вреда здоровью, иных насильственных действиях, связанных с причинением физической боли потерпевшему либо ограничением его свободы. Понятием насилия охватывается также угроза применения различных видов физического насилия.
Рассматриваемое преступление, как и любое воинское преступление, направлено против установленного порядка прохождения военной службы, воинских отношений. По ст. 335 УК РФ подлежат квалификации, во-первых, указанные насильственные и другие действия, когда они совершены в связи с исполнением потерпевшим обязанностей военной службы, например на почве недовольства его добросовестным отношением к службе. Во-вторых, основанием для квалификации указанных действий по ст. 335 является их совершение не только в связи с исполнением потерпевшим обязанностей военной службы, но и из иных, в том числе хулиганских, побуждений, если при этом хотя бы один из военнослужащих (потерпевший или виновный) исполнял обязанности военной службы, находился при исполнении этих обязанностей. Понятие исполнения обязанностей военной службы определено в ст. 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и ст. 7 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации. В-третьих, преступление, квалифицируемое по ст. 335 УК РФ, может быть совершено не в связи и не при исполнении обязанностей военной службы, но сопровождалось проявлением явного неуважения к воинскому коллективу, грубым нарушением внутреннего распорядка в подразделении, нормального отдыха или досуга личного состава, стремлением отдельных военнослужащих более раннего срока призыва утвердить свое "превосходство" над молодыми воинами.
В указанных ситуациях действия виновных нарушают закрепленный в уставах порядок взаимоотношений между военнослужащими и содержат признаки воинских преступлений. Они могут быть совершены в расположении воинской части или вне ее пределов, в служебное время или во время отдыха, проведения культурно-массовых мероприятий, при нахождении в командировке, лечебном учреждении и т.п.
Практика показывает, что нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими иногда совершаются по мотивам национальной или расовой вражды или розни, сопровождаются оскорблением национальных чувств военнослужащих.
Однако не всякое насилие одного военнослужащего над другим образует воинское преступление. В период прохождения военной службы военнослужащие вступают не только в военно-служебные отношения, регулируемые и охраняемые нормами военного законодательства. В процессе взаимного общения, на почве осуществления имущественных, брачно-семейных отношений, реализации других личных прав и свобод между ними могут возникать сугубо личные отношения. Эти отношения в конкретных случаях могут сопровождаться общественно опасным нарушением общегражданских прав и свобод участвующих в них военнослужащих, в том числе и с применением насилия. Поскольку подобные правонарушения не посягают на воинский правопорядок, борьба с ними должна вестись с применением соответствующих норм общеуголовного законодательства о преступлениях против личности, против собственности, о хулиганстве и др.
Так, не образует воинского преступления насилие одного военнослужащего над другим, совершенное, например, по личным мотивам, когда военнослужащие находились в увольнении, на семейном торжестве, в кругу знакомых вне пределов воинской части и т.п. В зависимости от конкретных обстоятельств такое насилие может быть признано преступлением против здоровья или хулиганством.
В большинстве случаев насилие одного военнослужащего над другим, совершенное в расположении воинской части (на месте проведения занятий, различных мероприятий по распорядку дня и т.п.), будет признаваться нарушением уставных правил взаимоотношений между военнослужащими. Однако в отдельных конкретных случаях такое насилие может не содержать признаков воинского преступления. Если, к примеру, два солдата, уединившись в помещении для хранения личных вещей, выясняют свои личные отношения и в процессе этого один другому наносит побои или причиняет вред здоровью из ревности, мести и т.п., то содеянное не может быть квалифицировано по ст. 335 УК РФ.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий не все время нахождения на территории воинской части считается исполняющим обязанности военной службы (находящимся при исполнении этих обязанностей), а только в течение установленного распорядком дня служебного времени. В ст. 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих" определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, ежедневно предоставляется не менее восьми часов для сна и двух часов личного времени. Поэтому не всякое насилие одного военнослужащего над другим в расположении воинской части может быть признано совершенным во время исполнения обязанностей военной службы и на этом основании считаться нарушением уставных правил взаимоотношений между военнослужащими.
С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается умышленно, с прямым умыслом. Виновный сознает, что своими действиями, связанными с унижением чести и достоинства, издевательством или сопряженными с насилием, в отношении военнослужащего, равного с ним по служебному положению и воинскому званию либо старшего или младшего по воинскому званию, нарушает закрепленный в воинских уставах порядок взаимоотношений между военнослужащими, и желает этого. Отношение виновного к последствиям деяния, указанным в п. "д" ч. 2 и ч. 3 ст. 335 УК РФ, возможно не только в виде умысла, но и в виде неосторожности.
Мотивы совершения преступления могут быть разными. Виновный может действовать на почве недовольства отношением потерпевшего к выполнению обязанностей военной службы, из личной неприязни к потерпевшему, из желания подчеркнуть свое мнимое превосходство над солдатами более позднего срока призыва на военную службу, других низменных, в том числе хулиганских, побуждений. В отдельных случаях преступление может быть совершено военнослужащим более раннего срока призыва в отношении своего сослуживца на почве недовольства тем, что последний не участвует в притеснениях солдат более поздних сроков призыва.
Субъектами преступления, предусмотренного ст. 335 УК РФ, могут быть военнослужащие, проходящие военную службу по призыву и по контракту. Это солдаты и матросы, сержанты и старшины, прапорщики и мичманы, а также лица офицерского состава Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований Российской Федерации, которые не состоят в отношениях подчиненности с потерпевшими, т.е. не являются их начальниками или подчиненными по служебному положению и по воинскому званию. Они могут быть равными с потерпевшими по служебному положению и воинскому званию, старшими или младшими по воинскому званию.
На общих основаниях субъектами данного преступления могут быть граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов. Действие ст. 335 УК РФ распространяется также на военных строителей военно-строительных отрядов (частей) Министерства обороны, других министерств и ведомств Российской Федерации.
По ч. 1 ст. 335 УК РФ подлежат квалификации нарушения уставных правил взаимоотношений, связанные с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим, с угрозой применения любого насилия к нему, а также сопряженные с физическим насилием в виде причинения легкого вреда здоровью, нанесения побоев либо иными насильственными действиями, связанными с причинением физической боли потерпевшему или ограничением его свободы. Наказание - содержание в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет или лишение свободы на срок до трех лет.
В качестве квалифицирующих обстоятельств в ч. 2 ст. 335 УК РФ предусмотрено совершение деяния: а) неоднократно; б) в отношении двух или более лиц; в) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; г) с применением оружия; д) с причинением средней тяжести вреда здоровью. Преступление, квалифицируемое по ч. 2 ст. 335 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
В соответствии со ст. 16 УК РФ неоднократным считается совершение нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, не состоящими в отношениях подчиненности, два или более раза, если за ранее совершенное преступление лицо не было освобождено от уголовной ответственности либо судимость за ранее совершенное преступление не была снята или погашена.
Преступление в отношении двух или более лиц может быть совершено одновременно или в разное время. Нарушение уставных правил взаимоотношений, совершенное в отношении одного и того же лица в разное время, не дает основания для квалификации преступления по п. "б" ч. 2 ст. 335 УК РФ.
В соответствии со ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в нем участвовали два и более исполнителя без предварительного сговора. Совершение преступления группой лиц без предварительного сговора предполагает согласованность действий участников группы, когда каждый участник группы сознает, что он действует согласованно с другими участниками группы, хотя предварительного сговора между ними не было.
Для признания преступления совершенным группой лиц по предварительному сговору необходимо, чтобы участники группы заранее договорились о совместном его совершении. Если, например, двое старослужащих с целью заставить молодого солдата выполнять за них тяжелые физические работы или удовлетворять их корыстные интересы применяют к нему различные виды физического насилия, то действия этих военнослужащих подлежат квалификации по п. "в" ч. 2 ст. 335 УК РФ как совершенные группой лиц по предварительному сговору.
При совершении преступления группой лиц и группой лиц по предварительному сговору все участники группы выступают соисполнителями, т.е. непосредственно принимают участие в выполнении объективной стороны состава преступления.
Совершение преступления организованной группой означает, что его участники составляют устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. При этом отдельные участники организованной группы могут не принимать непосредственного участия в выполнении объективной стороны состава преступления, а выступать в качестве организатора или пособника. Однако все участники организованной группы признаются соисполнителями совершенного преступления. Поэтому в случае нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, совершенного организованной группой, действия всех участников преступления подлежат квалификации по п. "в" ч. 2 ст. 335 УК РФ без ссылки на ст. 33.
Следует иметь в виду, что исполнителями преступления, предусмотренного ст. 335 УК РФ, могут быть только военнослужащие, не состоящие с потерпевшими в отношениях подчиненности. Военнослужащие, являющиеся начальниками или подчиненными потерпевшего, а также гражданские лица не могут признаваться исполнителями и соисполнителями данного преступления. Поэтому в тех случаях, когда в совершении преступления вместе с военнослужащими, не состоящими с потерпевшим в отношениях подчиненности, участвует начальник или подчиненный последнего либо гражданское лицо, действия исполнителя подлежат квалификации по ст. 335 УК РФ, а действия начальника или подчиненного потерпевшего, а также гражданского лица - по ст. 33 и ст. 335 УК РФ. В подобных случаях преступление не может считаться совершенным группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, так как начальник, подчиненный и гражданское лицо могут выступать лишь в качестве подстрекателей или пособников.
По рассматриваемому вопросу имеется и другое мнение. В статье, опубликованной в Информационном бюллетене военных судов (N 4 (164). 2002. С. 14 - 17), утверждается, что при нарушении с применением насилия уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, не состоящими в отношениях подчиненности, только действия военнослужащего, не состоящего в отношениях подчиненности с потерпевшим, могут быть квалифицированы по ст. 335 УК РФ, а действия других участников преступления (гражданских лиц, военнослужащих, являющихся начальниками или подчиненными исполнителя преступления) по этой статье квалифицированы быть не могут. По мнению автора указанной статьи, гражданское лицо, по сговору с военнослужащим участвовавшее в совершении этого преступления, подлежит ответственности по соответствующей статье главы 16 УК РФ. Что же касается начальника военнослужащего, участвовавшего совместно с ним в нарушении уставных правил взаимоотношений, то его действия следует квалифицировать как превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). Таким образом, автор статьи вопреки требованиям ст. ст. 32 и 34 УК РФ одно преступление, совершенное в соучастии, разделяет на три самостоятельных преступления, квалифицируемых различными статьями Особенной части УК РФ.
Однако с такой позицией нельзя согласиться. Она противоречит сущности института соучастия в уголовном праве и его понятию, которое в ст. 32 УК РФ определено как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. В преступлении, совершенном в соучастии, все его участники подлежат ответственности за одно и то же преступление, предусмотренное в соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Участие командира (начальника) совместно с подчиненными в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, не состоящими в отношениях подчиненности, в конкретных случаях может быть признано не только соучастием в преступлении, предусмотренном ст. 335 УК РФ, но и превышением им своих должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). Если, например, старшина подразделения, проявляя недовольство отношением молодых солдат к службе, организует издевательства над ними со стороны военнослужащих более ранних сроков призыва с применением различного вида насилия и сам принимает непосредственное участие в этих действиях, то он, помимо соучастия в преступлении, предусмотренном ст. 335 УК РФ, совершает превышение своих должностных полномочий, поэтому подлежит ответственности по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 335 и 286 УК РФ.
Изложенная ситуация ничем не отличается от встречающихся в судебной практике случаев, когда начальник в целях удовлетворения общих корыстных интересов организует своих подчиненных и совместно с ними совершает хищение путем кражи имущества из хранилища. В подобных случаях вопрос о квалификации действий начальника по совокупности как кражи и должностного преступления, а действий подчиненных как кражи сомнений не вызывает. Поэтому вполне обоснованной является квалификация по совокупности ст. ст. 335 и 286 УК РФ действий командира (начальника) в указанных выше случаях нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими.
Следует, однако, иметь в виду возможные случаи, когда, например, молодой сержант, назначенный командиром отделения, находясь под влиянием военнослужащих более ранних сроков призыва, принимает участие в совершаемых ими издевательствах над молодыми солдатами и таким образом он становится соучастником преступления, предусмотренного ст. 335 УК РФ. Действия сержанта в подобной ситуации не могут рассматриваться и превышением должностных полномочий, они свидетельствуют лишь о его неподготовленности к выполнению своих служебных функций, предусмотренных Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации.
Нарушения уставных правил взаимоотношений могут быть совершены между военнослужащими, не состоящими в отношениях подчиненности, которые сами являются командирами (начальниками), имеют подчиненных. Участие подчиненного в нарушении уставных правил взаимоотношений с применением насилия к своему начальнику, совершаемом другими военнослужащими, не состоящими с его начальником в отношениях подчиненности, признается соучастием в преступлении, совершенном другими военнослужащими, его действия подлежат квалификации по ст. 335 УК РФ со ссылкой на ст. 33. При этом если применение подчиненным к начальнику насилия одновременно является местью за те или иные действия начальника по службе, совершенные им в отношении данного подчиненного, то это деяние подлежит дополнительной квалификации по ст. 334 УК РФ.
Под оружием применительно к п. "г" ч. 2 ст. 335 УК РФ следует понимать предметы, специально предназначенные для поражения живой цели: штатное армейское оружие (пистолет, автомат, штык, кортик и др.), а также иное огнестрельное или холодное оружие как заводского производства, так и самодельное. К оружию относятся и газовые пистолеты. Использование в процессе нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими всякого рода предметов хозяйственного или иного назначения (например, перочинный нож, топор, палка и т.п.) не дает основания для квалификации преступления по п. "г" ч. 2 ст. 335 УК РФ.
Применение оружия означает его использование для физического или психического воздействия на потерпевшего. Нельзя признать применением оружия один лишь факт наличия его у виновного в момент совершения преступления, когда виновный не использует его для достижения своих намерений.
Средней тяжести вред здоровью потерпевшего при нарушении уставных правил взаимоотношений (п. "д" ч. 2 ст. 335 УК РФ) может быть причинен как умышленно, так и по неосторожности, причинение такого вреда не требует дополнительной квалификации содеянного по статьям УК РФ о преступлениях против здоровья.
Тяжкими последствиями нарушения уставных правил взаимоотношений военнослужащих (ч. 3 ст. 335 УК РФ) должны быть признаны: причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийство и причинение смерти по неосторожности, а также самоубийство потерпевшего либо покушение на него. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими в некоторых случаях (например, в карауле, на боевом дежурстве) может привести не только к человеческим жертвам, но и к срыву выполнения боевой задачи, выводу из строя боевой техники и другим тяжким последствиям. Эти последствия также могут служить основанием для квалификации преступления по ч. 3 ст. 335 УК РФ.
Преступление, квалифицируемое по ч. 3 ст. 335 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.
Тяжкие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью либо смерти по неосторожности, а также самоубийства потерпевшего или покушения на него охватываются ч. 3 ст. 335 УК РФ, дополнительной квалификации по статьям УК РФ о преступлениях против жизни и здоровья не требуют. Если нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими были сопряжены с убийством или умышленным причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего при отягчающих обстоятельствах, указанных в ч. ч. 3 и 4 ст. 111 УК РФ, они должны быть квалифицированы, кроме ч. 3 ст. 335, по соответствующим статьям главы 16 УК РФ.
Не всякое убийство одним военнослужащим другого, не состоящего в отношениях подчиненности с виновным, является результатом, последствием нарушения уставных правил взаимоотношений между ними. Даже в расположении воинской части могут быть совершены различные преступления против личности из хулиганских или иных личных побуждений, которые не сопровождаются нарушением уставных правил взаимоотношений между военнослужащими. В подобных случаях нет оснований для квалификации совершенных преступлений по ст. 335 УК РФ, они должны быть квалифицированы по соответствующим статьям главы 16 УК РФ.
Как уже отмечалось, нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими могут сопровождаться изъятием у потерпевших продуктов питания, предметов обмундирования и других материальных ценностей. Если при этом у потерпевшего изымаются предметы, являющиеся его личной собственностью, то действия виновного наряду со ст. 335 УК РФ подлежат квалификации по соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления против собственности (например, грабеж, вымогательство - ст. ст. 161, 163 УК РФ). Отобрание с применением насилия или под угрозой его применения отдельных предметов продовольственного пайка или предметов обмундирования, выдаваемых военнослужащему, как один из способов нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими охватывается ст. 335 УК РФ.
Нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими могут сопровождаться также совершением насильственных мужеложства или иных действий сексуального характера. В подобных случаях действия виновных образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 335 и 132 УК РФ.
По совокупности ст. 335 и ст. ст. 333 или 334 УК РФ следует квалифицировать нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, если они сопряжены с сопротивлением (принуждением) начальнику или иному лицу, исполняющему обязанности военной службы, либо совершением насильственных действий в отношении начальника в связи с исполнением им обязанностей военной службы. Такая совокупность возможна в случаях, когда, например, командир (начальник), обнаружив в казарме нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, принимает меры к его прекращению и в связи с этим подчиненные оказывают ему сопротивление либо учиняют в отношении его насильственные действия.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 24.05.1996)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 28.03.1998 N 53-ФЗ
"О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ И ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ"
(принят ГД ФС РФ 06.03.1998)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 27.05.1998 N 76-ФЗ
"О СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ"
(принят ГД ФС РФ 06.03.1998)

Полный текст ст. 335 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год. Консультации юристов по статье 335 УК РФ.

1. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим либо сопряженное с насилием, -
наказывается содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет или лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное:
а) пункт утратил силу с 11 декабря 2003 года - Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ;
б) в отношении двух или более лиц;
в) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
г) с применением оружия;
д) с причинением средней тяжести вреда здоровью, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

Комментарий к статье 335 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: установленный порядок воинских уставных взаимоотношений между военнослужащими, не находящимися в подчиненности, а дополнительный объект - честь, достоинство, здоровье личности;
2) объективная сторона: выражается в действии и состоит в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства личности или издевательством над потерпевшим либо сопряженном с насилием;
3) субъект: специальный - военнослужащий, не состоящий в отношениях подчиненности с потерпевшим;
4) субъективная сторона: характеризуется прямым умыслом. Мотив поведения не имеет значения для квалификации деяния. Как правило, мотивом совершения преступления является желание утвердить свое превосходство, добиться материальной выгоды, облегчения условий несения службы за счет принуждения к выполнению своих обязанностей других лиц.

Квалифицированными составами преступления являются:
- то же деяние, совершенное в отношении двух или более лиц (п."б" ч.2 ст. 335 УК РФ);
- то же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п."в" ч.2 ст. 335 УК РФ);
- то же деяние, совершенное с применением оружия (п."г" ч.2 ст. 335 УК РФ);
- то же деяние, совершенное с причинением средней тяжести вреда здоровью (п."д" ч.2 ст. 335 УК РФ);
- деяния, предусмотренные ч.1 или 2 комментируемой статьи, повлекшие тяжкие последствия (ч.3 ст. 335 УК РФ).

2. Применимое законодательство:
1) Конституция РФ (ст. 59 - гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом);
2) УК РФ (ст. 35 - совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; ст. 333 - сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы; ст. 334 - насильственные действия в отношении начальника);
3) ФЗ "Об обороне" (ст. 1 - основы обороны; ст. 25 - обеспечение законности в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах);
4) ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (ст. 1 - воинская обязанность; ст. 2 - понятие военной службы и др.);
5) ФЗ "О статусе военнослужащих" (ст. 2 - граждане, имеющие статус военнослужащих);
6) подзаконные акты:
- Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 "Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации";
- Указ Президента РФ от 16.09.99 N 1237 "Вопросы прохождения военной службы".

3. Судебная практика:
1) постановлением ВС РФ от 14.02.2000 N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" рассмотрены вопросы и даны рекомендации судам по применению законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих;
2) постановлением ВС РФ от 13.03.2009 N 5Н-85/09 отказано в удовлетворении жалобы защитника гр.И., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 335 УК РФ. Суд пришел к выводу о направленности действий гр.И. на унижение чести и достоинства офицера, на демонстрацию своего мнимого превосходства над ним, на подчинение своему влиянию, поскольку он вытекает из характера действий осужденного и высказываний, сопровождавших эти действия;
3) Фокинским гарнизонным военным судом (Приморский край) (приговор от 23.09.2011) гр.Б. признан виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием над потерпевшим, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.1 ст. 335 УК РФ. Как установлено судом, примерно 01.08.2011, в период с 16.00 до 18.00 часов, гр.Б., являясь дежурным трюмным, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, с целью показать свое мнимое превосходство, в комнате для курения воинской части, выражая свое недовольство отказом ФИО7 выполнить его требование немедленно покинуть названое помещение, применил к последнему физическое насилие, что выразилось в нанесении потерпевшему одного сильного удара кулаком в область груди слева. В результате указанных действий гр.Б. потерпевшему ФИО7 была причинена физическая боль и не повлекшее вреда здоровью телесное повреждение в виде кровоподтека в левой грудной области по парастернальной линии. Гражданину Б. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

И.И. Исраилов – помощник судьи

Северо-Кавказского окружного военного суда

Квалифицированные виды преступлений,

предусмотренных ст. 335 УК РФ

Воинские уставы детально регулируют порядок взаимоотношений военнослужащих как на службе, так и вне службы. Основные требования этого порядка закреплены в Уставе внутренней службы и Дисциплинарном уставе Вооруженных Сил Российской Федерации.

Нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими наносят ущерб воинскому правопорядку, здоровью, чести и достоинству военнослужащих, интересам обеспечения постоянной боевой готовности войск и сил флота. По своему характеру они являются воинскими правонарушениями, сопряженными с насилием, унижением чести и достоинства военнослужащих.

Наряду с основным составом рассматриваемого преступления, закон предусматривает и его квалифицированные виды.

Нарушение уставных правил взаимоотношений в отношении двух и более лиц (п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ) может быть совершено одновременно или в разное время. Унижение чести и достоинства или издевательства над потерпевшим либо насилие в процессе неуставных отношений над одним и тем же военнослужащим, но в разное время не могут быть квалифицированы п о п. «б» ч. 2 ст. 335 УК.

П. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ определяет, что нарушение уставных правил взаи моотношений между военнослужащими может быть совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной груп пой. Квалификация действий по данному пункту закона, когда не состоящие в отношениях подчиненности военнослужащие совершают преступление группой лиц, группой лиц по предварительному сговору каких-либо трудностей в судебной практике не возникает, учитывая, что эти признаки довольно подробно раскрыты в ст. 35 УК РФ. Здесь лишь следует отметить, что при совершении преступления группой лиц и группой лиц по предварительному сговору все участники группы выступают соисполнителями, т.е. непосредственно принимают участие в выполнении объективной сторо ны состава преступления.

Совершение преступления организованной группой означает, что его участники составляют устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. При этом отдель ные участники организованной группы могут не принимать непосредствен ного участия в выполнении объективной стороны состава преступления, но участвовать в подготовке и совершении этого преступления. Однако все участники организованной группы признаются соисполнителями со вершенного преступления. Поэтому в случае нарушения уставных пра вил взаимоотношений между военнослужащими, совершенного органи зованной группой, действия всех участников преступления подлежат ква лификации по п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ без ссылки на ст. 33 того же Кодекса, что соответствует требованиям ч. 5 ст. 35 УК РФ.

Следует иметь в виду, что исполнителями преступления, предусмотрен ного ст. 335 УК РФ, могут быть только военнослужащие, не состоящие с потерпевшими в отношениях подчиненности. Военнослужащие, являю щиеся начальниками или подчиненными потерпевшего, а также граждан ские лица не могут признаваться исполнителями и соисполнителями этого преступления. Поэтому в тех случаях, когда в совершении преступле ния вместе с военнослужащими, не состоящими с потерпевшим в отно шениях подчиненности, участвует начальник или подчиненный послед него либо гражданское лицо, действия исполнителя подлежат квалифи кации по ст. 335 УК РФ, а действия начальника или подчиненного потер певшего, а также гражданского лица - по ст. 33 и ст. 335 УК РФ. Это обстоятельство не учитывается порой судами, что приводит к ошибкам в судебной практике.

Рядовой Н., желая наказать сослуживца рядового О., стал его избивать. Здесь же к нему, согласно достигнутой ранее договоренности присоединился гражданин Щ., который также нанес удары потерпевшему. В результате совместных действий здоровью О. причинен легкий вред. Содеянное органами предварительного следствия квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 335 УК, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, совершенное группой лиц, и с такой ошибочной оценкой согласился и суд перовой инстанции. Представляется, что в данном случае действия Н. следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 335 УК РФ, а действия гражданина Щ. по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 335 УК РФ .

В по добных случаях преступление не может считаться совершенным группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, так как начальник, подчиненный и гражданские лица могут выступать лишь в качестве со участников совершенного преступления.

Участие командира (начальника) совместно с подчиненными в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, не со стоящими в отношениях подчиненности, в конкретных случаях может быть признано не только соучастием в преступлении, предусмотренном ст. 335 УК РФ, но и превышением им своих должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). Если, например, старшина подразделения, проявляя недовольство отношением военнослужащих более поздних сроков при зыва к службе, организует издевательства над ними со стороны военнослужащих более ранних сроков призыва с применением насилия и сам принимает непосредственное участие в этих действиях, то он совершает превышение своих должностных полномочий, поэтому подле жит ответственности по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 335 и 286 УК РФ.

Изложенная ситуация ничем не отличается от встречающихся в судебной практике случаев, когда начальник в целях удовлетворения общих корыстных интересов организует своих подчиненных и совместно с ними совершает хищение путем кражи чужого имущества из хранилища. В подобных случаях вопрос о квалификации действий начальника по совокуп ности как кражи и должностного преступления, а действий подчиненных как кражи сомнений не вызывает. Поэтому вполне обоснованной является квалификация по совокупности ст. 335 и ст. 286 УК РФ действий командира (начальника) в указанных выше случаях нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими.

Следует, однако, иметь в виду возможные случаи, когда, например, молодой сержант, назначенный командиром отделения, находясь под влиянием военнослужащих более ранних сроков призыва, и по их требованию принимает участие в совершаемых ими издевательствах над военнослужащими более поздних сроков призыва и таким образом становится соучастником преступления, предусмотренного ст. 335 УК РФ. Действия сержанта в подобной ситуации должны рассматриваться, помимо соуча стия в преступлении, предусмотренном ст. 335 УК РФ, как умышленное превышение должностных полномочий, хотя они и совершены под влиянием военнослужащих более ранних сроков призыва и свидетельствуют лишь о его неподготовленности к выполнению своих служебных функций, предусмотренных УВС ВС РФ. Действия младшего сержанта никаких признаков умышленного превышения должностных полномочий не содер жат.

Нарушения уставных правил взаимоотношений могут быть совершены между военнослужащими, не состоящими в отношениях подчиненности, которые сами являются командирами (начальниками). Участие подчиненного с применением насилия к своему начальнику в нарушении уставных правил взаимоотношений, совершаемом другими военнослужащими, не состоящими с его начальником в отношениях под чиненности, признается соучастием в преступлении, совершенном другими военнослужащими, его действия подлежат квалификации по ст. 335 со ссылкой на ст. 33 УК РФ. При этом если применение подчиненным к начальнику насилия одновременно является местью за те или иные действия начальника по службе, совершенные им в отношении данного под чиненного, то это деяние подлежит дополнительной квалификации по ст. 334 УК РФ. В подобной ситуации действия подчиненного, помимо уча стия в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, содержат признаки насильственных действий в отношении начальника в связи с исполнением им своих обязанностей по военной службе.

Под оружием применительно к п. «г» ч. 2 ст. 335 УК РФ следует понимать предметы, специально предназначенные для поражения живой цели. К ним относятся штатное армейское оружие (пистолет, автомат, штык, кортик и др.), а также иное огнестрельное или холодное оружие как заводского производства, так и самодельное. К оружию относятся и газо вые пистолеты. Использование в процессе нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими всякого рода предметов хо зяйственного или иного назначения (например, перочинный нож, топор, палка и т. п.) не дает основания для квалификации преступления по п. «г» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Применение оружия означает его использование для физического или психического воздействия на потерпевшего. Нельзя признать примене нием оружия один лишь факт наличия его у виновного в момент совершения преступления, когда виновный не использует его для достижения сво их намерений. Не могут также рассматриваться как применение оружия случаи использования его в качестве предмета для нанесения ударов, как было сделано военным судом гарнизона. В процессе насилия над сослуживцами Ж. и А. несколько раз ударили потерпевших прикладом и стволом автомата по туловищу. Эти действия, как и органами предварительного следствия, судом ошибочно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 335 УК РФ. Между тем, осужденные не использовали поражающие свойства оружия, не демонстрировали его, а также не высказывали угрозу применением автомата. То обстоятельство, что потерпевшие опасались возможного применения оружия по его прямому предназначению, само по себе без учета других объективных данных по делу не являлось безусловным основанием для квалификации содеянного Ж. и А. по указанному пункту и части анализируемой статья УК .

При нарушении устав ных правил взаимоотношений потерпевшему может быть причинен вред здоровью средней тяжести (п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ). Вред может быть при чинен как умышленно, так и по неосторожности. Причинение средней тяжести вреда здоровью не требует дополнительной квалификации соде янного по статьям УК РФ об общеуголовных преступлениях против здоровья.

Тяжкими последствиями нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими (ч. 3 ст. 335 УК РФ) могут быть призна ны: причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, причинение смер ти по неосторожности, а также самоубийство потерпевшего либо покушение на него. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими в некоторых случаях (например, в карауле, на боевом дежурстве) может привести не только к человеческим жертвам, но и к срыву выполнения боевой задачи, выводу из строя боевой техники и дру гим тяжким последствиям. Эти последствия также могут служить осно ванием для квалификации преступления по ч. 3 ст. 335 УК РФ.

Тяжкие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью либо смерти по неосторожности, а также самоубийства потерпевшего или покушения на него охватываются ч. 3 ст. 335 УК РФ, дополнительной квалификации по статьям УК РФ о преступлениях против жизни и здоровья не требуют. Если нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими были сопряжены с убийством или умышленным при чинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего при отягчающих обсто ятельствах, указанных в ч.ч. 3 и 4 ст. 111 УК РФ, то они должны быть квалифицированы по совокупности, кроме ч. 3 ст. 335 УК РФ, по соответствующим стать ям гл. 16 УК РФ.

Не всякое убийство одним военнослужащим другого, не состоящего в отношениях подчиненности с виновным, является результатом, послед ствием нарушения уставных правил взаимоотношений между ними. Даже в расположении воинской части могут быть совершены различные преступления против личности из хулиганских или иных личных побужде ний, которые одновременно не сопровождаются нарушением уставных правил взаимоотношений между военнослужащими. В подобных случа ях нет оснований для квалификации совершенных преступлений по ст. 335 УК РФ, они должны быть квалифицированы по соответствующим статьям гл. 16 УК РФ и другими.

Как уже отмечалось, нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими могут сопровождаться изъятием у потерпевших продуктов питания, предметов обмундирования и других материальных ценностей. Если при этом у потерпевшего изымаются предметы, являю щиеся его личной собственностью, то действия виновного, наряду со ст. 335 УК РФ, подлежат квалификации по соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления против собственности (например, грабеж, вымогательство - ст.ст. 161, 163 УК РФ). Отобрание с применением насилия или под угрозой его приме нения отдельных предметов продовольственного пайка или предметов обмундирования, выдаваемых военнослужащему, как один из способов на рушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими охватывается ст. 335 УК РФ.

Нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащи ми могут сопровождаться также совершением насильственных мужелож ства или иных действий сексуального характера. В подобных случаях дей ствия виновных образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст.ст. 335 и 132 УК РФ.

По совокупности ст. 335 и ст.ст. 333 или 334 УК РФ следует квалифи цировать нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, если они сопряжены с сопротивлением (принуждением) на чальнику или иному лицу, исполняющему обязанности военной службы, либо совершением насильственных действий в отношении начальника в связи с исполнением им обязанностей военной службы. Такая совокуп ность возможна в случаях, когда, например, командир (начальник), обна ружив в казарме нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, принимает меры к его прекращению, и в связи с этим подчиненные оказывают ему сопротивление либо учиняют в отношении его насильственные действия.

С субъективной стороны преступления данной категории характеризуются прямым умыслом на нарушение порядка взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности. Поэтому при рассмотрении таких дел суду в каждом случае необходимо устанавливать, сознавал ли виновный, что его противоправные действия направлены именно против начальника. При отсутствии такой осведомленности квалификация по ст. 334 и ч. 2 ст. 336 УК исключается.

Примером правильного подхода к решению данного вопроса является уголовное дело рядового С., рассмотренное Д. гарнизонным военным судом.

С целью унизить честь и достоинство сослуживца, рядовой С. потребовал от младшего сержанта Б. принести сахар к чаю, а за отказ выполнить это неправомерное требование избил потерпевшего, нанеся ему множественные удары руками по лицу и телу. Органами предварительного следствия действия С. квалифицированы по ч. 1 ст. 334 УК.

В судебном заседании было достоверно установлено, что в одном подразделении с потерпевшим С. прослужил непродолжительное время - менее недели. В непосредственном подчинении у Б. он не находился, каких-либо задач по службе совместно с ним не выполнял и практически не общался, вследствие чего о наличии у потерпевшего воинского звания «младший сержант» не знал, в момент конфликта соответствующих знаков различия не видел.

С учетом приведенных данных суд сделал правильный вывод об отсутствии у С. умысла на нарушение отношений подчиненности и, соответственно, состава преступления, предусмотренного ст. 334 УК.

Вместе с тем избежать ошибки в квалификации действий С. суду все же не удалось. Переквалифицировав содеянное на ч. 1 ст. 335 УК, суд гарнизона не учел, что неправильное представление виновного об объекте преступного посягательства - должностном положении потерпевшего и наличии у него воинского звания сержанта - свидетельствовало о фактической ошибке относительно этого объекта. Поэтому в данном конкретном случае действия С. следовало квалифицировать в соответствии с направленностью его умысла по правилу о фактической ошибке как покушение на нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии отношений подчиненности по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 335 УК. Военно-уголовное право: Учебник. Серия «Право в Вооруженных Силах – консультант». – М.:«За права военнослужащих», 2008. – С. 176.

Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими // Обзор судебной практики военных судов Российской Федерации по уголовным делам (1996-2001 гг). М., 2002. С. 12.

наказывается содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет или лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) утратил силу;

б) в отношении двух или более лиц;

в) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

г) с применением оружия;

д) с причинением средней тяжести вреда здоровью, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, -

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

Комментарий к статье 335 Уголовного Кодекса РФ

1. Дополнительным объектом преступления могут быть честь, достоинство (ч. 1 ст. 335 УК) и здоровье потерпевших.

2. При установлении признаков объективной стороны рассматриваемого деяния важно определить, какие именно уставные правила взаимоотношений военнослужащих были нарушены.

3. Унижение чести и достоинства военнослужащего означает подрыв его авторитета, репутации. Под издевательством следует понимать активное воздействие виновного на потерпевшего, причиняющее ему физическую боль (систематические избиения, термическое воздействие и т.д.) или страдания (из-за лишения пищи, обмундирования, сна и т.п.).

4. Под насилием, предусмотренным ч. 1 ст. 335 УК, понимается причинение физической боли, легкого вреда здоровью потерпевшего, связывание, лишение свободы и т.п.

5. Преступление считается оконченным с момента совершения указанных действий.

6. Субъективная сторона преступления предполагает наличие прямого умысла.

7. Субъект преступления специальный - военнослужащий, не связанный с потерпевшим отношениями подчиненности.

8. Квалифицированный состав преступления предусмотрен ч. 2 ст. 335 УК.

Понятия группы, группы лиц по предварительному сговору и организованной группы разъясняются в ст. 35 УК.

Применением оружия признается его фактическое использование в процессе совершения рассматриваемого преступления в целях оказания на потерпевшего физического или психического воздействия.

Понятие средней тяжести вреда здоровью раскрыто в ст. 112 УК.

9. Особо квалифицированный состав преступления предусматривает наступление тяжких последствий (ч. 3 ст. 335 УК). К ним следует отнести причинение по неосторожности смерти, тяжкого вреда здоровью военнослужащего, самоубийство потерпевшего и др.

ЗА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ по ч.2 ст. 335 УК РФ ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ ОСУЖДЕН УСЛОВНО.

Для защиты интересов военнослужащего, проходящего службу по призыву в одной из воинских частей, расположенных в Свердловской области обратились родители.

Обстоятельства дела.

Со слов родителей их сын ударил сослуживца, который получил травму и находится на лечение в госпитале. В отношении же их сына (далее подзащитный) возбуждено уголовное дело, по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Статья 335. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности

2. То же деяние, совершенное:

А) утратил силу. - Федеральный закон target="_blank" > от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

Б) в отношении двух или более лиц;

В) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

Г) с применением оружия;

Д) с причинением средней тяжести вреда здоровью, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
КонсультантПлюс, 1992-2014

Юридическая помощь адвоката по уголовному делу.

В ходе общения с подзащитным были выяснены причины и обстоятельства содеянного им. Эти обстоятельства указывали на то, что подзащитный причинил вред здоровью потерпевшему. Однако, причиной конфликта явилось противоправное поведение потерпевшего по отношению к подзащитному. Потерпевший своим поведением, которое носило пренебрежительный, дерзкий характер, нарушало требование Устава вооруженных сил РФ спровоцировал подзащитного на приминение по отношению к нему физической силы. Это обстоятельство не исключало уголовной ответственности подзащитного, и в тоже время являлось смягчающим вину обстоятельством согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В ходе допроса подзащитного подозреваемым стало понятно то, что на противоправное поведение потерпевшего следствие не обратило внимание. Далее, защитой следователю были заявлены ходатайства о проведении следственного действия - очной ставки между потерпевшим и подзащитным, а также подзащитным и свидетелями. Итогом было - установление факта противоправности поведения потерпевшего явившиеся причиной конфликта военнослужащих. Потерпевший за свое противоправное поведение, был приказом командования привлечен к дисциплинарной ответственности.

Также, защитой был собран и представлен материал положительно характеризующий подзащитного и дело поступило в суд.

В суде дело рассматривалось в особом порядке. В ходе заседания факты, положительно характеризующие подзащитного, противоправность поведения потерпевшего были судом приняты во внимание, что позволило суду применить меру наказания - условно.

Результат по делу.

В данном случае, защита смогла доказать факты и обстоятельства смягчающие вину подзащитного, была выбрана правильная линия защиты. Суд с учетом мнения защиты назначил наказание в виде лишения свободы на один год условно.

Адвокат по уголовным делам военнослужащих в Екатеринбурге.