Судебная экспертиза - процессуальное действие, направленное на установление обстоятельств дела. Оно осуществляется путем проведе­ния исследования на основе применения специальных знаний из какой-либо области науки, техники, искусства или ремесла и предпола­гает дачу заключения сведущим лицом по поручению органов дозна­ния, предварительного следствия, прокурора, судьи, суда.

Объектами судебно-экспертного исследования являются:

Материально фиксированные носители информации (докумен­ты, тексты, предметы, трупы и их части, образцы и другие материалы);

Живые лица.

Судебно-экспертное исследование ориентировано на дачу заключе­ния по тем вопросам, которые перед ним поставлены органом или лицом, назначившим экспертизу (эксперт вправе выйти за пределы поставленных вопросов).

Инициатор судебной экспертизы обязан предоставить в распоряже­ние эксперта объекты исследования и необходимые материалы дела. Некоторые виды образцов для сравнительного исследования (напри­мер, стрелянные в экспериментальных целях гильзы) эксперт получает самостоятельно.

Эксперт должен быть высококвалифицированным специалистом в той области знания, которая используется при проведении экспертизы, владеющим теорией и методикой экспертного исследования. Он не должен быть заинтересованным в исходе дела, несет за данное им за­ключение личную ответственность.

Экспертиза проводится единолично либо группой специалистов одной специальности (комиссионная экспертиза) или специалистами различных специальностей (комплексная экспертиза). Различают пер­вичные, дополнительные и повторные экспертизы. Во всех случаях заключение эксперта (экспертов) должно быть достоверным, обосно­ванным, мотивированным.

Судебная экспертиза назначается по усмотрению органа дознания, следствия, прокурора, судьи, суда. Однако в ряде случаев, указанных в законе, производство экспертизы является обязательным (например, для установления причин смерти). Экспертиза назначается в целях установления не всех, а лишь существенных обстоятельств дела.

Классификация экспертиз осуществляется в зависимости от того, какая область научного знания является определяющей при производ-

стве экспертизы. Наиболее общим является деление на две группы:

криминалистические экспертизы; иные экспертизы.

Изменения в тенденциях и структуре преступности, достижения научно-технического прогресса, развитие криминалистики с необходи­мостью предопределяют углубление экспертных исследований, разви­тие системы судебных экспертиз и экспертных подразделений.

Первоначально в группе криминалистических экспертиз выделя­лись такие их виды, как трасологическая, баллистическая, портретная и экспертиза документов.

Криминалистическая трасология изучает следы и другие объекты, связанные непосредственно с человеком и его деятельностью. Но не все без исключения следы данного рода, а лишь ту группу следов, в кото­рых отображены признаки внешнего строения следообразующих объ­ектов.

Трасологическая экспертиза проводится в целях отождествления объектов (людей, транспортных средств, орудий взлома и т.д.) по их следам, а также для определения механизма следообразования, уста­новления целого по частям.

Вопросы, разрешаемые трасологической экспертизой, могут быть объединены в следующие три группы: касающиеся механизма образо­вания следов; связанные с распознаванием следообразующего объекта;

связанные с идентификацией конкретного объекта, которым был ос­тавлен след.

Исследование механизма следообразования нередко является само­стоятельной задачей исследования, но чаще решение связанных с ним вопросов является необходимой предпосылкой для распознавания сле­дообразующего объекта, его идентификации.

Объектами трасологической экспертизы являются следы, их копии и предполагаемые следообразующие объекты.

Разновидности трасологической экспертизы:

Гомоскопическая (исследование следов ног, рук, зубов и других следов человека в целях распознавания признаков и идентификации следообразующего объекта по его следам);

Механоскопическая (объекты исследования - орудия, инстру­менты, технические средства как следообразующие объекты, их следы;

цель - установление механизма следообразования, распознавание и идентификация следообразующих предметов);

Иные (например, исследование следов животных). В группу трасологических входят и экспертные исследования доку­ментов:

Технико-криминалистическое (исследование машинописных и полиграфических объектов, печатей, штампов, состава красителей, осо­бенностей бумаги и т.д. в целях установления подделки, исправления,

дописок, переклейки фотоснимков, прочих изменений первоначально­го содержания и решения других вопросов);

Графическое (исследование почерка в целях идентификации ис­полнителя, определения его половой, возрастной принадлежности, ус­ловий исполнения текста, подписи, состояния исполнителя - болезнь, алкогольное опьянение и т.п.);

В практике эксперта-трасолога встречаются самые непредвиденные следы.

Так, по делу об изнасиловании на месте преступления на подушке были обнаружены наслоения вещества черного цвета. По показаниям потерпевшей, в момент насилия преступники закрывали ей лицо по­душкой, чтобы не было слышно ее криков. С целью определения соста­ва вещества следователь направил объект на химическое исследование.

Осмотрев следы, эксперты провели сначала трасологическую экс­пертизу и установили, что следы на подушке оставлены окрашенными ресницами человека. Химический же анализ показал, что в состав веще­ства следов на подушке входит косметическая тушь для ресниц. Таким образом, вывод трасологической экспертизы позволил следователю выбрать правильную версию и объективно установить виновных.

На трасологическую экспертизу поступают такие редко встречаю­щиеся объекты, как следы ногтей, зубов, губ и иных частей головы человека. Следует отметить, что зубы, губы человека обладают не толь­ко комплексом частных признаков, но и сугубо индивидуальными осо­бенностями, что позволяет либо идентифицировать человека, оставив­шего такие следы, либо определить другие диагностические (неиденти­фикационные) признаки. Последние не менее важны для следствия, так как благодаря им могут быть получены и использованы сведения для розыска преступника. По ним можно судить об условиях образова­ния следов, в ряде случает о поле и возрасте человека, его профессии, наличии зубных протезов и их виде, перенесенных болезнях и т.д.

Следы зубов могут быть обнаружены на потерпевшем, преступнике, на окурках, пломбах, бутылочных колпачках, продуктах питания. На­пример, эксперту были представлены яблоки со следами откуса, изъ­ятые с места происшествия, где была убита К. В связи с тем что объекты исследования хранились следователем не в холодильнике (как это тре­бовалось в данном случае), а в сейфе, признаки зубов на яблоках были утрачены ввиду усыхания верхних слоев. Поэтому для целей иденти­фикации, т.е. отождествления конкретного человека, следы были не­пригодны. Но эксперт обратил внимание на необычную манеру дер-

жать яблоко в момент откусывания. Как правило, яблоко откусывают сбоку, а в данном случае - сверху вниз. Все это позволило эксперту констатировать индивидуальность манеры человека держать яблоко в момент откусывания. Сделанный вывод помог в дальнейшем следова­телю выбрать правильную версию при розыске преступника.

Немало подобных примеров можно привести по исследованию окурков сигарет, обнаруженных на месте происшествия, на которых остались следы прикуса зубов на фильтре. Как правило, на таких объ­ектах редко удается выделить достаточное количество частных призна­ков для целей идентификации. Выявление же экспертом манеры куре­ния, способа и длительности удержания сигареты во рту, о чем свиде­тельствует изжеванность фильтра, манеры тушения сигареты и других диагностических признаков позволяет сделать выводы о привычках курящего. Такие выводы значительно облегчают работу следователя при розыске и изобличении преступника.

Так, по делу о взрыве на железной дороге при осмотре места проис­шествия был обнаружен окурок папиросы с сильно изжеванным мунд­штуком. Это свидетельствовало прежде всего о том, что человек, курив­ший папиросу, имеет свою привычку, выработанную годами и связан­ную либо с работой, когда обе руки заняты, либо присущую ему инди­видуальность держать папиросу во рту в течение всего процесса куре­ния. При экспертном исследовании была выявлена еще одна особен­ность курившего. На изжеванном мундштуке папиросы отобразился левый клык. Обычно курящий человек держит папиросу (сигарету) в правой руке и соответственно во рту она удерживается зубами с правой стороны. Эти две особенности, характеризующие индивидуальность курящего, помогли следователю найти преступника.

При обнаружении следов зубов необходимо принять меры, направ­ленные на сохранность отобразившихся в них признаков. В этой связи надо немедленно зафиксировать следы методом масштабной фото­съемки, правильно изъять их и упаковать. Если поверхность, на кото­рой имеются следы зубов, может быть подвержена какому-либо внеш­нему воздействию (например, продукты питания), то объект необходи­мо поместить в холодильник, прохладное место, в стеклянную посуду и затем в холодную воду и т.д.

Когда следы зубов (зубных протезов) оставлены на коже трупа, то иссеченный кусочек кожи необходимо поместить не в формалин, а, например, в раствор по-Раневскому. Он не дубит кожу, а сохраняет ее свойства в первоначальном виде.

С помощью экспертных исследований следов зубов не всегда можно идентифицировать человека. В случаях, когда исследуют следы съем­ных протезов зубов, эксперт устанавливает тождество протезов. Про­цесс идентификации человека в этих случаях становится двухступен-

чатым: вначале отождествляются протезы, а затем человек, носив­ший их.

Нередко вещественным доказательством могут служить обломки зубов. В таком случае должна быть проведена медико-криминалисти­ческая экспертиза, в ходе которой устанавливается, является ли пред­ставленный обломок частью зубов. Если обломок достаточных разме­ров, можно определить, какому зубу он принадлежит. Судебно-меди-цинские эксперты (биологи) исследуют сохранившуюся на части зуба слюну и кровь в целях определения их группы. Как правило, обломки зубов могут остаться на месте происшествия при драках, транспортных и других происшествиях.

При розыске пропавших без вести действия начинаются с установ­ления обстоятельств исчезновения лица. При таком розыске необходи­мо иметь полную информацию о зубах разыскиваемого лица, всех из­менениях, которым они подвергались в процессе лечения или протези­рования. Необходимо найти стоматологические карты (записи), рент­геновские снимки либо установить, у кого из частных врачей лечился пропавший, опросить родственников или близких о том, были ли у него какие-нибудь аномалии, дефекты и другие особенности зубов.

Что касается экспертных исследований следов губ человека, то они могут отобразиться как в сочетании со следами зубов (вокруг них), так и самостоятельно (чаще на предметах посуды). Губная поверхность обладает комплексом индивидуальных признаков, позволяющих иден­тифицировать конкретное лицо. Следы губ, как правило, требуют ком­плексного подхода в исследовании.

В постановлении о назначении трасологической экспертизы долж­но быть указано, какие объекты направлены на экспертизу, их количе­ство, способ и время изъятия, время и условия хранения. В распоряже­ние эксперта рекомендуется представить протокол осмотра места про­исшествия и протокол получения образцов для сравнения, планы, схемы и фотоснимки места происшествия и следов.

Объектом поиска, осмотра, предварительного, а затем и экспертного исследования в последнее время все чаще становится огнестрельное оружие - носитель баллистической, трасологической и иной информа­ции. Данный объект является продуктом чьей-то (правомерной или незаконной) деятельности, предметом ремонта, переделки, транспор­тировки, сбыта, использования. В криминальной жизни огнестрельное оружие выступает в различных качествах. Это и ходовой товар в пре­ступном бизнесе, и предмет хищения, и средство достижения преступ­ной цели, и объект незаконного хранения. Оружие крадут, покупают и продают. Им убивают. Из-за него тоже убивают. С его помощью лиша­ют себя жизни доведенные до отчаяния люди.

В уголовном производстве огнестрельное оружие, с одной стороны, выступает в роли элемента системы обстоятельств, подлежащих уста­новлению; с другой стороны, является источником важной информа­ции, а значит, и средством установления других обстоятельств, находя­щихся с ним в связи (личности преступника, механизма преступления и т.д.), и решения других задач.

По делам, связанным с применением огнестрельного оружия, обыч­но назначается судебно-баллистическая экспертиза. Объектами бал­листической экспертизы являются огнестрельное оружие, боеприпасы и следы их применения, а также предметы, использованные для их изготовления и хранения. При этом решаются вопросы технического состояния оружия и боеприпасов, их функциональной пригодности, отождествления конкретных экземпляров оружия по следам на пулях и гильзах, устанавливаются обстоятельства выстрела.

С помощью экспертизы холодного оружия определяется относи-мость к данному классу оружия ножей, кистеней, бит и других предме­тов, за ношение и хранение которых наступает уголовная ответствен­ность, ряд других вопросов.

Фототехническая экспертиза проводится в целях идентификации фотоаппарата по экспонированной пленке, определения групповой принадлежности фотоматериалов и т.д.

Целью фотопортретной экспертизы является идентификация лич­ности по чертам внешности, запечатленным в разное время на фото­снимках, а также по прижизненным фотоснимкам и черепу.

При криминалистическом исследовании материалов, волокон, нар­котических и горюче-смазочных веществ определяются групповая принадлежность, вид, состояние исследуемого объекта, устанавлива­ются однородность материалов нескольких объектов, общность источ­ника их происхождения, определяются название какого-либо вещества, наличие ядовитых веществ в напитках, в остатках пищевых продуктов и т.д.

В последние годы активно развивается фонологическая (фоноско-пическая) экспертиза (проводится в целях отождествления человека по записям его голоса на магнитной ленте, отождествления звукозаписы­вающих устройств, установления факта монтажа магнитной ленты и т.д.).

Все чаще по уголовным делам назначается взрывотехническая экс­пертиза (исследование взрывных устройств, взрывчатых веществ, сле­дов их применения в целях установления факта и обстоятельств взры­ва, его реальных и возможных последствий, особенностей взрывного механизма, характера взрывчатых веществ, возможности самопроиз­вольного взрыва при определенных условиях и т.д.).

Наряду с криминалистическими по уголовным делам проводятся и другие экспертизы, выполняемые в экспертных подразделениях Минюста, МВД, ФСБ, Министерства здравоохранения и других струк­тур.

Как и при производстве криминалистических экспертиз, ими также решаются идентификационные и неидентификационные задачи (опре­деление состояния объектов, причинно-следственных связей и т.д.).

Так, объектами судебно-медицинской экспертизы являются живые лица, трупы людей, вещные объекты медицинского характера, меди­цинские документы, материалы дела. Экспертиза живых лиц устанав­ливает состояние здоровья, симуляцию заболеваний, половое состоя­ние и его нарушения, факты беременности, родов, абортов, возраст человека, наличие и степень алкогольного опьянения.

При исследовании трупа человека устанавливаются причины смер­ти, наличие, локализация, характер телесных повреждений, время на­ступления смерти и другие обстоятельства2.

Для установления психического состояния обвиняемых и других лиц проводится судебно-психиатрическая экспертиза.

По некоторым уголовным делам проводится судебно-наркологи-ческая экспертиза. В ее задачу, в частности, входит исследование, не является ли обвиняемый хроническим алкоголиком или наркоманом, нуждается ли он в принудительном лечении.

Для того, чтобы практические работники не испытывали затрудне­ний в выборе экспертного подразделения, ориентировались в том, какие экспертизы могут назначаться и в каких целях, издаются специ­альные пособия по судебной экспертизе, в юридической периодике дается информация о структуре экспертных учреждений, направлени­ях экспертных исследований и их возможностях.

Подготовка и назначение экспертизы

После того, как субъект ППД пришел к выводу о необходимости производства какой-либо экспертизы, начинается этап подготовки ее проведения. На первой стадии этого этапа формулируются вопросы, подлежащие экспертному решению, определяется, в каком экспертном учреждении может быть проведена экспертиза либо какому частному лицу может быть поручено ее проведение.

В случае возможности выбора исполнителя, предпочтение отдается тому из них, который может произвести экспертизу рациональнее, бы­стрее и качественнее других.

Вопросы, выносимые на разрешение криминалистических экспертиз, рассматрива­ются в § 4 данной главы. <)

Подробнее об этом см. гл. 44.

Затем выносится постановление (либо определение) о назначении соответствующей экспертизы и этот документ предъявляется для оз­накомления заинтересованным лицам (потерпевшему, подозреваемо­му и т.д.). В случае заявления последними ходатайств о вынесении па разрешение экспертизы дополнительных вопросов или (а также) о поручении ее производства другому исполнителю, реализуются меры по удовлетворению ходатайств или принимается решение об отказе в их удовлетворении, что доводится до сведения лиц, заявивших хо­датайства.

Следующая задача - подготовка образцов, а также объекта исследо­вания и необходимых для исследования документальных материалов и направление их вместе с постановлением исполнителю поручения. Если в качестве эксперта выступает частное лицо, определяется место производства экспертизы, создаются условия для нормальной работы эксперта, ему разъясняются его права и обязанности. Кроме того, экс­перт предупреждается об ответственности за отказ от производства экспертизы и за дачу заведомо ложного заключения, выясняется уро­вень его профессиональных знаний, осуществляется его ознакомление с методикой исследования и правилами оформления заключения. Когда экспертиза проводится в экспертном учреждении, вопрос о выбо­ре конкретного исполнителя, предупреждении его об ответственности относится к компетенции руководителя данного учреждения.

Проведение экспертизы

Одним из условий полного и качественного ответа эксперта на по­ставленные ему вопросы является использование современных мето­дик, эффективных методов исследования и новейших исследователь­ских средств. Важное значение имеет и надлежащее информационное обеспечение работы эксперта со стороны инициатора экспертного ис­следования. А это предполагает предоставление в распоряжение экс­перта не только тех материалов дела, которые собраны в ходе подготов­ки к назначению экспертизы либо ранее, но и по мере производства экспертизы. Для того чтобы представить такие материалы, инициатору производства экспертизы может потребоваться проведение процессу­альных и непроцессуальных действий, как по своей инициативе, так и по предложению эксперта, подчас с его участием. Взаимодействуя с экспертом в ходе проведения экспертизы, следователь вправе присут­ствовать при производстве тех или иных действий эксперта, если это вызывается необходимостью и не создает трудностей в его работе, по­лучать и использовать промежуточные результаты исследования, об­суждать методы и методики исследования.

В ходе исследования эксперт применяет различные методы (сравне­ние, идентификацию, распознавание, классификацию, ситуалогичес-кий, каузальный, диагностический анализы и др.).

При всем разнообразии экспертных методик, применяемых при производстве различных видов экспертиз, эксперты в то же время опи­раются на общие принципы и подходы. Так, при решении идентифика­ционных задач, экспертиза, независимо от ее вида и особенностей ис­следуемых объектов, предполагает последовательное прохождение следующих стадий:

Общего экспертного осмотра объектов исследования;

Раздельного анализа свойств и признаков объектов;

Сравнительного анализа свойств и признаков объектов;

Оценки выявленной совокупности признаков и формулирования выводов эксперта.

Обстоятельства, ход, результаты и выводы эксперта отражаются в его письменном заключении.

В нем указываются:

Время и место производства экспертизы;

Основание назначения экспертизы и данные об органе или лице - инициаторе экспертизы;

Сведения об эксперте (образование, стаж работы по специальнос­ти и т.д.);

Данные о предупреждении эксперта об ответственности;

Вопросы, вынесенные на исследование;

Объекты и материалы, представленные эксперту;

Оценка результатов исследования, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Материалы, иллюстрирующие экспертное заключение и его резуль­таты, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Оценка и использование заключения эксперта.

Заключение эксперта изучается и оценивается в процессе расследо­вания и судебного разбирательства со следующих точек зрения:

Обоснованности;

Достоверности;

Полноты, надежности примененных методов исследования;

Соблюдения всех установленных для производства экспертизы процессуальных положений.

Инициатор экспертизы, оценивающий заключение, вправе не согла­ситься с выводами эксперта, мотивировав свое несогласие. В этом слу­чае может быть назначена новая экспертиза (дополнительная либо по­вторная).

Большое внимание при оценке заключения эксперта уделяется тому, не являются ли выводы эксперта внутренне противоречивыми, не противоречат ли они другим данным, собранным по делу.

Во внимание принимаются и такие вопросы:

Компетентен ли эксперт;

Подвергнуты ли исследованию подлинные объекты, представ­ленные на исследование;

Состоятельны ли научные положения, на которые опирался экс­перт;

Полны ли проведенные исследования, на все ли вопросы даны ответы;

Имеют ли выводы эксперта категоричную форму или являются предположительными.

Заключение эксперта предъявляется для ознакомления подозрева­емому, обвиняемому, другим заинтересованным участникам процесса. Заявленные ими ходатайства, мотивированные несогласия и возраже­ния по поводу выводов эксперта могут стать основанием для назначе­ния повторной или дополнительной экспертизы.

Результаты исследования эксперта дают инициатору производства экспертизы основание для построения версий, производства соответст­вующих действий, направленных на поиск и закрепление установлен­ных данных. Они также способствуют опровержению лжи, предъявле­нию обвинения виновным лицам, реабилитации невиновных лиц, оши­бочно обвиненных ранее в том, чего они не совершали и за что не несут ответственности, решению других задач.

Криминалистические экспертизы представляют собой классические разновидности исследований, направленных на получение доказательной базы. Криминалистические экспертизы являются самыми ранними формами судебных исследований, вследствие чего обладают наиболее разработанной методической базой, включающей как традиционные, так и самые новейшие технологии осуществления анализа. Однако, несмотря на широчайшие возможности исследования, достоверность получаемого экспертного заключения зависит от добросовестности эксперта, его профессионального опыта и квалификации.

Задача криминалистических экспертиз заключается в представлении инициаторам исследования фактических данных относительно какого-либо происшествия, которые позволят сделать вполне определенные выводы о виновности или, наоборот, невиновности подозреваемого. Для производства криминалистических экспертиз эксперту передаются все собранные на месте преступления материалы, соответствующие разновидности производимого анализа. Кроме того, эксперт изучает имеющиеся у следствия или других инициаторов экспертизы документы, которые непосредственно относятся к анализируемому происшествию.

Криминалистические экспертизы могут быть относительно простыми и выполняться одним экспертом. В отдельных случаях для получения необходимой фактической информации в процессе исследования представленных материалов необходимо применение сочетания знаний из разных предметных областей. Если возникает такая потребность, криминалистические экспертизы проводятся комиссией специалистов по установленной для таких исследований процедуре.

Криминалистические экспертизы осуществляются первично и повторно. Повторные исследования необходимы, если уже готовые результаты были каким-либо образом скомпрометированы. Кроме того, в процессе расследования обнаруживаются новые данные и материалы, что также может повлечь за собой пересмотр уже сделанных выводов.

Разновидности криминалистических экспертиз

К данной группе относят так называемые традиционные криминалистические экспертизы, несмотря на то, что большинство из них производится с использованием современных методов и технологий. Выделяют следующие виды криминалистических экспертиз:

1. Дактилоскопическая экспертиза . Исследование отпечатков пальцев, то есть следов, которые остаются на разнообразных поверхностях после прикосновения к ним рук человека. Это наиболее известный и часто используемый тип криминалистических экспертиз. Исследуются отпечатки пальцев и ладоней. Дактилоскопический анализ осуществляется с целью идентификации лиц, оставивших следы своих рук на предметах, обнаруженных на месте преступления. Современные компьютерные технологии облегчили проведение дактилоскопической экспертизы и повысили достоверность результатов.
2. Почерковедческая экспертиза . Исследование анализирует подписи, небольшие записи, рукописные тексты, а также особенности почерка. С помощью данного анализа определяется личность человека, написавшего текст, а также устанавливается возраст, пол и даже психическое состояние писавшего. Часто исследование почерка применяется при расследовании самоубийств, если возникают подозрения в добровольном характере ухода человека из жизни.
3. Портретная экспертиза . Исследует портретные изображения человека (фотографии, видеозаписи) для того, чтобы выявить особые атрибуты внешности и его личности. Экспертиза позволяет идентифицировать личность человека, определить его пол, возраст и другие особенности. Используется при расследовании случаев, связанных с различными уголовными или гражданскими делами (кражи, разбой, хищения, мошенничество и так далее). Иное название данного вида исследования – габитоскопия.
4. Трасологическая экспертиза . Исследует следы предметов и веществ, оставленные на различных поверхностях, а также способ и обстоятельства их возникновения. Следы могут быть оставлены человеком, животным, механизмом и так далее. Следы могут представлять собой частицы вещества или характерные изменения целостности поверхности предмета, на котором они найдены, – порезы, разрывы, укусы, царапины, изменения цвета, результаты воздействия химических веществ и прочее.
5. Технико-криминалистическая экспертиза документов . Это исследование восстанавливает условия, в которых создавались те или иные документы. Для этого эксперт анализирует сами документы, находящиеся в них оттиски штампов и печатей, подписи, ремарки и так далее. Кроме того, исследуются средства создания спорных документов – печатные устройства и расходные материалы, пишущие приборы и составы, бумага.
6. Экспертиза давности создания документа . Применяется для выявления срока существования документа, для чего исследуются особенности бумаги, пишущих составов, чернил печатей и штампов и так далее. Данное исследование позволяет выявлять подложные документы, более позднее внесение исправлений в готовые документы. Часто подобный анализ необходим для разоблачения подлогов и мошенничества.

Правовая база, обеспечивающая проведение основных видов криминалистических экспертиз

При производстве криминалистических экспертиз специалист опирается на закон, описывающий процедуру осуществления экспертной деятельности в Российской Федерации. Данный закон имеет номер 73-ФЗ и дату публикации 31 мая 2001 года.

Статья 16 данного законодательного акта описывает обязанности эксперта, в том числе недопустимость разглашения полученных экспертом данных в ходе предварительного следствия.

Статья 17 Закона регламентирует права эксперта. В том числе в данной статье указано, что эксперт обладает правами, обеспеченными действующим процессуальным законодательством, но не указанными в данном законе.

Криминалистические экспертизы могут быть осуществлены с привлечением комиссии экспертов, причем в нее могут входить как эксперты одной специальности, так и специалисты из различных областей. Процедуру комиссионного проведения исследования описывают статья 22 (для специалистов одного профиля) и статья 23 (для экспертов нескольких специальностей).

Вопросы, которые могут быть заданы эксперту, который осуществляет производство криминалистических экспертиз

Перед началом производства какой-либо из криминалистических экспертиз инициатор исследования адресует эксперту определенный набор вопросов, ответы на которые будут составлять искомое сочетание фактов, необходимое для формирования выводов относительно расследуемого дела. Состав вопросов определяется разновидностью проводимого исследования, обстоятельствами дела и конечной целью экспертизы. Эксперту могут быть заданы следующие вопросы:

1. Что можно сказать о личности человека, написавшего исследуемый текст?
2. Каковы особенности исследованных отпечатков пальцев? Можно ли идентифицировать личность оставившего их человека?
3. Написан ли данный текст одним человеком? Есть ли признаки того, что исследуемые записи были выполнены двумя (или более) людьми?
4. Как давно был составлен и напечатан данный документ?
5. Какой тип бумаги и какое печатающее устройство были использованы для подготовки данного документа?
6. Каковы особенности пишущего состава, использованного для подписи исследованных документов?
7. Следы какого химического вещества были обнаружены на представленном носителе?
8. Каким образом данные следы были нанесены?
9. Являются ли обнаруженные на конечностях исследуемого следы укусом дикого животного? Какого именно?
10. Можно ли идентифицировать личность человека, изображенного на представленной видеозаписи?

Первоначально различали четыре основных вида крими-налистической экспертизы: трассологическую, баллистическую, портретно-криминалистическую экспертизу документов.
В настоящее время система криминалистических экс-пертиз может быть представлена следующим образом.
Трассологические экспертизы:
Гомоскопические экспертизы (исследование следов человека - ног, рук, зубов и т.п.).
Механоскопические экспертизы (исследование ору-дий инструментов, механизмов и их следов).
Механогомические экспертизы (исследование следов про-тезов - рук, ног, зубов человека, следов одежды и т.п.).
Следы животных.
Исследование документов:
2.1. Почерковедческая экспертиза (графическая идентификация).
26
2.2. Технико-криминалистическая экспертиза докумен-тов (исследование печатей и штампов, машинописных текстов, полиграфической продукции и т.п.).
Криминалистическое исследование документов, как вид криминалистической экспертизы, в последние годы дало начало новым самостоятельным видам, таким, как:
Автороведческая экспертиза (установление автора текста).
Фототехническая экспертиза (идентификация фотоаппаратуры по фотоизображениям, установление фотомонтажа, определение условий фотосъемки и др.).
Экспертиза денежных знаков и ценных бумаг (установление факта и способа подделки, исследование сгоревших денег и др.).
Традиционным для криминалистики является такой вид экспертизы, как:
Криминалистическое исследование (баллистическая экспертиза) оружия, боеприпасов и следов их применения (от-несение оружия к огнестрельному, идентификация ору-жия по стреляным гильзам и снарядам и др.). Этот вид экспертизы положил начало следующим видам:
Криминалистическое исследование холодного оружия.
Взрывотехническая экспертиза (исследование взрывных устройств и решение ряда диагностиче-ских вопросов, связанных с их действием).
Портретно-криминалистическая экспертиза (отождествле-ние человека по фотоизображениям, по посмертным мас-кам, установление личности по костным останкам и т.п.).
Фоноскопическая экспертиза (отождествление человека по записям его голоса на магнитной ленте, отождествление звукозаписывающего устройства, установление факта монтажа магнитной ленты, установление звукозаписи и др.).
Система криминалистических экспертиз является открытой системой. Это означает, что с развитием криминалистической науки и смежных областей знания существующие
27 виды криминалистической экспертизы будут дифференци-роваться и будут возникать новые ее виды. Так, можно себе представить, что в недалеком будущем при появлении инструментальных методов исследования запахов и технических средств, обладающих высокими разрешающими способностя-ми сформируетсяодорографическая экспертиза
Приведенная классификация произведена по объектам исследования. Но криминалистические экспертизы, как и иные судебные экспертизы, могут быть классифицированы по другим основаниям.
По последовательности проведения экспертизы подразделяются на первоначальные, дополнительные и повторные.
По количеству субъектов экспертизы их можно подразделить на единоличные и комиссионные, а последние - по при-знаку использования специальных познаний - на однородные и комплексные. Предполагается, что в производстве комплексной экспертизы могут участвовать разные специалисты одного или различных ведомств (например, комплексная судебно- медицинская и криминалистическая экспертиза).
Закон определяет, что экспертиза назначается в тех слу-чаях, когда для решения вопросов, возникающих у органов расследования и суда, необходимы профессиональные специ-альные познания в области науки, техники, искусства или ре-месла (ст. 195 УПК РФ).
Криминалистические экспертизы, как правило, прово-дятся сотрудниками специализированных экспертных учреждений. В настоящее время большая часть криминалистиче-ских экспертиз выполняется в экспертных учреждениях Ми-нистерства внутренних дел и Министерства юстиции России.
Система экспертно-криминалистических учреждений МВД РФ возглавляется Экспертно-криминалистическим центром министерства, осуществляющим организационное, научное и методическое руководство деятельностью экспертных крими-налистических подразделений органов внутренних дел. На-ряду с этим в Центре проводятся повторные и наиболее сложные экспертизы, включая и те, которые осуществляются с
28
применением разработанных в Центре технических средств и методов исследования, ведется интенсивная научная работа в области теории и практики судебной экспертизы.
В республиках, областях и краях, Москве и Санкт- Петербурге организационное, материально-техническое, кад-ровое, научное и методическое руководство осуществляют экспертно-технические отделы и управления МВД республик, ГУВД и УВД краев и областей.
На местах экспертизы производят сотрудники эксперт- но-технических отделов, отделений, групп.
В ряде районных и городских отделов внутренних дел имеются криминалистические лаборатории, состоящие в ос-новном из одного человека, который наряду с выполнением функций специалиста по обнаружению, фиксации и изъятию следов и иных вещественных доказательств на местах проис-шествий производит некоторые несложные криминалистиче-ские экспертизы, такие, как трассологические, почерковедче-ские, технические исследование документов и т.п.
Организационное, материально-техническое и кадровое руководство экспертными учреждениями Минюста осуществ-ляет Управление судебно-экспертных учреждений Министер-ства Юстиции РФ, научно-методическое руководство - Рос-сийский федеральный центр судебных экспертиз. В респуб-ликах, краях и областях России имеются научно-исследова-тельские лаборатории судебных экспертиз, которые произво-дят все виды криминалистических и иных экспертиз по зада-ниям органов расследования суда, арбитража и нотариата.
Некоторые криминалистические экспертизы для органов военной юстиции проводятся в судебно-медицинских ла-бораториях военных округов и флотов. Научно-методическим центром для этих лабораторий служит Центральная судебно- медицинская лаборатория Центрального военно-медицин-ского управления Министерства обороны РФ, в штате кото-рой имеется криминалистическое отделение. Есть свои кри-миналистические подразделения и в Федеральной службе безопасности.
29 Согласно процессуальному законодательству, основа-нием для проведения экспертизы служит постановление следователя или определение суда, в которых излагаются обстоятельства дела, указывается экспертное учреждение или ф.и.о. конкретного эксперта, формулируются вопросы, под-лежащие решению путем экспертного исследования, и указываются представляемые в распоряжение эксперта объекты. В случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ следова-тель возбуждает перед судом ходатайство о проведении экс-пертизы.
Экспертиза назначается тогда, когда для ее производства собраны все необходимые материалы. Данное условие накла-дывает определенные ограничения на выбор времени назна-чения экспертизы. Тем не менее, желательно назначать ее на начальном этапе расследования, так как решение некоторых вопросов возможно лишь с использованием методов, требующих значительного времени для проведения исследований.
Успешное решение вопросов, поставленных перед экс-пертом, во многом зависит от того, насколько квалифициро-ваннои качественно будут собраны и оформлены материалы, представляемые на экспертизу, а также от квалификации экс-пертов, которым поручено проведение экспертизы, умелого использования ими методов и научно-технических средств для достижения конечной цели - установления обстоятельств, составляющих предмет экспертизы, или определения основа-нийневозможности их установления.
Работники следствия и суда должны четко представлять себе важность и необходимость сообщения экспертам тех све-дений, которые способствуют выявлению, анализу и оценке признаков исследуемых экспертом вещественных доказа-тельств, т. е. тех дополнительных данных, которые облегчат эксперту выбор направлений исследования и оценку выяв-ленных признаков. К таким данным относятся сведения, объ-
ясняющие условия появления или существования исследуе-могообъекта, причины изменения его свойств. Благодаря этим данным эксперт сможет выявить отличительные особен-ности исследуемого объекта, установить те различия, которые связаны с действием внешних факторов и естественным изме-нением объекта во времени.
Для производства некоторых экспертиз следователь должен представить необходимые сравнительные мате-риалы - образцы для сравнительного исследования. Иногда их получает эксперт непосредственно в ходе производства экспертизы.
В криминалистике образец - это материальный объект с фиксированным на нем отражением признаков другого объекта.
Образцы бывают свободные и экспериментальные. На-пример, для производства почерковедческой экспертизы на-ряду с доказательством, подлежащим экспертному исследова-нию, следователь представляет образцы почерка лица, подозреваемого в исполнении этого документа. К свободным об-разцам относятся те объекты, которые были изготовлены до того, как в связи с производством по данному уголовному делу в них возникла необходимость. Свободные образцы нуждают-ся в гарантиях несомненности происхождения от конкретного объекта, причем в нужных условиях.
Экспериментальные образцы получают следователь или эксперт специально для сравнительного исследования. Следо-ватель должен получать экспериментальные образцы в тех случаях, в которых данный процесс носит принудительный характер, когда объект, от которого происходят образцы, не может быть исследован непосредственно экспертом-крими-налистом (люди, трупы, некоторые транспортные средства, множительные аппараты), или когда нецелесообразно пред-ставлять сам объект. Действия следователя по получению экс-периментальных образцов для сравнительного исследования должны обеспечить несомненность происхождения образцов, их качество и количество, удовлетворяющие требованиям экспертного исследования.
31 Экспериментальные образцы могут быть получены экс-пертом в лабораторных условиях. Именно эксперт, производящий исследование, лучше других знает, при каких условиях необходимо воспроизвести механизм следообразования, с тем чтобы образец был пригоден для сравнительного исследова-ния. Примером может служить получение следов от канала ствола исследуемого оружия на экспериментальной пуле.
Важно помнить, что количество образцов должно обеспечить выявление всех необходимых идентификационных признаков в определенном или различных состояниях.
Назначая экспертизу, следователь (суд) в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством имеет право выбора экспертного учреждения или конкретного эксперта. Выбирая экспертное учреждение, следователь (суд) руководствуется собственными знаниями о наличии в нем высококвалифицированных и компетентных в решении возникших вопросов специалистов, современных научно-технических средств и оборудования, необходимого для производства наи-более сложных исследований.
Наряду с обязанностями, предусмотренными ст. 57 УПК РФ, эксперт должен проводить исследования в присутствии следователя (суда), если последний сочтет это необходимым. Практика производства экспертиз показывает, что следователь (суд) крайне редко пользуется этим правом, хотя в некоторых случаях его присутствие целесообразно.
Нередко следователь первым в постановлении ставит вопрос о наличии тех или иных доказательств, например, о наличии микрообъектов общей родовой (групповой) принад-лежности на объектах-носителях либо о наличии на предме-тах отпечатков папиллярных узоров. Тем самым он делегирует эксперту право собирания доказательств. Поскольку экс-перт по закону не обладает этим правом, а практика идет по пути поиска вышеуказанных доказательств экспертом, целесообразно сочетать следственный осмотр с экспертным, когда следователь привлекает к участию в осмотре уже назначенно-го им эксперта. Здесь последний действует уже не как специалист, а как эксперт.
32
Формы применения технико-криминалистических средств и методов:
Процессуальные:
1.1. в ходе проведения криминалистических экспертиз и других следственных действий.
Непроцессуальные:
в ходе оперативно-розыскных мероприятий;
при проверке по криминалистическим учетам;
при получении консультаций экспертов-криминалистов
в работе паспортных аппаратов, участковых инспек-торов и др.;
при проведении предварительных исследований специалистами криминалистами.

Казань – 2004

Одобрено редакционно-издательским советом КЮИ МВД России

Современные возможности криминалистических экспертиз: Учебно-методическое пособие / А.А. Лихачева, Р.Ф. Шайдуллин: Казань: КЮИ МВД России, 2001. – 46 с.

Рецензенты: заместитель начальника КЮИ МВД России по научной работе кандидат юридических наук, доцент Демидов В.Н., заместитель начальника отдела ЭКУ МВД РТ Салимуллин А.Ш., заместитель начальника Главного следственного управления при МВД РТ Китов И.С.

Лицензия ИД № 01513 от 14.04.2000

В учебно-методическом пособии нашли отражение понятие, виды наиболее распространенных криминалистических экспертиз, характеристика объектов этих экспертиз и вопросы по их назначению.

Учебно-методическое пособие предназначено в помощь сотрудникам правоохранительных органов в их практической деятельности, а также для обучения курсантов (слушателей) очной (заочной) форм обучения и студентов платного факультета юридических вузов.

ББК 67.52

© Лихачева А.А., Шайдуллин Р.Ф.

© Казанский юридический институт МВД России 2004.

С О Д Е Р Ж А Н И Е

1. Введение…………………………………………………4

2. Понятие судебной экспертизы……………………….. 5

3. Виды и классификация судебных экспертиз……….. 6

4. Криминалистическая экспертиза и ее виды……….. 8

5. Приложение…………………………………………….. 43

6. Список литературы……………….…………………….46

В В Е Д Е Н И Е

Криминалистическая экспертиза играет важную роль в раскрытии, расследовании и судебном разбирательстве уголовного дела. В тех случаях, когда преступления совершены против личности и здоровья граждан, заключение эксперта часто имеет решающее доказательственное значение вины или невиновности подозреваемого (обвиняемого), что требует более качественного и ответственного подхода к назначению экспертиз. Неполнота решенных задача при экспертизе приводит к возникновению по делу новых вопросов, а затем назначению дополнительных или повторных экспертиз, что затягивает сроки расследования. При назначении экспертизы часто перечисленные вопросы некорректны, требуют соответствующей редакции или выходят за пределы компетенции эксперта.

Данное обстоятельство и обуславливает составление учебно-методического пособия в помощь сотрудникам правоохранительных органов в их практической деятельности, а также для обучения курсантов (слушателей) юридических вузов.

Понятие судебной экспертизы

В современных условиях судебные экспертизы находят широкое применение при расследовании и в судебном разбирательстве уголовных дел. В соответствии со ст. 195 УПК РФ следователь назначает экспертизу тогда, когда для решения вопросов, возникающих в ходе расследования, необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Заключения экспертов являются источниками доказательств, а фактические данные, содержащиеся в них, - доказательствами.

В настоящее время в России функционирует пять систем государственных экспертных учреждений в составе ведомств: Министерства внутренних дел, Министерства юстиции, Федеральной службы безопасности, Министерства обороны, Министерства здравоохранения.

Для того, чтобы определиться, в каком конкретном случае какая должна быть проведена экспертиза и на основе каких специальных познаний, что должно входить в компетенцию эксперта, необходимо правильно классифицировать судебные экспертизы. Назначение экспертизы предполагает знание следователем (судом) ее предмета, объектов и методик исследования. Объекты экспертизы –материальные носители информации о фактах и событиях. Это вещественные доказательства (их копии, модели), документы, трупы, их части и так далее. Методы и методики – это те средства и пути исследования объектов, которые призваны обеспечить извлечение из них криминалистически значимой информации с тем, чтобы ее можно было использовать в процессе расследования и раскрытия преступления, в процессе доказывания по уголовным делам.

Экспертиза – процессуальное действие, состоящее в производстве по поручению следователя (органа дознания) или судебных органов исследований различных объектов специалистами в области науки, техники, искусства или ремесла и даче на основе этих исследований заключений по специальным вопросам. Значение экспертизы при расследовании преступлений велико. Прежде всего, заключение является источником доказательственной информации, с помощью которого при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел добывают новые и проверяют имеющиеся доказательства.

Виды и классификации судебных экспертиз

Современные судебные экспертизы можно поделить на десять классов:

I – криминалистические;

II – медицинские и психофизиологические;

III – инженерно-технические;

IV – инженерно-транспортные;

V – инженерно-технологические;

VI – экологические;

VII – биологические;

VIII – экономические;

IX – сельскохозяйственные;

X – искусствоведческие.

Классификация экспертиз возможна по различным основаниям:

По месту и последовательности их проведения;

По объему исследования;

По составу экспертов;

По последовательности проведения экспертизы подразделяются на первичные и повторные (ст. 199 и ч.2 ст.207 УПК РФ). Повторной называется экспертиза, производимая по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой признано необоснованным, вызывает сомнение или при производстве которой были допущены нарушения процессуальных норм. Повторная экспертиза поручается другому эксперту.

По объему исследования экспертизы делятся на основные и дополнительные (ч.1 ст. 207 УПК РФ). Дополнительные экспертизы назначаются в тех случаях, когда после экспертного исследования возникают новые вопросы, связанные с исследованием того же объекта, которые ранее не ставились перед экспертом

По численности и составу исполнителей экспертизы подразделяются на единоличные, комиссионные и комплексные. Единоличную экспертизу проводит один эксперт, комиссионную – комиссия, состоящая из двух или более экспертов одной специальности. Комплексной является экспертиза, в которой эксперты, специализирующиеся в разных классах или родах судебных экспертиз, заняты совместным решением одних и тех же вопросов и формированием общего вывода.

Криминалистическая экспертиза и ее виды

Криминалистическая экспертиза – это наиболее распространенный вид судебных экспертиз, научной основойкоторых служат положения ряда частных криминалистических теорий (теории криминалистической идентификации и криминалистической диагностики, учение о механизме следообразования и криминалистической техники).

Наиболее распространенными являются экспертизы, относящиеся к классу так называемых традиционных криминалистических (дактилоскопическая, экспертиза холодного оружия, баллистическая, трасологическая, почерковедческая, техническая экспертиза документов, портретная ). К нетрадиционным криминалистическим относятся: автороведческая, видеофоноскопическая, автотехническая, взрывотехническая, фототехническая, экспертиза компьютерных систем и компьютерной информации, одорологическая. И самостоятельный вид экспертизы образуют различные исследования материалов, веществ и изделий (КЭМВИ).

Объектами криминалистической экспертизы служат вещественные доказательства и их материальнофиксированные отображения, а образцами для сравнительного исследования – материальные объекты, представляемые эксперту для сравнения с идентифицируемыми или диагностическими объектами (как правило, вещественными доказательствами).

Образцы для сравнения делятся по характеру выражаемых признаков – на образцы, выражающие признаки другого объекта (дактилоскопические отпечатки, стрелянные пули и гильзы и т.п.).

По способу получения они бывают: свободными, условно свободными и экспериментальными (ст. 202 УПК РФ).

Под свободными образцами понимают такие, которые образованны до возбуждения уголовного делаили вне связи с ним (например: свободные образцы почерка (подписи), письма, автобиография и др. рукописи, выполненные гражданами до возбуждения уголовного дела).

Под условно свободными образцами понимают объекты, возникшие после возбуждения уголовного дела, но не в связи с подготовкой материалов на экспертизу (записи показаний, фонограммы допросов). Характер этих объектов объясняется тем, что гражданин мог предвидеть возможность их исследования экспертами и умышленно изменять голос, почерк, подпись и т.п.

Под экспериментальными образцами понимаютобразцы, полученные специально для производства сравнительного исследования.

В зависимости от объектов исследования криминалистическая экспертиза подразделяется на следующие виды.

1. Дактилоскопическая экспертиза

Объекты: исследуются предметы со следами или предполагаемыми следами рук (материальные носители информации), а также босых ног (имеющие папилярные узоры), образцы с отпечатками пальцев рук или ног определенных лиц.

Вопросы диагностического характера:

1. Имеются ли на изъятом объекте следы рук (босых ног)?

2. Пригодны ли изъятые следы рук (ног) для идентификации личности?

3. Какой рукой, каким пальцем оставлены следы?

4. Возраст, пол?

5. Механизм следообразования и др.?

Вопросы идентификационного характера:

1. Не оставлены ли они определенным лицом (потерпевшим, материально-ответственным лицом (МОЛ) или подозреваемым)?

2. Экспертиза холодного оружия

Объекты:

исследуется различного рода клинковое (ножи, кинжалы, стилеты и т.д.) и неклинковое оружие (кастеты, дубинки, палки, скрепленные нитью ("нунчаку") и др.

Вопросы:

1. Является ли предмет, изъятый у гражданина, холодным оружием?

2. К какому типу относится?

3. Каким способом изготовлен?

3. Баллистическая экспертиза

Объекты:

Ручное огнестрельное оружие;

Боеприпасы (патроны, пули, гильзы, дробь, порох, пыжи, капсюли);

Отдельные части и принадлежности оружия;

Преграды со следами применения оружия;

Предметы со следами хранения оружия.

3.1 Вопросы, решаемые при исследовании огнестрельного оружия, его материальной части, технического состояния, баллистических характеристик.

1. Является ли представленный предмет огнестрельным оружием? Если да, то к какому виду, образцу (модели) относится?

2. Исправно ли оружие, если не исправно, то в чем состоят неисправности, какова причина их возникновения, как они влияют на возможность использования оружия при стрельбе?

3. Пригодно ли оружие к стрельбе?

4. С какого расстояния был произведен выстрел в данный предмет?

5. Каким способом (промышленным, самодельным) изготовлено оружие (его отдельные детали)?

6. Не внесены ли изменения в устройство представленного оружия, если да, то таким именно способом?

7. Каково первоначальное содержание уничтоженных (спиленных, забитых и т.п.) маркировочных обозначений, номера, имевшихся на оружии?

8. Какие материалы, предметы использованы при изготовлении самодельного оружия или изменениях устройства оружия промышленного изготовления, какие технические средства, инструменты при этом применялись?

9. Возможны ли из представленного оружия выстрелы без воздействия на спусковой крючок (при определенных условиях либо при различных возможных условиях)?

10. Каковы тактико-технические и баллистические характеристики представленного оружия (основные либо отдельные из них)?

11. Каким снарядом (пулей, дробью, картечью) произведен последний выстрел из гладкоствольного оружия?

12. Производился ли из оружия выстрел после последней чистки канала ствола?

3.2 Вопросы, решаемые при исследовании боеприпасов (патронов) к ручному огнестрельному оружию и их элементов (материальной части, технического состояния, баллистических характеристик)

1. К какому виду (типу, образцу и т.п.) относятся представленные патроны, для стрельбы из какого оружия они предназначены?

2. Каким способом (промышленным, самодельным) изготовлены представленные патроны или их отдельные элементы?

3. К патронам какого вида (типа, образца, назначения и т.п.) относятся представленные элементы (пули, гильзы, пыжи, капсюли)?

4. Не внесены ли в устройство (размеры, форму и др.) патронов или их отдельных элементов (пуль, гильз) изменения с целью использования для стрельбы из оружия, для которого эти патроны не предназначены; в чем состоят эти изменения; для стрельбы из какого оружия могут применятся эти патроны после внесенных изменений?

5. Пригодны ли представленные патроны для стрельбы?

6. Каковы технические и баллистические характеристики представленных патронов (основные либо отдельные из них), соответствуют ли нормам, установленным для патронов данного типа. Ели нет, то каковы возможные причины этого?

7. Где и когда (предприятие-изготовитель, фирма, год изготовления) изготовлены патроны (или их гильзы)?

8. Не изготовлены ли представленные патроны (их элементы) с использованием однотипных или одних и тех же материалов, технических средств, инструментов, технологических материалов?

9. Не изготовлены ли патроны (их элементы) с применением материалов, инструментов, изъятых в определенном месте (у определенного лица)?

3.3 Вопросы, решаемые при исследовании следов выстрела (следов оружия на пулях, гильзах и др. элементах боеприпасов).

1. Из оружия какого вида (образца, калибра) выстрелена пуля, представленная на исследование?

2. Из оружия какого вида (образца, калибра) произведен выстрел патроном, гильза которого представлена на исследование?

3. Из оружия какого калибра выстрелена дробь (картечь), представленная на исследование?

4. Не выстрелены ли представленные пули из одного и того же экземпляра оружия?

5. Из данного ли экземпляра оружия выстрелен патрон, гильза (пуля) которого обнаружена на месте происшествия?

6. Является ли пуля и гильза, обнаруженные на месте происшествия частями одного патрона?

7. Не принадлежит ли представленная гильза патрону, выстрел которым произведен из представленного оружия?

8. Не выстрелена ли представленная пуля из оружия не соответствующего (большего или меньшего) калибра либо оружия с измененным устройством, техническими дефектами?

9. Не использован ли патрон, гильза которого представлена на исследование, для выстрела из оружия, предназначенного для стрельбы патронами иного типа (калибра) либо оружия с измененным устройством, техническими дефектами?

10. Какая из представленных пуль (выстреленных из одного экземпляра оружия) выстрелена первой?

11. Является ли представленный предмет элементом патрона (пулей, дробью, пыжом, их частью), использованного при выстреле? Если да, то патрону какого типа (калибра и др.) он принадлежал?

12. Какова причина деформации (разделения на части, изменения форм) пули, представленной на исследование?

13. Не рикошетировала ли, не проходила ли через преграды представленная пуля до попадания в пораженный объект? Если да, то каким мог быть вид (материал и т.п.) этой преграды?

3.4 Вопросы, решаемые при исследовании следов выстрела на пораженных объектах.

1. Является ли повреждение на объекте огнестрельным?

2. Выстрелом из оружия какого вида (калибра, устройства, назначения) образованно огнестрельное повреждение?

3. Каким количеством выстрелов образованы огнестрельные повреждения на представленном объекте?

4. Какова очередность образования нескольких огнестрельных повреждений?

5. Какие из огнестрельных повреждений на объекте являются входными и выходными?

6. Каково направление огнестрельного канала (каналов) в пораженном объекте (в горизонтальной и вертикальной плоскостях, по отношению к окружающей обстановке)?

7. Какими могли быть (с учетом признаков следов выстрела, других обстоятельств) взаимное расположение потерпевшего и стрелявшего, поза потерпевшего?

8. Имеются ли на представленных объектах следы близкого выстрела?

9. С какого расстояния произведен выстрел, которым образовано повреждение на объекте?

10. С какого места (участка местности, участка места происшествия) был произведен выстрел?

4. Трасологическая экспертиза.

Трасологическая экспертиза – многообъектная экспертиза, проводится в целях идентификации различных объектов по признакам их внешнего строения, отобразившимся в следах на месте происшествия, а также для диагностики различных обстоятельств, связанных с расследованием: направление движения (преступника, транспорта), времени происхождения следов, способа и последовательности действия преступника и т.п.

4.1 Вопросы, решаемые по следам ног и обуви.

1. Пригодны ли представленные на исследование следы обуви для установления групповой принадлежности или идентификации?

2. Не оставлены ли следы обуви, обнаруженные на МП обувью, изъятой у определенного лица?

3. Обувью какого вида оставлены следы (сапоги, ботинки, кроссовки и т.п.)?

4. Обувью какой модели оставлен след, ее размер?

5. Каков размер обуви, рост человека, оставившего следы?

6. Какова примерная характеристика физических свойств человека, оставившего следы (пол, рост, комплекция, характер походки, соответствие обуви размеру стопы, наличие физических недостатков)?

7. Каков механизм возникновения следов (оставлены ли следы при ходьбе, беге, ударах ногой и т.д.)?

8. Одной или разной обувью оставлены следы?

9. Не оставлены ли следы ног (обуви), обнаруженные на нескольких МП, одним и тем же человеком (или одной и той же обувью)?

10. Не носило ли обувь, обнаруженную на МП, конкретное лицо?

11. Не отразились ли в следах ног признаки внешнего строения чулок и носков, изъятых у конкретного лица?

12. Совпадают ли элементы дорожки следов, обнаруженной на МП, с элементами экспериментальной дорожки следов, оставленные данным лицом?

4.2 Вопросы, решаемые при исследовании следов зубов человека.

1. Зубами человека, животного или чем-либо иным оставлены следы на данном объекте?

2. Являются ли следы, обнаруженные на предмете (теле), следами зубов (зубных протезов) человека, пригодны ли они для установления групповой принадлежности и идентификации личности (зубных протезов)?

3. Какими зубами (коренными, резцами, клыками) и какой челюстью (верхней, нижней) оставлены следы?

4. При каком механизме воздействия челюстей образованы следы (надкус, прикус, откус)?

5. Оставлены ли следы зубов на предмете (теле) зубами конкретного человека?

6. Какими анатомическими особенностями обладает зубной аппарат человека, оставившего следы?

7. Каковы особенности зубного аппарата человека, судя по обнаруженному протезу?

8. Носился ли обнаруженный протез конкретным лицом?

4.3 Вопросы, решаемые при исследовании следов орудий взлома, инструментов.

1. Имеются ли на поверхности объекта следы воздействия постороннего объекта (орудием взлома), пригодны ли они для установления групповой принадлежности и идентификации орудия взлома, их оставившего?

2. С какой стороны, в каком направлении произведено повреждение (сверление, распиливание, разрыв, разлом, отжим) данного объекта (двери, окна, потолка, пола, доски, бумаги, картона и т.д.)?

3. Каков механизм образования следов?

4. К какому виду или типу относится орудие (инструмент, механизм), которым оставлены следы? Каковы свойства и характеристики этого орудия (формы, размеры и т.д.)?

5. Одним или несколькими орудиями образованы данные следы?

6. Не образованы ли следы на двух или более объектах одним и тем же орудием?

7. Не образованы ли данные следы представленным на экспертизу орудием?

Примечание: К следам орудий и инструментов относятся следы, образующиеся при ударе, разрыве, нажиме, трении, сверлении и т.п.. Для производства экспертизы представляется предмет или его часть, на котором имеются следы. При невозможности предоставления самого предмета со следами экспертиза может быть проведена по слепку или масштабному фотоснимку.

При необходимости исследования следов сверления на экспертизу следует направлять не только сам просверленный предмет, но и стружки.

Относительное расположение следа на предмете, когда сам предмет на экспертизу не представляется, должно быть зафиксировано масштабным фотоснимком. Орудие взлома (инструмент) представляется на экспертизу в оригинале.

4.4 Вопросы, решаемые при исследовании замков и запирающих устройств.

1. Исправен ли механизм замка? Если нет, то в чем причина его неисправности? Как влияет данная неисправность на охранные свойства замка?

2. Имеются ли на деталях механизма замка следы, оставленные посторонним предметом, пригодны ли они для установлении групповой принадлежности и идентификации орудия, их оставившего?

3. Являются ли эти следы результатом воздействия поддельного ключа или отмычки?

4. Отпирался ли и можно ли отпереть замок данным ключом (отмычкой, предметом)?

5. При каком положении запирающего механизма (запертом, отпертом) образованы повреждения на замке?

6. В результате каких действий поврежден замок?

7. Каким способом отперт (взломан) замок?

8. Орудием какого вида (типа) оставлены следы на замке либо взломан замок?

9. Одним ли способом, одним ли орудием отперты (взломаны) несколько замков?

10. Не данным ли орудием (инструментом, предметом) оставлены имеющиеся на замке следы?

4.5 Вопросы, решаемые при исследовании контрольных пломб и закруток.

1. Вскрывалась ли пломба и каким способом?

2. Навешивалась ли пломба повторно?

3. Возможно ли извлечение проволоки из корпуса пломбы без оставления следов?

5. Обжималась ли пломба представленными пломбировочными тисками?

6. Подвергалась ли пломба повторному обжиму?

7. Использовались ли представленные инструменты для вскрытия пломбы?

8. Подвергалась ли раскрутке и повторному скручиванию закрутка?

9. Изготовлена ли проволока закрутки с помощью одного и того же инструмента?

4.6 Вопросы, решаемые при исследовании следов одежды, перчаток.

1. Являются ли обнаруженные следы следами одежды либо её частей?

2. Пригодны ли вышеуказанные следы для установления групповой принадлежности и идентификации следообразующего объекта?

3. Каков механизм взаимодействия объекта с одеждой (след трения, отпечаток и т.п.)?

4. Каково было взаимное расположение человека и объекта, на котором оставлены следы его одежды?

5. Какой деталью (участком) одежды оставлены следы?

6. Не данным ли объектом (участком одежды, перчаткой, носком, чулком и т.п.) оставлен след?

7. Оставлены ли следы участками одежды конкретного лица?

8. Оставлены ли следы конкретными перчатками?

9. Какие следы и повреждения имеются на одежде?

10. Каков механизм образования повреждений на одежде?

11. Орудием (предметом) какого вида образовано повреждение?

12. Не образованы ли следы и повреждения на одежде представленными предметами?

4.7 Вопросы, решаемые при установлении целого по частям.

1. Частью какого предмета является данный объект?

2. Составляли ли данные объекты ранее одно целое?

3. Каким способом разделены части предмета?

4. Не разделялся ли объект на части конкретным предметом?

Вопросы, решаемые при исследовании изделий массового производства.

1. На каком оборудовании изготовлено данное изделие (с применением каких станков, механизмов)?

2. Не изготовлены ли изделия или полуфабрикаты, изъятые у конкретного лица, на определенном станке либо с использованием конкретных его деталей (пресс-форм, штампов, пуансонов, матриц и т.п.)?

3. Не изготовлены ли несколько изделий, обнаруженных на МП, и несколько изделий, изъятых у данного лица, на одном и том же устройстве или с использованием одних и тех же деталей?

Вопросы, решаемые при исследовании узлов и петель.

1. К какому виду относятся узлы (петли)?

2. Являются ли они профессиональными, если да, то для какой профессии характерны?

Вопросы, решаемые при исследовании следов ног (копыт) животных.

1. Каким животным оставлены следы?

2. Каковы отобразившиеся в следах зоологические особенности животного?

3. Не являются ли следы ног животного, обнаруженные на МП, следами ног данного животного?

4. Каковы тип, номер и особенности подков, следы которых обнаружены на МП?

5. Оставлены ли следы ног (подков, копыт) одним и тем же или разными животными?

6. Не являются ли следы подков, обнаруженные на МП, следами данных подков?

Вопросы, решаемые при исследовании следов транспортных средств (авто- мото-, гужевого транспорта).

1. Пригодны ли изъятые следы для идентификации?

2. Шиной какой модели оставлен след?

3. Не образован ли след, изъятый при ОМП, данной шиной?

4. Каким типом и моделью транспортного средства, какими его частями оставлены следы?

5. Одним или несколькими транспортными средствами оставлены следы?

6. В каком направлении двигалось транспортное средство?

7. Каков механизм образования имеющихся следов?

8. Не оставлены ли следы данным транспортным средством?

9. Не является ли обнаруженный предмет частью данного транспортного средства, не составлял ли он с ним ранее единое целое?

10. Каково было взаимное расположение транспортных средств (транспортного средства и др. объектов) в момент столкновения?

11. Какими колесами (передними, задними, правыми, левыми) оставлены следы на одежде потерпевшего?

12. Не оставлен ли след протектора шин автомобиля, обнаруженный при ОМП и зафиксированный в гипсовом слепке, шиной переднего (заднего) колеса а/м гос. номер, принадлежащего…?

Вопросы, решаемые при исследовании следов изменения (уничтожения) рельефных знаков.

1. Имеются ли на объекте следы уничтожения рельефного знака?

2. Каким способом был изменен (уничтожен) рельефный знак на объекте?

3. Инструмент (орудие) какого типа использовался для изменения (уничтожения) рельефного знака?

4. Одним ли инструментом (пуансоном) нанесены знаки на разных объектах?

5. Нанесены ли (уничтожены, изменены) знаки данным приспособлением?

6. Каково было первоначальное содержание знака?