1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Статья 147. Нарушение изобретательских и патентных прав

1. Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб, -наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Арбитражный суд России вынес решение, согласно которому компенсация за незаконное распространение контрафактной продукци рассчитывается, исходя из рыночной стоимости пиратской продукции. Принятое решение идет вразрез с используемой в последние годы практикой, когда за основу расчета бралась стоимость оригинальной продукции, которая, как правило, отличается от копии в десятки раз. Так, продавцу копий программного обеспечения Microsoft грозит штраф 200-300 рублей за один компакт-диск, вместо нескольких сотен или тысяч долларов.
Однако, на заседании Арбитражного суда России, председатель суда Антон Иванов задался вопросом: "Почему вы свою стоимость «пририсовали» к тиражу ответчика? Где гарантия, что вы продадите по такой цене тираж, выпущенный ответчиком?". В результате суд вынес решение: "В случае распространения контрафактных экземпляров произведения расчет компенсации должен базироваться на количестве и стоимости таких экземпляров".

получен
гонорар 36%

Здравствуйте!

В случае выявления Вашей незаконной деятельности сначала вас привлекут к административной ответственности.

Статья 14.10 КоАП РФ. Незаконное использование товарного знака
Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

К уголовной ответственности Вы можете быть привлечены в случае неоднократного выявления Вашей незаконной деятельности при условии причинения крупного ущерба правообладателю.

Данные нарушения выявляет полиция - Отдел по борьбе с экономическими преступлениями (ОБЭП) и отдел по по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и административного законодательства (ОБПРиАЗ).

В ходе проверочных мероприятий они могут провести контрольную закупку, после чего направить товар на экспертизу и по ее результатам конфисковать весь товар.

Думаю, что предложенный Вами вариант - нашивать этикетки со своим названием магазина, но при этом покупателю объяснять, что это точная копия, будет наилучшим. Главное, чтобы на самом товаре не было надписей названий мировых марок. В таком случае, это будет товар марки Вашего магазина и к Вам никто не придерется. А объяснять покупателю каждый может, что захочет. Лишь бы поверили.

получен
гонорар 46%

Общаться в чате

Дружкин Максим

Юрист, г. Москва

Бесплатная оценка вашей ситуации

1103 ответа

249 отзывов

Здравствуйте!

Действующее уголовное законодательство в ст. 146 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение авторских и смежных прав.

При установлении факта нарушения авторских прав путем присвоения авторства (плагиата), предусмотренного частью 1 статьи 146 УК РФ, суду надлежит иметь в виду, что указанное деяние может состоять, в частности, в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени.

Под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к части 1 статьи 180 УК РФ понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации:

1) на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 180 УК РФ, контрафактными следует признавать товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак (знак обслуживания) или сходное с ним до степени смешения обозначение .

Вместе с тем судам следует учитывать, что в соответствии с действующим законодательством регистрация товарного знака не дает правообладателю права запретить использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия. Следовательно, такие товары не могут признаваться контрафактными в случаях использования в отношении таких товаров зарегистрированного товарного знака лицом, не являющимся его владельцем.

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака")

ст. 180, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.07.2012))

Статья 180 УК РФ.. Незаконное использование товарного знака

1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

2. Незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -

наказываются штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

2. Незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, —

наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, —

наказываются штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Комментарий к Ст. 180 УК РФ

1. Содержание ряда признаков состава преступления раскрыто в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.04.2007 N 14 с учетом значения, в котором соответствующие понятия использованы в раздел 7 ГК РФ «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» .

2. Товарный знак и знак обслуживания представляют собой обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц (ст. 1477 ГК). Чужим считается товарный знак (знак обслуживания), который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору. В § 2 гл. 76 ГК определено, кто может быть обладателем исключительного права (правообладателем) на товарный знак (знак обслуживания), содержание такого права.

3. Под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к ч. 1 комментируемой статьи понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации: на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ, а также при выполнении работ, оказании услуг и при совершении иных действий, отвечающих понятию использования товарного знака в ст. 1484 ГК РФ , и др.

4. О понятии наименования места происхождения товара, правах лиц, зарегистрировавших это наименование, и иных лиц, которые в границах того же географического объекта производят товар, обладающий теми же основными свойствами, свидетельствах о соответствующем праве, видах использования наименования и др. см. § 3 гл. 76 ГК.

5. Незаконным является использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицом, не имеющим свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими выражениями, как «род», «тип», «имитация» и т.п., а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара.

С учетом этого контрафактными признаются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или обозначения, сходные с ними до степени смешения, используемые для однородных товаров.

6. Сходные с товарными знаками, знаками обслуживания, наименованием места происхождения товара обозначения для однородных товаров представляют собой обозначения, тождественные или сходные с чужими знаками и наименованиями до степени их смешения (например, Panasonix вместо Panasonic — для бытовой техники). О запрете регистрации таких знаков и исключениях из этого правила см. ст. 1483 ГК .

7. Предупредительная маркировка теперь законодателем определяется и как знак охраны, который правообладатель вправе использовать для оповещения о своем исключительном праве на товарный знак (ст. 1485 ГК).

Незаконным применительно к ч. 2 комментируемой статьи является использование предупредительной маркировки в отношении товарного знака или места происхождения товара, не зарегистрированных в Российской Федерации.

8. Неоднократность по смыслу ч. 1 комментируемой статьи предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара.

Применительно к ч. 2 комментируемой статьи неоднократным признается совершение двух и более раз незаконного использования предупредительной маркировки в отношении товарного знака или наименования места происхождения товара, не зарегистрированных в Российской Федерации. Состав преступления, предусмотренного комментируемой статьей, может быть вменен вне зависимости от наличия признака причинения крупного ущерба. Если лицо одновременно выставляет для продажи товары с поддельными товарными знаками двух владельцев товарного знака, его действия возможно расценить как совершенные неоднократно, поскольку ущерб причиняется двум самостоятельным непосредственным объектам, каждый из которых представляет собой отношения, возникающие при реализации права на товарный знак конкретного владельца этого знака.

9. В соответствии с примеч. к ст. 169 УК ущерб, причиненный деяниями, указанными в комментируемой статье, считается крупным, если он превышает 1 млн. 500 тыс. руб. Этот ущерб причиняется правообладателю, а также лицу, который не получает доход в результате незаконного использования этих обозначений.

10. Субъективная сторона — прямой умысел.

11. Субъект преступления — общий. Это правило относится и к случаю, когда предусмотренные комментируемой статьей незаконные действия совершаются с использованием организационно-правовой формы, т.е. от имени юридического лица. В таком случае исполнителями будут признаны не только руководители организации, но и ее работники, а также иные лица, непосредственно участвующие в совершении преступления.

12. О понятии группы лиц по предварительному сговору и организованной группы см. коммент. к ст. 35.

13. Если путем совершения предусмотренных комментируемой статьей действий лицо вводится в заблуждение относительно условий, при которых оно согласно приобрести товар (чаще всего, относительно качества вещи), то содеянное дополнительно квалифицируется как мошенничество.

Товарные знаки крупных корпораций - выгодный инструмент привлечения потребителей. Недобросовестные владельцы развивающихся брендов прибегают к незаконному использованию товарного знака с целью быстрой популяризации продукции среди покупателей. Такие действия не только являются противозаконными, но и представляют прямую угрозу для доходности крупной корпорации, чей товарный знак был самовольно позаимствован. Используя подделки сомнительного качества, потребители составляют отрицательное впечатление о продукции компании в целом.

Случаи и виды незаконного использования товарного знака

Кража наименований популярных брендов - один из инструментов недобросовестной конкуренции . Присваивая своей продукции чужой товарный знак, владелец бизнеса избавляет себя от необходимости вкладывать средства в рекламные кампании, акции и другие способы привлечения клиентов.

Незаконным считается использование тождественного или сходного до степени смешения элемента брендирования. К ним относятся:

• символы, аббревиатуры, сочетания звуков;
• условные знаки, символика, сочетание предметов;
• выпуклые элементы;
• уникальные цветовые, звуковые и иные решения, являющиеся особенностью компании.

Кристиану Лабутену удалось отсудить 1 млн долларов у фирмы YvesSaint-Laurent за окрашивание подошвы обуви в красный цвет. По решению суда фирма была обязана использовать оригинальное цветовое решение исключительно в случаях, когда обувь также выполнена в красном цвете.

Уполномоченные структуры по охране прав владельца ТЗ

В случае возникновения подозрений о неправомерном использовании элементов брендирования, гражданин имеет право подать претензию о незаконном использовании товарного знака. В Российской Федерации существуют пять уполномоченных органов, разрешающих споры такого рода:

• МВД и прокуратура;
• таможенный орган в случае импорта товаров на территорию РФ;
• территориальный антимонопольный орган в случае применения элементов брендирования для рекламы продукции;
• службы надзора в сфере обеспечения прав потребителей;

При обращении в каждую из инстанций настоящий владелец товарного знака имеет право требовать получения денежной компенсации и полного уничтожения неправомерно произведенной продукции. При этом будут так же устранены любые документальные и электронные упоминания о контрафактном товаре.

Главным доказательством в ходе разбирательства может послужить предмет контрафактной продукции, приобретенный самим владельцем товарного знака. К заявлению прикладывают чек и фотографии товара с места реализации. Такой метод называют контрольной закупкой.

Конкуренты нарушают закон? Юристы помогут

Наказание за использование чужого товарного знака

Неправомерное использование аналогичных или сходных до степени смешения элементов брендирования влечет за собой административную, а в отдельных случаях и уголовную ответственность. Окончательное решение по каждому случаю принимает суд.

В статье 14.10 Кодекса административных правонарушений предусмотрено наказание за неправомерное использование чужого товарного знака, марки или бренда, а также использование похожих маркировок. По отношению к лицу, совершившему правонарушение, применяют следующие меры:

• устанавливают штраф от 10 000 до 50 000 руб для должностного лица, принудительно изымают и уничтожают весь товар;
• для юридического лица размер штрафа увеличивается до 200 000 руб.;
• размер штрафа для физического лица составляет от 1000 до 2000 руб. и также влечет изъятие продукции.

Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака описана в ст. 180 УК РФ и предусматривает наказание за повторное неправомерное использование элементов брендирования. В этом случае применяют более жесткие меры:

• принудительный труд с вычетом фиксированной части заработка в пользу государства (по решению суда до двух лет или от 180 до 240 часов);
• штраф в размере 200 000 руб, или заработной платы за 1.5 года.

Согласно законодательству, незаконным считается использование предупредительных маркировок совместно с товарным знаком, не закрепленным на государственном уровне. Предупредительным знаком считается латинская буква R, заключенная в круг.

С радостью отвечу на все вопросы в комментариях к статье.

КоАП в борьбе с незаконным использованием товарного знака

Наибольшее количество судебных дел связано с правомер­ностью привлечения к административной ответственности на основании ст. 14.10 КоАП РФ. Так, правообладатель может об­ратиться в орган внутренних дел с заявлением о возбуждении административного производства по факту незаконного ис­пользования товарного знака или сходных с ним обозначе­ний для однородных товаров. За это правонарушителю грозит штраф: в отношении должностного лица - в размере от 10 до 20 тыс. руб., а юридического лица - от 30 до 40 тыс. руб.

Так, в недавно опубликованном Арбитражным судом Ре­спублики Мордовия «Обобщении практики по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотрен­ных статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правона­рушениях, за 2007 год» указано, что в текущий период были рассмотрены дела: 1) о защите товарных знаков «Reebok», «Wranglег», «Christian Dior», «Giorgio Armani», «Hugo Boss» «LACOSTE», «СНАNEL", «Момент» (клей); 2) сходных с заре­гистрированными товарными знаками обозначений - «Сол­нышко», «Рыжий Антошка», «Земляничка», «Му-му», «Хруст» (конфеты, вафли, печенье, сухарики), обладателями исключи­тельных прав на которые явились ОАО «Бабаевский», ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика», ОАО «Рот Фронт», ЗАО «Регион-Хлеб» и ЗАО «Первый кондитерский комбинат «АЗАРТ».

В связи с изменениями ст. 4.5 КоАП РФ срок давности при­влечения к ответственности по правонарушениям, предусмо­тренным ст. 14.10, составляет один год со дня совершения. Между тем по делу Арбитражного суда Мордовии № А39-3917/2007 по заявлению ОВД по Чамзинскому району Респу­блики Мордовия к предпринимателю Т., ведущей торговлю кроссовками с логотипом «Аdidas», административному органу отказано в привлечении лица к ответственности в связи с ис­течением срока давности. Указанное дело было возбуждено 26.10.2006, однако с заявлением о привлечении Т. к админи­стративной ответственности заявитель обратился в Арбитраж­ный суд Мордовии лишь 24.10.2007, то есть за два дня до исте­чения срока давности (решение принято судом 08.11.2007).

Товары, на которые нанесен чужой товарный знак, могут быть конфискованы

Ст. 14.10 КоАП РФ наряду со штрафом предусматривает применение дополнительного наказания в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарно­го знака. Она, как правило, используется в 90% от общего ко­личества рассматриваемых дел.

Иногда встречаются случаи, когда собственнику возвращает­ся часть изъятой продукции. Так, по двум делам Арбитражного суда Мордовии № А39-1149/2007 и А39-1917/2007 это произо­шло в связи с тем, что согласно заключениям экспертиз изъятая при проведении проверок продукция - туалетная вода «Higher Dior », «Higher energy Dior» и куртка спортивная с логотипом «Adidas» - соответствовала подлинной оригинальной продукции компаний «LVMH» и ««Аdidas» и не содержала признаков контра­фактности. По другому делу, №А39-1087/2007, заявителем не были представлены документы, свидетельствующие о том, что то­варные знаки «Супер Монумент», «Монумент» и «Монолит» за­регистрированы в реестре объектов интеллектуальной собствен­ности или признаны в установленном порядке общеизвестными.

«Популярность» ст. 14.10 КоАП РФ обуславливается в первую очередь значительными объемами контрафактной продукции, реализуемой подобным способом практически повсеместно.

Вот еще один недавний пример - постановление ФАС ВВО от 28.02.2008 № А28-7230/2007-362/27. Сотрудниками органов внутренних дел был выявлен выставленный на продажу то­вар - пять спортивных костюмов - с изображением товарных знаков «PUMA», «NIKE» и «АDIDAS» без документов, под­тверждающих разрешение на использование этих обозначе­ний. Указанный товар у предпринимателя был изъят, и против него возбуждено дело по ст. 14.10 КоАП РФ. По результатам товароведческой экспертизы товары были признаны обладаю­щими признаками контрафакции. Суд пришел к выводу о на­личии в действиях предпринимателя состава вменяемого пра­вонарушения и наложил штраф в размере 10 тыс. руб. с конфи­скацией контрафактной продукции.

Можно ли доказать отсут­ствие умысла на совершение правонару­шения?

С субъективной стороны правонарушение предусматрива­ет обязательное наличие умысла. Указанное обстоятельство в силу ст. 1.5 КоАП РФ подлежит доказыванию административ­ным органом. Значительное число привлекаемых к ответствен­ности лиц стремятся обосновать, что у них отсутствовал имен­но этот элемент правонарушения.

Так, определением ВАС РФ от 24.03.2008 № 1798/07 отка-зано в передаче дела в Президиум из-за отсутствия оснований для привлечения предпринимателя к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ. Установлено отсутствие его вины во ввозе на территорию РФ товара с зарегистрированным товарным зна­ком без разрешения правообладателя.

Согласно материалам дела, предприниматель подал предва­рительную таможенную декларацию на поступившие в его адрес по внешнеэкономическому договору комиссии и поме­щенные на склад временного хранения товары. Но в ходе тамо­женного досмотра было установлено наличие незадеклариро­ванного товара. В таможенном режиме реэкспорта предприни­мателем подана грузовая таможенная декларация на товары, не задекларированные по предварительной таможенной де­кларации. Кроме того, в ходе досмотра был установлен факт наличия на ценностях - женских сумках - товарного знака «Louis Vuitton». Но документы, подтверждающие разрешение правообладателя указанного товарного знака на его использо­вание в РФ, отсутствовали.

Несмотря на то, что товары действительно были ввезены на территорию РФ без согласия правообладателя, суд отказал в удовлетворении требований таможни.

При исследовании судом товарно-транспортных докумен­тов было установлено следующее. Инвойс, товарно-транс­портные накладные и отгрузочная спецификация не содержат указания на поступление в адрес предпринимателя спорного товара. Последний как предмет поставки в договоре не указан, предпринимателем не заказывался, а, исходя из письма ино­странной компании, предпринимателю был направлен оши­бочно.

Дав оценку перечисленным обстоятельствам, суд пришел к верному выводу о непредставлении таможней доказательств, что предприниматель действительно располагал сведениями о товарном знаке правообладателя на товарах, поставленных по договору китайской стороной. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административная ответственность наступает, если будет установлена вина, как того требует ст. 2.2 КоАП РФ. Доказыва-ние вины возложено на административный орган, так как в ст. 1.5 КоАП РФ закреплена презумпция невиновности лица, привлекаемого к ответственности. Поскольку такие доказа­тельства таможней не были представлены, вина предпринима­теля не нашла подтверждения.

Может ли контрафактная продукция изыматься у добросовестного приобретателя?

Нередко встречаются ситуации, когда защищаться прихо­дится добросовестному приобретателю контрафактной про­дукции. Это, как правило, предприниматель, который приоб­рел товар с незаконно проставленным товарным знаком не по ошибке, как в вышеописанном случае. Но при этом он все же не знал и не мог знать, что лицо, у которого он приобрел кон­трафактный товар, не имеет права на его отчуждение.

Что касается добросовестных приобретателей, то у них кон­трафактные экземпляры не изымаются при одном условии: они должны использоваться для личных, семейных, домашних, а не коммерческих нужд.

См. подробнее на эту тему: Арбитражное дело «Групо Омнилайф С. А.» vs. руководитель Роспатента Б.П. Симо­нов // Арбитражное правосудие в России. 2008. № 6. С. 62-67.

Закон действовал в период возникновения спорных правоотношений. В настоящее время признан утратившим силу в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ.

Товарный знак является в полном смысле слова достоянием компании.

Он позволяет получить дополнительную прибыль и другие преимущества при конкуренции с другими предприятиями.

В конечном счете, в развитие товарного знака инвестируется огромное количество ресурсов.

Как всякая собственность, товарный знак защищается действующим законодательством . А значит существует и ответственность за использование товарного знака без разрешения.

Защита законом весьма необходима, так как не редки случаи, когда недобросовестные компании или физические лица пробуют сжульничать, чтобы извлечь выгоду.

Что же такое использование чужого товарного знака и ответственность за это? К незаконному использованию ТЗ относят несколько наиболее распространенных случаев .

В первую очередь речь, конечно же, идет о . Если визуальные образы имеют сильное сходство, и оно было достигнуто умышленно, то потенциально это может служить основанием для начала судебного разбирательства.

Для обоснования иска придется доказать, что смешение повлекло за собой убытки или же привело к упущенной прибыли. Вторым чрезвычайно распространенным вариантом незаконного использования является прямая подделка товарного знака. Преступник намеренно копирует .

Третий случай – использование схожего образа в рекламных компаниях.

Доказательство неправомерного использования товарного знака начинается со сбора данных . Зачастую компании своими силами осуществляют мониторинг рынка, следят за появлением случаев неправомерного использования.

После обнаружения нарушения компании следует обращаться в ФАС (Федеральную Антимонопольную Службу) или отделение внутренних дел и начинать готовиться к судебному разбирательству.

Юридическое сопровождение может осуществлять юридический отдел компании (если таковой имеется) или же можно прибегнуть к помощи юридических фирм, специализирующихся на подобных случаях.

Ответственность

Сразу несколько разделов законодательства РФ регулируют вопрос о незаконном использовании товарного знака. В зависимости от классификации дела выбирается соответствующее наказание.

Рассмотрим, что говорят о данном виде нарушений Уголовный и Гражданский Кодекс, а также Кодекс об Административных правонарушениях. Начнем рассмотрение вопроса с Гражданского Кодекса.

Ответственность за незаконное использование товарного знака согласно ГК РФ подразумевает возможность правообладателя потребовать изъятия из оборота и уничтожить(за счет нарушителя) товары . Также к изъятию подлежат этикетки и упаковки, которые были признаны контрафактом.

В Гражданском Кодексе за регулирование ТЗ отвечает статья 1515.

Иск подается на основании другой статьи – -й. Немаловажной статьей является . Она определяет основания для оспаривания.

Всего в документе указано 6 оснований, чтобы обосновать защиту. Чаще всего обвиняемый использует пункт об отсутствии умысла. В силу своей высокой субъективности обосновать защиту по этому разделу зачастую легче всего.

Размер компенсации может быть определен двумя способами. В первом случае суд исходит из стоимости товара. С нарушителя взимается двукратная стоимость товаров, проданных с нарушениями. Второй способ – наложение денежного штрафа, который варьируется в промежутке от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей.

КоАП также регулирует данный вопрос. Главной статьей является . Согласно Кодексу правообладатель может обратиться в отделение полиции, и подать заявление о возбуждении дела. Денежный штраф для должностного лица будет составлять от десяти до двадцати тысяч рублей.

Для юридического лица больше, от тридцати до сорока тысяч рублей. Срок давности составляет один год с совершения правонарушения. Дополнительной (и очень распространенной) мерой является конфискация контрафакта. Мера применяется в 9/10 всех дел.

При серьезных правонарушениях допускается инициирование судебного разбирательства в рамках Уголовного Кодекса РФ .
За вопрос отвечает , «Незаконное использование товарного знака».

Правонарушение признается уголовным, если незаконное использование было совершено неоднократно и/или повлекло за собой большие убытки. Крупным убытком Уголовный Кодекс признает ущерб в 250 тысяч рублей.

Ответственность за нарушение прав на товарный знак в этом случае может выражаться в виде штрафа в размере до 200 000 рублей, либо в размере его дохода за 18 месяцев (максимально).

Иным наказанием являются обязательные работы со сроком до 240 часов. В самых тяжелых случаях суд может приговорить осужденного к исправительным работам на срок до 2-х лет.

Для группы лиц, совершивших деяние по предварительному сговору, грозит, куда большее наказание. Преступников могут арестовать на 4-6 месяцев или же приговорить к лишению свободы на срок до 5 лет.

Из всего этого становится ясно, что умышленное использование товарного знака без разрешения может быть классифицировано как очень серьезное правонарушение, для которого применяют не только денежный штраф за использование чужого товарного знака, но и лишение свободы.

Заключение

Итак, неправомерное использование товарного знака влечет за собой ответственность. Наиболее распространенным случаем незаконного использования ТЗ является умышленное смешение. Злоумышленник намеренно меняет, например, этикетку своего товара до получения идентичности с оригиналом.

Покупатель в таком случае оказывается в заблуждении, а добросовестная компания несет убытки. Иногда мошенники просто копируют ТЗ, подделывают его, чтобы выгоднее продать. Ответственность за использование чужого товарного знака регулируется в соответствии с законодательством.