Судебное производство по уголовным делам призвано защищать интересы и права граждан, а также организаций, которые оказались пострадавшими в результате совершенных преступных деяний. Кроме того, любой незаконно осужденный человек имеет возможность реабилитироваться - восстановиться в своих правах.

Определение

Судопроизводство по уголовным делам представляет собой установленную законом деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению совершенных преступных деяний. Его основными задачами, указанными в ст. 6 УПК РФ, являются:

• защита интересов лиц, пострадавших от злодеяния;
• охрана прав личности от неправомерного осуждения.

Реализация главных функций уголовного процесса достигается путем возбуждения дела и его расследования с дальнейшим направлением в суд для решения вопроса о признании человека виновным или освобождения от наказания. Нормы ст. 6 УПК РФ указывают на то, что судопроизводство должно оградить гражданина от незаконного привлечения к ответственности, а в случае, если это произошло, то обеспечить его полную реабилитацию.

Защита

Соблюдение прав и интересов граждан, которые пострадали от преступных злодеяний предусмотрено Конституцией, которая гарантирует их охрану и обеспечивает доступ к правосудию.

Также ст. 6 УПК РФ предусматривает возможность реабилитации всех лиц, которые подвергались незаконному преследованию органами правопорядка или были незаконно осуждены. При этом государство должно способствовать восстановлению нарушенных прав тех граждан, которые стали потерпевшими в результате совершенных противоправных действий злоумышленников и понесли материальный ущерб. Их защита проявляется в данном случае в том, что виновные лица привлекаются к уголовной ответственности, после чего судом им назначается справедливое наказание, как и гласит ст. 6 УПК РФ.

Средства

Для более быстрого разрешения уголовного судопроизводства используются:

• предусмотренные законом правила доказывания;
• меры принуждения (обязательство о явке, привод).

Защита интересов лиц не может быть достигнута путем необоснованного ограничения прав личности, согласно УПК РФ. Статья 6 гласит о том, что основной функцией его является защита граждан от неправомерного осуждения и несправедливого нарушения свобод.

Отказ

Нормы ст. 6 указывают, что задачей уголовного процесса является не только назначение злоумышленникам справедливого наказания, но и освобождение от него тех лиц, которые были подвергнуты незаконному привлечению к ответственности органами правопорядка. Кроме того, отказ от преследования невиновных граждан может заключаться в следующем:

• в непривлечении их в качестве обвиняемых;
• в том, что дело не будет возбуждено или прекращено по реабилитирующим основаниям;
• в вынесении судом

Комментарий

Названная статья посвящена в основном приципам уголовного судопроизводства, которые напрямую связаны с его назначением. Весь процесс по делу заключается в том, чтобы привлечь к ответственности виновного, а также защитить права потерпевших, которые были нарушены совершенным деянием. Кроме того, основное значение уголовного судопроизводства заключается в том, что оно является охраной личности от незаконного обвинения. В том случае, если же это произошло, каждый гражданин имеет право на реабилитацию, как утверждает ст. 6 УПК РФ с комментариями.

Основное

Судопроизводство необходимо для того, чтобы назначить справедливое наказание за совершенное злодеяние виновным лицам, а также защитить интересы пострадавших граждан и организаций, на что указывает ст. 6.

РФ) также гласит о недопустимости каких-либо ограничений личности в правах и свободах, тем самым охраняя человека от незаконного осуждения и обвинения. Кроме того, судопроизводство по уголовному делу необходимо не только для назначения наказания виновному лицу, а также для оправдания гражданина, который не имеет отношения к совершенному деянию.

Реабилитация

Невиновные лица, которые были незаконно привлечены к уголовной ответственности, должны быть оправданы судом. После чего они имеют полное право на реабилитацию и восстановление во всех правах, которые были нарушены вследствие уголовного преследования правоохранительными органами.

Но, как показывает практика, добиться возмещения морального вреда, даже через суд - бывает достаточно сложно. Потому что всегда утверждают факт того, что у них имелось достаточно большое количество доказательств для предъявления обвинения и передачи дела для дальнейшего рассмотрения. Кроме того, суд по таким делам затягивается и компенсация морального вреда и материального ущерба, причиненного незаконным осуждением, всегда выплачиваются очень долго.

Сроки

Уголовный процесс должен быть проведен судом в определенный период времени. Обстоятельства, связанные с работой органов следствия, прокуратуры, а также рассмотрение дела иными инстанциями не могут являться основаниями для превышения сроков разрешения дела. На данное обстоятельство указывает п. 4 ст. 6. Уголовно-процессуальный кодекс отмечает, что в том случае, если процесс по делу затягивается, заинтересованные лица могут обратиться с жалобой к председателю суда.

Стадии

В уголовном деле достаточно большую роль играет сбор доказательств, которые бы подтверждали вину обвиняемого лица. Поэтому производство осуществляется в несколько стадий:

1. Открытие дела.
2. Предварительное расследование, во время которого происходит опрос свидетелей, пострадавших, подозреваемого.
3. Подготовка дела к разбирательству и сам процесс.
4. Обжалование решения путем подачи апелляции или кассационной жалобы.
5. Исполнение приговора.

Поэтому чем быстрее будет раскрыто совершенное деяние органами предварительного расследования, тем скорее виновное лицо понесет наказание. Судебное производство по уголовным делам требует хорошей подготовки и исследования всех предоставленных материалов и доказательств. Это требуется для того, чтобы невиновный не был неправомерно осужден за то, чего он не совершал. Кроме того, суд нередко стал возвращать уголовные дела в органы прокуратуры.

Делается это для проведения более детального расследования дела. Потому что судопроизводство предназначено не только для того, чтобы наказывать виновных, а также для реализации права на защиту тех граждан, которые не совершали противоправных деяний и нуждаются в оправдании. Кроме того, интересы таких лиц могут быть нарушены из-за незаконного привлечения к ответственности, после чего они подлежат реабилитации.

Защита прав пострадавших лиц осуществляется правосудием в полной мере, что полностью соответствует Конституции. Данные граждане могут обжаловать приговор в вышестоящих инстанциях. Кроме того, в настоящее время возможны случаи рассмотрения дела в связи с новыми открывшимися обстоятельствами. Это возможно только тогда, когда были установлены факты, имеющие важное значение для раскрытия и расследования злодеяния.

Полный текст ст. 6 УПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год. Консультации юристов по статье 6 УПК РФ.

1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

2. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Комментарий к статье 6 УПК РФ

1. В данной статье приведены идеальные функции уголовного судопроизводства (уголовного процесса). В п.1 ч.1 к.с. говорится о функции обвинения, а в следующем пункте - о функции защиты.

2. В целях устранения существующих разногласий между учеными в понимании уголовно-процессуальной функции было предложено понятие функции рассматривать в трех взаимосвязанных проявлениях: как идеальную (назначение, обязанность), как реальную (имевшее место в действительности определенное направление правоприменения) и как сущностную функции (такое направление деятельности, которое напрямую вытекает из назначения уголовного процесса).

3. Помимо функций обвинения и защиты в уголовном процессе принято выделять как минимум еще одну - функцию разрешения дела. К тому же некоторые ученые обосновывают наличие в уголовном процессе также функций: расследование преступлений, обеспечение расследования и др.

4. Верховный Суд РФ обращает внимание судов на их обязанность при рассмотрении уголовных дел и вынесении решений соблюдать установленные главой 2 УПК принципы уголовного судопроизводства, имеющего своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

________________
См.: О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года N 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - N 5.

5. Высший орган правосудия нашего государства замечает, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Соответственно обязанностью государства является не только предотвращение и пресечение в установленном законом порядке посягательств, способных причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечение потерпевшему от преступления возможности отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами.

________________
См.: О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. N 9.

6. См. также комментарий ст. 5, 389.19, 401.16 УПК.

Консультации и комментарии юристов по ст 6 УПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 6 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
   1. защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
   2. защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

1. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Комментарий к статье 6 УПК РФ

1. Как явствует из названия, комментируемая глава посвящена принципам уголовного судопроизводства, т.е. главным, основополагающим правилам-требованиям, которым подчиняется все производство по уголовному делу от начала до конца. Однако начинается эта глава со статьи, посвященной назначению уголовного судопроизводства. Значит, между назначением и принципами существует органическая связь. Именно назначение и принципы определяют сущность любой человеческой деятельности, определяя ее природу, содержание, нравственную обоснованность, политический подтекст и другие характеристики. Применительно к уголовному судопроизводству принято говорить, что назначение и принципы определяют его строй, общую конструкцию здания, где принципы выполняют роль несущих конструкций, а назначение отвечает на вопрос, зачем оно возведено и какой общественной пользе призвано служить.
2. Назначение — это сфера, область применения. Иногда данное понятие определяется также через философские категории целей и задач, которые, говоря нарочито упрощенно, означают «то, ради чего». Уголовное судопроизводство осуществляется ради защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений и защиты личности от незаконного и необоснованного осуждения, ограничения ее прав и свобод.
3. Часть вторая комментируемой статьи интерпретирует ту же идею с несколько иной расстановкой акцентов. Здесь назначение уголовного судопроизводства связывается с уголовным преследованием виновных и отказом от такого преследования невиновных, реабилитацией каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
4. В некоторых специально указанных в законе случаях производство по уголовному делу ведется исключительно в целях реабилитации невиновного, т.е. признания предъявленного обвинения необоснованным, а гражданина — невиновным в совершении преступления и восстановления его доброго имени со всеми вытекающими отсюда восстановительно-компенсационными правоотношениями с субъектным составом государство — гражданин. Так, согласно пункту 4 ч. 1 статьи 24 УПК смерть обвиняемого или подозреваемого служит основанием для обязательного прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.
5. Закон (часть вторая статьи 27) устанавливает также, что прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования и еще по целому ряду оснований не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке и так же, как в случае смерти обвиняемого, не может окончиться осуждением, от которого гражданин огражден обстоятельствами, исключающими его уголовную ответственность (давность, амнистия). Следовательно, уголовный процесс в этих ситуациях продолжается в силу особой юридической ситуации, когда стержневой вопрос уголовного процесса «виновен или невиновен» остается неразрешенным, «подвешенным», и связанной с этим особой позиции обвиняемого; он (процесс) подчинен только задаче реабилитации, другие — исключены.
6. С этико-философской точки зрения комментируемые законоположения на юридическом языке формулируют принцип справедливости, т.е. соответствия (соразмерность) деяния и воздаяния. Каждому воздастся в положительном смысле то и только то, что соответствует существующим в обществе представлениям о сущности человека, его неотъемлемых правах и социальной полезности деятельности данного лица, а в отрицательном — то, что соразмерно характеру и объему виновно причиненного им социального вреда. Словом, в каждом государстве граждане должны вознаграждаться или подвергаться наказанию в соответствии с тем благом или тем злом, которое от них получают их сограждане. В силу этого этико-философского принципа ни за что, иначе говоря, зря не должен страдать никто.
7. Могучая идея справедливости тысячелетиями цепко, почти как вера в Бога, владеет сознанием людей во всех общественных отношениях. Но особую значимость она имеет в сфере уголовной юстиции, где на весах оказываются честь человека и гражданина, его свобода, общественное и имущественное положение. Несправедливость здесь приобретает разящий двусторонний характер: она способна не только напрасно разрушить судьбу данного человека. Каждая ошибка, особенно в виде осуждения невиновного, неминуемо оборачивается вредом публичным, государство «ранит» само себя. Из этого следует, что, если государство таким образом ранит себя часто или тем более в массовом порядке подвергает своих граждан репрессиям, оно должно погибнуть смертью самоубийцы. История неоднократно подтверждала эту истину.
8. Содержащаяся в статье 6 УПК формулировка назначения уголовного судопроизводства, конечно, не охватывает и не может охватить всех аспектов «того, ради чего» оно, судопроизводство, осуществляется. За рамками этой формулировки остаются, например, следующие очевидные задачи:
   1. раскрытие преступления, т.е. установление всех его обстоятельств и лица, совершившего деяние;
   2. обеспечение прав и законных интересов всех, кто ими наделен в данном уголовном деле (а не только потерпевшего).

Не отражены в ней и воспитательно-профилактический аспект уголовного судопроизводства, его роль в формировании гражданского правосознания. Эти аспекты присутствовали в формулировках задач уголовного судопроизводства, содержащихся в ранее действовавшем законодательстве. В УПК РСФСР 1960 г. (часть первая статьи 2) задачи уголовного судопроизводства определялись следующим образом: «Быстрое и полное раскрытие преступлений, обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден». А в части второй той же статьи содержалось указание на воспитательно-профилактический аспект уголовного судопроизводства. Никакими свидетельствами того, что эти формулировки чем-то опорочили себя за сорокалетний период применения УПК РСФСР, наука уголовного процесса не располагает. Тот факт, что в УПК Российской Федерации с этим законодательством в данном смысле утрачена историческая преемственность, может быть расценен как свидетельство твердых намерений законодателя исполнить текст УПК демократической России «с чистого листа», хотя история учит другому, противоположному подходу.