Рассмотрим формы стоимости.
Простая или случайная форма стоимости – это когда стоимость одного товара выражается в потребительной стоимости другого товара:
Товар А (относительная форма) = Товар Б (эквивалентная форма)
активная форма пассивная форма
Иными словами товар, стоимость которого выражается в другом товаре (товар А), находится в относительной форме стоимости и имеет активную роль . Товар, который служит средством выражения стоимости (товар В) другого товара, находится в эквивалентной форме стоимости и имеет пассивную роль.
Следовательно, относительная и эквивалентная формы – это две стороны выражения стоимости товара.
Полная или развернутая форма стоимости – это когда стоимость одного товара выражается через множество различных товаров:
Товар б
(относительная форма) Товар А = Товар В (эквивалентная форма)
активная роль Товар Г пассивная роль
Товар д
Такая форма стоимости связана с развитием обмена, вызванного первым крупным общественным разделением общественного труда – выделением скотоводческих и земледельческих племен. В связи с этим в обмен включаются многочисленные предметы общественного труда, а каждый товар, который находится в относительной форме стоимости, противостоит множеству товаров-эквивалентов. Существенный недостаток данной формы стоимости состоит в том, что в связи с множеством товаров-эквивалентов стоимость каждого товара не получает законченного выражения и владельцу какого-то товара может потребоваться не тот товар, который ему предлагают в обмен.
Всеобщая форма стоимости - это когда стоимость всех товаров на определенной территории выражается посредством одного товара .
Товар б
(относительная форма) Товар В = Товар А (эквивалентная форма)
Товар г Товар д
Развитию такой формы способствовало выделение товаров (соль, меха, скот и т.д.), которые являлись главным продуктом труда и предметом обмена на местных рынках. Их приобретали не для собственного потребления, а для того, чтобы обменять на необходимые товары. Но эта форма также имеет ограниченное распространение: например, она применяется на определенной территории или некоторое время может выполняться одним товаром, а затем другим. Поэтому роль всеобщего эквивалента не закрепилась ни за одним товаром.
Денежная форма стоимости характеризуется выделением всеобщего эквивалента – драгоценные металлы (золото и серебро).
Товар б
(относительная форма) Товар В = 1 гр. золота (эквивалентная форма)
Товар г Товар д
На основе генезиса форм стоимости сущность денег выражается в единстве трёх свойств:
Деньги – это стихийно выделившийся товар,
Деньги – это особый привилегированный товар, играющий роль всеобщего эквивалента,
Деньги разрешили противоречия между потребительной стоимостью и стоимостью.
Исходя из этого, дадим определение денег.
Деньги – это специфический товар, с натуральной формой которого срастается общественная функция всеобщего эквивалента.
Выделение золота в качестве всеобщего эквивалента стало возможным в результате развития производственных отношений. Золото первоначально было просто вещью, затем продуктом труда и только потом – товаром и всеобщим эквивалентом.
Золото оказалось наиболее подходящим товаром на роль денег не только благодаря относительной редкости как сырьевого товара и высокой стоимости на единицу веса, но и по причине однородности, износостойкости (долговечности), делимости, узнаваемости, транспортабельности, удобству хранения, превращению без потери веса из монетной формы в слитки и обратно.
Экономисты выделяют пять свойств, которые обязательно должны иметь деньги:
1). Делимость . Деньги должны быть легко делимыми на более мелкие части;
2). Портативность . Для того чтобы их можно было широко применять, деньги должны быть удобными в использовании, легко переводиться, переноситься, обращаться, быть небольших размеров;
3). Долговременность. Чтобы не потерять свою стоимость (усохнуть, увянуть, испортиться, сломаться), деньги должны быть физически долговременными;
4). Узнаваемость. Деньги должны быть четко отделены от других ликвидных активов, иметь всеобщую ликвидность и легко распознаваться;
5). Стандартизированность. Любая денежная единица должна соответствовать по качеству другой денежной единице.
В заключении необходимо отметить, что рационалистический и эволюционный подходы, объясняют возникновение денег рядом общих причин и некоторыми частными причинами, характерными для определенных этапов развития общества.
Итак, к причинам возникновения денег следует отнести:
Наличие международного разделения труда и международных экономических связей, которые требуют эквивалентного обмена продуктами труда;
Наличие разнообразных форм собственности на средства производства, приводящих к обособлению производителей и требующих обмена товарами;
Требование морального и материального стимулирования затрат труда;
Неоднородность труда, что обуславливает распределение материальных благ в зависимости от затрат труда.
Несколько слов следует сказать и о развитии экономических систем , в частности о бартерной и денежной экономике.
При определенных условиях экономические субъекты могут обходиться без денег. Современная теория исходит из того, что имеются два вида экономических систем :
экономическая система , функционирующая без денег, основанная на натуральном обмене, то есть бартерная экономика ;
экономика с денежным обращением.
Для начала дадим определение понятию «бартер». Бартер – это товарообменная сделка с передачей собственности на товар без оплаты деньгами, которая имеет две формы: чистый бартер и организационный (торговый) бартер.
Систему чистого бартера иначе называют системой с двойным совпадением потребностей , когда индивидуумы имеют необходимые друг другу товары и их потребности совпадают. Такая система складывается в экономических отношениях, при которых производство товаров и услуг ограничено, поэтому товарообменных операций мало.
Назовем основные недостатки системы чистого бартера :
Отсутствие способа сохранения покупательной способности и стоимости.
Отсутствие единого масштаба стоимости, так как при бартере не существует унифицированного способа выражения стоимости товара.
Отсутствие единицы счета и платежа.
При данной форме обмена необходимо совпадение интересов как в пространстве и во времени, так и по качеству и количеству товаров. Затрудняет обмен и то, что при развитом товарном обращении трудно найти два товара с одинаковой стоимостью
Перечисленные недостатки вызывают необходимость искать более организованные бартерные системы, которые позволяют преодолеть неразвитость обменных операций, порождаемую необходимостью двойного совпадения потребностей. Для этого организуют специальные места для торговли товарами и услугами, причем выделяют один унифицированный товар, который чаще всего принимается в обмен на товары и услуги, выполняя функцию обращения, и постепенно превращается в товарные деньги.
Бартер имеет и достоинства : если партнеры известны друг другу, то бартер – способ снижения налогового бремени.
При нестабильной экономике, нарушениях в товарно-денежных отношениях, когда деньги не могут выполнять свои функции и иной обмен невозможен, применяют бартер.
В рыночной экономике бартер применяется при галопирующей инфляции и гиперинфляции или в международной торговле со слаборазвитыми странами. Бартер также используется и в условиях дефицитной экономики.
Поскольку бартер может оказать отрицательное воздействие на экономику, позволяя уклоняться от уплаты налогов и устанавливать выгодные для партнеров свободные, но нерегулируемые цены, увеличивая сроки расчетов и сокращая оборотные средства предприятий вследствие инфляционного обесценения, оправданы меры государства по сокращению взаимозачетов и установлению жестких сроков расчетов. Становится ясен ответ на вопрос: можно ли с помощью бартера решить проблему неплатежей в экономике государства?
Иными словами, прямой товарообмен неэффективен, поскольку необходимо двойное совпадение интересов, которое чаще бывает случайным. Поэтому в качестве промежуточного товара (товара-посредника) и стали использовать деньги, что привело к снижению издержек обращения и развитию торговли.
Бумажные и кредитные деньги
Функции денег и их проявление на современном этапе экономического развития
Развитие форм стоимости и превращение товара в деньги
Лекция 9. Возникновение денег, их сущность и функции.
Глоссарий.
- Бартерный обмен – непосредственный обмен одного товара на другой
- Обмен – одна из фаз общественного производства; акт получения товара или услуг с предложением чего-либо взамен.
- Предельная полезность – это полезность последней единицы блага, которая удовлетворяет наименее важную потребность.
- Свойства товара:
Отличительные особенности товара по сравнению с благами;
Характерные черты принадлежащие только товару.
- Теория трудовой стоимости – теория, согласно которой стоимость товара определяется общественно-необходимыми затратами труда. Тем общим, что содержится во всех товарах и делает их соизмеримыми, является труд. Все товары – продукты труда. Овеществленный в товарах труд образует стоимость товара.
Основные вопросы:
Деньги явились результатом длительного развития обмена товарами. В процессе развития обмена и возникновения денег существовало четыре формы стоимости: простая (единичная), или случайная; полная, или развернутая; всеобщая; денежная.
Табл. 1
1 костюм =
15 кг чая =
100 кг железа =
У разных общин были особенности в обеспечении своей жизнедеятельности, например, разные орудия и предметы труда, различия в производимых продуктах. При соприкосновении разных общин возникал случайный обмен продуктами, при котором один товар приравнивался к другому. Например, одна рыбина обменивалась на 10 съедобных кореньев. Эту форму обмена К. Маркс так и назвал простой, или случайной формой стоимости. Простой она называется потому, что стоимость товара выражается самым простым способом при помощи того товара, на который обменивается первый, т. е. стоимость первого товара выражается в стоимости другого. Второй товар служит мерилом для этого выражения. Первый товар играет активную роль, второй – пассивную. Первый товар проявляет свою стоимость посредством отношения к другому товару. Он находится в относительной форме стоимости. Второй товар служит средством выражения стоимости первого, является эквивалентом, поэтому он выступает в эквивалентной форме стоимости. Относительная и эквивалентная формы стоимости, с одной стороны, взаимно обусловливают друг друга, являются нераздельными, с другой – взаимоисключающими, противоположными крайностями.
Относительная форма стоимости не может существовать без эквивалентной, как и эквивалентная без относительной. Взаимоисключение их состоит в том, что товар может играть лишь одну роль, т. е. быть либо в относительной, либо в эквивалентной форме стоимости. В какой форме стоимости находится товар, определяется исключительно местом, которое он занимает в процессе обмена. Величина относительной стоимости изменяется с изменением стоимости как одного, так и другого товара. Она изменяется прямо пропорционально изменению стоимости товара, находящегося в относительной форме, и обратно пропорционально изменению стоимости товара-эквивалента. В простой, или случайной, форме стоимости нет качественной тождественности и количественной пропорциональности с другими товарами, и в этом заключается ее недостаток.
С развитием общественного разделения труда, когда обмен начинает носить более или менее регулярный характер, возникает паяная, или развернутая, форма стоимости. Стоимость товара, выражается множеством других товаров-эквивалентов. Но, как и в простой форме стоимости, здесь непосредственно один продукт меняется на другой, обмениваются потребительные стоимости.
Однако полная, или развернутая, форма стоимости имеет ряд недостатков. Прежде всего, относительное выражение стоимости товара здесь не закончено: всегда можно дополнить это равенство различными товарами-эквивалентами. При такой форме стоимости затруднен обмен. Для осуществления обмена необходимо совпадение потребностей у владельцев различных товаров.
Существовало множество меновых пропорций, не связанных между собой. Постепенно роль посредника в обращении товаров закрепляется за тем товаром, который обменивается чаще, чем другие. Полная форма стоимости сменяется всеобщей.
Это не просто «перевернутая» схема полной формы стоимости. В ней заложен глубокий смысл: теперь один товар выполняет роль всеобщего эквивалента. Например, соль (см. табл. 1) приобретает способность обмениваться на все товары и выступать в роли всеобщего эквивалента. При простой и полной формах стоимости целью обмена являлось получение потребительной стоимости. При всеобщей - целью обмена является уже стоимость.
При всеобщей форме стоимости роль всеобщего эквивалента не была окончательно закреплена за одним товаром. С закреплением роли всеобщего эквивалента за одним товаром начала функционировать денежная форма стоимости. Один особый товар стал выполнять роль денег, роль всеобщего эквивалента. В различных частях света в роли всеобщего эквивалента выступали разные товары: где-то это были ракушки, где-то осот, лес, мех, соль и т. д. Но с развитием общественного разделения труда и расширением сферы обмена возникла потребность в таком товаре, важность которого признавали бы различные народы, и при этом он обладал бы целым рядом дополнительных свойств по сравнению с другими товарами. Эти свойства должны были делать его наиболее удобным для выполнения роли денег. Такой товар не сразу выделился среди всего многообразия товаров. Каждый товар, выполнявший роль всеобщего эквивалента, у разных народов имел не только положительные, но и отрицательные свойства. Так, соль легко делится на части, легко отличима от других товаров, качественно однородна, имеет твердое состояние, но воплощает в себе малую величину стоимости, может раствориться в воде, т.е. она имеет определенные недостатки при выполнении роли денег. Недостатками обладают и другие товары, выполнявшие роль денег у различных народов: железо ржавеет, в большой его массе мало стоимости; скот нельзя делить на части, на его содержание нужны затраты и т.д.
Из всех товаров в наибольшей степени роли денег соответствует золото. Оно обладает качественной однородностью, имеет твердое состояние, легко транспортируется, хорошо сохраняется, без потерь делится на мелкие части, в небольшой массе воплощает большую стоимость, легко узнаваемо и отличается от других товаров по внешнему виду, легко принимает различную форму. На определенном этапе экономического развития золото начинает выполнять роль денег. Выступая в роли денег-товара, золото обладает уже не просто потребительной стоимостью и стоимостью. Оно используется не только в технике или для изготовления различных украшений. Являясь всеобщим эквивалентом, оно обменивается на любой другой товар, необходимый для удовлетворения человеческих потребностей. Следовательно, потребительная стоимость золота выступает уже как всеобщая потребительная стоимость, потому что, имея золото, можно приобрести любой товар, любую потребительную стоимость и удовлетворить любую свою потребность.
Золото, выступая в роли денег, обладает уже не просто стоимостью – оно становится общим измерителем стоимости всех товаров. Следовательно, оно обладает всеобщей стоимостью, так как является средством всеобщего воплощения стоимости.
К. Маркс рассматривал пять функций денег: мера стоимости, средство обращения, образования сокровищ, средство платежа, мировые деньги.
Мера стоимости по К. Марксу является основной функцией денег, в которой непосредственно выражена их роль как всеобщего эквивалента. При этом под деньгами он подразумевал золото. Выражая свою стоимость в золоте, товары получают свою цену. Цена является денежной формой проявления стоимости товара. Товары имели различную стоимость, поэтому приравнивались к различному количеству золота. Сопоставление этих количеств золота осуществлялось путем масштаба цен. При функционировании золота в качестве денег масштабом цен выступало фиксированное государством весовое количество золота, принятое за денежную единицу в той или иной стране.
Следующая функция денег – средство обращения. Выполняя эту функцию, деньги становятся посредником при обмене товаров. Процесс обмена выглядит следующим образом: Т-Д-Т (товар-деньги-товар). В результате первого акта обмена товар меняется на деньги и происходит его общественное признание. В результате второго акта происходит купля другого товара. Для выполнения функции средства обращения должны быть не идеальные, а реальные деньги, т.е. деньги, получившие материальное воплощение в денежных знаках.
Следующей функцией денег является образование сокровищ. Деньги выступают как всеобщий представитель общественного богатства, поэтому у товаропроизводителя возникает стремление удержать их у себя. Желание увеличить количество накапливаемых денег связано с тем, что покупательная сила денег ограничена их количеством. Следовательно, обладая определенной суммой денег, их владелец обладает богатством только в пределах этой суммы.
Эту функцию деньги выполняют потому, что они осуществляют две ранее рассмотренные функции: меры стоимости и средства обращения. Выполняя первую функцию, деньги выступают как всеобщий эквивалент. Связь второй функции заключается в том, что накопление денег осуществляется после реализации товаров. Такую функцию денег, как образование сокровищ, выполняют только реальные, полноценные деньги. В настоящее время деньги не прячут в тайниках, а пускают в дело, которое дает прирост денег.
Функция денег как средства платежа связана с тем, что с развитием товарного обмена начинают совершаться покупки товаров с отсрочкой платежа. Товар приобретается, а оплата не совершается. Это может осуществляться потому, что производство некоторых товаров носит сезонный или длительный характер. Могут возникнуть трудности с доставкой товара на рынок. Поэтому некоторые товаропроизводители, не имея в наличии денег, вынуждены покупать необходимый им товар в долг. Деньги функционируют здесь идеально. Продавец товара в таком случае выступает в роли кредитора, покупатель - в роли должника. По истечении определенного срока, реализовав свой товар, должник оплачивает ранее купленный товар реальными деньгами. При оплате товаров, купленных в кредит, деньги выполняют функцию средства платежа.
С развитием товарного производства деньги расширяют свою сферу как средство платежа. Эту функцию они выполняют при выплате заработной платы, квартирной платы, т. е. всегда, когда им не противостоит встречный поток товаров. Здесь вначале осуществляются затраты труда, пользование квартирой, а лишь потом следует оплата.
Деньги функционируют не только внутри той или иной страны, но и за ее пределами. Материальной основой их функционирования является международное разделение труда, на основе которого осуществляется внешняя торговля. Деньги, обслуживая процесс обращения товаров между различными странами, выполняют функцию мировых денег.
Мировые деньги выступают как всеобщее средство платежа, всеобщее покупательное средство и материализация общественного богатства. В мировой торговой практике разница в поставках товаров оплачивает ся деньгами. Деньги выполняют функцию средства платежа, когда одна страна платит другой за товары, полученные в кредит. Всеобщим покупательным средством деньги выступают при оплате наличными деньгами покупаемых товаров.
Материализацией общественного богатства деньги выступают, находясь в собственности той или иной страны, при переводе на хранение из одной страны в другую (если этот перевод не связан ни с оплатой товаров, ни с долговыми обязательствами и осуществляется с единственной целью – хранения), при предоставлении займов, уплате всяких контрибуций. В роли мировых денег К. Маркс рассматривал золото и серебро.
В настоящее время на основе различных соглашений между странами в роли мировых денег выступают доллары, фунты стерлингов и другие национальные денежные знаки. Они используются как покупательное и платежное средство между различными странами и выполняют функцию мировых денег.
В современной литературе выделяют в основном три функции денег: деньги как средство обращения; деньги как мера стоимости; деньги как средство накопления или сбережения.
При рассмотрении функции денег как средства обращения прежде всего отмечается преимущество обмена товаров посредством денег по сравнению с бартерной торговлей. Под бартерной торговлей имеется в виду товарообмен, осуществляемый без денег, путем обмена одних товаров на другие непосредственно.
При обмене товара на товар владелец товара не только продает, но и покупает. Поэтому при таком обмене требуется обязательное совпадение потребностей, заключающееся актом купли-продажи между товаропроизводителями. Необходимо, чтобы каждый, обменивая свой товар, получал другой, необходимый ему товар. При этом купля и продажа совершаются в одно и то же время и в одном месте.
Обмен товаров посредством денег способствует расширению взаимосвязей между товаропроизводителями. Продав товар в одном месте, товаровладелец может купить что-либо в другом. При обмене товаров на деньги не требуется обязательного совпадения потребностей у заключающих акт купли и продажи товаропроизводителей потому что за деньги можно купить любой товар. Причем они обладают абсолютной ликвидностью, т.е. они легко обмениваются на любой другой товар.
При обмене товаров посредством денег экономятся затраты, связанные с обменом. Это выражается в экономии времени, затрачиваемого для поиска покупателя, с тем чтобы осуществить обмен. Это время можно было бы использовать для производства товаров.
Функция денег как средства обращения в современной литературе часто ставится на первое место и рассматривается как основная функция, определяющая их суть. Существует множество определений денег, значительная часть которых сводится к тому, что деньги определяют как средство обмена.
При рассмотрении функции денег как меры стоимости, деньги трактуются как счетная единица, узаконенная государством и служащая мерилом цены.
Первоначально благородный металл использовался в качестве денег в виде слитков. Это требовало постоянного его взвешивания, проверки чистоты металла, т. е. вызывало определенные неудобства. Затем слитки были превращены в форму монет. Монеты в обращении стирались, но продолжали представлять первоначальную ценность. В обращении, по словам К. Маркса, происходит отделение реального содержания монеты от номинального, и в этом уже скрыта возможность замены денег из благородного металла медными или просто их символами - бумажными деньгами. Находясь в обращении, деньги приобретают самостоятельность, они изолируются от других функций. При этом, выполняя Функцию обращения, деньги находятся постоянно в движении, реализуя Цены одного товара за другим. Причем одни и те же деньги могут использоваться во многих актах купли-продажи, что создает возможность замены их бумажными деньгами. В этой замене определенную роль, конечно, сыграло неудобство использования металлических денег, их громоздкость, истирание, потери.
С течением времени в обращение выпускаются неполноценные монеты, а затем и бумажные деньги. Неполноценные монеты имели определенную форму, массу, изображение и номинальную стоимость. Их номинальная стоимость всегда выше, чем истинная. Если бы было наоборот, то их использовали бы не как деньги, а как материал, из которого они сделаны, и тогда они исчезли бы из обращения.
Бумажные деньги не имеют своей стоимости (за исключением стоимости денежной бумаги). Когда осуществлялся свободный обмен бумажных денег на золото, то оно и определяло их покупательную способность.
Бумажные деньги стали выпускаться без обеспечения их золотом; был прекращен обмен бумажных денег на золото. Но роль денег как средства измерения стоимости товаров и осуществления их обмена сохранилась. Любому государству, чтобы ввести бумажные деньги, необязательно иметь золото. Для того чтобы бумажные денежные знаки играли роль денег, необходимо, чтобы общество признало их таковыми. Государство узаконивает функционирование бумажных денег. Население признает это, и каждый член общества использует их как платежное средство будучи уверенным, что у него всегда примут их при оплате товаров и услуг.
Важно и то, что выпуск бумажных денег находится под контролем государства. Если бы деньги выпускали бесконтрольно, то их была бы огромная масса и они превратились бы просто в денежную бумагу. На практике государства выпускают бумажных денег больше, чем их необходимо для обращения товаров и услуг. Но и в этом случае излишек определяется, ограничивается и контролируется.
Бумажные деньги не могут удовлетворять человеческие потребности как предметы потребления. Они удовлетворяют человеческие потребности как средство измерения стоимостей различных товаров и услуг и являются средством их обмена. Поэтому они должны быть символом чего-то. Они должны представлять какую-то стоимость, не обладая ею сами. Исторически сложилось так, что бумажные деньги заменили золото и представляли стоимость золота, необходимого для обращения. Золото в свою очередь находилось в соотношении со стоимостью реализуемых товаров и услуг. Следовательно, бумажные деньги отражали не только стоимость золота, но и стоимость реализуемых товаров и услуг. В настоящее время, когда золото практически изъято из обращения и изменение его стоимости не отражается на бумажных деньгах, оно представляет стоимость реализуемых товаров и услуг.
Возникает вопрос: есть ли в настоящее время связь между золотом и бумажными деньгами? Такая связь есть и состоит она в том, что наличие в стране золота позволяет в большей степени обеспечить бумажные деньги товарной массой. Золото является особым товаром, который можно реализовать в любое время и приобрести необходимые товары. Из золота можно также сделать различные изделия для удовлетворения потребностей людей, пополнив тем самым товарную массу.
Бумажные деньги имеют определенные особенности. Например, их можно выпустить больше, чем надо. Это ведет к их обесценению и к росту цен. Но бумажные деньги уже не заменятся золотом. Это связано со следующими обстоятельствами.
Во-первых, бумажные денежные знаки более удобны в использовании в качестве денег по сравнению с золотом.
Во-вторых, так как количество реализуемых товаров и услуг постоянно растет, то должна увеличиваться и потребность в денежном материале. Количество же имеющегося у государства золота ограничено. Поэтому увеличение количества бумажных денег менее проблематично по сравнению с увеличением массы золота.
В-третьих, цена золота во многом зависит от затрат на его добычу. С изменением затрат изменяется и цена на золото. Изменение цены золота отражается на денежном материале, в роли которого оно выступает. А это в свою очередь отразится на ценах реализуемых товаров и услуг. С бумажными деньгами этого не происходит. Ценность бумажных денег не определяется затратами на их производство.
В-четвертых, при обращении бумажных денег государства часто прибегают к чрезмерному их выпуску. При функционировании в роли денег золота этого сделать нельзя. В обращении не может быть больше золота, чем необходимо, потому что тогда не будет равенства между стоимостью товаров, услуг и стоимостью золота, обслуживающего обращение. Лишнее золото тогда бы покинуло сторону обращения.
Появление кредитных денег обусловлено выполнением деньгами функции средства платежа. При продаже товаров в кредит, т.е. с отсроченным платежом, появляются долговые обязательства. Переход долгового обязательства из рук в руки и использование его для покупки товаров и делает его платежным средством, кредитными деньгами. В роли кредитных денег первоначально выступали долговые обязательства – векселя. С развитием банковского дела появляются банкноты – векселя банка. Кредитными являются и чеки.
Формой безналичного расчета за купленные товары и оказанные услуги являются кредитные карточки, которые можно использовать как бумажные деньги в виде платежного средства (оплатить ими купленные товары или оказанные услуги).
Лекция: Формы стоимости
Цели:
дидактическая: дать понятие формы стоимости и их развитие.
развивающая: развитие познавательного интереса экономического мышления учеников.
воспитательная: воспитать экономически грамотного и ответственного гражданина рыночного общества.
1. Простая (отдельная, случайная) форма
соответствовала ранней ступени обмена между общинами, когда он носил случайный характер. На ранних ступенях развития первобытного общества происходил только случайный, эпизодический обмен, например, если у одной первобытнообщинной группы случайно оказался излишек дичи, а у другой общины также случайно оказался излишек рыбы, то при соприкосновении этих общин друг с другом они могли обменять излишек дичи на излишек рыбы. Сущность: определенное количество товара А меняется на определенное количество товара Б, что может быть выражено следующим соотношением:
n A = x Б,
причем один из товаров находится в относительной форме стоимости (Б), а другой – в эквивалентной (А). То есть товар Б выражает свою стоимость через товар А.
2. Полная (развернутая) форма связана с развитием обмена, вызванного первым крупным общественным разделением общественного труда – выделением скотоводческих и земледельческих племен. В связи с этим в обмен включатся многочисленные предметы общественного туда, а каждый товар, который находится в относительной форме стоимости, противостоит множеству товаров-эквивалентов. Она может быть выражена формулой
n Б = х А = y С.
Однако полная или развернутая форма стоимости имела существенные недостатки: во-первых, стоимость каждого товара не получала конечного выражения, так как число товаров-эквивалентов с развитием обмена могло бесконечно увеличиваться; во-вторых, стоимость товара не имела единообразного общезначимого выражения, но получала многообразные и разнородные выражения. Пример: стоимость хлеба выражалась в мясе, масле и т. д. При такой пестроте выражений стоимости, товаропроизводителям было нелегко сравнивать меновые пропорции товаров и ориентироваться в своей хозяйственной деятельности; в-третьих, непосредственный обмен одного товара на другие товары оказывалось часто невозможным, так как труд частных товаропроизводителей нуждался в общественном, всеобщем признании. Однако этому препятствовало то, что произведенный товар имел потребительную стоимость не для всех, а только для части членов общества. Это вынуждало прибегать к окольным путям обмена, что крайне затрудняло его.
3. Всеобщая форма связана с дальнейшим развитием товарного производства и обмена, что привело к выделению из товарного мира отдельных товаров, играющих на местных рынках роль главных предметов обмена (соль, меха, скот и др.). Особенность: роль всеобщего эквивалента не закрепилась еще за одним товаром, а в разное время ее попеременно выполняли разные товары. Это может быть выражено следующими формулами:
4. Денежная – характеризует выделение в результате развития обмена одного товара на роль всеобщего эквивалента, которая с созданием мирового рынка закрепилась за благородными металлами – золотом, серебром – в силу их естественных свойств (качественная однородность, количественная делимость, сохранность и портативность). Формулы имеют следующий вид:
y D = x г золота;
n Б = x г золота;
Стоимость есть общественное свойство вещи, которое можно обнаружить лишь в процессе обмена, когда один продукт труда приравнивается к другому продукту.
Меновые отношения между производителями продуктов прошли длительную историческую эволюцию, от простой формы стоимости через развёрнутую к всеобщей форме стоимости.
Простая, единичная или случайная форма стоимости – это простейшее стоимостное отношение одного продукта труда к какому-то одному другому продукту. Например, 1 топор = 1 овце или 1 мешок зерна = 3 мешка картофеля . Эта форма стоимости (обмена) характерна в основном для ранних стадий развития общества, когда обмен продуктов был редким, единичным и случайным явлением.
В равенстве простой формы стоимости один продукт труда (топор) выражает свою стоимость в другом продукте труда (овце). При этом второй продукт (овца) является выражением стоимости первого продукта (топора), т.е. служит материалом для выражения его стоимости.
По роли товаров, которую они выполняют в меновом процессе принято различать относительную и эквивалентную формы стоимости. Товар, выражающий свою стоимость в другом товаре, находится в относительной форместоимости , а товар, выражающий стоимость другого товара, находится в эквивалентной форме стоимости , т.е. является его эквивалентом. Относительная и эквивалентная формы стоимости тесно связаны между собой, так как являются противоположными сторонами одного и того же выражения стоимости.
Развитие общественного разделения труда и рост производства обусловили дальнейшее развитие обмена и формы стоимости. С течением времени всё большее количество продуктов вовлекалось в процесс обмена, вследствие чего обмен стал регулярным явлением. В результате первого крупного общественного разделения труда (отделение скотоводства от земледелия) скот уже не случайно, а систематически начал обмениваться на другие продукты. Остальные же продукты стали выступать в качестве эквивалентов по отношению к скоту, а скот в большинстве случаев оказывался в относительной форме стоимости. Таким образом, произошёл переход от единичной или случайной формы стоимости к полной или развёрнутой форме стоимости.
Полная или развёрнутая форма стоимости – это форма стоимости, для которой характерно существование множества продуктов – эквивалентов. Поэтому стоимость одного товара выражается через множество других товаров.
2мешка зерна
1 овца = á¾ 1топор
3мешка картофеля
Дальнейшее развитие товарного производства и обмена приводит к выделению из всей совокупности товаров одного товара, который становится эквивалентом для всех остальных товаров или всеобщим эквивалентом. Развёрнутая форма стоимости, таким образом, постепенно переходит во всеобщую форму стоимости.
Всеобщая форма стоимости – это форма стоимости, при которой множество товаров выступает в относительной форме стоимости и только один - в эквивалентной. При этом непосредственный обмен товара на товар уступает место обмену посредством всеобщего эквивалента.
3мешка зерна
1топор ¾ ñ = 1овца
2мешка картофеля
В различные исторические периоды у разных народов функцию всеобщего эквивалента выполняли: скот, шкуры диких зверей, меха, рыба, ракушки и др.
Когда обмен расширился и вышел за рамки узкого местного рынка, возникла необходимость закрепления функции всеобщего эквивалента только за одним товаром, который и стал деньгами.
Деньгипредставляют собой законченную форму всеобщего эквивалента, особый товар, с потребительной стоимостью которого прочно срослась эквивалентная форма стоимости
Деньги – это особый товар, выполняющий роль всеобщего эквивалента, т.е. товар, обладающий свойством всеобщей непосредственной обмениваемости и выражающий стоимость любого другого товара.
Постепенно, в ходе исторического развития роль денег закрепилась за золотом, так как данный металл в наибольшей мере обладает свойствами однородности, делимости и сохраняемости.
С появлением денег все товары приравниваются к деньгам, а стоимость любого товара выражается в деньгах. Таким образом товары приобретают цену.
Ценаесть денежное выражение стоимости товара.
Между тем цену могут также приобретать вещи не имеющие стоимости, т.е. такие вещи к которым не был приложен человеческий труд: необработанные земли, водоёмы и т.д.
В условиях экономической обособленности производителей все товары (кроме денег) выступают на рынке как продукты частного труда. Деньги же, наоборот, непосредственно воплощают в себе общественный труд. Поэтому только в процессе обмена товаров на деньги можно установить, что товары являются также продуктом общественного труда.
Простая, единичная, или случайная, форма стоимости
х товараА = у товараВ , или:х товараА стоит у товараВ . (20 аршин холста = 1 сюртуку, или: 20 аршин холста стоят одного сюртука.)
Два полюса выражения стоимости: относительная форма стоимости и эквивалентная форма
Тайна всякой формы стоимости заключена в этой простой форме стоимости. Ее анализ и представляет поэтому главную трудность.
Два разнородных товара А иВ , в нашем примере холст и сюртук, играют здесь, очевидно, две различные роли. Холст выражает свою стоимость в сюртуке, сюртук служит материалом для этого выражения стоимости. Первый товар играет активную, второй пассивную роль. Стоимость первого товара представлена как относительная стоимость, или он находится в относительной форме стоимости. Второй товар функционирует как эквивалент, или находится в эквивалентной форме.
Относительная форма стоимости и эквивалентная форма – это соотносительные, взаимно друг друга обусловливающие, нераздельные моменты, но в то же время друг друга исключающие или противоположные крайности, т. е. полюсы одного и того же выражения стоимости; они всегда распределяются между различными товарами, которые выражением стоимости ставятся в отношение друг к другу. Я не могу, например, выразить стоимость холста в холсте. 20 аршин холста = 20 аршинам холста не есть выражение стоимости. Это уравнение скорее говорит наоборот: 20 аршин холста есть не что иное, как 20 аршин холста, т. е. определенное количество предмета потребления – холста. Следовательно, стоимость холста может быть выражена лишь относительно, т. е. в другом товаре. Относительная форма стоимости холста предполагает поэтому, что какой‑нибудь иной товар противостоит ему в эквивалентной форме. С другой стороны, этот иной товар, фигурирующий в качестве эквивалента, не может в то же время находиться в относительной форме стоимости. Не он выражает свою стоимость. Он доставляет лишь материал для выражения стоимости другого товара.
Правда, выражение 20 аршин холста = 1 сюртуку, или 20 аршин холста стоят 1 сюртука, включает в себя и обратное отношение: 1 сюртук = 20 аршинам холста, или 1 сюртук стоит 20 аршин холста. Но мне приходится, таким образом, перевернуть уравнение для того, чтобы дать относительное выражение стоимости сюртука, и, раз я это делаю, холст вместо сюртука становится эквивалентом. Следовательно, один и тот же товар в одном и том же выражении стоимости не может принимать одновременно обе формы. Более того: последние полярно исключают друг друга.
Находится ли данный товар в относительной форме стоимости или в противоположной ей эквивалентной форме – это зависит исключительно от его места в данном выражении стоимости, т. е. от того, является ли он товаром, стоимость которого выражается, или же товаром, в котором выражается стоимость.
Относительная форма стоимости
Чтобы выяснить, каким образом простое выражение стоимости одного товара содержится в стоимостном отношении двух товаров, необходимо прежде всего рассмотреть это последнее независимо от его количественной стороны. Обыкновенно же поступают как раз наоборот и видят в стоимостном отношении только пропорцию, в которой приравниваются друг другу определенные количества двух различных сортов товара. При этом забывают, что различные вещи становятся количественно сравнимыми лишь после того, как они сведены к одному и тому же единству. Только как выражения одного и того же единства они являются одноименными, а следовательно, соизмеримыми величинами 17) 26 .
Равняются ли 20 аршин холста одному сюртуку, или они = 20 или – х сюртукам, другими словами – стоит ли данное количество холста многих или немногих сюртуков, во всяком случае, самое существование такой пропорции предполагает всегда, что холст и сюртуки как величины стоимости суть выражения одного и того же единства, суть вещи, имеющие одну и ту же природу. Холст = сюртуку – это основа уравнения.
Но эти два качественно уравненных друг с другом товара играют не одинаковую роль. Только стоимость холста находит себе выражение. И притом каким образом? Путем его отношения к сюртуку как его “эквиваленту”, как к чему – то, на что холст может быть обменен. В этом отношении сюртук служит формой существования стоимости, воплощением стоимости , потому что только как стоимость он тождествен с холстом. С другой стороны, здесь обнаруживается или получает самостоятельное выражение стоимостное бытие самого холста, потому что лишь как стоимость холст может относиться к сюртуку как к чему‑то равноценному или способному обмениваться на него. Так, например, масляная кислота и пропиловый эфир муравьиной кислоты – различные вещества. Однако оба они состоят из одних и тех же химических субстанций – углерода (С), водорода (Н) и кислорода (О), и притом в одном и том же процентном отношении, а именно: С4Н8О2. Если бы мы приравняли масляную кислоту к муравьино‑пропиловому эфиру, то это значило бы в данном уравнении, во‑первых, что муравьино‑пропиловый эфир есть лишь форма существования С4H8О2 и, во‑вторых, что масляная кислота также состоит из С4Н8О2. Посредством приравнения муравьино‑пропилового эфира к масляной кислоте была бы выражена, таким образом, их химическая субстанция в отличие от их физической формы.
Когда мы говорим: как стоимости, товары суть простые сгустки человеческого труда, то наш анализ сводит товары к абстрактной стоимости, но не дает им формы стоимости, отличной от их натуральной формы. Не то в стоимостном отношении одного товара к другому. Стоимостный характер товара обнаруживается здесь в его собственном отношении к другому товару.
Когда, например, сюртук, как стоимость , приравнивается холсту, заключающийся в первом труд приравнивается труду, заключающемуся во втором. Конечно, портняжный труд, создающий сюртук, есть конкретный труд иного рода, чем труд ткача, который делает холст. Но приравнение к ткачеству фактически сводит портняжество к тому, что действительно одинаково в обоих видах труда, к общему им характеру человеческого труда. Этим окольным путем утверждается далее, что и ткачество, поскольку оно ткет стоимость, не отличается от портняжества, следовательно есть абстрактно человеческий труд. Только выражение эквивалентности разнородных товаров обнаруживает специфический характер труда, образующего стоимость, так как разнородные виды труда, содержащиеся в разнородных товарах, оно действительно сводит к тому, что в них есть общего, – к человеческому труду вообще 27 .
Недостаточно, однако, выразить специфический характер того труда, из которого состоит стоимость холста. Человеческая рабочая сила в текучем состоянии, или человеческий труд, образует стоимость, но сам труд не есть стоимость. Стоимостью он становится в застывшем состоянии, в предметной форме. Для того чтобы стоимость холста была выражена как сгусток человеческого труда, она должна быть выражена как особая “предметность”, которая вещно отлична от самого холста и в то же время обща ему и другому товару. Эта задача уже решена.
В стоимостном отношении холста к сюртуку сюртук фигурирует как нечто качественно одинаковое с холстом, как вещь того же самого рода, потому что он есть стоимость. Он играет здесь роль вещи, в которой проявляется стоимость или которая в своей осязательной натуральной форме представляет стоимость. Конечно, сюртук – тело товара сюртук – есть только потребительная стоимость. Сюртук столь же мало выражает собой стоимость, как и первый попавшийся кусок холста. Но это доказывает лишь, что в пределах своего стоимостного отношения к холсту сюртук значит больше, чем вне его, – подобно тому как многие люди в сюртуке с золотым шитьем значат больше, чем без него.
В производстве сюртука в форме протяжного труда действительно затрачена человеческая рабочая сила. Следовательно, в нем накоплен человеческий труд. С этой стороны сюртук является «носителем стоимости», хотя это его свойство и не просвечивает сквозь его ткань, как бы тонка она ни была. И в своем стоимостном отношении к холсту он выступает лишь этой своей стороной, т. е. как воплощенная стоимость, как стоимостная плоть. Несмотря на то, что сюртук выступает застегнутым на все пуговицы, холст узнает в нем родственную себе прекрасную душу стоимости. Но сюртук не может представлять стоимости в глазах холста без того, чтобы для последнего стоимость не приняла формы сюртука. Так индивидуум А не может относиться к индивидуумуВ как к его величеству без того, чтобы дляА величество как таковое не приняло телесного видаВ , – потому‑то присущие величеству черты лица, волосы и многое другое меняются с каждой сменной властителя страны.
Следовательно, в том стоимостном отношении, в котором сюртук образует эквивалент холста, форма сюртука играет роль формы стоимости. Стоимость товара холст выражается поэтому в теле товара сюртук, стоимость одного товара – в потребительной стоимости другого. Как потребительская стоимость, холст есть вещь, чувственно отличная от сюртука; как стоимость, он «сюртукоподобен», выглядит совершенно так же, как сюртук. Таким образом, холст получает форму стоимости, отличную от его натуральной формы. Его стоимостное бытие проявляется в его подобии сюртуку, как овечья натура христианина – в уподоблении себя агнцу божию.
Мы видим, что все то, что раньше сказал нам анализ товарной стоимости, рассказывает сам холст, раз он вступает в общение с другим товаром, с сюртуком. Он только выражает свои мысли на единственно доступном ему языке, на товарном языке. Чтобы высказать, что труд в своем абстрактном свойстве человеческого труда образует его, холста, собственную стоимость, он говорит, что сюртук, поскольку он равнозначен ему и, следовательно, есть стоимость, состоит из того же самого труда, как и он, холст. Чтобы высказать, что возвышенная предметность его стоимости отлична от его грубого льняного тела, он говорит, что стоимость имеет вид сюртука и что поэтому сам он в качестве стоимости как две капли воды похож на сюртук. Заметим мимоходом, что и товарный язык, кроме еврейского, имеет немало других более или менее выработанных наречий. Немецкое «Wertsein» ["стоимость, стоимостное бытие"] выражает, например, менее отчетливо, чем романский глагол vаlеге, vаlег, vаlоiг [стоить], тот факт, что приравнивание товара В к товаруА есть выражение собственной стоимости товараА . Раris vаut bien unе messe! 28 Итак, посредством стоимостного отношения натуральная форма товара В становится формой стоимости товараА, или тело товараВ становится зеркалом стоимости товараА 28 . ТоварА, относясь к товаруВ как к стоимостной плоти, как к материализации человеческого труда, делает потребительную стоимость В материалом для выражения своей собственной стоимости. Стоимость товараА, выраженная таким образом в потребительной стоимости товараВ, обладает формой относительной стоимости.
b) Количественная определенность относительной формы стоимости
Каждый товар, стоимость которого должна быть выражена, представляет собой известное количество данного предмета потребления, например 15 шеффелей пшеницы, 100 фунтов кофе и т. д. Это данное количество товара содержит в себе определенное количество человеческого труда. Следовательно, форма стоимости должна выражать собой не только стоимость вообще, но количественно определенную стоимость, или величину стоимости. Поэтому в стоимостном отношении товара А к товаруВ, холста к сюртуку, товар вида сюртук не только качественно отождествляется с холстом как стоимостной плотью вообще, по определенному количеству холста, например 20 аршинам, приравнивается определенное количество стоимостной плоти, или эквивалента, например 1 сюртук.
Уравнение «20 аршин холста = 1 сюртуку, или 20 аршин холста стоят 1 сюртука» предполагает, что в одном сюртуке содержится ровно столько же субстанции стоимости, как и в 20 аршинах холста, что оба эти количества товаров стоят равного труда, или равновеликого рабочего времени. Но рабочее время, необходимое для производства 20 аршин холста или 1 сюртука, изменяется с каждым изменением производительной силы труда в портняжестве или ткачестве. Мы исследуем теперь более подробно влияние такого изменения на относительное выражение величины стоимости.
I. Пусть стоимость холста изменяется 29 , в то время как стоимость сюртука остается постоянной. Если рабочее время, необходимое для производства холста, удваивается, например, вследствие снижения плодородия почвы, на которой возделывается лен, то удваивается и его стоимость. Вместо уравнения 20 аршин холста = 1 сюртуку мы получаем 20 аршин холста = 2 сюртукам, так как 1 сюртук содержит теперь лишь половину того рабочего времени, которое заключается в 20 аршинах холста. Наоборот, если рабочее время, необходимое для производства холста, уменьшится наполовину, например, вследствие усовершенствования ткацких станков, то и стоимость холста упадет наполовину. В соответствии с этим, теперь мы имеем: 20 аршин холста = 1/2 сюртука. При неизменной стоимости товараВ относительная стоимость товараА, т. с. стоимость его, выраженная в товареВ, повышается и падает прямо пропорционально стоимости товараА .
II. Пусть стоимость холста остается постоянной, в то время как стоимость сюртука изменяется. Если при этом условии рабочее время, необходимое для производства сюртука, удваивается, например вследствие плохого настрига шерсти, то вместо 20 аршин холста = 1 сюртуку мы получим 20 аршин холста = 1/2 сюртука. Напротив, если стоимость сюртука падает наполовину, то 20 аршин холста = 2 сюртукам. При неизменной стоимости товара А его относительная, выраженная в товареВ стоимость падает или повышается в отношении, обратном изменению стоимостиВ .
Сравнивая различные случаи I и II, мы находим, что одно и то же изменение величины относительной стоимости может вызываться совершенно противоположными причинами. Так, вместо уравнения 20 аршин холста =1 сюртуку может получиться уравнение 20 аршин холста=2 сюртукам или потому, что стоимость холста удваивается, или потому, что стоимость сюртука падает наполовину; с другой стороны, уравнение 20 аршин холста = 1/2 сюртука получается вместо того же первоначального уравнения или потому, что стоимость холста падает наполовину, или потому, что стоимость сюртука повышается вдвое.
III. Пусть количества труда, необходимые для производства холста и сюртука, изменяются одновременно в одном и том же направлении и в одной и той же пропорции. В этом случае, как бы ни изменялась стоимость этих товаров, по‑прежнему 20 аршин холста = 1 сюртуку. Изменение их стоимости мы можем открыть лишь при сравнении с третьим товаром, стоимость которого остается постоянной. Если бы стоимости всех товаров одновременно повысились или упали в одной и той же пропорции, их относительные стоимости остались бы без перемены. Действительное изменение стоимости товаров в этом случае сказалось бы лишь в том, что в течение того же самого рабочего времени вообще производилось бы большее или меньшее количество товаров, чем раньше.
IV. Пусть рабочее время, необходимое для производства холста и сюртука, а следовательно, и их стоимости, изменяются одновременно в одном и том же направлении, но в различной степени, или же изменяются в противоположном направлении и т. д. Влияние всех возможных комбинаций подобного рода на относительную стоимость товара определяется просто применением случаев I, II и III.
Действительные изменения величины стоимости не отражаются, как мы видим, достаточно ясно и полно в относительном выражении величины стоимости, или в величине относительной стоимости. Относительная стоимость товара может изменяться, несмотря на то, что стоимость его остается постоянной. Его относительная стоимость может оставаться постоянной, несмотря на то, что стоимость изменяется, и, наконец, одновременные изменения величины стоимости и относительного выражения этой величины стоимости отнюдь не всегда целиком совпадают 30 .
Г‑н Бродхерст мог бы с таким же правом сказать: присмотритесь к числовым отношениям 10/20,10/50,10/100 и т. д. Число 10 остается неизменным, и, несмотря на это, его относительная величина, его величина по отношению к знаменателям 20, 50, 100 и т. д., постоянно убывает. Следовательно, рушится великий принцип, согласно которому величина целого числа, например 10, “регулируется” количеством содержащихся в нем единиц.
