Больше года назад депутат Госдумы , единорос Сергей Боярский предложил коллегам задуматься о тотальном контроле в сети. Вместе с Андреем Альшевских из КПРФ он разработал законопроект о регулировании соцсетей. Они предложили запретить анонимность и заставить соцсети . Кроме того, депутаты желают напрочь запретить распространение фейков, которые наносят угрозу безопасности страны. Правда, парламентарии не учли, что почти все предложенные ими нормы уже содержатся в других действующих российских законах. Несмотря на это, профильное ведомство Госдумы в целом проект одобрило. «Лента.ру» поговорила с инициировавшим его Боярским и узнала, что истиной может считаться только официальная позиция.

«Лента.ру»: Законопроект, вновь проходящий обсуждение в Госдуме, был разработан вами летом 2017 года. Что тогда побудило вас, заместителя председателя комитета по экологии и окружающей среде, заняться регулированием социальных сетей?

Боярский : Мне кажется, экология информации и экология окружающей среды - очень схожие понятия. Я четыре года был руководителем телеканала и к информации отношусь очень тщательно. Меня давно удивляло, насколько мы далеки от чистоты взаимоотношений в интернете. Ресурсы в сети настолько широко и всеобъемлюще развиваются, особенно социальные сети. Но почему государство не реагирует на потенциальную угрозу своей информационной безопасности? (С этой формулировкой были приняты проекты, запрещающие иностранцам владеть СМИ в России, - прим. «Ленты.ру» .) И когда мы с коллегами обратились к международному опыту и увидели, что ведущая страна Совета Европы уже несколько лет занимается разработкой подобного законопроекта и вот-вот его примет, мы взяли его за основу и решили концептуально похожий внести в парламент.

Вы Германию имеете в виду. Когда вы приступали к работе над законом, там активно велись споры о его реалистичности.

Тогда закон уже был принят. Слушайте, ну, я думаю, первые правила дорожного движения у лихачей тоже вызывали огромное количество критики. И вообще весь этот скепсис и такой, знаете ли, легкий бравадно-юмористический пафос всех участников дискуссии в стиле «да это невозможно» или «интернет никогда нельзя будет отрегулировать» - это очень надумано и наивно. Мы найдем способы и решения обезопасить добропорядочных пользователей, наших граждан, от угроз, которые они могут встретить на любой площадке в интернете, будь то соцсеть, сайт или блог, либо какой-нибудь сервис по продаже товаров или услуг.

Концептуально не нужно противопоставлять депутата и Государственную думу интернет-сообществу. Мы такие же пользователи интернета, как и все остальные. Нам очень нравятся все сервисы, присутствующие сейчас на рынке. Мы лишь говорим о борьбе с возникающими новейшими угрозами. В том числе с веерным распространением недостоверных сведений, фальсифицированных новостей, в части жертв, погибших.

Вы имеете в виду Кемерово? (По данным властей, с подачи украинского блогера по соцсетям и мессенджерам распространилась , что, как заявляли власти региона, побудило кемеровчан выйти на митинг и потребовать правды о жертвах - прим. «Ленты.ру» ).

Нажмите,
чтобы включить звук

Например, Кемерово, да. Не скажу, что мы опирались на эту трагедию, перевнося закон, текст-то был уже готов.

Но ожил он именно после пожара в Кемерове.

К сожалению, получилось, что именно в эти дни он стал актуален. Выяснилось, что мы уже не первый раз наступаем на грабли, когда и добропорядочные, но наивные и легкомысленные пользователи с миллионами подписчиков, не проверив и не взвесив последствия, начинают распространять такие панические сведения. И наши откровенные враги и недоброжелатели с ближнего зарубежья, блогеры, которые в интервью говорят, что ставят целью уничтожение и развал российского государства, делают вбросы. Это все звенья одной цепи, это все наши общие задачи - Вот об этом наш законопроект. А то, что он не идеален с точки зрения каких-то терминов или функционала… наверное, я могу с этим согласиться. В случае, если палата поддержит нас в первом чтении (10 апреля комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи одобрил концепцию законопроекта, но рекомендовал его доработать - прим. «Ленты.ру» ), у нас есть много времени поправками внести изменения.

Но говорить о том, что не нужно даже приступать к этой работе, ибо интернет - это настолько неподдающаяся регулированию вещь, на мой взгляд, самая большая ошибка и с точки зрения обывательского подхода, и с точки зрения государства.

Бравадно-юмористический пафос, о котором вы говорите, вероятно, связан с тем, что ваш законопроект дублирует нормы, которые и без того установлены законом. Пользователей и так идентифицируют через номер телефона, противоправный контент, и так оперативно блокируют по предписаниям Генпрокуратуры, ФСКН или Роспотребнадзора. А в законе «О персональных данных» говорится, что соцсети должны иметь представительство в России.

Не совсем так. Мы бы не вносили закон, который дублирует все остальные. Та норма, которая распространяется на соцсети в части удаления недостоверной информации по требованию уполномоченного лица государственного органа - это новелла. Подобные нормы действуют только в отношении новостных агрегаторов, соцсети под них не подпадают. А на наш взгляд, это необходимо, потому что соцсети иногда даже превосходят агрегаторы по степени проникновения информации до конечного пользователя.

Они все молодцы. Не устаю повторять, что мы видим, как наши и зарубежные соцсети стараются следить за распространением противоправного контента - за детской порнографией или продажей наркотиков. Мы всячески эту добровольную работу приветствуем.

Мы лишь хотим сделать ее обязательной, а не добровольной. Кто-то за одно слово блокирует аккаунт, а до кого-то неделями не достучаться в части живодерского контента.

Последний случай в Кемерове показывает, что площадки ни технически, ни идеологически не подготовлены к борьбе с распространением заведомо ложных сведений.

Кто и как должен решать, ложное сообщение или нет?

Когда речь идет о количестве жертв при пожаре в Кемерове - МЧС . Не суд, не отдельно взятый пользователь, а именно МЧС, потому что именно они работают на месте и они докладывают о количестве жертв. Они должны за подписью руководителя присылать в Роскомнадзор бумагу со словами: «Посмотрите, у вас в соцсетях масса фейковых сообщений о погибших. Вот наша официальная позиция».

То есть выходит, что любая отличающаяся от официальной позиции информация - это фейк? Даже если официальная позиция не является правдой.

Абсолютно верно. Официальная позиция — это официальная позиция. Все, что отличается от официальной позиции в случае веерного распространения с большого количества аккаунтов, считается фейковым.

Речь идет об общественно значимых событиях. Если один какой-то пользователь выразил какое-то мнение, да его никто в жизни не заметит! Не нужно утрировать. Ни у Роскомнадзора, ни у контролирующего органа нет ни возможности, ни желания выслеживать альтернативные точки зрения отдельно взятых пользователей. Мы говорим об огромной спланированной атаке. Я получил на WhatsApp сообщения [о жертвах пожара в Кемерове] от знакомого, которого считал вменяемым человеком. Он меня забросал этими вбросами.

Но вы ведь умеете проверять информацию, как и любой пользователь интернета. Тем более и власти не раз призывали по всем доступным каналам не верить завышенным данным о погибших в пожаре.

Мы не должны заставлять среднестатистического пользователя «уметь проверять информацию». Мы должны сделать так, чтобы до него доходила уже проверенная информация. И если через Telegram-каналы, WhatsApp, YouTube, Facebook, «Одноклассники» или «ВКонтакте» выливается поток вранья, который призван посеять панику, мы не можем на это не отреагировать самым жестким образом.

А если посты не призваны сеять панику? Просто оценки или слухи. Каков критерий?

Просто слухи - это плохо. Слухи не должны распространяться в социальных сетях. И мы, как и наши партнеры по Совету Европы, в Германии, во Франции, будем бороться с распространением недостоверной информации.

Согласно вашему законопроекту, материться в соцсетях тоже нельзя. (В законопроекте сказано, что крупные соцсети должны следить за тем, чтобы пользователи не размещали посты с пропагандой порнографии, культа насилия и жестокости, а также материалов, содержащих нецензурную брань - прим. «Ленты.ру» ).

Я не знаю, насколько это выдержит критику моих коллег, но я считаю, что любые сообщения, которые содержат нецензурную лексику, должны быть удалены.

Почему?

У вас это вызывает вопрос? У меня, например, это вопросов не вызывает. Потому что это чистота. Если на «Эрмитаже» написали слово из трех букв, его надо закрасить или нет? Я считаю, что надо. А еще заодно оштрафовать того, кто это сделал.

Ну вот вы и подписывайтесь, пусть будут это ваши закрытые истории. В Instagram и Facebook же можно публиковать записи только для друзей в какие-то группы. Ну и пожалуйста. Но я не хочу, чтобы мой ребенок мог зайти на страницу человека, у которого все кишит нецензурной бранью.

То есть в сущности достаточно просто закрывать свою страницу от посторонних глаз.

Да. И занимайтесь там, чем хотите. Распространяйте недостоверные сведения, обсуждайте их. Главное, чтобы это не стало общественно значимым.

Беседовала Светлана Поворазнюк

Зачастую личность приобщившегося за подобной форме общения, начинает деградировать, и язык оскорблений становится привычной формой решения любого вопроса.

Понятие. Какая статья?

Многие пользователи социальных сетей, отличающиеся богатым жизненным опытом, предполагают, что за оскорбление в интернете , либо в социальных сетях, если его адресант будет обнаружен, может быть вменена уголовная ответственность. А молодые и беспечные лица зачастую не задумываются и не предполагают, что за общение, в какой бы форме оно ни выражалось, может быть вменено наказание. На самом деле ситуация обстоит следующим образом:

1. Ранее действовавшая статья 130 УК РФ, вменяющая за оскорбительные выражения уголовное наказание, устарела.
2. Наказание за нерегламентированные нецензурные выражения и иные неприличные действия в сторону пострадавшего, являются наказуемыми.
3. Наказание за них вменяется по статье за оскорбление в интернете 5.61 КоАП РФ.

К таким действиям, которые могут квалифицироваться в качестве правонарушения, относятся оскорбления в личной переписке.

Особенно распространёнными являются публичные формы оскорблений, которыми могут быть:

1. Неприличный или нецензурный текст в адрес пострадавшего.
2. Оскорбительно компрометирующее содержание фото и видео контента.
3. Оскорбления через интернет на форумах, в комментариях и т.п.

То есть по критерию – оскорбительный текст должен быть выложен в открытый доступ, где с ним могут ознакомиться другие пользователи.

Что делать, если вас оскорбили в интернете?

В первую очередь необходимо определить, что текст соответствует признакам оскорбления и в нём непосредственно указано, что он адресован лицу, признавшему себя оскорблённым. Выявите критерии неприличности текста, которые потребуются для написания заявления.

Скопируйте скриншот с экрана, где определено, что неприличная информация адресована именно вам и что она точно отражает ваши личные данные (одной фамилии недостаточно) как объект для оскорбления.

Определите лицо, выложившее эту запись в открытый доступ. В качестве доказательства вины, потребуется доказательство того, что конкретный гражданин в своём аккаунте создал непристойный текст. Для этого необходимо третье лицо, которое может подтвердить, как виновный отпечатывал текст или выкладывал контент. При этом он должен быть уверен, что это был именно этот, оскорбивший пострадавшего материал.

Можно ли привлечь к ответственности?

Если вы сможете доказать вину оскорбившего вас лица – возможность подать заявление в прокуратуру у вас появится на основании доказанной вины.

Если у вас есть намерение наказать обидчика и взысканием морального ущерба, вам нужно возбудить иск в мировом суде.

Для этого нужно обратиться в полицию с представленными доказательствами и добиваться их передачи в суд. В рамках этого процесса нужно написать мировому судье, которому будут переданы материалы дела, иск о взыскании определённой вами денежной суммы за моральный вред.

Например, директор школы, в адрес которого инициатор из среды старшеклассников или выпускников школы, допустил правонарушение – дело можно передать в суд. Оно будет возбуждено по иску должностного лица:

1. Если виновный достиг возраста 16 лет.
2. Если его вина полностью доказана и в отношении этого существуют неоспоримые доказательства.
3. При условии предварительной работы с виновным в порядке проведения процедуры досудебного урегулирования.

Однако подобные обращения крайне редки, так как они регламентированы множеством условностей. Ещё реже – признание подобных исков судом.

Всем пользователям интернет ресурса нужно понимать, что при необходимости правоохранительные органы всегда смогут узнать личную информацию о правонарушителе коммуникаций в социальных сетях.

Так что рисковать собственным именем, которое может быть опорочено громким скандалом – небезопасно. Прежде чем оскорбить или оклеветать человека в социальных сетях – подумайте о последствиях, которые могут привести к большим неприятностям.

Наказание и ответственность

Если бы лица, использующие неприличные термины в адрес других пользователей или выкладывающие контент подобного содержания несли бы ответственность – форма общения не была бы столь доступной и непринуждённой.

За свободу слова приходится платить. В данном случае плата может выражаться в форме административного штрафа в размере от 1 до 3 тысяч рублей. Это наказание за оскорбление личности в интернете предусмотрено для пользователей – гражданских лиц, общающихся между собой.

Однако необходимо знать, что за оскорбительные выражения в адрес:

• военнослужащего;
• должностного лица,

может вменяться уголовная ответственность. Она предусмотрена ч.2 ст. 130 УК РФ, сохранив свою актуальность в данной части. За подобное правонарушение могут вменять серьёзные , и даже срок – до 1 года.

Полезное видео

Остальные мелкие нюансы и подробности Вы можете узнать ниже:

Как бы ни было заманчиво оскорбление человека, к которому вы испытываете личную неприязнь, стоит остановиться и подумать – стоит ли это риска, которому я подвергаю свою финансовую, моральную, а в некоторых случаях – и физическую свободу.

А если вас оскорбили, решите для себя – пойдёте ли вы до конца по пути поиска справедливости или просто попросите администрацию удалить оскорбление.

Несмотря на то, что запрет на использование мата в социальных сетях вступил в силу, никакой ответственности за его несоблюдение пока не предусмотрено

Заметили, что в последнее время в сети стало гораздо меньше мата? Не поручусь за всех, но в моей новостной ленте слова на «Е», «Б», «Х» и «П» встречаются уже не так часто, как хотелось бы. Сказать «спасибо» регулирующим органам и депутатам? Вряд ли. Скорее наоборот, пик использования местных идиоматических выражений приходится как раз на появление новостей об очередном законопроекте.

Когда мы только начинали обсуждать первую редакцию «антиблогерского закона», одним из главных моментов, на который все обратили внимание, было как раз положение о запрете «публикации материалов, содержащих нецензурную брань». Чуть ранее материться запретили в СМИ, приравняв бранные слова к экстремизму. В том, что этот закон работает, уже успело убедиться информагентство «Росбалт», разместившее на своем сайте два видеоролика из Youtube и лишившееся в октябре прошлого года свидетельства о регистрации СМИ, которое удалось вернуть только после обращения в Верховный суд.

Кроме редакций СМИ, в КоАП предусмотрены штрафы для организаторов культурно-зрелищных мероприятий, на которых звучит нецензурная брань, и распространителей аудио-, видео- и печатной продукции без специальной маркировки и упаковки. Все это к обычным гражданам, как правило, не относится.

Несмотря на то, что запрет на использование мата в социальных сетях вступил в силу, никакой ответственности за его несоблюдение пока не предусмотрено. Да и сам этот запрет для конкретных пользователей начинает действовать только с момента получения специального уведомления Роскомнадзора о включении в реестр блогеров. Тем не менее, легальные возможности для привлечения к ответственности пользователей за использование крепких выражений уже имеются.

Прежде всего, конечно, это группа норм, устанавливающих ответственность за оскорбление, включающее в себя неприличную брань, адресованную конкретному лицу. Оскорбление простого смертного обойдется от одной до пяти тысяч рублей штрафа (статья 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ). Как и полагается в развитом феодальном обществе, оскорбление представителя власти стоит дороже – штраф до 40 тысяч рублей или исправительные работы на срок до 1 года, и это уже уголовное преступление (статья 318 Уголовного кодекса РФ). В довесок к этому можно получить еще и гражданский иск о компенсации морального вреда.

При решении вопроса о том, является ли то или иное высказывание оскорбительным, как правило, ключевое значение будет играть позиция эксперта-лингвиста. А такая позиция может не всегда совпадать с бытовым пониманием ситуации, как, например, было при рассмотрении известного уголовного дела об оскорблении Филиппом Киркоровым журналистки Ирины Ароян . Еще одно примечательное судебное постановление было вынесено в Пермском крае. Поводом стала фраза «Я тебе, б…, башку оторву!», произнесенная одной из участниц разбирательства по другому уголовному делу. Основываясь на выводе экспертов о том, что слово «на «б» употреблено в качестве междометия для эмоционального усиления сказанного, и не содержит оскорбительного смысла, суд вынес оправдательный приговор .

Единственной нормой, карающей граждан за безадресную ругань, пока является доставшаяся нам от «доинтернетных» времен статья о мелком хулиганстве — нарушении общественного порядка, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте (в действующем КоАП – статья 20.1). Она предусматривает от одной тысячи штрафа до 15 суток ареста. Некоторые эксперты полагают, что с натяжкой к общественным местам можно отнести и публичные площадки в интернете. Случаев применения этой статьи к онлайн-отношениям не обнаружено, что однако не исключает такой возможности.

С другой стороны, вряд ли ситуация неопределенности с матом в интернете продлится долго. Возможно, уже на очередной сессии Госдума примет закон о внесудебном блокировании доступа к сайтам и блогам, содержащим нецензурную брань, тем более, что такие предложенияуже озвучивались , а также соответствующие поправки в КоАП, предназначенные гражданам. Вот тут-то нам и пригодятся методические рекомендации, уже разработанные Роскомнадзором для средств массовой информации . Итак, официальная позиция регулирующего органа заключается в следующем:

1) К нецензурным словам и выражениям относятся четыре русских общеизвестных слова, начинающихся на «х», «п», «е», «б», а также образованные от них слова и выражения.

2) Замена в печатном слове отдельных букв или глушение в аудиовизуальном произведении отдельных звуков само по себе не служит гарантией защиты. Все зависит от того, насколько однозначно можно установить нецензурное слово в контексте фразы. Подобная маскировка допустима только в случаях цитирования классических произведений, во всех остальных случаях, скорее всего, слово придется заменять точками полностью.

3) Грубые просторечные слова и выражения к нецензурным не относятся, а значит, под запрет не подпадают. То есть слова «жопа», «пида[о]рас», «го[а]вно», «шалава» и прочие разрешаются при условии соблюдения требований к маркировке информационной продукции.

4) Использование иностранных слов и выражений не запрещено. Значит можно использовать слова fuck, shit, bitсh, merde, coño и т.д.

В общем, пока не все так плохо с матом в интернете, а государству, которое повадилось лазать своими влажными руками в вопросы морали и нравственности, хочется лишний раз напомнить о том, что свобода слова распространяется не только на содержание, но и на форму высказывания, а значит, вполне возможны ситуации, когда использование «общеизвестных слов, начинающихся на «х», «п», «е», «б» является оправданным и законным.

В действующем законодательстве существует статья за оскорбление личности в соц. сетях. На просторах интернета пользователи зарегистрированы под различными псевдонимами. В связи с этим некоторые из них являются довольно смелыми и считают, что могут анонимно бросаться необоснованными оскорблениями, лить грязь и при этом оставаться безнаказанными. Недавно мое достоинство унизили в одной из социальных групп, и я активно начал интересоваться тем, как наказать обидчика. Это удалось сделать на основании статьи 282 УК РФ, о которой я как раз подробно и расскажу, а также дам пояснения по некоторым пунктам данного законодательного акта.

Зачастую в интернете в процессе каких-то дискуссий пользователи социальных сетей начинают бросаться оскорблениями в адрес друг друга. Многие считают, что их действия являются вполне законными и в действующем законодательстве не существует статьи, подразумевающей наказание за оскорбления подобного рода. Однако это не так. В российском Уголовном кодексе размещен законодательный акт под номером 282. Данная статья посвящена таким понятиям, как вражда и ненависть, а также унижению достоинства человека.

Оскорбления приравниваются к унижению достоинства человека. Если даже это произошло не в реальной жизни, а в какой-нибудь социальной сети, то в действие все равно вступает статья номер 282 из УК РФ.

Что гласит статья 282 из УК РФ

Если физическое лицо оказывает действия, порождающие ненависть, вражеские мотивы либо унижение достоинства другого человека (или же одновременно нескольких людей), то оно является нарушителем уголовного законодательства. Перечисленные действия могут быть осуществлены по мотивам половых или расовых признаков, а также из-за национальных, религиозных либо социальных (принадлежность к определенной группе) тем. Если физическое лицо оскорбили согласно одному из перечисленных аспектов, то в силу вступает первый пункт статьи 282.

Что касается самого оскорбления, то оно не обязательно должно быть публичным. Уголовной ответственности подлежат даже те оскорбления, которые были сделаны с помощью средств массовой информации. Также наказания выносятся, если достоинство личности было унижено путем использования телекоммуникационных сетей. Отдельно в первом пункте указано, что интернет тоже входит в число способов, с помощью которых могут быть сделаны оскорбления, и соответственно для интернетовских обидчиков подразумеваются наказания.

Какие предусмотрены наказания

Если личность того физического лица, которое бросалось грубыми оскорблениями в социальных сетях, была идентифицирована, то ему грозит уголовная ответственность. Установлено несколько видов наказаний. Самая лояльная форма — это выплата денежного штрафа. Сумма удержания варьируется и может составлять от 300 000 до 500 000 рублей. Помимо того, осужденного могут принудить отдавать в государственный бюджет его заработные платы в течение двух либо трех лет.

Необходимо отметить, что если основным видом прибыли физического лица является не заработная плата, то в качестве альтернативы штрафа за оскорбления, будут удерживать именно его.

Также могут быть назначены и принудительные работы. Период действия такого наказания колеблется от одного года до целых четырех лет. Кроме того, к данной форме ответственности иногда дополнительно накладываются ограничения. Речь идет о запрете занимать некоторые служебные посты или же осуществлять определенные виды деятельности. Добавочное ограничение подобного рода может быть действительно максимум три года. Также обидчиков, бросающих оскорбления на просторах интернета, может ожидать лишение свободы (минимум на два года, а максимум на пять лет).

Особые формы наказаний

В статье 282 УК РФ за оскорбления в интернете есть еще один пункт, посвященный особым случаям. Наказания, описанные в первом пункте, несколько ужесточаются, если за преступником были замечены следующие действия:

• Насилие либо угрозы. Что касается насилия, то оно может быть осуществлено даже в интернете. Физическое лицо могут активно оскорблять, а также манипулировать им и тем самым насильно заставлять выполнить какие-либо действия. Кроме того, преступники зачастую не ограничиваются тонной грубых оскорблений и дополнительно к ним угрожают жертве. Если пострадавший в интернете пользователь сможет подтвердить этот факт, то обидчика ожидает наивысшая форма наказания по статье 282;
• Злоупотребление служебным положением. Зачастую руководители считают, что им все дозволено и неуважительно относятся к своим подчиненным. Некоторые начальники даже позволяют себе в открытую оскорблять сотрудников, повышать голос, унижать их достоинство и тому подобное. За все перечисленные действия предусмотрена уголовная ответственность. Кроме того, некоторые руководители считают, что унизив подчиненного не при всех, а в социальной сети, они не являются нарушителями закона. Однако данное мнение ошибочно;
• Групповые оскорбления. Бывает и так, что одновременно несколько физических лиц начинают оскорблять одного и того же человека. Если достоинство какого-либо пользователя социальной сети было унижено более чем одним человеком, то это расценивается, как нарушение группового типа. Однако если оскорбление исходило от одного и того же физического лица, которое заходило с разных пользовательских аккаунтов, то оно не считается групповым.

Если физическое лицо было осуждено по второму пункту статьи за оскорбление в соц. сетях, то максимальный размер штрафа повышается до 600 000 рублей, а минимальная сумма остается прежней. Заработок удерживают также ив течение двух или же трех лет. То, какой период времени понадобится предоставлять доход, напрямую зависит от его размера. Если заработная плата осужденного является высокой, то отдавать ее он будет на протяжении двух лет. Если же доход минимальный, то предоставлять его потребуется более длительный период времени (в течение трех лет).

Кроме того, осужденных могут ожидать принудительные работы, причем одновременно с наложением запрета на нахождение на некоторых постах. Также могут лишить права заниматься определенной деятельностью. Подобное наказание действует на протяжении трехлетнего периода времени. И наивысшая форма уголовного наказания за оскорбления в социальной сети – это лишение свободы. Тюремное заключение может быть утверждено как минимум на три года, а как максимум на шесть лет.

Основные выводы

• Если физическое лицо оскорбили в интернете, то его обидчик не останется безнаказанным. Предусмотрена уголовная ответственность согласно статье под номером 282;
• В качестве наказаний применяют штрафы, принудительные работы (с дополнительными ограничениями), а также лишение свободы;
• Если оскорбления были осуществлены целой группой пользователей либо же сопровождались угрозами, то формы наказаний ужесточаются. То же самое касается и ситуаций, когда обидчик злоупотреблял своим служебным положением;
• Перед тем как подавать жалобу, личность обидчика обязательно должна быть установлена, причем правильно.

Социальные сети являются одним из самых популярных мест в интернете. В них регистрируются люди всех возрастов - от детей до пенсионеров. Кроме социальных сетей существуют множество тематических форумов, сайтов, предусматривающих возможность высказывать свое мнение по насущным вопросам и задавать вопросы.

В этих местах очень часты случаи оскорбления, потому что люди чувствуют свою безнаказанность. Они не всегда задумываются, что их действия не являются законными.

Cтатья 282 УК РФ

В настоящее время приобрела популярность за оскорбление в интернете статья 282 УК РФ. В статье указано, что любые действия с направленностью на возбуждение вражды или ненависти и на унижение достоинства по половым, расовым, национальным и религиозным признакам, которые совершаются публично или с использования интернета должны повлечь за собой ответственность. Это может быть выплата довольно крупного штрафа за оскорбление в интернете (300-500 тысяч рублей) или наказание принудительными работами. Также наказуемые могут быть лишены права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности около 3-5 лет. В особых случаях это может быть даже лишение свободы на 2-5 лет.

Конечно, в рассматриваемой ситуации закон довольно лоялен и до пребывания обидчика в местах лишения свободы вряд ли дойдет, но исключать эту возможность полностью не стоит. Данная статья является гарантом наказания обидчика, при условии возможности доказать его вину.

Оскорбление в социальных сетях

Оскорбление в контакте, одноклассниках и прочих социальных сетях встречается наиболее часто и для незащищенных слоев населения может нести за собой страшные последствия.

Примерно тогда, когда появились социальные сети (а они в нашей стране появились достаточно недавно), следом появились и так называемые «тролли». К этой группе можно отнести людей, чьи манеры общения грубы, несут негативный оттенок и полны цинизма, хамства и всяческих провокаций. Эти люди обычно создают страницы с чужим именем, думая, что защищают себя и их принадлежность к оскорблениям невозможно доказать. Ведут они себя подобным образом, чтобы привлечь внимание к своей персоне и поднять свою, обычно заниженную, самооценку. Оскорбление в соц сетях также попадает под статью 282 УК РФ, о чем обычно не задумываются провокаторы.

Опытные пользователи интернета обычно стараются не обращать внимания на таких людей, а неопытных пользователей такое поведение может крупно задеть и испортить настроение надолго.

Ответственность и наказание

Чтобы привлечь к ответственности за оскорбление в социальных сетях, в первую очередь, нужно обратиться в полицию и представить доказательства, после чего написать заявление.

При желании получить компенсацию, нужно написать письмо мировому судье, к которому впоследствии попадет дело с иском.

Для доказательств факта оскорбления потребуется:

1. Скриншот экрана, где отображено оскорбление. Нужно проследить за тем, чтобы не вызывало сомнений о нацеленности оскорбления именно в ваш адрес.
2. Лицо. Самое непросто в интернете в подобных случаях - это доказать, что в тот момент у компьютера находился именно этот человек. Если найдется свидетель, который сможет доказать этот факт, то это будет самым лучшим доказательством.

После выполнения данных действий можно идти в полицию.

Важно не забывать, что добиться положительного результата в суде в этом случае удается далеко не каждому, чаще всего дело не выходит за пределы местного полицейского участка. Более упрощенным вариантом будет обратиться к администрации социальной сети или добавить пользователя в «черный список». Стоит отметить, что проигравшая сторона чаще всего берет на себя расходы по оплате услуг адвоката.

Люди, позволяющие себе оскорбления в интернете должны нести наказание, это послужит хорошим уроком для обидчика и его окружения, которое может вести себя подобным образом.

Судебная практика

На практике подобные иски встречаются нечасто, но не исключен тот факт, что в скоро это будет обычным делом.

В Ярославской области приставы готовятся к вести исполнительное производсто по подобному делу. Одна женщина охарактеризовала свою коллегу по работе как совратительницу всех мужчин в организации, где они работали. После она выложила в социальной сети компрометирующую запись на всеобщее обозрение. Оскорбленная женщина в ответ подала в суд, где обидчицу обязали выплатить штраф за оскорбление в интернете 50 тысяч рублей.

Остается ждать, что в скоро контроль норм поведения будет на высоком уровне, и за оскорбление в интернете судебная практика станет более частой.