На нём был рассмотрен вопрос «Разработка национального цивилизационного проекта развития России».
В совещании приняло участие 24 участника Постоянно действующего совещания НПСР. Было рассмотрено 3 заявления о вступлении в состав участников ПДС НПСР от новых общественных организаций, которые были удовлетворены, в частности постоянным участником стало Объединение «РУССОВЕТ» представитель Томилин И.А ., Право-Консервативный Альянс, член Президиума Валяев Е.Ю .,Международный Союз Советским Офицеров им. Адмирала Ховрина, член Центрального Совета Иванеев С.В .
С проектом Решения по вопросу «Укрепление духовно-нравственных основ российской семьи, противодействие попыткам чуждого вмешательства в нее под видом защиты прав ребенка в рамках, так называемой, ювенальной юстиции рассматриваемого 30 октября выступила Рябиченко Л.А. , которая предложила в рамках данного Решения обратиться с заявлением в Генеральную прокуратуру РФ для проведения проверки проектов законов №42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства » и № 3138-6 ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей » на предмет нарушения Конституции и на коррупциогенность. Обратиться к Патриарху Московскому и Всея Руси Кириллу с просьбой:
- выступить против принятия выше указанных антисемейных законов.
В Решении был определен так же ряд и других мер по защите родительства в России. Данное решение участниками ПДС НПСР было поддержано единогласно.
С докладом по основам Геополитической стратегии Национального цивилизационного проекта развития России выступил Президент Академии геополитических проблем Ивашов Л.Г ., который обосновал, что Россия должна быть мировым центром силы, консолидирующим цивилизации евразийского пространства. Ядром такого центра могут и должны стать страны СНГ, а более широкое образование – Евро-Азиатский союз могут войти Китай, Индия, Пакистан, Иран, Афганистан возможно и другие дружественные России страны.
В качестве одного из экспертов выступила Феонова Л.К , Комитет СТА, которая проинформировала участников ПДС о работе над проектом Национального цивилизационного проекта развития России в формате Международной интернет-конференции «Россия: образ будущего», в которой приняли участие десятки ученых, специалистов из России, Украины, Белоруссии, Казахстана, стран дальнего зарубежья. Материалы конференции выложены на многих сайтах, публикуются в газетах, в частности в газете «Знание-Власть!» некоторые из них могут быть использованы в процессе подготовки Национального цивилизационного проекта развития России.
Другой эксперт, руководитель «Методологического центра цивилизационных стратегий» Анисимов О.С. поделился опытом и технологиями совмещения результатов научных разработок по вопросам стратегии развития.
Участники подвели промежуточные итоги согласования сводного перечня принципиальных положений по основным разделам, которые могут лечь в основу тезисного варианта программного документа ПДС НПСР. Предварительные версии и предложения были обсуждены на рабочем совещании 12 ноября. В дальнейшее согласование тезисов проводилось в рабочем порядке. На заседании участникам ПДС было предложено провести экспертную оценку выработанного тезисного варианта программного документа ПДС НПСР. Результаты экспертной оценки проведенной участниками ПДС показали, что имеет место значительное совпадение позиций их по большинству представленных тезисов, в то же время ряд тезисов требуют уточнения и доработки.
Решение по данному вопросу решено было доработать и принять на очередном заседании.
Участники ПДС выслушали выступление Попова С.И ., координатора Движение РЕКА (Русского Единства Кавказа) г. Ставрополь с просьбой поддержать письмо общественных деятелей Старополья о создании рабочей группы по разработке «Государственной нацио нальной стратегии поддержки русско го народа в России и за её пределами », о необходимости которой высказался 12 ноября на соборных слушаниях в Даниловом монастыре зам. главы Всемирного Русского Народного Собора, председатель правления Союза писателей России В.Н. Ганичев . Данное обращение было поддержано.
В заключение совещания участники отметили, что запланированный цикл заседаний согласно «национальной повестке дня» проведен. Вопрос о формах и методах дальнейшей деятельности ПДС НПСР остается открытым. Принято решение о проведении очередного заседания 11 декабря с.г., повестка дня которого будет согласована в рабочем порядке.
Диссертации, принятые к защите:
Актуальная информация
Даты ближайших защит
Защит нет!
Приказ Ректора № 619 от 27 июля 2018 г. "Об открытии диссертационного совета РУДН"
C 1 сентября 2018 года начал свою работу постоянно действующий диссертационный совет ПДС 0300.001, созданный на базе федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Российский университет дружбы народов" (РУДН),
по научным специальностям:
14.04.02- фармацевтическая химия, фармакогнозия (фармацевтические науки);
14.03.06- фармакология, клиническая фармакология (фармацевтические науки).
Состав Диссертационного совета:
Председатель:
1. Сыроешкин Антон Владимирович - доктор биологических наук, профессор (шифр специальности в совете: 14.04.02, фармацевтическая химия, фармакогнозия)
Заместитель председателя:
2. Гребенникова Татьяна Владимировна- доктор биологических наук, профессор, член-корреспондент РАН (14.03.06, фармакология, клиническая фармакология)
Ученый секретарь:
3. Успенская Елена Валерьевна- кандидат фармацевтических наук (14.04.02, фармацевтическая химия, фармакогнозия)
Члены совета:
4. Абрамович Римма Александровна - доктор фармацевтических наук (14.04.02, фармацевтическая химия, фармакогнозия)
5. Зырянов Сергей Кенсаринович - доктор медицинских наук, профессор (14.03.06, фармакология, клиническая фармакология)
6. Каленикова Елена Игоревна - доктор фармацевтических наук (14.04.02, фармацевтическая химия, фармакогнозия)
7. Плетенева Татьяна Вадимовна- доктор химических наук (14.04.02, фармацевтическая химия, фармакогнозия)
8. Потанина Ольга Георгиевна- доктор фармацевтических наук (14.04.02, фармацевтическая химия, фармакогнозия)
9. Сундуков Дмитрий Вадимович- доктор медицинских наук, профессор (14.03.06, фармакология, клиническая фармакология)
15 декабря 2015 года состоялось очередное, тридцать четвертое, заседание Постоянно действующего совещания национально-патриотических сил России (трансляция совещания проводилась в прямом эфире ).
В начале заседания, участники ПДС НПСР рассмотрели вопросы по повышению эффективности в работе ПДС в связи с чем, было принято решение о создании информационно-аналитической группы при ПДС НПСР, организацию которой поручили членам ПДС - Сивкову К.В. и Волчкову В.Ю.
Затем, с информацией о проведенных в текущем году ПДС НПСР мероприятиях, в т.ч. выполнение участниками принятых на ПДС решений, выступил Евстифеев С.А. В своем выступлении, он отметил активность ПДС НПСР в организации и проведении совместных с РНФ уличных протестных мероприятий за данный период.
Ключевым вопросом повестки дня заседания ПДС НПСР явился вопрос об участии ПДС в Выборных компаниях 2016 - 2018 годов. С докладом по этому вопросу выступил Леонов В.В. При обсуждении доклада, мнения участвовавших в заседании разделились, ряд присутствовавших высказались за необходимость участия в выборах на всех уровнях, другая часть призвала отказаться от участия в предвыборной компании и в голосовании. В связи с разделением позиций участников ПДС, председательствующий на заседании Филин В.И., подводя итоги обсуждения, предложил рассмотреть данный вопрос на следующем заседании ПДС НПСР. С целью принятия решения по данному вопросу, члену ПДС Леонову В.В. было поручено проанализировать поступившие от участников заседания предложения (в т.ч. и участие в составах избирательных комиссиях) , на заседании рабочей группы ПДС заслушать Леонова В.В. и затем, РГ ПДС вынести подготовленный проект на заседание ПДС для утверждения.
Одним из вопросов повестки дня было вхождение в ПДС НПСР новых участников. Обсудив кандидатуры представителей организаций, ПДС НПСР приняло решение о включении в состав ПДС:
Рохлину Елену Львовну (Движение в поддержку политзаключённых националистов).
Савельева Андрея Николаевича (политическая партия «Великая Россия»).
Скабелина Владимира Васильевича (Войско Донское Союза Казаков России)
Четверикову Ольгу Николаевну (православный эксперт, доцент кафедры истории и политики стран Европы и Америки МГИМО)
В заключение заседания, участники ПДС НПСР утвердили решение Рабочей группой ПДС от 23 ноября 2015г. и поддержали предложения РГ ПДС по созданию комиссии по увековечению памяти Илюхина В.И., Рохлина Л.Я., Буданова Ю.Д., Мозгового А.Б. и других патриотов, а также , принятое в Ставрополе на митинге «За наделение конституционным статусом русского народа России».
Пресс-группа ПДС НПСР
Постоянно действующего совещания Национально-патриотических сил России. «Пути национализации и деприватизации стратегических ресурсов страны». Формирование Движения «За национализацию и деприватизацию»;
11 апреля 2014 года состоялось очередное, двадцать седьмое заседание, Постоянно действующего совещания Национально-патриотических сил России, на котором были рассмотрены следующие вопросы:
- Сложившаяся ситуация в России, в том числе в национально-патриотическом движении, через призму событий на Украине;
- Итоги Конференции и Круглого стола на тему «Пути национализации и деприватизации стратегических ресурсов страны». Формирование Движения «За национализацию и деприватизацию»;
- О ходе подготовки участия ПДС НПСР к предвыборной компании «Выборы-2014» на территории РФ.
В начале обсуждения первого вопроса эксперт ПДС НПСР, профессор Лисовский Ю.А., довел по участников Заседания об экономической ситуации, складывающейся в Украине, двойных стандартах США и стран ЕЭС, их зависимости от Америки, ответных шагах России и возможных последствиях для Запада столь непродуманной проводимой экономической политики.
Затем, по первому вопросу выступил Барабаш К.В. В своем выступлении он сообщил о том, что у практически всех участников ПДС НПСР единая позиция к событиям, происходящим в Украине и в частности на Юго-Востоке. Мнение ПДС должно быть выражено Обращением к народу Украины (инструктивное) в формате общего призыва, обращённого ко всем славянам, где должно быть отражены конкретные рекомендации по действиям в сложной обстановке, необходимости финансовой поддержки русского населения и требование к власти четко выразить свою позицию по отношению к происходящему на Юго-Востоке Украины.
Садков В.Ю. высказал мнение, что подготовленное им Обращение (политическое) в полной мере отражает знание ПДС НПСР тех первоочередных задач, которые стоят на данный момент перед народом Украины, который оказался, расколот на бандеровцев, просто националистов, прорусских, прозападных и др., и для них нужна сейчас реальная поддержка моральная, финансовая, информационная и помощь дельным советом. В целом для них сейчас важно не доведение страны до кровопролития, а готовность России прийти к жителям Юго-Востока Украины на помощь.
В ходе выступления Задерей В.А. отметил, что в связи с событиями в Украине определилась расстановка и среди национально-патриотических сил России. Позиция ряда организаций и их лидеров выражает явно лженациональный курс и настало то время, когда надо четко обозначить данные объединения «патриотов» и размежеваться с ними. В выступлении Задерей В.А. поддержал проект Обращения к народу Украины, где отражена политическая позиция ПДС к складывающейся ситуации в Украине.
Анализ сложившейся военно-политической ситуации на Юго-Востоке страны и в Украине в целом, а также проводимых странами НАТО военных демаршей, в своем выступлении перед участниками ПДС НПСР изложил Сивков К.В. В ходе выступления, он отразил основные моменты происходивших в Украине событий и высказал свой прогноз хода развития событий в Украине и возможных сценариев действий, как России, так и стран блока НАТО. После выступления Сивков К.В. ответил на вопросы участников Заседания ПДС НПСР по рассматриваемой теме.
В ходе обсуждения участниками Заседания второго вопроса, с предложением выступил Кучеров С.И. и предложил подготовить проект Обращения к руководству Крыма, в котором выразить обеспокоенность ПДС НПСР возможностью захвата природных богатств и общенародной собственности Крыма олигархатом и провластными структурами для обогащения в личных целях.
По теме второго вопроса выступил Филин В.И., который сообщил о выполнении Решения ПДС НПСР и довел до участников Заседания итоги проведения научно - практической Конференции, прошедшей14.02.14г., и круглого стола состоявшегося 27.0314г., в рамках Московского Экономического Форума, с общей темой «Пути национализации и деприватизации стратегических ресурсов страны». В своем выступлении он отметил, что по рассматриваемым вопросам, все участники мероприятий, сошлись в одном – национализация и деприватизация стратегических ресурсов страны необходима и осуществление проекта возможно через создание Движения, которое объединит патриотически настроенных граждан России и общественные организации для этой цели. По итогам форумов, участниками единогласно приняты резолюции, в которых они выразили общее мнение. Затем Филин В.И. рассказал о создании Оргкомитета по подготовке и проведению учредительной Конференции Общероссийского Гражданского Движения «За Национализацию и деприватизацию» и проводимой оргкомитетом работе по формированию Движения. В ходе выступления Филин В.И. предложил участникам ПДС НПСР изучить в своих организациях принятые на форумах Резолюции, и при их поддержке, войти в состав Движения.
По третьему вопросу выступил Координатор Избирательного блока «Власть Народу!» (ИБВН) Черепков В.И., который в своем выступлении информировал собравшихся о своем видении реальных перспектив Избирательного Блока на Выборах в Мосгордуму и организации предвыборных мероприятий по России. Черепков В.И. отметил, что главное в текущей предвыборной компании – это выявление и привлечение к участию активно патриотически настроенных граждан на территориальном уровне (управа) и создание структуры для координации работы. Выступивший член ИБВН Леонов В.В. сообщил о проделанной работе в муниципальном округе Лианозово, взаимодействии с другими общественными организациями и довел складывающуюся ситуацию в г. Москве в преддверии выборов. В ходе выступления он отметил, что члены ИБВН не проявляют активности в работе блока и Леоновым В.В. были внесены предложения и конкретные рекомендации по организации работы ИБВН.
По итогам рассмотрения и обсуждения вопросов повестки дня, участники Заседания ПДС НПСР приняли следующее
РЕШЕНИЕ:
- Принять за основу проект Обращения к народу Украины (политическое) подготовленное Садковым В.Ю.;
1.1. Поручить подготовить:
Проект Обращения к народу Украины (инструктивное) – Барабашу К.В., Садкову В.Ю.;
Проект Обращения к руководству Крыма – Кучерову С.И., Милосердову В.И.
1.2. Рабочей группе ПДС рассмотреть на заседании РГ подготовленные проекты и вынести на утверждение участников Заседания;
2. Поручить Рабочей группе ПДС совместно со Степовым А.В. («Народное радио») проработать вопрос о более широком привлечении участников ПДС НПСР в выступлении на «Народном радио» с целью доведения позиции ПДС, в том числе и о формировании Движения, до более широкого круга радиослушателей;
3. Поручить Черепкову В.И., Леонову В.В. (ИБВН) совместно с Задереем В.А. проработать вопрос о распространении газеты «Власть – народу» в микрорайонах г. Москвы среди жителей с целью информирования населения об Избирательном блоке «Власть Народу!», целях и задачах ПДС НПСР и привлечения сторонников;
4. Поручить Волчкову В.Ю. подготовить информацию о функционировании социальных сетей, их месте в национально-патриотическом движении и роли в привлечении сторонников.
4.1. Рабочей группе ПДС НПСР рассмотреть на заседании РГ представленные Волчковым В.Ю. материалы, обобщить и результаты довести до участников ПДС НПСР.
Пресс-группа ПДС НПСР
Сегодня вечером на Солянке, в доме Предпринимателя состоялся очередное, уже 10-е по счету заседание клуба со сложным названием ПСД НПСР (постоянно действующий совет Национал-Патриотических сил).
Предметов для обсуждения, участниками Совета было несколько. Во-первых, это доклад, зачитанный Ивашовым, относительно концепции евразийской интеграции и развития России. Во вторых, сводная таблица тезисов, которые по замыслу модераторов Совета, должны объективно отражать воззрения всех или подавляющего большинства участников Совета.
Ивашов выступил с неплохим, но далеко не оригинальным докладом, относительно текущих тенденций развития мировой экономической и социальной политики. Описал и дал характеристики процессам глобализации во многих его проявлениях. В основной, действительной части своего доклада, Леонид Ивашов сделал акцент на необходимость и естественность интеграции России, в набирающие вес евразийские консолидационные наднациональные организации. По мнению Леонида Григорьевича, именно всесторонняя интеграция России в объятия сотрудничества с азиатами, даст нашей стране исторический шанс на выживание, перерождение и становление в качестве регионального лидера. По его мнению, реализация концепции многополярного мира, в противовес англо-саксонской однополярности, возможна именно через евразийское сотрудничество. Так же, высказываясь относительно перспектив Российской Армии и военно-промышленного комплекса, Леонид Иванович положительно отозвался о сформировавшемся тандеме Шойгу- Рогозин, которые на пару, по мнению эксперта, должны внести существенное оздоровление, как в саму армию, так и военно-промышленной комплекс, ее обслуживающий. Я со своей стороны, поддержу сдержанный оптимизм Ивашова. На то есть объективные причины. Одна из них - Шойгу, человек способный создавать масштабные структуры и делать их эффективными, а Рогозин, как показала практика, очень успешен в области устранения от власти весьма крепко сидящих национальных вредителей, вроде команды бывшего министра обороны Сердюкова.
В принципе, идеи, высказанные генерал-полковником концептуально не противоречат моим идеям и идеям людей и организаций, которые я представляю, однако при общем "ДАНО", мы с Леонидом Ивашовым все таки отличаемся в способах "решения задачи".
Интеграция и сотрудничества в рамках евроазиатского пространства может складываться по разному. Нашими партнерами в предложенных границах выступают такие гиганты как Китай и Индия, а так же Иран. Иран для нас выгодный и не опасный во всех отношениях геополитический партнер, которым мы прикрываемся от блока НАТО, а при более разумном сотрудничестве и от исламской цивилизационной угрозы. Китай и Индия, для нас гораздо более опасные в стратегическом смысле партнеры. Китай, будучи нашим соседом, представляет для нас не только экономическую и военную, но и миграционную угрозу. Не буду вдаваться в глубину своих геополитических взглядов, скажу лишь о главном.
Евразийское экономическое и военное сотрудничество, ведущее к выгоде России, развитию ее промышленных и оборонных отраслей, эффективной реализации стратегии валютно-финансового сотрудничества с избавлением от евро и доллара во взаимных товарных операциях и многое другое, безусловно, стратегически выгодно России, и должно быть одним из столпов ее международной политики. Однако, говорить о евразийском сотрудничестве, как о культурно-этническом котле, созданном вокруг России и в ней самой, с ориентацией и преклонением пред Востоком и Исламом есть не более чем предательство национальных интересов нашей Родины. Преклоняясь перед мировым Исламом и Восточной миграцией, мы запросто можем стать на своей земле не титульным, а малым народом, который не то, что государственность, даже региональную самоидентичность со временем утратит.
Допускать этого никак нельзя так же как нельзя допускать ситуации, при которой любой товар в Москву, от магнитика, до поезда легче привести из Китая, нежели произвести в России. Мы уже потеряли, таким образом, большую часть своей технологической базы, как отсталой и нерентабельной, и продолжаем терять по сей час...
Собственно, мое выступление на фоне доклада Ивашова сводилось к тому, что нам необходимо, радушно сотрудничая со всеми желающими, прежде всего, избавляться от хронических заболеваний терзающих Русский народ, и как следствие, всю Россию. В тот момент, когда мы сможем стать привлекательной цивилизационной моделью, первое на что необходимо будет ее распространить, станут наши славянские братские народы на Украине и в Белоруссии, славянские общины в государствах средней Азии, Славянские государства Европы - Польша, Сербия и прочие государства вплоть до Германии, которая минимум на 40 процентов состоит из Славян. Иначе говоря, я выступил за идею развития Панславянской цивилизации, основанной на традиции, общности культуры интересов и миссии. На основе реализации панславянской идеи мы можем не только реализовать концепцию построения гармоничного многополярного мира, но и привлечь в свой ареал азиатско-тихоокеанские державы, но не как старших товарищей, а как равных или младших партнеров. Ведь именно так всегда делали наши предки, не имея и половины наших современных достижений.
