Ст 232 ч 1 ук рф. Теория всего

1. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов - наказываются лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. 2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, - наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные организованной группой, - наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Примечание. Под систематическим предоставлением помещений в настоящей статье, а также в статье 241 настоящего Кодекса понимается предоставление помещений более двух раз.

Консультации юриста по ст. 232 УК РФ

Ярослав Якшонков

Здравствуйте, а по этой статье нет ли амнистии? 232 часть 1

Вячеслав Прончищев

Здравствуйте. На друга собираются возбудить уголовное дело по статье 232 УК РФ. Организация притона. При обыске были изъяты 2 бульбулятора и показания свидетелей говорят о том, что в течении определённого срока там употреблялся гашиш. Скажите грозит ли ему реальный срок? К тому же узнал, что он подписался, что он признаёт свою вину.

Ответ на вопрос дан по телефону

Алена Блинова

Подскажите пожалуйста, в 2015 году попала ли статья 232,ч1 в силу?

Ответ на вопрос дан по телефону

Ярослав Лаврик

Здравствуйте! Моего гражданского мужа до суда посадили в сизо по ст. 232 ч.2,по делу я прохожу тоже как обвиняемая,но меня не закрыли... Скажите что мне грозит,при наличии у нас совместного малолетнего ребёнка? И что грозит мужу?

Ответ на вопрос дан по телефону

Петр Лиходед

Знакомый обвинен по ст. 232 ч. 1 УК РФ. Ранее не судим, вину полностью признал. Есть ли вероятность реального срока?. Знакомый беспокоится, что могут дать реальный срок. Ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности впервые. На его квартире курили марихуану знакомые.

Ответ юриста:
Не друзья мои. Из моей практики организация притонов - это очень сложный процесс. Чтобы зафиксировать деятельность притона, необходимо собрать кучу бумаг. Опросить соседей, что в данной квартире собираются неоднократно неизвестные лица. Если все в первый раз и сотрудники полиции пришли и как говориться победили, то пусть Ваш друг наймет хорошего адвоката и он постарается развалить эту статью. Ну и что, что друзья покурили. Это же не постоянно, а первый раз. Адвокату необходимо собрать положительные характиристики и отмести организацию притона. Тогда наказание будут нести только те лица, которые употребляли, а это административка. Удачи.

Раиса Гусева

Как выгнать соседей из квартиры под нами если там притон. Суть в следующем На 5-м этаже 9-эт дома варят каждый день наркотики и на этажах выше воняет ацетоном и др растворителем Вызывали милицию она их взяла и отпустила они опять варят зелье как на них найти управу и выгнать хотя бы терпеть это невыносимо

Ответ юриста:
Ждите когда возбудет дело по ст. 232 УК, пока суд. Получит хозяин хаты условняк. Потом ждите когда он опять начнет совершать преступление. (думаю он уже ученый и милиции дверь хрен откроет) . Но если операм повезёт опять суд. Условник заменят и вдогонку ещё пару лет. Тогда и поживете спокойно. Итого считайте сами сколько времени уйдет. Ваш сосед быстрее сам помрет (от передоза дезаморфина) , нежели дождется нар. да кстати ответ был что мол это ст. 228 (УК РФ) Хранение наркоты. Так вот знайте чтобы состав хранения был. Наркоты надо ведро наварить (дезоморфин всё таки а не кокаин)

Юлия Осипова

Если человек воспользовался услугами проститутки, нарушил ли он закон? _

Ответ юриста:
Законодательство России "клиент" не нарушает. А вот с моральной и этической точки зрения конечно же.. . Вообще нарушает закон тот кто берет деньги за оказание услуг интимного характера, то есть сутенер, девушка, мамка публичного дома.. . Девочки попадают по статью 6.11. Занятие проституцией КоАП, а держатели всего этого ст. 232 УК РФ Организация притона

Денис Федоренко

статья 111 ч.3 попадает ли под амнистию, если нет почему?

Ответ юриста:
Нет, не подпадает. В проекте Постановления об объявлении амнистии на 2012 год, который поступил в Гос. Думу в прошлом году, написано: Не распространять действие настоящего Постановления на: 1) ранее освобождавшихся от наказания в порядке помилования или амнистии и вновь совершивших умышленное преступление; 2) совершивших во время отбывания наказания в виде лишения свободы новое умышленное преступление, за которое были осуждены к лишению свободы на срок более одного года; 3) осужденных, совершивших преступления, соответствующие признакам особо опасного рецидива. 4) совершивших преступления, предусмотренные статьями 105, 106, 110, 111, 112, 116, 117, 119, 120, 121, 122, 124, 126, 127, 127.1, 127.2, 128, 131, 132, 133, 134, 135, 142, 142.1, 150, 151, 153, 158 частями 3 и 4, 161, 162, 163, 188 частями 2, 3 и 4, 189, 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 210, 211, 219 частью 3, 220, 221, 222, 223, 226, 227, 228, 228.1, 228.2, 229, 230, 231, 232, 234, 237, 240, 241, 242.1, 244, 245, 273, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 285, 285.1, 285.2, 285.3, 289, 290, 295, 301, 302, 304, 305, 306 частью 2, 311, 313, 314, 317, 321, 323, 329, 333 частью 2, 335 частями 2 и 3, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации .

Антонина Дмитриева

с ч.2 ст.232 УК РФ- почему одному дают 3 года,а другому 5?. Директор ресторана «Якорь» Апин и техник ремонтно-строительного управления Гущин организовали в одном из помещений ресторана притон для потребления наркотических средств. Однако их действия были вскоре пресечены благодаря оперативной деятельности следственных органов. В соответствии с ч. 2 ст. 232 УК РФ суд приговорил Гущина к пяти годам лишения свободы. Учитывая должностное положение Апина, он был приговорен к 3 годам лишения свободы.

Ответ юриста:
В части назначения наказания суд руководствуется многими обстоятельствами (смягчающими и отягчающими наказание, характеристиками и иными данными о личности, ролью каждого в совершении инкриминируемого деняия, посткриминального поведения и прочее и прочее) , однако при назначении такого наказания в отношении Апина суд не может сослаться на "учитывая ДОЛЖНОСТНОЕ положение" и назначить меньшее наказание. В соответствии с требованиями УПК, а также Пленумов ВС)в т. ч. Пленума "О судебном приговоре") , суд должен раскрыть обстоятельства (которые он посчитал важными) , влекущими снижение наказания, назначение более строгого или более мягкого и т. д. То есть недопустимо делать такую ссылку в приговоре (как например, недопустимо ссылаться на возраст, но можно мотивировать "очень молодым возрастом виновного, только достигшего совершеннолетия"), т. е. ссылаясь на такое обстоятельство, как "должностное положение" суд в данном случае должен был указать почему это "должностное положение" уменьшает степень обящественной опасности у Апина. Тем более, по смыслу уголовного права "должностное положение" и в данном случае, тем более, увеличивает степень общественной опасности. Несмотря на то, что наказание назначено в пределах санкции ноомы У/Закона.

Игорь Рохлин

Есть ли статья за содержание уличных голубей на балконе многоквартирного дома? Санкт-Петербург.. Год назад, пара сизарей свили гнездо в шкафу на балконе и вывели птенцов. Я их пожалел и стал подкармливать. Последствия плачевные: теперь голуби десятками сидят на балконе целый день, свободно залетают в квартиру в поисках пищи, а ночью они ночуют на крыше застеклённого балкона у соседа, на чужих подоконниках и моём балконе. Отвадить их я не в силах, прогнать тоже. С другой стороны, мне жалко как голубей, так и соседей. Пока претензий нет, но скоро могут начаться. Покажите мне статью, за что я могу понести ответственность? По сути, голуби не мои, а уличные, а балконы являются как-бы частью улицы, на которых не запретишь жить нашим пернатым братьям, да?

за кормление голубей в СПБ нет ответственности и по закону все претензии соседей не обоснованы...но учти есть и не правовые методы воздействия.

- Ответ юриста:
  Последние изменения в УК РФ были в редакции ФЗ от 29 ноября 2010 года N 316-ФЗ, были внесены изменения в ст. 232 УК РФ "Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ" (ниже смотрите полный текст вышеназванного ФЗ) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬЮ 232 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СТАТЬЮ 151 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Принят Государственной Думой 17 ноября 2010 года Одобрен Советом Федерации 24 ноября 2010 года Статья 1 Внести в статью 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 2009, N 52, ст. 6453) следующие изменения: 1) часть вторую изложить в следующей редакции: "2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, - наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. "; 2) дополнить частью третьей следующего содержания: "3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные организованной группой, - наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. ". Статья 2 В пункте 5 части второй статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2002, N 22, ст. 2027; N 30, ст. 3020, 3029; N 44, ст. 4298; 2003, N 27, ст. 2700, 2706; N 50, ст. 4847; 2004, N 27, ст. 2711; 2005, N 1, ст. 13; 2006, N 28, ст. 2975, 2976; N 31, ст. 3452; 2007, N 1, ст. 46; N 24, ст. 2830, 2833; N 49, ст. 6033; N 50, ст. 6248; 2009, N 11, ст. 1267; N 44, ст. 5170; 2010, N 1, ст. 4; N 15, ст. 1756; N 21, ст. 2525; N 27, ст. 3431; N 31, ст. 4164, 4193) слова "232 частью второй" заменить словами "232 частями второй и третьей". Президент Российской Федерации Д. МЕДВЕДЕВ Москва, Кремль 29 ноября 2010 года N 316-ФЗ

Ольга Алексеева

Шмаль,марихуанна,вопрос. Што будет,если при покупки марихуанны(шмали), впоймает дядя милиционер?

Придется забить пяточку и для него. А потом пяток лет отсидеть...

Светлана Попова

Увольнение во время беременности по статье. пытаются на работе повесить статью (так сделали, что вполне могут приписать 160 ст) , говорят пиши заявление по собственному, иначе уволим по статье. Я беременна, могут ли они уволить меня таким образом в такой ситуации?

Ответ юриста:

Евгения Виноградова

Поможите решить задачу?
- :))) То, что уголовное судопроизводство должно осущ. на основе состязательности сторон регламентировано ст.15 упк. по сути принцип состязательности - это предусмотренная конституцией возможность создания максимальных условий, необходимых для...

Артем Васютинский

Если человек сдал троюродного брата военкомату, а потом полиции ради карьеры, то он сможет её построить?

Ну и что хорошего в том, что "отмудохал"? Учиться надо было хорошо...и родственников потом не подводить. Ну, а карьеру построить можно. Видок сначала своих сдал. Франсуа́ Эже́н Видо́к (фр. François Eugène Vidocq...

Леонид Барбашин

Прочитайте,пожалуйста,приговор и скажите,есть ли шанс на смягчение или снижение срока в отношении Шагиева М.Р.. Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Нижнекамск 29 ноября 2011 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фаляховой Р.М., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Сунгатуллина И.М., подсудимых Ахметшина М.Р., Шароновой Ж.В., Шагиева М.Р., Гребнева А.Д. и Бигеева А.Н., защитников – адвокатов Ярема Т.П., представившей удостоверение...и ордер...Прудниковой Н.Г., представившей удостоверение...и ордер...Галимовой Э.М., представившей удостоверение...и ордер...Александровой Е.А., представившей удостоверение...и ордер...Резеповой Р.З., представившей удостоверение...и ордер...при секретаре Муратовой Р.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ахметшина М.Р. родившегося...обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» (7 эпизодов), 228.1 ч.3 п.п. «а, г» (2 эпизода), 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а, г» (2 эпизода) УК РФ , Шароновой Ж.В. родившейся...обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п.п. «а, г» (2 эпизода), 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» (5 эпизодов), 232 ч.1 УК РФ , Шагиева М.Р., родившегося...обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ , Гребнева А.Д., родившегося...обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (3 эпизода), Бигеева А.Н., родившегося...обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода), у с т а н о в и л: Примерно в середине ноября 2010 года Ахметшин М.Р., Шаронова Ж.В., Шагиев М.Р., Гребнев А.Д. и Бигеев А.Н. объединились в организованную группу для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков в целях получения незаконной прибыли, а Шаронова Ж.В., Шагиев М.Р., Гребнев А.Д. и Бигеев А.Н., как потребители наркотических средств, имели также возможность часть из них оставить себе. Ахметшин М.Р., являясь руководителем и активным участником преступной группы, располагая источником приобретения наркотических средств, обеспечивал приобретение, хранение и передачу их, расфасовав в полимерные свертки, Шароновой Ж.В., Шагиеву М.Р., Гребневу А.Д. и Бигееву А.Н. для сбыта, устанавливая цену от 500 до 1200 рублей, обязав их в качестве личной выгоды передавать ему из вырученных денежных средств не менее 400 рублей за один сверток, используя их для приобретения новых партий наркотического средства. Согласно отведенной ей роли Шаронова Ж.В. полученные у Ахметшина М.Р. наркотические средства хранила по месту жительства, расфасовав в удобные для сбыта свертки, передавала их для сбыта Шагиеву М.Р., Гребневу А.Д. и Бигееву А.Н., подыскивала покупателей и сбывала им наркотические средства, осуществляла сбор и передачу Ахметшину М.Р. денежных средств, полученных от сбыта, оставляя для себя в качестве личной выгоды денежные средства в сумме от 200 до 500 рублей с одного свертка или часть наркотического средства для личного потребления. Шагиев М.Р., Гребнев А.Д. и Бигеев А.Н. полученные у Ахметшина М.Р. или Шароновой Ж.В. наркотические средства хранили при себе и по месту жительства, подыскивали и сбывали их покупателям, передавали Шароновой Ж.В. вырученные денежные средства, оставляя для себя в качестве личной выгоды денежные средства в сумме от 100 до 300 рублей с одного свертка или часть наркотического средства для личного потребления. Осуществляя координацию своих действий, члены организованной преступной группы, применяя методы конспирации, использовали мобильные телефоны и сим-карты, зарегистрированные, в том числе на посторонних лиц, при телефонных переговорах названия наркотических средств заменяли условными фразами. Данная преступная группа обладала такими признаками, как четкое распределение функций между соучастниками, планирование и координация их действий, подчинение участников лидеру, стабильность состава группы, согласованность действий ее членов при соверше

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы по части 2 статьи 232 УК РФ «Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенная группой лиц по предварительному сговору».

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Л.Н.Н.,

При секретаре А.А.М.,

С участием государственного обвинителя, помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы К.Ю.В.,

Подсудимых Ш.С.А., К.А.Г.,

О.А.И. (в защиту К.А.Г.), Ч.Н.Г. (в защиту Ш.С.А.),

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

по обвинению Ш.С.А., ранее судимого:

20 августа 2009 года Тушинским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытии наказания 19 февраля 2013 года,

— К.А.Г., ранее судимого:

— 26 ноября 2015 года Тушинским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на пять месяцев, с отбытием наказания в колонии-поселении, освободился по отбытии срока наказания 30 ноября 2015 года,

Каждого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.С.А. совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Ш.С.А., в неустановленное время, но не позднее 09 февраля 2016 года, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым Ш.С.А., направленный на предоставление помещения для систематического потребления наркотических средств лицами, склонными к наркотизации, предоставил квартиру по ул. Планерная в г. Москве, где был зарегистрирован К.А.Г., путем использования обстановки, позволяющей другим лицам посещать указанное жилое помещение с целью систематического употребления наркотических средств.

Далее, действуя во исполнении преступного умысла, в период времени с 09 февраля 2016 года по 25 февраля 2016 года, с целью личной выгоды, выразившейся в получении от наркозависимых лиц, безвозмездно, наркотических средств, для личного употребления, Ш.С.А. и К. А.Г. предоставляли указанную квартиру для систематического потребления наркотических средств лицам, склонным к наркотизации, а так же предметы обихода (шприцы, ложки и т.д.), непосредственно необходимые для потребления наркотических средств, а именно:

09.02.2016 года, в неустановленное время, К.А.Г. совместно с Ш.С.А. предоставили квартиру по ул. Планерная в г. Москве для потребления наркотических средств – Б.А.В. После чего, 09.02.2016 года, примерно в 23 часа 00 минут, гр-ка Б. А.В. в состоянии наркотического одурманивания была задержана сотрудниками УУП отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы. В ходе проведения медицинского освидетельствования у Б.А.В. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – морфин.

09.02.2016 года, в неустановленное время, К.А.Г. совместно с Ш.С.А. предоставили квартиру по ул. Планерная в г. Москве для потребления наркотических средств – К.А.С. После чего, 09.02.2016 года, примерно в 23 часа 00 минут, гр-н К.А.С. в состоянии наркотического одурманивания был задержан сотрудниками УУП отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы. В ходе проведения медицинского освидетельствования у К. А.С. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – морфин.

15.02.2016 года, примерно в 18 часов 50 минут, К. А.Г. совместно с Ш. С.А. предоставили квартиру по ул. Планерная в г. Москве для потребления наркотических средств – З.Е.А. После чего, 15.02.2016 года, примерно в 19 часов 20 минут, гр-н З.Е.А. в состоянии наркотического одурманивания бал задержан сотрудниками Службы по СЗАО и г. Зеленограду Управления ФСКН России по г. Москве. В ходе проведения медицинского освидетельствования у гр-на З.Е.А. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотическими средствами – морфин.

17.02.2016 года, примерно в 20 часов 50 минут, К.А.Г. совместно с Ш.С.А. предоставили квартиру по ул. Планерная в г. Москве для потребления наркотических средств – З.Е.А. После чего, 17.02.2016 года, примерно в 21 час 20 минут, З.Е.А. в состоянии наркотического одурманивания бал задержан сотрудниками Службы по СЗАО и г. Зеленограду Управления ФСКН России по г. Москве. В ходе проведения медицинского освидетельствования у З.Е.А. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотическими средствами – морфин.

17.02.2016 года, в неустановленное время, К. А.Г. совместно с Ш.С.А. предоставили квартиру по ул. Планерная в г. Москве для потребления наркотических средств – Б.А.В. После чего, 17.02.2016 года, примерно в 02 часа 30 минут, гр-ка Б.А.В. в состоянии наркотического одурманивания была задержана сотрудниками УУП отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы. В ходе проведения медицинского освидетельствования у Б.А.В. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – морфин.

17.02.2016 года, в неустановленное время, К. А.Г. совместно с Ш.С.А. предоставили квартиру по ул. Планерная в г. Москве для потребления наркотических средств – К.А.С. После чего, 17.02.2016 года, примерно в 02 часа 30 минут, гр-н К.А.С. в состоянии наркотического одурманивания был задержан сотрудниками УУП отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы. В ходе проведения медицинского освидетельствования у К. А.С. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – морфин.

18.02.2016 года, примерно в 19 часов 20 минут, К.А.Г. совместно с Ш.С.А. предоставили квартиру по ул. Планерная в г. Москве для потребления наркотического средства – З.Е.А. После чего, 18.02.2016 года, примерно в 20 час 00 минут, гр-н З.Е.А. в состоянии наркотического одурманивания бал задержан сотрудниками Службы по СЗАО и г. Зеленограду Управления ФСКН России по г. Москве. В ходе проведения медицинского освидетельствования у З.Е.А. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотическими средствами – морфин.

Подсудимый Ш.С.А. вину в установленном судом объеме не признал и показал, что 25 февраля 2016 года договорился с ранее знакомым Ф.А.С. о совместном приобретении наркотического средства на совместные средства. Ш.С.А. периодически проживал у К. А.Г., ключей от квартиры не имел, один-два раза в неделю оставался у К.А.Г. ночевать, вместе с К.А.Г. употребляя наркотические средства. Был задержан в квартире К.А.Г. Наркозависимость не отрицает.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования по делу, Ш.С.А. показывал, что фактически проживал в квартире своего знакомого К.А.Г., оба являются наркозависимыми. Периодически в квартире собиралась группа людей, которые употребляли наркотические средства, при этом часть наркотических средств в знак благодарности за предоставленное помещение передавали Ш.С.А., К.А.Г. (т. 1, л.д.19-22). Показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, Ш.С.А. не подтвердил, указав, что давал показания, будучи в состоянии наркотического опьянения.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Ш.С.А. в установленном объеме доказана полностью и объективно.

Из показаний свидетеля Г.Ф.Н., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что до апреля 2016 года Г.Ф.Н. работал в должности оперуполномоченного 2-второго отдела Службы по СЗАО и г. Зеленограду Управления ФСКН России по г. Москве.

15 февраля 2016 года в 2-й отдел Службы по СЗАО и г. Зеленограду Управления ФСКН России по г. Москве поступило сообщение о том, что по адресу: г. Москва, ул. Планерная, некие К. А.Г. и Ш.С.А. занимаются распространением наркотического средства – героин, а также предоставляют помещение для употребления наркотиков. 25 февраля 2016 года от своего коллеги – Ш.А.Р. узнал о том, что в Службу ФСКН по СЗАО и г. Зеленограду поступило заявление от Ф.А.В. о том, что последний просит привлечь к уголовной ответственности ранее знакомых ему К.А.Г. и Ш. С.А., которые занимаются распространением наркотического средства – героин на территории района Северное Тушино г. Москвы. Так же Г.Ф.Н. стало известно, что Ф.А.В. дал свое добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка и обследование жилого помещения» в качестве покупателя наркотического средства, которое было запланировано на 25 февраля 2016 года. Руководством Управления ФСКН России по СЗАО и г. Зеленограду Г.Ф.Н. было поручено проведение ОРМ «Проверочная закупка и обследование помещения» по поступившей информации в отношении неких К.А.Г. и Ш.С.А. С целью успешного проведения запланированных оперативно-розыскного мероприятия (далее — ОРМ) Г.Ф.Н. было принято решение об использовании в ОРМ своих личных денежных средств в размере 1 000 рублей в купюрах по 100 рублей каждая. Г.Ф.Н. принял решение об обработке данных купюр специальным метящим идентификатором. С этой целью Г.Ф.Н. обратился к специалисту бюро экспертно-криминалистического центра УФСКН России по г. Москве и с его участием в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут 25 февраля 2016 года Г.Ф.Н. были обработаны денежные купюры по 100 рублей каждая, а всего в сумму 1 000 рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут 25 февраля 2016 года в помещении УФСКН России по адресу: г. Москва, ул. Расплетина, в присутствии двух понятых, которые были приглашены Г.Ф.Н., оперуполномоченным Ш.А.Р. был проведен личный досмотр Ф.А.В., участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. В ходе личного досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Денежных средств при нем также обнаружено не было. Затем, в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 25 минут 25 февраля 2016 года оперуполномоченным Ш. А.Р. в присутствии понятых, Ф.А.В. были выданы денежные средства в размере 1 000 рублей, в купюрах по 100 рублей, на которые тот должен был приобрести наркотическое средство в рамках проведения ОРМ. Затем они все вместе на служебном автомобиле проследовали по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д, куда прибыли примерно в 16 часов 30 минут 25 февраля 2016 года. Г.Ф.Н. снова объяснил Ф.А.В., в присутствии двух понятых, суть проводимого мероприятия. Затем, примерно в 16 часов 45 минут 25 февраля 2016 года Ф. А.В. зашел в квартиру по адресу: г. Москва, ул. Планерная. Затем, выйдя из дома по вышеуказанному адресу, Ф.А.В. вернулся в служебный автомобиль марки «Рено», государственный регистрационный знак, припаркованный по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д., и, в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 05 минут 25 февраля 2016 года, в присутствии двух понятых, добровольно выдал сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри, а также ранее выданный ему диктофон «Гном-нано», пояснив при этом, что данный сверток из бумаги он приобрел в 16 часов 45 минут 25 февраля 2016 года у Ш.С.А. и К.А.Г. в квартире по адресу: г. Москва, ул. Планерная, за 1 000 рублей, ранее выданную ему для осуществления ОРМ. После этого, для того, чтобы помочь с проведением всех ОРМ, оперуполномоченный Ш. А.Х. позвонил оперуполномоченным М.А.Р. и И.Р.С. и попросил их приехать. Примерно в 17 часов 20 минут 25 февраля 2016 года к ним приехали оперуполномоченные М. и И. Затем, в 18 часов 00 минут 25 февраля 2016 года Г.Ф.Н., оперуполномоченный И. и М., а также понятые и специалист прошли в квартиру по адресу: г. Москва, ул. Планерная, предъявив, находящимся там, К. и Ш. постановление Московского городского суда на проведение обследования помещения. Затем Г.Ф.Н. в присутствии понятых и специалиста, а также задержанных К.А.Г. и Ш.С.А., и оперуполномоченных И. и М., в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 25 февраля 2016 года в квартире по адресу: г. Москва, ул. Планерная, было проведено ОРМ «Обследование жилого помещения», в ходе которого Г.Ф.Н. были обнаружены и изъяты пять пустых инсулиновых шприцев, 1 инсулиновый шприц с каким-то веществом, два отрезка следо-копировальной пленки со следами пальцев рук, а также мобильный телефон марки «Нокиа» голубого цвета. В ходе обследования помещения специалистом производилась видеозапись. По поводу обнаруженного задержанные К. А.Г. и Ш.С.А. ничего не пояснили. Затем, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут 25 февраля 2016 года, в квартире по адресу: г. Москва, ул. Планерная, в присутствии понятых и оперуполномоченных М.А.Р. и Ибрагимова Р.С., Г.Ф.Н. был проведен личный досмотр Ш. С.А., в ходе которого в правом кармане надетых на нем брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 700 рублей, купюрами по 100 рублей каждая, ранее выданные закупщику Ф.А.В. Также были обнаружены денежные средства в размере 1 600 рублей и мобильный телефон, которые в ходе личного досмотра не упаковывались. Затем все участвующие лица были доставлены в Управление ФСКН России по СЗАО и г. Зеленограду г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Расплетина, где в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 50 минут 25 февраля 2016 года Г.Ф.Н., в присутствии понятых и специалиста были исследованы ладони правой и левой рук К.А.Г., в результате чего на ладонях были обнаружены следы метящего идентификатора, нанесенного ранее на купюры. Затее в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 05 минут 25 февраля 2016 года также в присутствии понятых и специалиста на правой и левой руках Ш.С.А. были обнаружены следы метящего идентификатора, нанесенного ранее на купюры (т.1, л.д.61-63).

Свидетель С.И.Н., допрошенный в ходе судебного следствия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.Ф.Н.

Из показаний свидетеля Ч.Я.А., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что 25 февраля 2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, Ч.Я.А. был приглашен в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка и обследование помещения». Затем сотрудник полиции пригласил Ч.Я.А. и второго понятого в помещение Службы ФСКН России по адресу: г. Москва, ул. Расплетина, д. 14, каб. 201. Там, в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут 25 февраля 2016 года сотрудник полиции объяснил понятым суть проводимого мероприятия, после чего сотрудник полиции обработал денежные средства в размере 1 000 рублей купюрами по 100 рублей метящим веществом. После этого в кабинет был приглашен ранее неизвестный мне человек, который представился Ф.А.В. Сотрудник ФСКН России пояснил, что данный гражданин является участником ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Затем, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут 25 февраля 2016 года в присутствии понятых сотрудник ФСКН России провел личный досмотр Ф.А.В., в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Денежных средств при нем также не было. Затем, в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 25 минут 25 февраля 2016 года сотрудником ФСКН были выданы Ф.А.В. денежные средства в размере 1 000 рублей, купюрами по 100 рублей, которые ранее были обработаны метящим веществом. Затем все участники проводимого мероприятия направились к дому по адресу: г. Москва, ул. Планерная, куда прибыли примерно в 16 часов 25 минут 25 февраля 2016 года. Оперуполномоченными Ф.А.В. был еще раз разъяснен порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка», после чего Ф. А.В. направился по адресу: г. Москва, ул. Планерная. Затем, примерно в 16 часов 50 минут 25 февраля 2016 года Ф.А.В. вернулся в служебный автомобиль марки «Рено» где в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 05 минут 25 февраля 2016 года добровольно выдал сотрудникам ФСКН России бумажный сверток с каким-то веществом и пояснил, что в данный сверток он приобрел у К. А.Г. и Ш.С.А. по адресу: г. Москва, ул. Планерная, примерно в 16 часов 45 минут 25 февраля 2016 года. Затем понятые и оперуполномоченные проследовали по указанному Ф.А.В. адресу и прошли в квартиру, предъявив находящимся там К. А.Г. и Ш.С.А. постановление Московского городского суда на производство обследования помещения. К. и Ш. были в тот же момент задержаны. Затем в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 25 февраля 2016 года в квартире по адресу: г. Москва, ул. Планерная, было произведено ОРМ «Обследование помещения», в ходе которого в моем присутствии и присутствии специалиста были обнаружены и изъяты 5 пустых инсулиновых шприцев, 1 инсулиновый шприц с каким-то веществом, 2 отрезка следо-копировальной пленки со следами пальцев рук, а также мобильный телефон марки «Нокиа» голубого цвета. В ходе обследования помещения специалистом производилась видеозапись. По поводу обнаруженного задержанные Костров А.Г. и Шаров С.А. ничего не пояснили. Затем, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут 25 февраля 2016 года, в квартире по адресу: г. Москва, ул. Планерная, в присутствии понятых и оперуполномоченных М. и И., оперуполномоченным Г.Ф.Н. был проведен личный досмотр Ш.С.А., в ходе которого в правом кармане надетых на нем брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 700 рублей, купюрами по 100 рублей каждая, ранее выданные закупщику Ф.А.В. Также были обнаружены денежные средства в размере 1 600 рублей и мобильный телефон, которые в ходе личного досмотра не упаковывались. Затем все участвующие лица были доставлены в Управление ФСКН России по СЗАО и г. Зеленограду г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Расплетина, где в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 50 минут 25 февраля 2016 года Г.Ф.Н., в присутствии понятых и специалиста были исследованы ладони правой и левой рук К.А.Г., в результате чего на ладонях были обнаружены следы метящего идентификатора, нанесенного ранее на купюры. Затее в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 05 минут 25 февраля 2016 года также в присутствии понятых и специалиста на правой и левой руках Ш.С.А. были обнаружены следы метящего идентификатора (т. 1, л.д.64-66).

Из протокола обследования жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Планерная, проведенного 25 февраля 2016 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты пять пустых шприцев и один шприц с жидкостью, не относящейся к наркотическим средствам и психотропным веществам, а также два отрезка следо-копировальной пленки со следами пальцев рук (т.1, л.д.37-40).

Свидетель К.А.С. в судебном заседании показал, что наркотические средства в квартире № по адресу: Москва, ул. Планерная, ом, не употреблял. Был задержан возле указанной квартиры.

В ходе предварительного расследования уголовного дела К.А.С. показывал, что он, К.А.С., ежедневно употребляет наркотическое средство – героин вместе со своими знакомыми – К.А.Г., Ш. С.А., Б. А.В. У К.А.Г. в собственности есть квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д., корп. 1, кв. Для безопасности и удобства приготовления и употребления наркотического средства – героина, К.А.С. всегда употреблял наркотическое средство в квартире у К.А.Г., после чего, уже ничего не опасаясь, выходил из квартиры и шел к себе домой. Также делали и другие наркозависимые лица. Вместе с К.А.Г. в квартире проживает их общий знакомый наркозависимый Ш.С.А., который часто продает наркотическое средство – героин. К.А.С. также нередко приобретал у К.А.Г. свертки с наркотическим средством – героин для личного потребления, после чего употреблял их в квартире Ш.С.А. Иногда, когда у Ш.С.А. и К.А.Г. нет наркотических средств, все наркозависимые, которые употребляют наркотические средства у них в квартире, делятся в качестве оплаты за предоставление помещения, угощают К.А.Г. и Ш.С.А. (том № 1, л.д.19-22). Показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, К.А.С. не подтвердил, показав, что был допрошен в наркотическом опьянении, а очные ставки фактически не проводились, подпись К.А.С. поддельна.

Свидетель З.Е.А. в судебном заседании показал, что наркотические средства в квартире № по адресу: Москва, ул. Планерная, дом, корпус 1, не употреблял. Был задержан возле указанной квартиры.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования уголовного дела, З.Е.А., показывал, что у него Ш.С.А. фактически проживал у К.А.Г. по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д., корп. 1, кв., являются наркозависимыми, вместе употребляют наркотические средства, не против употребления в квартире наркотических средств другими лицами. 15 февраля 2016 года 18 февраля 2016 года по приглашению Ш. С.А. З.Е.А. в указанной квартире употреблял наркотическое средство героин, после употребления которого был задержан сотрудниками полиции, направлен на медицинское освидетельствование (том № 1, л.д.64-66). Показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, З.Е.А. не подтвердил, показав, что был допрошен в наркотическом опьянении.

Из постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий, акта поведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», протоколов медицинского освидетельствования, протоколов по делу об административных правонарушениях, рапортов сотрудников полиции, следует, что З.Е.А., Б.А.В., К.А.С. были задержаны в период с 15 февраля 2016 года по 18 февраля 2016 года после употребления наркотических средств в квартире № по адресу: Москва, ул. Планерная, дом, корпус 1, направлены на медицинское освидетельствование, привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, давали объяснения об употреблении наркотических средств в квартире № 46 по адресу: Москва, ул. Планерная, дом, корпус 1 по месту жительства Ш.С.А. и К.А.Г. В ходе административного производства по делам осматривалась указанная квартира (том № 2, л.д.51-143).

Доказательства по делу суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Государственный обвинитель по результатам рассмотрения уголовного дела по обвинению Ш.С.А. и К.А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ отказался от предъявленного обвинения, в связи с чем уголовное дело в указанной части прекращено, о чем судом вынесено соответствующее постановление.

Квалификацию действий Ш.С.А., данную в ходе предварительного расследования, по ч. 2 ст. 232 УК РФ государственный обвинитель поддержал.

Защитник адвокат Ч.Н.Г. просит суд об оправдании Ш.С.А. по предъявленному ему обвинению по ч. 2 ст. 232 УК РФ.

Из показаний свидетелей З.Е.А., К.А.С., допрошенных в ходе судебного следствия, следует, что они были задержаны возле квартиры № улицы Планерная дом, корпус 1 города Москвы случайно. Показания, данные в ходе предварительного расследования по делу о том, что неоднократно приходили в квартиру, где проживали Ш.С.А. и К. А.Г., для того, чтобы употреблять наркотические средства, взамен отдавая часть наркотического средства Ш.С.А. и К. А.Г., а иногда приобретая наркотическое средство, не подтвердили. Очная ставка между З.Е.А., Ш.С.А., К.А.Г. проведена не была, из показаний свидетеля К. А.С. следует, что очные ставки между ним, Ш.С.А. и К. А.Г. фактически не проводились, подпись его, К.А.С., выполнена не им.

Протоколам очных ставок, проведенных между К.А.С. и Ш.С.А., К.А.Г. суд не доверяет, поскольку из текста указанной очной ставки следует, что последняя проведена несуществующим на дату проведения очной ставки должностным лицом, что вызывает у суда сомнения в достоверности выполненного следственного действия.

Вместе с тем, суду представлены акты медицинского освидетельствования задержанных возле вышеуказанной квартиры З.Е.А., Б.А.В., К. А.С., а также объяснения указанных лиц, данных им в ходе административного производства, показания свидетелей С.И.Н., Г.Ф.Н., из которых следует, что за квартирой № по указанному выше адресу велось наблюдение, лица, которые потребляли наркотические средства, пребывая в квартире, задерживались, привлекались к административной ответственности. Указанные доказательства с достоверностью указывают на тот факт, что Ш.С.А. и К.А.Г. предоставляли квартиру для систематического потребления наркотических средств. Доводы Ш.С.А. о том, что он не зарегистрирован и не проживал в квартире К.А.Г. опровергнуты показаниями свидетелей С.И.Н., Г.Ф.Н., из которых следует, что Ш.С.А. и К.А.Г. проживали в квартире по адресу: Москва, ул. Планерная, дом, корпус 1, кв.

Указанные доводы позволяют суду признать достоверными показания свидетелей З.Е.А., К.А.С. об обстоятельствах по делу, которые последние давали в ходе предварительного расследования по делу. Из показаний указанных свидетелей следует, что Ш.С.А. бывал инициатором приглашения для совместного употребления наркотических средств в квартиру К.А.Г.

Действия Ш. С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Постановлением суда К.А.Г. освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, как совершивший указанное деяние в состоянии невменяемости.

Вместе с тем, Ш.С.А. действовал с К.А.Г. совместно, достигая единую преступную цель, то есть действовал по предварительному сговору.

Изучение данных о личности Ш.С.А. показало, что ранее он судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, не работал, холост, детей нет.

Из заключения комиссии экспертов № 672-5 от 25 апреля 2016 года следует, что Ш.С.А. каким-либо хроническим временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в период совершения преступления не страдал, в настоящее время не страдает. У Ш.С.А. обнаруживается зависимость от нескольких психоактивных веществ (опиоды, психостимуляторы. Ш.С.А. мог понимать в полной мере фактических характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, признаков временного психического расстройства Ш.С.А. не обнаруживает. В настоящее время по своему психическому состоянию Ш.С.А. может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, может понимать фактическое значение судопроизводства, свою процессуальную роль. В связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов, психостимуляторов, Ш.С.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации.

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, поведение Ш.С.А. в судебном заседании, суд признает Ш.С.А. относительно совершенного им преступления вменяемым.

Ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ к Ш.С.А. приговором суда применены быть не могут в силу тяжести совершенного преступления.

Смягчающим обстоятельством суд признает сведения о состоянии здоровья Ш.С.А. (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «А» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Ш.С.А., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершения преступления.

На основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Ш.С.А. для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Ш.С.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит для обеспечения приговора суда.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ш.С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания Ш.С.А. исчислять с 17 апреля 2017 года, с зачетом срока содержания под стражей с 25 февраля 2016 года до 17 апреля 2017 года (от даты фактического задержания).

Меру пресечения в виде заключения под стражу Ш.С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор по статье 232 УК РФ (Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств) может быть обжалован в Московский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же день со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора по статье 232 УК РФ (Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств) осужденный вправе ходатайствовать об своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в указанный срок следует указать в своей жалобе.

ч 1. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов -

(в редакции Федерального закона от 28.12.2013 N 381-ФЗ)

наказываются лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

(в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

ч 2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, -

наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(часть 2 в редакции Федерального закона от 29.11.2010 N 316-ФЗ)

ч 3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные организованной группой, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(часть 3 введена Федеральным законом от 29.11.2010 N 316-ФЗ)

Примечание . Под систематическим предоставлением помещений в настоящей статье, а также в статье 241 настоящего Кодекса понимается предоставление помещений более двух раз.

(примечание введено Федеральным законом от 28.12.2013 N 381-ФЗ)

Комментарий к ст. 232 УК РФ

Преступления, предусмотренные ч. 1 комментируемой статьи, относятся к категории преступлений средней тяжести; преступления, предусмотренные ч. ч. 2 и 3, - к категории тяжких преступлений.

2. Объект преступления - общественные отношения по обеспечению здоровья населения.

3. Объективная сторона преступления состоит в совершении хотя бы одного из альтернативных действий: организации или содержании даже одного притона, предназначенного для потребления наркотических средств или психотропных веществ.

Под притоном понимается жилое или нежилое помещение, используемое для массового потребления наркотических средств или психотропных веществ (например, квартира, дом, дача, сарай, подвал, чердак, гараж, беседка, развлекательное заведение).

Под организацией притона понимаются подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами. Использование лицом уже имеющегося у него помещения для потребления наркотических средств признается организацией притона лишь в случае приспособления такого помещения под притон (ремонт, переделка помещения, оборудование его вытяжными, вентиляционными системами, установка в нем техники, приборов, приспособлений для приготовления и потребления наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, техники для обеспечения конспирации клиентов и т.п.).

Содержание притона - умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). Деятельность по содержанию притона может следовать как за действиями по организации притона, так и осуществляться без предшествующих организационных действий. К действиям по содержанию притона при отсутствии целенаправленных организационных действий относят случаи предоставления всего или части помещения одному или нескольким лицам, не проживающим в данном помещении, для потребления наркотических средств. В отличие от организации притона при содержании притона приспособление помещения носит незначительный характер. Например, кухня или ванная комната используется хозяином квартиры по прямому назначению, а временно, когда приходят "клиенты", приспосабливаются для потребления, приготовления наркотических средств.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо осознает, что организует или содержит притон для потребления наркотических средств или психотропных веществ, и желает совершить эти действия.

Организация и содержание притонов могут преследовать конкретную цель, но она не является признаком данного преступления.

5. Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

6. Если организатор или содержатель притона снабжал посетителей притона наркотическими средствами или психотропными веществами либо склонял других лиц к их потреблению, его действия при наличии к тому оснований надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных комментируемой статьей, и соответственно ст. ст. 228.1 или 230 УК.

Организация либо содержание притона для потребления каких-либо одурманивающих веществ, не относящихся к наркотическим средствам или психотропным веществам, данного преступления не образует.

7. Квалифицирующими признаками (ч. ч. 2 и 3 комментируемой статьи) названы совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и организованной группой (см. коммент. к ст. 35).

1. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов -

наказываются лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, -

наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные организованной группой, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечание. Под систематическим предоставлением помещений в настоящей статье, а также в статье 241 настоящего Кодекса понимается предоставление помещений более двух раз.

Комментарии к ст. 232 УК РФ

1. Притоном является жилое (дом, квартира, комната, дача) или нежилое (сарай, гараж, подвал) помещение, систематически предоставляемое одному и тому же лицу либо разным лицам для потребления наркотических средств или психотропных веществ. Для наступления ответственности по ст. 232 УК достаточно двукратного предоставления помещения для указанных целей.

2. Организация притона предполагает подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами. Преступление признается оконченным с момента создания притона.

3. Содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). Преступление будет считаться оконченным лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.

4. Преступление совершается только с прямым умыслом: виновный осознает, что организует либо содержит притон для потребления наркотических средств или психотропных веществ, и желает совершить такие действия. При этом для квалификации преступления не имеет значения, какую цель - корыстную или иную - преследовал виновный.

5. Предоставление посетителям притона наркотических средств или психотропных веществ не охватывается составом рассматриваемого преступления и требует дополнительной квалификации по ст. 228.1 УК, а если это связано со склонением посетителя притона к потреблению указанных средств и веществ, то и по ст. 230 УК (п. 32 названного Постановления).

6. Ответственность за данное преступление наступает по достижении возраста 16 лет.

7. В качестве квалифицирующего и особо квалифицирующего признаков (ч. ч. 2 и 3 ст. 232) выступают совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, характеристики которых даны в коммент. к ст. 35 УК.

Статья 232. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 232]

1. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов —

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, —

3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные организованной группой, —

« Следующая

Поделись с Друзьями

3 комментария к записи “Статья 232 УК РФ. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов”

Комментарий к статье 232

1. Общественная опасность преступления заключается в том, что организация или содержание притонов позволяют массово незаконно употреблять наркотические средства или психотропные вещества, создавая для этого соответствующие условия.
Преступления, предусмотренные ч. 1 комментируемой статьи, относятся к категории преступлений средней тяжести; преступления, предусмотренные ч. ч. 2 и 3, — к категории тяжких преступлений.
2. Объект преступления — общественные отношения по обеспечению здоровья населения.
3. Объективная сторона преступления состоит в совершении хотя бы одного из альтернативных действий: организации или содержании даже одного притона, предназначенного для потребления наркотических средств или психотропных веществ.
Под притоном понимается жилое или нежилое помещение, используемое для массового потребления наркотических средств или психотропных веществ (например, квартира, дом, дача, сарай, подвал, чердак, гараж, беседка, развлекательное заведение).
Под организацией притона понимаются подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами. Использование лицом уже имеющегося у него помещения для потребления наркотических средств признается организацией притона лишь в случае приспособления такого помещения под притон (ремонт, переделка помещения, оборудование его вытяжными, вентиляционными системами, установка в нем техники, приборов, приспособлений для приготовления и потребления наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, техники для обеспечения конспирации клиентов и т.п.).
Содержание притона — умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). Деятельность по содержанию притона может следовать как за действиями по организации притона, так и осуществляться без предшествующих организационных действий. К действиям по содержанию притона при отсутствии целенаправленных организационных действий относят случаи предоставления всего или части помещения одному или нескольким лицам, не проживающим в данном помещении, для потребления наркотических средств. В отличие от организации притона при содержании притона приспособление помещения носит незначительный характер. Например, кухня или ванная комната используется хозяином квартиры по прямому назначению, а временно, когда приходят «клиенты», приспосабливаются для потребления, приготовления наркотических средств.
Содержание притона является оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.
4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо осознает, что организует или содержит притон для потребления наркотических средств или психотропных веществ, и желает совершить эти действия.
Организация и содержание притонов могут преследовать конкретную цель, но она не является признаком данного преступления.
5. Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
6. Если организатор или содержатель притона снабжал посетителей притона наркотическими средствами или психотропными веществами либо склонял других лиц к их потреблению, его действия при наличии к тому оснований надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных комментируемой статьей, и соответственно ст. ст. 228.1 или 230 УК.
Организация либо содержание притона для потребления каких-либо одурманивающих веществ, не относящихся к наркотическим средствам или психотропным веществам, данного преступления не образует.
7. Квалифицирующими признаками (ч. ч. 2 и 3 комментируемой статьи) названы совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и организованной группой (см. коммент. к ст. 35).

Статья 232. Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

Комментарий к статье 232

1. Объект преступления — здоровье населения и законный порядок оборота наркотических средств или психотропных веществ. Кроме того, организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ посягает на общественные отношения, касающиеся условий проживания других людей, проживающих по соседству с притоном, что причиняет вред общественному порядку.
2. Предмет преступления — наркотические средства или психотропные вещества или их аналоги (см. комментарий к ст. 228 УК).
3. Объективную сторону преступления составляют: организация притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ; содержание таких притонов.
Для наличия состава преступления достаточно совершения одного из названных действий, но, как правило, эти действия составляют одно целое.
Притоном в данной ситуации признается любое жилое или нежилое помещение, систематически (два или более раза) используемое для потребления наркотических средств или психотропных веществ. Цель, которую преследовало лицо, предоставляя помещение для потребления наркотических средств или психотропных веществ, уголовно-правового значения не имеет.
Под организацией притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ понимаются умышленные действия, направленные на подбор соответствующего помещения и работников по его обслуживанию, формирование круга посетителей притона, определение оптимального графика работы притона и т.п. действия, имеющие единую цель — создать притон для потребления наркотических средств или психотропных веществ. Преступление считается оконченным с момента создания притона.
Содержание притона включает в себя совокупность действий, направленных на обеспечение его надлежащего функционирования (внесение соответствующих платежей, ремонт, уборка помещения, обслуживание посетителей).
Преступление считается оконченным с начала действий по обслуживанию притона. Здесь следует иметь в виду, что согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ в случае, если организатор или содержатель притона снабжал посетителей притона наркотическими средствами или психотропными веществами либо склонял других лиц к их потреблению, его действия следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 232, 228.1, 230 УК.
4. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.
5. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что организует или содержит помещение для потребления наркотических средств или психотропных веществ, и желает этого. Обязательным признаком субъективной стороны этого преступления является наличие у виновного специальной цели — обеспечить потребление наркотических средств или психотропных веществ.
Мотивация реализации этой цели на квалификацию преступления не влияет.
6. Частью 2 ст. 232 УК предусмотрен квалифицированный состав этого преступления — организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ, совершенные группой лиц по предварительному сговору (см. комментарий к ст. 35 УК).
7. Часть 3 ст. 232 предусматривает ответственность за совершение преступления организованной группой (см. комментарий к ст. 35 УК).

Комментарий к статье 232

1. Притоном является жилое или нежилое помещение, систематически предоставляемое одним и тем же или разным лицам для потребления наркотических средств или психотропных веществ.
2. Объективная сторона преступления характеризуется альтернативно указанными двумя действиями:
1) организацией;
2) содержанием притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ.
Организация притона предполагает подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами. Преступление признается оконченным с момента создания притона.
Содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.).
Преступление будет считаться оконченным лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.
3. Снабжение посетителей притона наркотическими средствами или психотропными веществами либо склонение других лиц к их потреблению следует квалифицировать по совокупности преступлений по ст. ст. 232 и 228.1 или 230 УК.
4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.
6. Квалифицированные виды этого преступления (ч. ч. 2, 3 ст. 232) имеют место в случаях его совершения группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, о понятии которых см. комментарий к ч. ч. 2, 3 ст. 35 УК. Действия участников группы лиц, а также организованной группы квалифицируются по ч. ч. 2, 3 комментируемой статьи независимо от фактически выполняемой роли. Эта роль должна учитываться при назначении наказания.

Консультации юриста по ст. 232 УК РФ

Комментарий к ст. 232 УК РФ

Комментарии к ст. 232 УК РФ

Читайте также