Что является наказанием и сколько видов таковых насчитывает в себе уголовное законодательство РФ? Какие наказания применяются в судопроизводстве, как основные и дополнительные? В нашей статье мы подробно расскажем о каждом из видов наказаний.

Уголовное наказание - это мера государственного принуждения, предусмотренная санкциями Уголовного кодекса РФ и применяемая в целях достижения социальной справедливости, исправления осужденных и для предупреждения новых преступлений, как виновными лицами, так и иными гражданами. Данная мера применяется только по приговору суда от имени государства.

Наказание, назначенное судом за совершенное общественно опасное деяние, есть ни что иное, как форма реализации уголовной ответственности.

Классификация уголовных наказаний

При наличии высокого разнообразия свойств уголовных наказаний, действующих на территории Российской Федерации, их можно квалифицировать по различным основаниям. Уголовный кодекс РФ содержит прямые критерии, которые позволяют выделить три основания для деления наказаний:

ст. 44 УК РФ делит наказания на виды по степени их строгости - определяют 12 полноценных наказаний (13, если считать такой вид наказаний, как смертная казнь);
ст. 45 УК РФ определяет наказания по потенциальным возможностям - делятся на три группы: основные, дополнительные и смешанные (как основные, так и дополнительные);
ст. 45 УК РФ также распределяет наказания по выполняемой ими нагрузке и роли в вопросах реализации целей наказания, так есть основные, выполняющие главную роль, и дополнительные, выполняющие вспомогательные функции.

Основные и дополнительные уголовные наказания

Уголовный кодекс РФ в статье 44 насчитывает 13 видов уголовных наказаний, которые подразделяются на три основные подгруппы: 1. Наказания, которые применяются исключительно, как основные (те, которые призваны нести основную нагрузку в реализации стоящих перед наказанием целей):

обязательные либо исправительные работы,
ограничения свободы,
арест,
ограничения по военной службе,
содержание в дисциплинарной воинской части,
лишение свободы на определенный судом срок,
пожизненное лишение свободы,
смертная казнь (в России существует мораторий на смертную казнь).

Отличительными особенностями основных видов наказания является то, что они прямо указываются в санкциях за все преступления, перечисленные в статьях УК РФ, а также назначаются судом всегда, если суд имеет убеждения о необходимости назначить виновному уголовное наказание. Кроме того, основные виды уголовного наказания применяются только как самостоятельный вид наказания.

2. Наказания, которые назначаются как дополнительные:

Лишение специального, почетного или воинского звания,
Лишение классного чина,
Лишения государственных наград.

3. Наказания, которые назначаются как основные, так и в качестве дополнительных:

лишение права наниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности,
штраф.

Уголовное наказание - штраф

Такой вид уголовного наказания, как штраф (ст. 46 УК РФ), представляет собой денежное взыскание, которое может быть назначено судом в пределах, предусмотренных статьями УК РФ. Сущность данного наказания состоит в ущемлении имущественных интересов лица, совершившего преступление. Размер штрафа определяется двумя способами:

в виде фиксированной денежной суммы - от 5000 рублей до 5 000 000 руб., точная сумма штрафа определяется судом в зависимости от степени тяжести совершенного преступления и имущественным положением осужденного;
в виде заработной платы или другого дохода осужденного за период от 2-х недель до 5-ти лет.

Более подробно о наказании в виде штрафа Вы можете прочитать в статье « ».

Уголовное наказание - лишение права

Лишение права заниматься определенной деятельностью либо занимать определенную должность (ст. 47 УК РФ) является наказанием, представляющим собой запрет в осуществлении профессиональной или иной деятельности (например, врачебной или педагогической) или запрет на занимание должностей на государственной службе либо в органах самоуправления. Данный вид наказания может быть как основным, так и дополнительным, он назначается на срок от 1-го года и до 5-ти лет. Более подробно о наказании в виде лишения права Вы можете прочитать на нашей в статье « ».

При осуждении лица за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления суд может назначить наказание в виде лишения специального, почетного или воинского звания, лишить виновного государственных наград и классных чинов (статья 48 УК РФ).

Уголовное наказание - обязательные работы

Обязательные работы (ст. 49 УК РФ) - это общественно полезные бесплатные работы, которые осужденный должен выполнять в свободное от основной работы или учебы время. Объект, где будут осуществляться обязательные работы и их виды, определяются органами местного самоуправления совместно с уголовно-исполнительной инспекцией. Обязательные работы могут быть назначены на срок от 60-ти до 480-ти часов, работы отбываются осужденным не свыше 4-х часов в день. При злостном уклонении от отбывания обязательных работ, данный вид наказания может быть заменен другим, согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Важно! Обязательные и исправительные работы не могут быть назначены в отношении беременных женщин и женщин, имеющих детей до 3-х лет, в отношении инвалидов 1-й группы и военнослужащих, проходящих военную службу по призыву или по контракту на должностях рядового и сержантского состава.

Уголовное наказание - исправительные работы

Исправительные работы (ст. 50 УК РФ), в отличии от обязательных, назначаются осужденному, не имеющему основного места работы и только как основной вид наказания. Место отбывания наказания определяется органами местного самоуправления совместно с уголовно-исправительной инспекцией, однако объект должен находиться в районе места жительства осужденного. Срок исправительных работ, которые назначают осужденному, рассчитывается от 2-х месяцев до 2-х лет. Наказание реализуется посредством удержания в доход государства из заработной платы осужденного к исправительным работам, размер удержаний устанавливается приговором суда и составляет от 5% до 20%. В случае злостных уклонений от отбывания наказания, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может заменить неотбытую часть исправительных работ арестом, ограничением или лишением свободы на срок из расчета:

один день ограничения свободы за один день исправительных работ;
один день ареста за два дня работ;
один день лишения свободы за три дня работ.

Уголовное наказание - ограничение по военной службе

Ограничение по военной службе (ст. 51 УК РФ) - это лишение возможности для осужденного повышения в должности и получения воинских званий с одновременным удержанием в пользу доходов государства части денежного довольствия в размере, установленном судом. Данный вид наказания назначается на срок от 3-х месяцев до 2-х лет, за это время осужденный не только не может быть повышен в должности, но и срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания. Также осужденный может быть перемещен на другую должность, в том числе, с переводом в другую часть, если характер совершенного им преступления или иные факты являются решающими в вопросе невозможности оставления его на занимаемой должности.

Уголовное наказание - ограничение свободы

Ограничение свободы (ст. 53 УК РФ) представляет собой содержание осужденного в условиях контроля без изоляции от общества. Ограничение свободы подразумевает:

невозможность посещения осужденным определенных мест;
невозможность отсутствия его по адресу постоянного места жительства в определенное время суток;
невозможность выезда осужденного за пределы определенного муниципального образования без разрешения на то контролирующего инспектора;
невозможность изменить место жительства, работы или учебы без согласия контролирующего инспектора.

Ограничение свободы назначается осужденным в качестве основного наказания на срок от 2-х месяцев до 4-х лет за преступления небольшой и средней тяжести, в качестве дополнительного на срок от 6-ти месяцев до 2-х лет к лишению свободы или принудительным работам. Кроме того, на осужденного при назначении наказания судом возлагается обязанность по регистрации в специализированном органе в срок от 1 до 4-х месяцев после вступления приговора суда в законную силу.

В случае злостного уклонения от отбытия наказания, оно может быть заменено на наказание в виде лишение свободы на весь срок ограничения свободы.

Уголовное наказание - принудительные работы

Данный вид наказания регламентирует ст. 53.1 УК РФ, его назначают в качестве альтернативы лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести, а также тяжкого преступления, совершенного впервые. Принудительные работы назначаются судом тогда, когда есть основания полагать, что осужденный имеет возможность исправиться без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Важно! Принудительные работы не могут быть назначены осужденному, которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок более пяти лет.

Принудительные работы назначаются судом на срок от 2-х месяцев до 5-ти лет. Место осуществления наказания определяется органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы. При злостном уклонении отбытия наказания работы заменяются лишением свободы из расчета - один день принудительных работ равен одному дню лишения свободы.

Этот вид наказания не применяется к инвалидам, беременным, женщинам, имеющим детей в возрасте до 3-х лет, к женщинам и мужчинам, достигшим 50-ти и 60-ти лет, соответственно, а также к военнослужащим.

Уголовное наказание - арест

Такой вид уголовного наказания, как арест, есть заключение осужденного в строгую изоляцию от общества. Во время ареста осужденному не предоставляется свиданий, кроме свиданий с лицами, имеющими право на оказание юридической помощи и не допускается передача посылок, за исключением предметов первой необходимости. Арест устанавливается на срок от 1-го и до 6-ти месяцев. При замене обязательных или исправительных работ на арест, наказание может быть назначено судом на срок менее 1-го месяца.

Важно! Арест не может быть назначен судом, как уголовное наказание лицам, чей возраст не достиг 16-ти лет к моменту вынесения приговора суда, а также беременным и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14-ти лет.

Уголовное наказание - содержание в дисциплинарной воинской части

Содержание в дисциплинарной воинской части (ст. 55 УК РФ), как вид уголовного наказания, назначается военнослужащим, которые проходят военную службу по призыву или по контракту, касаемо должностей рядового и сержантского состава, при условии, что на момент вынесения приговора, срок его службы не окончен. Данный вид наказания устанавливается на срок от 3-х месяцев до 2-х лет за преступление против военной службы.

Уголовное наказание - лишение свободы

Лишение свободы на определенный срок (ст. 56 УК РФ) являет собой наказание в виде заключения осужденного под контроль с изоляцией от общества, осуществляется путем направления виновного лица в исправительное учреждение общего, строгого или особого режима, а также в тюрьму, колонию поселение, воспитательную колонию или лечебно-исправительное учреждение. Указанный вид наказания назначается судом на срок от 2-х месяцев до 20 лет. При полном или частичном сложении сроков наказания, назначенного по совокупности преступления, максимальный срок лишения свободы не может быть более 25-ти лет, а по совокупности приговоров - 30-ти лет. Для несовершеннолетних срок наказания по совокупности всех преступлений и приговоров не должен превышать 10 лет.

Уголовное наказание - пожизненное лишение свободы

Данный вид наказания назначается судом только за преступления особой тяжести, посягающих на жизнь человека, либо направленных против общественной безопасности. Пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК РФ) назначается только за оконченное преступление. Уголовный кодекс РФ содержит в себе шесть статей, ка которые предусмотрен данный вид наказания - это ст.105, 205, 277, 295, 317, 357 УК РФ.

Данный вид наказания не назначается женщинам, а также мужчинам, которые в момент совершения преступления не достигли совершеннолетия, либо к моменту вынесения приговора достигли возраста 65 лет.

Уголовное наказание - смертная казнь

Смертная казнь (ст. 58 УК РФ) является исключительной мерой наказания, которое может быть назначено только за особо тяжкие преступления. Данный вид наказания осуществляется непублично путем расстрела, в присутствии прокурора, представителя учреждения исполняющего приговор суда и врача, который впоследствии констатирует смерть осужденного. По факту исполнения приговора, администрация учреждения обязана поставить в известность об этом суд и одного из близких родственников осужденного. С 1999 г. на территории Российской Федерации введен мораторий на смертную казнь, данный вид наказания заменен на пожизненное лишение свободы!

наказание уголовный право преступление

Понимание и трактовка целей наказания определяются в первую очередь ответом на вопрос о том, что есть наказание - возмездие за преступления или средство их предупреждения? Сторонники теорий, которые главной функцией наказания считали возмездие за преступление, признавали основной его целью устрашение и утверждали, что устрашение прямо пропорционально тяжести наказания. Реализация таких взглядов приводила к широкому применению смертной казни, в том числе и квалифицированных ее видов, к членовредительским и телесным наказаниям и к публичности исполнения наказания.

В современной юридической литературе сущность спора между учеными в основном сводилась к тому, считать кару в качестве цели уголовного наказания или нет. Спор вызывала редакция ст. 20 УК РСФСР, содержащая следующее определение целей: "Наказание не только является карой за совершенное преступление, но и имеет целью исправление и перевоспитание осужденных в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам социалистического общежития, а также предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами".

УК РФ 1996 г. называет следующие цели наказания: 1) восстановление социальной справедливости; 2) исправление осужденного; 3) предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43).

Из формулировки целей наказания, содержавшейся в ранее действовавшем УК РСФСР, исключена цель перевоспитания осужденных и добавлена новая цель - восстановление социальной справедливости, а цель предупреждения преступлений теперь сформулирована в общем виде без разделения ее на специальную и общую превенцию (как это было сделано в ст. 20 УК РСФСР I960 г.).

Восстановления социальной справедливости как цели уголовного наказания в послереволюционной России не предусматривалось Впервые эта цель введена в ч 2 ст 43 УК РФ 1996 г, что в немалой степени затруднило решение и без того спорного вопроса о целях уголовного наказания Наказание назначается за совершение преступления деятельности, осуществленной в прошлом, а цели, поставленные перед ним, ориентированы на будущее восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, достижение частной и общей превенции.

Понятие справедливости является этической категорией, в которой отражаются общественные представления о соотношении добра и зла, Деяния и воздаяния за него. Нарушение прав и обязанностей, проявляющееся в поведении, признаваемом государством преступлением, нарушает и социальную справедливость. В этих случаях у государства появляется право возбудить уголовное преследование и наказать преступника. В основе этого права лежит поведение лица, способного выбирать варианты своего поведения и выбравшего поведение, посягающее на правоохраняемые интересы и нарушающее предписания уголовного закона. Именно потому наказание выступает в качестве справедливой кары за содеянное, размер и содержание которой зависят прежде всего от тяжести совершенного деяния. Хотя уголовно-наказуемые общественно опасные деяния и являются самыми серьезными и грубыми нарушениями социальной справедливости, все же совершивший, например, кражу не может быть наказан одинаково с убийцей.

Таким образом, государство, реализующее свое право наказать преступника и тем самым восстановить нарушенную его деянием социальную справедливость, в свою очередь также связано этой же справедливостью, выражающейся здесь в представлениях о соотношении между преступлением и наказанием. Нарушение этого соотношения, излишнее применение уголовной репрессии или ее применение не в связи со степенью и характером общественной опасности совершенного преступления и особенностями личности виновного (одинаковое наказание как за рецидив, так и за впервые совершенное преступление, применение смертной казни не за особо тяжкие деяния, посягающие на жизнь, и т.п.) будет нарушать социальную справедливость. Между тем в своей карательной деятельности государство должно стремиться к обратному, а именно - к поддержанию авторитета уголовного закона в обществе и к воспитанию уважения к его предписаниям.

В юридической литературе господствует мнение о том, что при осуждении лица к реальному исполнению наказания социальная справедливость реализуется в основном в процессе его исполнения Однако при этом иногда занижаются или завышаются возможности уголовного наказания Например, отмечается, что "преступление нарушает социальную справедливость, так как оно ущемляет права потерпевших (личности, общества или государства), наносит материальный или моральный ущерб Назначенное судом наказание в общественном сознании рассматривается как средство восстановления социальной справедливости. На наш взгляд, данное утверждение сужает содержание рассматриваемой цели наказания. Во всяком случае оно не учитывает самосознания конкретных лиц, пострадавших от преступления, а также причинения им морального и материального вреда. Если преступлением причинен материальный ущерб, то он возмещается в порядке гражданского судопроизводства или же рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве.

Цель восстановления социальной справедливости достигается разными способами, зависящими от количественных и качественных характеристик отдельных видов наказании. Там же, где последствия преступления объективно не могут быть восстановлены, например, никто не может оживить убитого и не всегда возможно полное восстановление здоровья, которому преступлением был причинен вред, восстановительной мерой служат более суровые наказания- лишение свободы (на определенный срок, нередко длительный, а при определенных обстоятельствах - пожизненно) либо даже смертная казнь.

Государство не может использовать свое право наказывать преступника без необходимости и целесообразности такого наказания и потому уголовный закон содержит ряд норм, дающих право не применять наказание фактически (например, нормы об условном осуждении либо освобождении лица от уголовной ответственности или от отбывания наказания). Преступник даже после осуждения продолжает оставаться членом общества, и все иные его права и свободы, за исключением ограниченных или аннулированных назначенной мерой наказания, у него сохраняются. Поэтому недопустимо причинять ему физические мучения, унижать его человеческое достоинство, налагать на него при применении наказания иные правоограничения, выходящие за рамки назначенной меры.

Отмеченные обстоятельства, учитываемые при достижении цели восстановления социальной справедливости, должны также приниматься во внимание и при реализации других целей уголовного наказания.

Цель исправления осужденного состоит в таком изменении его личности, при котором он возвращается в общество гражданином, не нарушающим уголовный закон и уважающим правила человеческого общежития. От наказания не требуется, чтобы осужденный в результате его применения нравственно переродился, но с помощью наказания можно приучить его к труду, нормам общения с другими людьми, дисциплине и порядку. Для достижения цели исправления преступника достаточно, что он не совершит новых преступлений в будущем хотя бы и из-за страха перед наказанием, и постановка перед уголовным наказанием задачи качественного изменения убеждений и взглядов осужденного была бы явно завышенной.

К целям наказания относится и предупреждение новых преступлений. Данная цель имеет две составляющие - предупреждение совершения новых преступлений со стороны осужденного (специальное предупреждение) и предупреждение совершения новых преступлений со стороны других лиц (общее предупреждение).

Цель специального предупреждения преступлений считается достигнутой, когда осужденный не совершает новых преступлений и во время отбывания наказания и после этого. Показателем достижения этой цели служит рецидив преступлений - число новых преступлений, совершенных во время и после отбывания наказания, и фактический рецидив в целом, т.е. вся совокупность повторно совершенных преступлений.

Общее предупреждение направлено на лиц, ранее не подвергавшихся наказанию. Оно заключается в предупреждение таких граждан о том, что предписания уголовного закона обязательны для исполнения под угрозой наступления неблагоприятных последствии. Эта цель наказания достигается как самим фактом издания уголовного закона, установлением в нем наказаний за преступные деяния, так и назначением конкретно- наказания виновному в совершении конкретного преступления. Угроза наказания рассматривается как мотив поведения для лиц, склонных к совершению преступлений, а также как способ подкрепления намерений не совершать их для остальных членов общества.

Стремясь радикально повлиять на преступность, законодатель устанавливает строгие наказания за опасные либо распространенные преступления, усиливает уголовные наказания по причине роста преступности, ориентирует правоприменительную практику на использование более строгих мер ответственности в отношении неоднократно судимых, а также виновных в тяжких и особо тяжких преступлениях.

Подобные представления весьма распространены и в общественном правосознании, где страх перед ростом преступности и попытка найти универсальный рецепт для противодействия ей проявляются в требованиях усиления мер уголовной ответственности, хотя и история, и практика многих стран показывают весьма невысокую эффективность последних в борьбе с преступностью, порождаемой социальными причинами.

Данные уголовной статистики свидетельствуют, что большинство осужденных совершают преступления впервые, что, казалось бы, свидетельствует о неэффективности общего предупреждения. Однако оценка реальности действия последнего весьма сложна и зависит не только от угрозы наказания в уголовном законе, но и от показателей деятельности органов уголовной юстиции, в частности, быстроты раскрываемости преступлений, сроков проведения расследований, количества дел, дошедших до суда, реального назначения наказания.

Государство, установившее уголовно-правовые запреты на совершение общественно опасных деяний, реагирует на их нарушение. И эта его реакция представляет собой негативное, справедливое и неотвратимое воздаяние виновному за содеянное — кару, которая заключается в осуждении совершенного преступления и порицании лица, его совершившего. Формами выражения такой реакции согласно ст. 2, 6 и 7 УК являются различные «виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений». Все эти меры, к числу которых, кроме наказания, относятся различные виды освобождения от уголовной ответственности и от наказания, условное осуждение и принудительные меры воспитательного воздействия — по сути разные формы реализации кары (формы реакции государства на совершение преступления). Поскольку они подлежат применению к лицу, совершившему преступление, за то, что оно совершило преступление, и в меру содеянного им в целях восстановления социальной справедливости , исправления данного лица и предупреждения совершения новых преступлений. В отличие от «иных мер уголовно-правового характера», регламентированных в разделе VI УК (принудительных мер медицинского характера и конфискации имущества), эти (карательные) меры правильнее именовать мерами уголовно-правового воздействия.

Уголовное наказание представляет собой одну из таких мер, в которой наиболее остро проявляется реакция государства на совершение преступления. Наказание возникло именно в связи с необходимостью материализации и практического обеспечения указанной реакции государства; в охране общества от преступных посягательств состоит его социальное назначение и служебная роль. Сущность уголовного наказания — кара, но понимаемая не как намеренное причинение страданий, а как справедливое воздаяние виновному за совершенное им преступление, которое заключается в осуждении совершенного преступления и порицании лица, его совершившего.

В уголовном законе наказание определяется как мера государственного принуждения, применяемая приговором суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, которая заключается в предусмотренных УК лишении или ограничении прав и свобод этого лица (ч. 1 ст. 43). Таким образом, законодатель определяет уголовное наказание путем указания на следующие его характерные признаки:

это мера государственного принуждения;
применяется только к лицу, признанному виновным в совершении преступления;
назначается только по приговору суда;
состоит в предусмотренном законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного;
целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В своей совокупности эти признаки позволяют отличать уголовное наказание от других мер уголовно-правового воздействия, а также от иных мер принуждения, применяемых государством.

Определяя уголовное наказание как меру государствен но го принуждения, законодатель одновременно подчеркивает триединую мысль:

одним из важнейших признаков наказания является принуждение; наказание применяется к осужденному вне зависимости от его согласия; принуждение выступает средством обеспечения соблюдения норм уголовного права и применения к осужденному лишений и ограничений, составляющих содержание назначенного ему наказания, которые он не желает добровольно претерпевать;
упомянутое принуждение исходит от государства — наказание представляет собой реакцию государства на совершение преступления, назначается от имени государства и обеспечивается силой государственной власти; приговор суда, вступивший в законную силу, является общеобязательным и подлежит исполнению на всей территории РФ;
это принуждение не может быть беспредельным, наказание должно назначаться строго в пределах, установленных законом, — иметь конкретные вид и размер, определяемые с учетом характера и степени общественной опасности преступления в соответствии с установленными законом правилами (гл. 10 УК).

В соответствии со ст. 49, 118 Конституции РФ уголовное наказание носит строго личный характер и может быть назначено только лицу, признанному виновным в совершении преступления. Не может быть подвергнуто наказанию лицо, вина которого в совершении преступления не доказана в установленном законом процессуальном порядке.

Только суд (судья) вправе, рассмотрев материалы уголовного дела по существу, признать лицо виновным в совершении преступления, осудить его и назначить ему наказание, предусмотренное уголовным законом. Никакой другой государственный орган или должностное лицо принять такие решения не вправе. Правоприменительным актом, содержащим такие решения, может быть только обвинительный приговор суда.

Содержание уголовного наказания составляют предусмотренные УК лишения или ограничения прав и свобод осужденного. Характер и объем этих лишений и ограничений определяются стоящими перед наказанием целями (ч. 2 ст. 43 УК) и в свою очередь определяют возможности наказания по их реализации, его карательный, воспитательный и предупредительный потенциал. Каждый отдельный вид наказания и каждая назначаемая осужденному мера наказания содержат (должны содержать) в себе комплекс таких средств воздействия на осужденного (и косвенно также на иных граждан), которые должны быть способны оказывать необходимое и достаточное карательное, воспитательное и предупредительное воздействие на осужденного (и на иных граждан) и позволять в каждом конкретном случае наиболее эффективно реализовать стоящие перед наказанием цели. При этом содержание наказания (любого его вида) могут составлять только такие лишения и ограничения, которые предусмотрены УК: осужденный может быть ограничен в физической свободе, в своих профессиональных или гражданских правах, с него может быть взыскана денежная сумма и т.д.

Осуждение лица к уголовному наказанию влечет за собой специфическое уголовно-правовое последствие — судимость: лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ст. 86 УК).

Механизм уголовного наказания

В литературе существуют расхождения по вопросу о содержании уголовного наказания и совсем не рассматривается вопрос о механизме его воздействия. Уголовное наказание выполняет известную служебную роль в обществе: оно является средством самозащиты общества от преступных посягательств. Отсюда содержание наказания должно быть таким, чтобы оно было в состоянии выполнить эту важную и сложную роль и обеспечить выполнение вытекающих из данной роли целей утверждения социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Чтобы быть эффективным инструментом воздействия на многоликую преступность, уголовное должно обладать («от природы» и наделяться законодателем) достаточно серьезными возможностями (средствами) по воздействию на многообразные и зачастую весьма опасные проявления преступности, на различные типы преступников. Одновременно при этом оно не должно быть орудием произвола и беззакония. Для этого должны быть обеспечены механизмы реализации указанных весьма серьезных и острых возможностей наказания в соответствии с принципами уголовного законодательства: законности, справедливости, гуманизма и др., т.е. при минимальных социальных издержках в результате применения уголовного наказания должен быть достигнут максимально возможный уголовно-правовой и социальный результат.

Исходя из этого, в соответствии с указанными в законе целями, уголовное наказание должно содержать в себе три основные группы свойств, определяющих его потенциальные возможности, — три группы средств воздействия на осужденных:

средства реализации цели утверждения социальной справедливости (кары);
средства обеспечения исправления осужденного;
средства предупреждения новых преступлений.

Данные три компонента, составляющие содержание наказания, хоть и в разных формах и в разной мере наличествуют у всех видов наказаний. В своей совокупности они составляют потенциал наказания — функциональные возможности конкретного наказания, реализуемые в его функциях, соответственно: карательной, исправительной и предупредительной.

Функции уголовного наказания - это основные направления уголовно-правового воздействия наказания налицо, которому оно назначено, а также на иных неустойчивых лиц в целях утверждения социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В функциях наказания находят проявление его социальное предназначение и сущность. Реализация функциональных возможностей, заключенных в отмеченных выше разнообразных свойствах наказания, во имя осуществления стоящих перед наказанием целей, составляет механизм наказания, изучение которого является актуальной уголовно-правовой проблемой.

ВВЕДЕНИЕ

1.3 Цели наказания

ГЛАВА III. НАКАЗАНИЯ, НЕ СВЯЗАННЫЕ С ЛИШЕНИЕМ ИЛИ ОГРАНИЧЕНИЕМ СВОБОДЫ

3.4 Обязательные работы

3.5 Исправительные работы

4.1 Ограничение свободы

4.6 Смертная казнь

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Автором выбрана тема «Классификация наказаний по Уголовному праву России», так как эта тема на его взгляд является не только актуальной на сегодняшний день, кроме того, эта тема интересна и требует глубокого осмысления и изучения.

В первой главе работы раскрываются понятие уголовного наказания как меры государственного принуждения, установленной уголовным законодательством. Также раскрываются признаки уголовного наказания, которые отличают его от дисциплинарных, административных и т.д. Немаловажное значение имеют и цели наказания – это конечные социальные результаты, достижение которых преследуются установлением наказаний в уголовном законе. Таким образом, автор выделяет в работе три цели уголовного наказания:

Восстановление социальной справедливости;

Исправление осужденного;

Предупреждение социальной справедливости.

Вторая глава работы посвящается системе и видам наказаний. Система наказаний определяется исчерпывающим перечнем наказаний, устанавливаемых уголовным законом, и характеризуется особыми признаками, описанными в работе.

Определение видов наказания является главной целью работы. Все наказания, предусмотренные уголовным законом, классифицируются по определенным признакам. Наказания различаются по степени их тяжести и образуют своеобразную «лестницу наказаний». По степени тяжести различаются: наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы, о чем повествует третья глава работы. В ней описываются такие виды наказания как: штраф; лишение занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе. Наказания, состоящие в лишении или ограничении свободы, описываются в четвертой главе. В ней описываются такие виды наказаний как: ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишения свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь.

Особое место уделяется в работе смертной казни как исключительной мере наказания. В действующем уголовном кодексе РФ статья 59 повествует о смертной казни. Но в связи с вступлением России в Совет Европы Президентом РФ были приняты решения, которые пока еще не привели к отмене смертной казни, но свидетельствуют о таком стремлении со стороны Российского государства.

В своей работе автор также опирается на исторические данные. Это необходимо для того, чтобы показать, как изменялось Уголовное право, в частности, уголовное законодательство по отношению к наказанию на протяжении нескольких лет до нашего времени.

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ

1.1 Понятие наказания в советском уголовном законодательстве

В советском уголовном законодательстве определение наказания впервые было дано в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года, в статье 7 которых устанавливалось, что, наказание – это те меры принудительного воздействия, посредством которых власть обеспечивает данный порядок общественных отношений от нарушителей последнего (преступников). Однако в последующих законодательных актах: УК РСФСР 1922г., Основных началах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 года, УК РСФСР 1926 года, Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года, уголовном кодексе РСФСР 1960г. - определение наказания отсутствовало. Более того, первый советский уголовный кодекс (1922) вообще отказался от понятия наказания, заменив его понятием «меры социальной защиты», применение которых обусловливалось «опасным состоянием личности». Уголовный закон в оценке общественной опасности личности исходит не из совершенного лицом преступления, а из возможности совершения им в будущем какого-либо преступления. Так, согласно статье 5 Уголовного кодекса РСФСР 1922г. перед уголовным законодательством стояла задача правовой защиты государства трудящихся «от преступлений общественно опасных элементов». Причем по смыслу статьи 7 опасность лица обнаруживалась «совершением действий, вредных для общества, или деятельностью, свидетельствующей о серьезной угрозе общественному правопорядку». В основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года понятие уголовного наказания было восстановлено, а в Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 года, впервые после Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 года, сформулировала его определение, которое с некоторыми уточнениями воспроизведено в действующем сегодня Уголовном кодексе.

1.2 Понятия и признаки наказания по уголовному праву России

Действующий до 1января 1997 года Уголовный кодекс РСФСР определял наказание как кару за совершенное преступление и как меру исправления, перевоспитания осужденного и предупреждение новых преступлений.

По новому Уголовному кодексу наказание определяется как мера государственного принуждения, применяемая к виновному в совершении преступления лицу по приговору суда.

«Принуждение» является средством обеспечения соблюдения норм уголовного права и обеспечиваетсясилой государственной власти. Исключительно суд в приговоре, объявляемом от имени государства, может назначить наказание за совершенное преступление после того, как виновность конкретного лица будет установлена в ходе судебного разбирательства. Этот принцип является конституционным и означает, что при отсутствии обвинительного приговора суда никто не может быть подвергнут уголовному наказанию.

Наказание в уголовном праве, так же как и преступление, - явление социально-правовое.

Социальная функция наказания в том, что в случае его применения к лицу, совершившему преступление, может быть восстановлен нарушенный общественный порядок, заглажен нанесенный потерпевшему ущерб, удовлетворена общественная потребность в наказании виновного, устранено чувство страха и неуверенности, возникшее у граждан в связи с совершением преступления, укреплена вера в способность правоохранительных органов бороться с преступностью и надежно защищать интересы человека, общества или государства.

История развития уголовного законодательства являет примеры многообразия видов наказаний, в том числе и наиболее жестких, применяющихся для того, чтобы добиться эффективных результатов в борьбе с преступностью.

Наказание всегда выступает в виде отрицательной реакции общества на совершаемое преступление. Совершение преступления вызывает отрицательную реакцию (порой приобретающую наиболее острые формы проявления в виде актов мести или самочинной расправы), различных социальных институтов (например, общественных организаций) и, наконец, государство, вынуждено применять к виновным в совершении преступлений соответствующие принудительные меры. Тем не менее не любая мера социального реагирования на преступление, сколь бы жесткой она не была, может быть признана уголовным наказанием, потому что оно по своей природе явление еще и правовое.

Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных законом лишений или ограничений прав и свобод этого лица. В этом определении обозначены основные признаки характеризующие наказание как уголовно-правовое явление.

1. Наказание – это мера, государственного принуждения, устанавливаемая уголовным законом. С помощью наказания государство принуждает лицо, совершившее преступление, к законопослушному поведению, соблюдению уголовно-правовых запретов. Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, всегда предусмотрено в уголовном законе.

Конкретизируя и развивая сформулированный в статье 3 Уголовного кодекса принцип законности (преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим кодексом), дается исчерпывающий перечень наказаний, которые могут назначаться судом. Никакой другой нормативный акт кроме уголовного закона, не может устанавливать уголовных наказаний.

2. Наказание назначается лишь за деяние, предусмотренное уголовным законом как преступление. Поэтому наказание – это юридическое последствие преступления, основанием его применения может быть лишь факт совершения преступления. Совершение других правонарушений – административных, дисциплинарных и т.п. – ни при каких обстоятельствах не может влечь уголовного наказания.

3. Наказание носит публичный характер. Это означает, что оно назначается от имени государства и применяется в интересах всего общества, т.е. в публичных интересах. Лишь государство в лице суда обладает исключительной прерогативой на применение наказания, поэтому суды России выносят приговор именем Российской Федерации. Публичный характер наказания проявляется и в том, что освобождение от наказания по основаниям, установленным в уголовном законе, осуществляется только судом (за исключением амнистии и помилования).

4. Процессуальной формой применения наказания может быть только обвинительный приговор суда, поскольку правосудие в Российской Федерации осуществляется судом, именно суд является тем единственным государственным органом, который вправе давать уголовно-правовую оценку содеянному и личности лица, совершившего преступление.

Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвинительный приговор, вынесенный от имени государства и определяющий наказание лицу, признанному виновным в совершении преступления, является официальной государственной реакцией на преступление, которая исключительно отрицательная. В наказании выражено порицание, осуждение лица, совершившего преступление. Вступивший в законную силу приговор, которым осужденному назначено наказание, обязателен для всех государственных органов, учреждений, предприятий, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на территории Российской Федерации.

5. Наказание носит строго личный характер. Оно применяется только к лицу, совершившему преступление, и ни при каких условиях не может быть назначено его родственникам, близким или другим лицам .

6. Наказание влечет за собой судимость, которая сохраняется на определенный срок и после его отбытия. Из этого правила уголовный закон делает исключение только в отношении лиц условно осужденных. Они признаются не имеющими судимости по истечении испытательного срока.

7. Наказание по своему содержанию является карой, т.е. заключается в лишении или ограничении прав и свобод осужденного.

Наказание фактически связано с ущемлением правового статуса осужденного. Характер благ, которых осужденный лишается в связи с назначением наказания, различен. История развития уголовного законодательства свидетельствует, что предметом наказания были практически все блага личности: жизнь, тело, имущество, свобода, честь и т.п. В этой связи можно сказать, что страдания и лишения, претерпеваемые осужденным к уголовному наказанию, могут носить различный характер – физический, нравственный, политический, имущественный и др. Без кары, т.е. определенного законом ущемления правового статуса осужденного, не может быть наказания. Объем кары обычно выражается в видах наказания и его сроках, в различных правоограничениях и зависит от тяжести совершенного лицом преступления. Чем более тяжким является совершенное лицом преступление, тем более строгое должно быть назначено наказание. Закрепленная в уголовном законодательстве система наказаний позволяет избрать в каждом конкретном случае тот объем правоограничений личного или имущественного характера, который бы соответствовал тяжести совершенного преступления и личности виновного. Наибольшим объемом кары обладает такой вид наказания, как лишение свободы, поскольку оно не только ограничивает личную свободу человека, но и ущемляет его политические, трудовые и иные права и свободы. Меньший объем правоограничений по сравнению с лишением свободы присущ, к примеру, штрафу, поскольку он распространяется лишь на имущественные права человека, не затрачивая его личной свободы. Наивысшая репрессивная сила характерна для смертной казни, ибо она лишает осужденного основного, ничем не заменимого блага – жизни.

С принятием Уголовного кодекса 1996 года стало очевидным, что уголовный закон рассматривает кару в качестве конструктивного признака наказания, характеризующего его содержание. Это означает, что осуществляемая государством с помощью наказания уголовная политика не имеет своей конечной целью причинение лицу, совершившему преступление, зла, отмщение за содеянное, поскольку направлена на достижение социально полезных результатов.

1.3 Цели наказания

Под целями наказания в уголовном праве понимаются конечные социальные результаты, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Так Уголовный кодекс предусматривает три цели наказания:

1. восстановление социальной справедливости;

2. исправление осужденного;

3. предупреждение совершения новых преступлений.

Преступление нарушает сложившиеся в соответствии с господствующими в обществе моральными ценностями общественный порядок, воспринимаемый сознанием общества как справедливый, позволяющий людям реализовывать свои права и свободы, а также исполнять возложенные на них обязанности. Таким образом, преступление не только нарушение уголовно-правовых запретов, но и нарушение социальной справедливости. На уровне общественного сознания, в том числе и на уровне индивидуального сознания большинства людей, преступление всегда воспринимается как деяние, отрицающее справедливое устройство общественной жизни. По сравнению с другими правонарушениями (административными, дисциплинарными и др.) преступление воспринимается как наиболее опасная форма нарушения социальной справедливости, поскольку оно сопряжено с причинением существенного вреда наиболее важным социальным ценностям, охраняемым уголовном законом. Государственная реакция на преступление в уголовном законодательстве приобретает форму наказания, поэтому перед государством ставится цель – восстановить нарушенную преступным деянием социальную справедливость. Эта цель предполагает восстановление нарушенных прав и свобод человека в результате совершения преступления, общественного порядка, восстановление пошатнувшейся в результате совершения преступления убежденности граждан в способностях государства бороться с преступностью и защищать их права.

1. Восстановление социальной справедливости как цель наказания предполагает удовлетворения свойственного людям чувства негодования, вызванного совершением преступления. Но не все нарушенные преступлением права и свободы человека могут быть восполнены с помощью репрессивного потенциала, заключенного в наказании. Если имущественные уголовно-правовые санкции, например, штраф, действительно носит восстановительный характер, то восстановление социальной справедливости в связи с совершением убийства, причинение вреда здоровью и некоторых других преступных деяний не может привести к восстановлению жизни потерпевшего либо утраченного здоровья. Но в этом случае справедливость достигается путем назначения наказаний, связанных с ограничением прав и свобод осужденного.

Восстановление социальной справедливости, понимаемое как восстановление нарушенных прав и свобод человека, удовлетворение чувства справедливости, вызванного у граждан фактом совершения преступления, нельзя рассматривать как реализацию цели возмездия преступнику со стороны государства, воздаяния равным злом за причиненное зло, хотя в основе социальной справедливости как этической, нравственной категории лежит идея равенства.

В уголовном праве наказание, преследующее цель восстановления социальной справедливости, по своей сути должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности и преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Иными словами, социальная справедливость как цель наказания может быть восстановлена только справедливым наказанием, которое в каждом конкретном случае может быть более или менее строгим, а потому не всегда равным причиненному преступлением вреду. Восстановление социальной справедливости достигается путем реализации в уголовном законодательстве принципа справедливости, в его уравнительном и распределительном аспектах. С помощью законодательной конструкции состава преступления в нормах Особенной части Уголовного кодекса закрепляется демократический принцип равенства граждан перед законом и, кроме того, обеспечивается принцип справедливости в его уравнительном аспекте. Уравнительная справедливость игнорирует фактическое неравенство совершающих преступление людей, которые различаются по своим личным качествам, условиям жизни, социальному положению, и тем самым не позволяет назначить справедливое наказание, которое бы соответствовало тяжести и обстоятельствам содеянного, а также личности виновного. Поэтому в уголовном законодательстве существуют нормы, учитывающие фактическое неравенство совершающих преступления людей, такие как: обстоятельства смягчающие наказание; назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и т.д. (ст.60-64 УК и некоторые другие).

3. В качестве второй цели уголовного наказания называется исправление осужденного. Цель исправления осужденного заключается в том, что с помощью карательных элементов наказания заставить изменить отрицательные качества личности осужденного, под влиянием которых было совершено преступное деяние, и привить ему уважительное отношение к закону, установленному правопорядку, правам и интересам других граждан. Под исправлением осужденного понимается достижение путем наказания такого результата, чтобы лицо после отбывания наказания не совершало нового преступления. Речь в данном случае идет о так называемом юридическом исправлении осужденного. Добиться юридического исправления осужденного – это тот максимально возможный результат, на который способно уголовное наказание. Исправление являет собой минимальную программу коррекции сознания осужденного, состоящую в том, чтобы приспособить его к нормальной жизни в обществе, сделать его безопасным для людей.

4. Вместе с восстановлением социальной справедливости и исправлением осужденного имеет цель предупреждения преступлений. Предупреждение преступлений подразделяется на:

Частное (частная превенция);

Общее (общая превенция).

Частное предупреждение заключается в предупреждении совершения преступлений самим осужденным. При частном предупреждении ставится единственная и важная цель – исключить рецидив ранее судимого лица. Наказание должно устрашать осужденного, а также лишить его возможности совершить новое преступление.

Большинство видов наказаний ставит осужденного в такие условия, которые если не полностью исключают возможность совершения им новых преступлений, то существенно препятствует этому. Однако не все виды наказания обладают такой способностью в одинаковой мере. В наибольшей степени ограничивает возможность совершения осужденным нового преступления смертная казнь. Пожизненное или срочное лишение свободы также существенно ограничивает возможности совершения осужденным новых преступлений, во всяком случае, тех из них, которые могут совершаться на свободе. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на период отбывания наказания исключают возможность совершения преступления, которые связаны с использованием служебного положения или определенной сферы деятельности. Помимо содержащихся в уголовных наказаниях карательных элементов, ограничивает возможность совершения осужденным новых преступлений, достижению цели частного предупреждения служат ограничения, порожденные наличием судимости.

Цель общего предупреждения заключается в предупреждении совершения преступлений иными лицами. Предполагается, что факт применения наказания к конкретному лицу, совершившему преступление, должен оказывать превентивное воздействие на других граждан. В теории уголовного права нет единства мнений о том, на кого воздействует наказание в общепринудительном плане. Таким образом, общепринудительное воздействие наказания адресовано лишь тем лицам, которые склонны к совершению преступлений. На законопослушных граждан применение наказания к осужденному воздействует главным образом в воспитательном аспекте, создает у них убеждение в том, что такие деяния преступны, формирует непримиримое, негативное к ним отношение.

уголовное наказание свобода лишение

ГЛАВА II. СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ

2.1 Понятие системы наказаний и ее значение в советском и досоветском законодательстве

В дореволюционном уголовном праве России система наказаний получила нормативное оформление в таких законодательных актах, как Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, Уголовное уложение 1903 года. Так в Уложении 1845 года предусматривалась довольно громоздкая лестница наказаний, расположенных в порядке степеней исходя из сравнительной их тяжести. Наиболее тяжкими из них были: лишение всех прав состояния и смертная казнь; лишение всех прав состояния и ссылка на каторгу; лишение всех прав состояния и ссылка на поселение в Сибирь или на Кавказ. Характерно, что лестница наказаний являла собой пример сословного подхода к ее составлению. Он, в частности, проявлялся в том, что представители высших сословий (дворяне, духовенство, почетные граждане, купцы первой и второй гильдии и некоторые другие) согласно Уложению освобождались от имевшихся в нем телесных наказаний. Статья 60 Уложения, кроме того, давала возможность замены для дворян и чиновников кратковременного ареста в тюрьме домашним арестом и содержанием в помещении ведомства, где они служат.

Уголовное Уложение 1903 года все наказания делило на главные (смертная казнь, каторга без срока и от четырех до пятнадцати лет; ссылка на поселение и некоторые другие), дополнительные (разного рода поражения в правах: ограничения в праве избрания и перемены жительства; отобрание имущества; денежное взыскание; удаление от должности; заключение в работном доме и т.д.), заменяющие (замена одиночного заключения общим при недостатке в тюрьмах одиночных камер; смертной казни и каторги для лиц, достигших 70 лет, ссылкой на поселение и др.).

Для начального периода послереволюционного уголовного права характерны отказ от сложившейся системы наказаний и осуществление правосудия на основе революционного правотворчества. Перечень наказаний включал в себя свыше тридцати видов наказаний: от предупреждения, общественного порицания и выговора до высшей меры наказания – расстрела.

Впервые в советском уголовном праве система наказаний была закреплена в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года, которые содержали примерный перечень пятнадцати их видов, к примеру, внушение, выражение общественного порицания, объявление о бойкоте, отрешение от должности, лишение свободы на определенный или неопределенный срок, расстрел и др.

В последующих кодифицированных нормативных актах (УК РСФСР 1922 года, Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 года, УК РСФСР 1926 года, Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года, УК РСФСР 1960 года, Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 года) система наказаний совершенствовалась, освобождаясь от излишней громоздкости и классовой направленности карательных мер.

2.2 Понятие и значение системы наказаний

Реализация целей наказания в правоприменительной деятельности суда осуществляется с помощью предусмотренного уголовным законом перечня наказаний, которые различаются по своему содержанию, характеру оказываемого ими воздействия, пределам и порядку применения. Наказания образуют определенную систему.

Система наказаний – это установленный уголовным законом и обязательный для суда исчерпывающий перечень наказаний, расположенных в определенном порядке по степени их тяжести.

Систему наказаний образуют конкретные их виды, в совокупности составляющие целостное правовое явление. Система наказаний имеет следующие признаки.

1. Система наказаний состоит только из тех наказаний, которые предусмотрены уголовным законом. Никакая другая мера государственного принуждения, насколько бы строгой она не была, не может относиться к уголовному наказанию, если она не предусмотрена уголовным законом. Ни одно наказание не может определяться произвольно; его вид, размеры, основания и порядок применения могут быть указаны только в уголовном законе,- здесь играет роль принцип “нет наказания без указания на то в законе”(nullapoenasineleqe).

2. Перечень наказаний, образующих систему, обязателен для суда. Осуществляя правосудие по конкретному уголовному делу, суд связан системой наказаний и не может выйти за ее пределы, произвольно изменив основания, условия или порядок назначения тех или иных наказаний.

3. Наказания, входящие в систему, расположены в определенном порядке, образуя собой «лестницу наказаний». В Уголовном кодексе наказания располагаются по принципу от менее строгого к более строгому. По этому же принципу наказания располагаются и в санкциях норм Особенной части Уголовного кодекса.

4. Перечень входящих в систему наказаний является исчерпывающим. Это означает, что система наказаний представляет собой завершенное единство. Весь перечень уголовных наказаний указан в статье 44 Уголовного кодекса РФ.

По действующему уголовному законодательству к лицам, совершившим преступления, могут применяться: штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь.

Все наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть классифицированы по определенным признакам: по порядку (способу) их назначения; по субъекту, к которому они применяются; по возможности определения срока; по характеру воздействия оказанного на осужденного при их применении.

1. По порядку назначения наказания подразделяются на три группы:

1) основные;

2) дополнительные;

3) такие, которые могут назначаться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных.

· Основные наказания – это наказания, которые назначаются самостоятельно и не могут быть присоединены к другим наказаниям. Таковыми являются: обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь.

· Дополнительные – это наказания, которые назначаются лишь в дополнение к основным и самостоятельно назначаться не могут. Дополнительные наказания присоединяются к основному для его усиления, позволяя максимально индивидуализировать наказание исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего. Дополнительным наказанием является лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Так, например, Судья Лениногорского городского суда РТ Фахриев Д.З. рассмотрел в заседании 22 февраля 2005 года материалы уголовного дела в отношении Филимонова Ю.М., родившегося 31 января 1987 года в г. Лениногорске РТ, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ.

3 июля 2004 года в 02-00 часа ночи Филимонов Ю.М. по предварительному сговору с осужденным Ахметшиным Р.Ф., с целью совершения тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли в сарай дома №69»а», расположенного по улице Кирова г. Лениногорска РТ, принадлежащего гражданину Юнусову Д.И., и похитили два топливных насоса высокого давления от автомашины «Краз». Когда они с похищенными насосами вышли на улицу, их заметила Гресько С.Я. и стала требовать, чтобы они похищенные насосы вернули на место. Проигнорировав требования Гресько С.Я., Филимонов Ю.М. и Ахметшин Р.Ф. с похищенными насосами скрылись, причинив Юнусовым значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Хозяин насосов Юнусов Д.И. искал Филимонова Ю.М. и Ахметшина Р.Ф., но через месяц они сами вернули похищенные насосы хозяину.

Действия подсудимого Филимонова Ю.М. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.162 УК РФ. Государственный обвинитель В ходе судебных прений действия подсудимого Филимонова Ю.М. просил переквалифицировать на ст.161 ч.2, п. »а, в» УК РФ.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Филимонова Ю.М. по п. «а, в», ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Филимонов Ю.М. совершил тяжкое преступление, представляющее общественную опасность. Подсудимый ранее не судим, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, с положительной стороны характеризуется, вину признал, раскаивается, ущерб возмещен, потерпевший на строгом наказании не настаивает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. Суд именем Российской Федерации приговорил:

Признать виновным Филимонова Ю.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п «а, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шести месяцев, дополнительного наказания в виде штрафа 3000 рублей исполнять самостоятельно. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью могут применяться в качестве основных или дополнительных наказаний.

2. По субъекту, к которому применяются наказания, они подразделяются на общие и специальные. Общие – это наказания, которые могут быть применены к любому лицу, признанному виновным в совершении преступления (например, лишение свободы на определенный срок). *Специальные – это наказания, применяемые к строго ограниченному законом кругу осужденных. Так, содержание в дисциплинарной воинской части назначается лишь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту на должностях рядового и сержантского состава.

3. По возможности определения срока наказания классифицируются на срочные и наказания, не связанные с установлением определенного срока (одномоментные).

Срочными являются наказания, в которых указаны минимальный и максимальный сроки, на которые они могут быть определены по приговору суда. К ним относятся: лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок. Специальной разновидностью срочных наказаний является также пожизненное лишение свободы.

Ряд наказаний по своему характеру таковы, что не связаны с каким-либо сроком их отбытия. Ими являются штраф, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, смертная казнь.

4. По характеру воздействия, оказываемого на осужденного, наказания могут быть подразделены на три группы:

1) наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы (штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе);

2) наказания, состоящие в лишении или ограничении свободы (ограничения свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы);

3) смертная казнь.

Установленная уголовным законом система наказаний имеет важное практическое значение. Во-первых, в системе наказаний получает конкретизацию принцип законности. В законе устанавливаются виды наказания, сроки, порядок их назначения и другие условия, вводящие деятельность суда в правовые рамки, исключающие произвольное применение наказания. Во-вторых, система наказаний образует юридическую базу, позволяющую судам осуществлять правосудие. Суды назначают лишь те наказания, которые предусмотрены в уголовном законе. В-третьих, перечень наказаний ориентирует суды на возможность индивидуального выбора вида наказания исходя из особенностей конкретного дела и личности виновного. Система наказаний, таким образом, обеспечивает реализацию принципа индивидуализации наказания. В-четвертых, при построении санкций норм Особенной части Уголовного кодекса РФ выбор наказаний и их сочетания применительно к конкретным преступлениям осуществляется на базе действующей системы наказаний.

2.3 Назначение наказания. Общие начала

Общие начала назначения наказания – это сформированные в законе основополагающие требования. В общих началах назначения наказания находят отражение и конкретизацию принципы уголовного права применительно к задаче назначения наказания за конкретное преступление.

Общие начала назначения наказания определены в статье 60 УК РФ:

1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной частью уголовного права и с учетом Общей части. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

2. Более строгое наказание, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление определяются статьей 64 УК РФ.

3. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающий и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, общие начала (принципы) назначения наказания объединяются принципом его справедливости. Справедливое наказание – это такое наказание, которое соответствует тяжести совершения преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, то есть в узком смысле речь идет об индивидуализации наказания.

Суд назначает наказание, учитывая следующие правила:

1. Наказание должно назначаться в пределах, установленных законом. Это означает, что назначенное судом наказание не может быть ниже минимального или выше максимального предела, установленного санкцией, предусмотренной за данное преступление. Суд в праве назначить наказание, превышающее пределы санкций, установленных статьей Особенной части уголовного права: а) при назначении наказания по совокупности преступлений 1 ; б) при назначения наказания по совокупности приговоров. В обоих случаях речь идет о назначении виновному лицу наказание за совершение им не одного, а двух или более преступлений. Но и тогда наказание за каждое отдельное преступление назначается в пределах, указанных в санкции. Выход же за эти пределы возможен лишь при определении общего (итогового) наказания за все совершенные лицом преступления.

2. Наказание назначается с учетом положений Общей части УК РФ. В данном случае имеются в виду все те нормы Общей части, которые так или иначе связаны с назначением наказания и влияют на этот процесс. Эти нормы о задачах и принципах УК, о понятии, целях и видах наказания, об особенностях уголовной ответственности и наказаниях несовершеннолетних и другого.

3. наказание назначается с учетом характера и степени общественной опасности преступления.

· Характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения УК преступного деяния к соответствующей категории преступлений 1 .

В это плане любые убийства как преступления против жизни отличаются и от причинения любого вреда здоровью человека как преступления против здоровья, и от любых других преступлений (по объекту посягательства), умышленные преступления – от неосторожных (по форме вины), а преступления небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления отличаются друг от друга по соответствующей категории, к которой они отнесены УК.

· Степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью виновного при совершении преступления в соучастии) и данными, характеризующими степень общественной опасности личности виновного. Предусмотренные законом смягчающие и отягчающие обстоятельства также могут влиять на степень общественной опасности преступления.

4. При назначении наказания учитывается личность виновного. Определенные свойства личности виновного обычно отражаются в совершенном им преступлении. Некоторые из них включаются в характеристику соответствующего состава преступления (например, служебное положение лица) и, соответственно, отражаются в санкции определенной уголовно – правовой нормы, а другие находятся за пределами состава совершенного преступления.

Характер совершенного преступления дает представление об определенном криминологическом типе личности виновного (корыстный – при краже, мошенничестве; насильственный – при убийстве, причинении вреда здоровью, изнасиловании; корыстно - насильственный – при разбое и т.д.). Без этого не может быть выбран вид и размер наказания, и назначено справедливое наказание.

В характеристику личности преступника, установленную судом, входит его социально – психологические качества – отношение к труду, заслуги перед Отечеством, законопослушность, поведение в семье и в быту, образование, характер, здоровье, возраст, темперамент, волевые качества и др. признаки.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что суд обязан рассматривать преступника не просто как субъекта преступления, способного нести уголовную ответственность, а как конкретного человека, с его индивидуальными качествами, действовавшего при определенных обстоятельствах. Учет указанных признаков личности вовсе не означает, что в зависимости от наличия тех или иных признаках виновному будет назначено более или менее строгое наказание. Важно, чтобы суд с учетом этих признаков назначил ему справедливое наказание, в максимальной степени соответствовавшее целям наказания, в том числе достижению цели исправления виновного.

5.При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Эти обстоятельства, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ, относятся как к характеристике совершенного виновным преступления, так и к характеристике его личности и способны повлиять на вид и меру назначаемого судом наказания.

6. При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Первое связано с достижением одной из целей наказания. Второе – со стремлением законодателя снизить по возможности побочные негативные социальные последствия назначенного наказания.

Можно сделать вывод, что все указанные требования уголовного закона, образующие общие начала назначения наказания, учитываются обязательно в их совокупности. Только при выполнении этого условия суд может назначить справедливое наказание, отвечающее его целям, сформулированным в УК РФ.

ГЛАВА III. НАКАЗАНИЯ, НЕ СВЯЗАННЫЕ С ЛИШЕНИЕМ ИЛИ ОГРАНИЧЕНИЕМ СВОБОДЫ.

Штраф – это денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных уголовным законом.

Штраф оказывает эффективное воздействие на лиц, совершивших менее опасные преступления, поэтому его применение целесообразно тогда, когда исправление осужденного возможно без применения мер наказания, связанных с лишением или ограничением свободы. Карательные свойства штрафа заключаются в лишении осужденного определенной части его имущества. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех лет.

Штраф применяется в качестве основного или дополнительного наказания. Как основное наказание он может быть назначен за преступление, предусмотренные статьями, санкция которых содержит данный вид наказания, а также при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Как дополнительное наказание штраф может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК.

Штраф устанавливается в размере от двух тысяч пятисот до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет. Штраф в размере от пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет может назначаться только за тяжкие и особо тяжкие преступления в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству и заключению судебного пристава-исполнителя может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.

Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты, обязаны в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить штрафа первую часть. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплатить ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа назначенного в качестве основного наказания он заменяется другим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей особенной частью УК.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа предупреждается осужденный неуплативший штраф либо часть штрафа в установленный для этого срок.

Так, например, мировым судьей судебного участка № 1 города Лениногорска и Лениногорского района Республики Татарстан Бортниковой Н.Н. было рассмотрено в открытом судебном заседании 30.05.2005 года уголовное дело по обвинению Стрельникова Д.Н., родившегося 24.11.1979 года в г. Лениногорске ТАССР, проживающего в г. Камышин Волгоградской области, образование среднее, ранее не судимого, неработающего в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 № 1 Ук РФ.

Суд установил:

Стрельников Д.Н. согласно решения Лениногорского городского суда от 13.11.2000 года обязан выплачивать алименты в размере ¼ части заработка ежемесячно на содержание сына – Игоря 12. января 1996 года рождения в пользу матери ребенка Селивановой В.А.

Однако Стрельников Д.Н. злостно уклоняется от уплаты алиментов на содрежание сына Игоря, нигде не работает, материальной помощи не оказывает. Задолженность по алиментам с 1 декабря 2002 года на 1 мая 2004 года составляет 17 месяцев, что в денежном выражении составляет 15980 рублей. Имеется старый долг в сумме 20574,36 рублей, общая сумма задолженности составляет 36554,36 рублей.

Стрельников Д.Н. неоднократно: 22 октября 2003 года, 2 февраля 2004 года был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов и необходимости трудоустроиться судебным приставом-исполнителем.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Стрельников Д.Н. вину признал и суду показал, что алименты он на выплачивал, поскольку не мог трудоустроиться на работу. Материальной помощи сыну не оказывал, летом 2004 года перечислил в счет погашения алиментов 5000 рублей. В настоящее время он работает у частника, будет погашать задолженность по алиментам и выплачивать регулярно алименты на содержание сына.

Виновность подсудимого Стрельникова Д.Н. подтверждена доказательствами, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого Стрельникова Д.Н. суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ поскольку он совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Стрельников совершил общественно-опасное преступление, длительное время скрывался от суда, но вместе с тем, вину признал, ранее не судим, характеризуется положительно.

Суд приговорил Стрельникова Д.Н., руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

3.2 Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

лишение право занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.¹

лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

Эти наказания заключаются в запрещении осужденному занимать указанные в приговоре суда должности на государственной службе или в органах местного самоуправления либо в запрещении выполнять определенный вид профессиональной (например, педагогической, врачебной) или иной деятельности (например, охотничий промысел, коллекционирование оружия и т.д.). запрещение занимать определенные должности лишает осужденного субъективного права на свободный выбор должности в течение времени, указанного в приговоре суда, может привести к утрате или ограничению связанных с этими должностями льгот и преимуществ (к примеру, непрерывность трудового стажа при переходе на другую работу), понижению размера заработной платы, деквалификации осужденного и т.п. лишение права заниматься определенной деятельностью применяется в тех случаях, когда преступление было связано с этой деятельностью.

В качестве основного наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью назначается в двух случаях:

а) когда это прямо предусмотрено в санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса, по которой квалифицировано совершенное осужденным преступление;

б) при переходе к другому, более мягкому виду наказания при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также при активном содействии участника группового преступления раскрывшего этого преступления (исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств .

В качестве дополнительного наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться на только тогда, когда это прямо указано в санкции статья Уголовного кодекса, по которому осужден виновный, но и тогда, когда оно в санкции статьи прямо не указано, если с участием характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью .

В случае назначения этого наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, к исправительным работам, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае его назначения в качестве дополнительного наказания к ограничению свободы, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных видов наказания, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия .

Наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным определенной деятельностью, назначенное в качестве как основного так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам или исправительным работам, а также при условном осуждении исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Указанное наказание, назначенное в качестве дополнительного вида наказания к ограничению свободы, исполняют учреждения и органы, исполняющие основные виды наказания - уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных.

3.3 Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград

При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград

Это наказание применяется лишь в качестве дополнительного. Оно связано с моральным воздействием на осужденного, а также лишением его определенных преимуществ, установленных для лиц, имеющих специальные, воинские, почетные звания, классные чины и государственные награды.

Лица, виновные в совершении тяжких или особо тяжких преступлений, могут лишиться только воинских, специальных или почетных звания, а также классных чинов и государственных наград.

Воинские звания - звания, принятые в Вооруженных Силах РФ, других войсках, (например железнодорожных), органах внешней разведки, федеральных органах службы безопасности. Они установлены Федеральным законом от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (рядовой, матрос, ефрейтор, сержант, старшина, прапорщик, мичман, младший лейтенант, старший лейтенант, капитан, майор и т.д._

Специальные звания присваиваются работникам внутренних дел, дипломатической, таможенной, налоговой службы. Почтенные звания присваиваются за особые заслуги. К ним относятся: заслуженный или народный артист Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, народный учитель Российской Федерации и др.

Классные чины присваиваются государственным служащим, занимающим государственные должности, сотрудникам прокуратуры, судьям. В соответствии с Федеральным законом от 31 июля 1995 года №119-ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации» государственным служащим могут быть присвоены также классные чины, как действительный государственный советник Российской Федерации, государственный советник Российской Федерации 1,2 и 3 класса и т.д.

Государственными наградами являются награды ССР, РСФСР, РФ. Государственными наградами являются: звание Героя Российской Федерации, ордена, медали.

Суд, вынесший приговор о лишении осужденного воинского, специального, или почетного звания, классного чина или государственных наград, после вступления приговора в законную силу направляет копию приговора должностному лицу, присвоившему осужденному звание, классный чин и государственную награду. Должностное лицо в установленном порядке вносит в соответствующие документы запись о лишении осужденного специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград, а также принимает меры по лишению его прав и льгот, предусмотренных для лиц, имеющих соответствующие звания, чин или награды.

Воинская коллегия Верховного Суда Российской Федерации… рассмотрела в заседании 23 мая 2002 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Щ. И защитника-адвоката Кондрашова Н.М. на приговор Северо-кавказского окружного военного суда от 6 февраля 2002 года, согласно которому бывший военнослужащий воинской части 11787 старший лейтенант Щ. Родившийся 27 января 1973 года в г. Борисоглебске Воронежской области, русский, с высшим профессиональным образованием, женаты, имеющий сына 1999 года рождения, несудимый, осужден к лишению свободы по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к12 годам лишения свободы; по п. «б», «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ на 10 лет лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ без конфискации имущества; по п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ на 6 лет лишения свободы без конфискации имущества; по ч. 2 ст. 222 УК РФ на 3 года лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ Щ. Окончательно определено наказание путем частичного слежения назначенных наказаний на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 48 УК РФ Щ. лишен воинского звания «старший лейтенант» (дополнительное наказание).

Военная коллегия установила:

Судом Щ. признан виновным в убийстве, сопряженным с разбоем, совершенном неоднократно в целях завладения имуществом в крупном размере, с применением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в хищении огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенном с использованием своего служебного положения, незаконном приобретении, хранении ношении огнестрельного оружия, боеприпасов совершенных неоднократно…

Виновность Щ. в инкриминируемых ему по приговору преступлениях подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых чистосердечное признание Щ., а также последовательные показания осужденного в ходе всего предварительного следствия.

Щ. 9 августа 2001 года собственноручно написал чистосердечное признание, в котором указал обстоятельства оставления воинской комендатуры, убийства, и возвращения после этого в комендатуру и пояснил, что совершил убийство водителя вследствие финансовых проблем, и каким образом хотел распорядиться похищенным.

При назначении Щ. наказания суд правильно принял во внимание, что он оказывал помощь следствию в раскрытии преступления, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до службы в армии характеризовался с положительной стороны, а по военной службе – удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и пришел к выводу о возможности с применением ст. 64 УК РФ не назначать Щ. дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. Наказание Щ. назначенного с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного, обстоятельства, смягчающих наказание. Как по своему виду, так и по размеру это наказание является справедливым.

Вместе с тем, учитывая, что дополнительное наказание, предусмотренное ст. 48 УК РФ, не назначалось отдельно ни одно из вмененных. Щ. преступлений, Военная коллегия считает, что указание о назначении Щ. дополнительного наказания в виде лишения воинского звания «старший лейтенант» подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 332 и 339 УПК РСФСр, Военная коллегия Верховного суда Российской Федерации определила:

Приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 6 февраля 2002 года в отношении Щ. изменить: исключить из приговора указание о лишении воинского звания «старший лейтенант».

3.4 Обязательные работы

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ, объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией . К таким работам могут быть отнесены работы по уборке и благоустройству улиц и других общественных мест, уходу за больными и престарелыми людьми и другие подобные работы, не требующие специальных познаний и особой квалификации.

Обязательные работы – это основной вид наказания, которой исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденных на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласовании. С уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы выполняются осужденным на безвозмездной основе, назначаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и дни, когда осужденный не занят на основной работе, службе или учете, а с согласия осужденного – четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин уголовно-исполнительная инспекция вправе разрешить осужденному проработать в течение недели меньшее количество часов.

Обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

В случае злостного уклонения осужденным от отбывания обязательных работ они заменяются ограничением свободы, арестом или лишением свободы. При этом учитывается определение срока ограничения свободы из расчета один день ограничения свободы, ареста, или лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных или более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину либо скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания . Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого не известно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

3.5 Исправительные работы

Исправительные работы являются основным видом наказания. Впервые в качестве уголовного наказания в Российском уголовном законодательстве они были закреплены в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года как «принудительные работы без помещения в места лишения свободы».

В Уголовном кодексе РСФСР 1960 года они именовались исправительными работами без лишения свободы, отбываемыми как по месту жительства осужденного, так и в иных местах, определяемых органами, ведающими применением исправительных работ, но в районе жительства осужденного.

По нынешнему Уголовному Кодексу исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбывается в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органами, исполняющими наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Исправительные работы заключаются в привлечении осужденного, е имеющего основного места работы, к труду в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок, указанный в приговоре, с удержанием в доход государства соответствующего процента его заработка. Исправительные работы применяются, как правило, за преступления, которые не являются тяжкими и особо тяжкими, к лицам, не представляющим особой общественной опасности и потому не нуждающимся в изоляции от общества. Их исправление обеспечивается в трудовом коллективе без содержания в исправительном учреждении, без удаления из населенного пункта, в котором осужденное лицо проживает.

Исправительные работы назначаются на срок от двух месяцев до двух лет . Контроль за отбыванием исправительных работ осуществляют уголовно-исправительные инспекции.

Осужденные к исправительным работам направляются уголовно-исполнительными инспекциями для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в уголовно-исправительную инспекцию специального распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления). Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Началом срока отбывания исправительных работ является день выхода осужденного на работу. Если осужденный не работал по уважительным причинам, то это время в срок отбывания исправительных работ не засчитывается. В срок отбывания исправительных работ засчитывается время, в течение которого осужденный не работал по уважительной причине и за ним в соответствии с законом сохранялась заработная плата. В тот срок засчитывается также время, в течение которого осужденный официально был признан безработным. Срок наказания осужденного, работающего в организациях, в которых применяется суммарный учет рабочего времени, исчисляется исходя их продолжительности рабочего времени за учетный период, не превышающий установленного количества рабочих часов.

В срок наказания не засчитывается: время в течение которого осужденный не работал, за исключением случаев, когда это было обусловлено уважительными причинами или признанием осужденного безработным; время болезни, вызванным алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением или действиями, связанными с ним; время отбывания административного взыскания в виде ареста, а также время содержания под домашним арестом или под стражей в порядке меры пресечения по другому делу в период отбывания наказания.

Исправительные работы обязательно сопровождаются удержанием в доход государства в размере, установленном приговором суда, процентов из заработной платы – от пяти до двадцати процентов. Удержания производятся из заработка по основному месту работы осужденного ха каждый отработанный месяц при выплате заработной платы независимо от наличия к нему претензий по исполнительным документам. При удержаниях денежная и натуральная часть заработной платы осужденного. Удержанные суммы перечисляются в бюджет ежемесячно. Удержания не производятся из пособий, получаемых осужденным в порядке социального страхования и социального обеспечения; из выплат единовременного характера, за исключением пособий по безработице.

Помимо материальных ограничений, которые испытывает осужденный при отбывании исправительных работ, он претерпевает и другие правоограничения: в период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без письменного разрешения уголовно-исполнительных инспекций; в период отбывания наказания ежегодный оплачиваемый отпуск представляется только на 18 рабочих дней администрацией организации, в которой работает осужденный, по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией; другие виды отпусков, предусмотренные законодательством Российской Федерации о труде предоставляются осужденному на общих основаниях.

В случае злостного отклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом, или лишением свободы из расчета один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или за один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из таких нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно . Нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно0исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

в) прогул или появления на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения

Мировой судья судебного участка №3 г.Лениногорска и Лениногорского района Республики Татарстан Босова Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2005 года уголовное дело по обвинению Сивилькаева С.П.родившегося 27 декабря 1969 года в г. Лениногорске РТ, проживающего в г. Лениногорск РТ…, не работающего, образование среднее, брак расторгнут, ранее судимого: 27 декабря 2002 года моровым судьей судебного участка №2 г. Лениногорска и Лениногорского района РТ по ст. 157 ч.1 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием из заработной платы по 10 процентов ежемесячно в доход государства, на основании ч. 1 .ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Лениногорск аи Лениногорского района РТ от 9 июля 2001 года и окончательно назначено наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы по 10 процентов ежемесячно в доход государства, - судимость не погашен, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ.

Суд установил. По судебному приказу судьи Бугульминского городского суда РТ от 12 февраля 1999 года Сивилькоаев С.П. обязан выплачивать алименты на содержание дочери Гузель, 28 октября 1992 года рождения, в размере ¼ части заработной платы ежемесячно в пользу матери ребенка Остаповой Р.Р.

Однако Сивилькаев С.П. с 1 апреля 203 года злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери Гузель, алименты на выплачивает, нигде на работает, в центре труда и занятости как безработный не состоит. Был письменно предупрежден об уголовной ответственности судебным приставом-исполнителем, но так и не трудоустроился, злостно уклонялся от уплаты алиментов. По состоянию на 1 апреля 2005 года за ним образовалась задолженность по алиментам на сумму 36408 рублей, кроме того, имеется старый долг 39041 рубль. Всего задолженность Сивилькаева С.П. по алиментам составляет 75449 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сивилькаев С.П. вину признал полностью и пояснил, что действительно с апреля 2003 года уклонятся от уплаты алиментов, алименты не выплачивает, не работает, не может трудоустроиться, поэтому за ним образовался долг. Обещает в ближайшее время трудоустроиться и регулярно выплачивать алименты.

Суд виновность Сивилькаева С.П. находит установленной.

Анализ всех доказательств свидетельствует о доказанности вины Сивилькаева С.П.

Действия Сивилькаева С.П. суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил злостное уклонение от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Обращаясь к мере наказания подсудимому Сивилькаеву С.П. суд учитывает общественную опасность содеянного им преступления, Сивилькаев С.П. ранее судим, наказание в виде исправительных работ им не отбыто, в его действиях имеется рецидив преступления.

Вместе с тем, суд учитывает, что Сивилькаев С.П. вину признал, обещает в ближайшее время трудоустроиться и регулярно выплачивать алименты, по месту жительства характеризуется положительно, и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Суд считает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 города Лениногорска и Лениногорского района РТ от 217 декабря 2002 года.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья Именем Российской федерации приговорил Сивилькаева С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы по 10 процентов ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 города Лениногорск и Лениногорского района РТ от 27 декабря 2002 года и окончательно Сивилькаеву С.П. назначить наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием из заработной платы по 10 процентов ежемесячно в доход государства.

Приговор может быть обжалован а апелляционном порядке в Лениногорский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.

3.6 Ограничение по военной службе

Ограничение по военной службе является новым для российского уголовного законодательства наказание. Оно назначается в качестве основного только осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на срок от трех месяцев до двух лет в с случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК за совершение преступлений против военной службы, а также осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вместо исправительных работ, предусмотренных статьями Особенной части, на срок от двух месяцев до двух лет .

Из денежного довольствия осужденного к ограничению по военной службе производится удержание в доход государства в размере, установленом приговором суда, но не свыше 20 процентов. Установленный приговором размер удержания из денежного содержания осужденного военнослужащего исчисляется из должностного оклада, оклада по воинскому званию, ежемесячных и иных надбавок и других дополнительных денежных выплат. Во время отбывания этого наказания осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не зачисляется в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.

Порядок и условия исполнения наказания в виде ограничения по военной службе определяется уголовно-исполнительным кодексом РФ. Не позднее трех дней после поступления из суда копии приговора и распоряжения о его исполнении командир воинской части издает приказ, в котором объявляется, на каком основании и в течение какого срока осужденный военнослужащий не представляется к повышению в должности и присвоению воинского звания, какой срок ему на засчитывается в срок выслуги лет для присвоения воинского звания. Также указывается в каком размере должны производиться согласно приговору суда удержания в соответствующий бюджет из денежного содержания осужденного военнослужащего в период отбывания им наказания. Приказ объявляется по воинской части, доводится до сведения осужденного военнослужащего и принимается к исполнению. Не позднее чем за три дня до истечения установленного приговором суда срока наказания командир воинской части издает приказ о прекращении исполнения наказания в виде ограничения по военной службе с указанием даты прекращения. Копия приказа направляется в суд, вынесший приговор.

ГЛАВА IV. НАКАЗАНИЯ, СОСТОЯЩИЕ В ЛИШЕНИИ ИЛИ ОГРАНИЧЕНИИ СВОБОДЫ

4.1 Ограничение свободы

Ограничение свободы назначается только в качестве основного наказания и заключается в содержании осужденного, достигшего к моменту вынесения приговора 18-летнего возраста, в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора .

Ограничение свободы назначается судом либо по приговору, либо в порядке замены им наказания в виде штрафа за злостное уклонение от их отбывания, при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Ограничение свободы назначается:

а) лицам, осужденным за совершение умышленного преступления и не имеющим судимости, - на срок от одного года до трех лет.

б) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, - на срок от одного года до пяти лет; в случае замены обязательных работ или исправительных работ ограничением свободы оно может быть назначено на срок менее одного года.

Данное наказание не назначается лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим, проходящим военную службу по призыву .

Осужденные к ограничению свободы отбывают наказание в исправительных центрах в пределах территории субъекта РФ, в котором они проживают или были осуждены. В исправительных центрах действуют Правила внутреннего распорядка исправительных центров, утвержденные Министерством юстиции РФ по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ. Осужденные к ограничению свободы находятся под надзором и обязаны:

а) выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров;

б) работать там, куда они направлены администрацией исправительного центра;

в) постоянно находиться в пределах исправительного центра, не покидать его без разрешения администрации;

г) проживать, как правило, в специально предназначенных для осужденных общежитиях и не покидать их в ночное время без разрешения администрации исправительного центра;

д) участвовать без оплаты труда в работах по благоустройству зданий и территории исправительного центра в порядке очередности, как правило, в нерабочее время продолжительностью не более двух часов в неделю.;

е) постоянно иметь при себе документ, установленного образца, удостоверяющий личность осужденного.

В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к ограничению свободы, оно заменяется лишением свободы на срок ограничения свободы, назначенного приговором суда. При этом время отбывания ограничения свободы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

Злостное уклонение от отбывания ограничения свободы является самовольное без уважительных причин оставление осужденным территории исправительного центра, невозвращения или несвоевременное возвращение к месту отбывания наказания, а также оставление места работы или места жительства на срок свыше 24 часов .

Арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества. Арест относится к основным видам наказания и устанавливается на срок от одного до шести месяцев. В случае замены обязательных или исправительных работ арестом он может быть назначен менее одного месяца. Осужденные к аресту отбывают наказание по месту осуждения в арестных домах. На осужденных к аресту распространяются условия содержания, установленные Уголовно-исполнительным кодексом РФ для осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в условиях общего режима в тюрьме. Осужденным не предоставляются свидания, разрешены только свидания с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи; не разрешается получение посылок, передач и бандеролей, исключение - это посылки, передачи, содержащие предметы первой необходимости и одежду по сезону. Общее образование, профессиональная подготовка осужденных не осуществляется, передвижение без конвоя не разрешается.

Арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения приговора шестнадцатилетнего возраста, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте.

Содержание в дисциплинарной воинской части устанавливается на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ за совершение преступления против военной службы, а также в случаях, когда характер преступления и личность виновного свидетельствуют о возможностях замены лишения свободы на срок до двух лет, назначенного за другие преступления, содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

Военнослужащие, осужденные к содержанию в дисциплинарной воинской части, отбывают наказание в отдельных дисциплинарных ротах. В период отбывания содержания в дисциплинарной воинской части все осужденные военнослужащие независимо от их воинского звания и ранее занимаемой должности находятся в положении солдат (матросов) и носят единую, установленную для данной дисциплинарной воинской части форму одежды и знаки различия.

Время пребывания осужденного военнослужащего в дисциплинарной воинской части в общий срок военной службы не засчитывается. Осужденным военнослужащим, овладевшим воинской специальностью, занимающим и точно выполняющим требования воинских уставов и безупречно несущим службу, освобождаются из дисциплинарной воинской части после истечения срока их призыва, время пребывания в дисциплинарной воинской части может быть зачтено в общий срок военной службы .

При замене лишения свободы на содержание в дисциплинарной воинской части.

4.4 Лишения свободы на определенный срок

Лишение свободы на определенный срок является основным наказанием и применяется в тех случаях, когда исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного для достижения цели исправления необходима его изоляция от общества. Таким образом, лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого, или особого режима, либо в тюрьму.

Лишению свободы присущи следующие признаки:

1. принудительная изоляция осужденного от общества в специальных учреждениях на определенный срок;

2. возложение на осужденного иных правоограничений, изменяющих его правовой статус;

3. применение к осужденному исправительно-трудового воздействия с целью его исправления.

Помещение в исправительной учреждение на срок, указанный в приговоре суда, сопряжено с физической и частично духовной изоляцией осужденного от общества. Он лишается свободы передвижения, ограничивается в распоряжении своим временем, в общении с родственниками, близкими людьми и т.д. Особая форма изоляции характеризует лишение свободы как одно из наиболее строгих наказаний. Поэтому оно должно применяться судом за совершение преступлений, представляющих значительную общественную опасность, когда исправление осужденного путем применения других видов наказания невозможно.

Помимо изоляции, лишение свободы влечет иные установленные законом для осужденного правоограничения, изменяющие его правовое положение (статус). Эти ограничения проявляются в ограничении возможности выбора вида трудовой деятельности, свиданий с родными и близкими, регламентации времени работы и отдыха и т.д.

Наказание в виде лишения свободы предлагает также исправительно-трудовое воздействие на осужденного, осуществляемое посредство содержания его в условиях определенного режима, привлечения к труду и проведения с ним систематической воспитательной работы.

Важнейшим признаком лишения свободы является срок, на который осужденный помещается в исправительное учреждение. Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет . В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может превышать двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров – не более тридцати лет.

Лишение свободы отбывается осужденными в различных видах исправительных учреждений:

1. в колониях-поселениях. Здесь отбывают наказание лица, осужденные за преступления, совершенные по неосторожности, а также лица, осужденные к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавших лишения свободы;

2. в исправительных колониях общего режима. Здесь отбывают наказание мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить отбывание наказания в исправительных колониях общего режима лицам, осужденным за совершение преступления по неосторожности, а также лицам, совершившим умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ране не отбывавшие лишения свободы;

3. в исправительных колониях строгого режима. Здесь отбывают наказание мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавших наказание в виде лишения свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный отбывал ранее наказание в виде лишения свободы;

4. в исправительных колониях особого режима. Здесь отбывают наказание мужчины, осужденные к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений.

Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме.

Изменение вида исправительного учреждения, назначенного приговором, производится судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Лица, осужденные к лишению свободы, которым на момент приговора не исполнилось 18 лет помещаются в воспитательные колонии.

Устанавливая различные виды лишения свободы, закон исходит из необходимости раздельного содержания осужденных в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных об их личности.

Раздельное содержание осужденных в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, преследует цель исключить отрицательное влияние взрослых преступников на несовершеннолетних; преступников, имеющих судимость – на лиц, осужденных к лишению свободы впервые; лиц, осужденных за особо тяжкие преступления – на лиц, совершивших менее тяжкие преступления.

Судья Лениногорского городского суда РТ Ахметшина Р.У. 12 апреля 2005 года рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Самсонова В.С., родившегося 17 июля 1981 года, уроженца и жителя города Лениногорска РТ, гражданина РФ, не работающего, образование среднее, холостого, ранее судимого 13 октября 2004 года Лениногорским городским судом РТ по ст. 158ч. 3 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в один год шесть месяцев, - наказание не отбыто обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 58 ч. 3 УК РФ.

Судом было установлено, что Самсонов В.С. 22 февраля 2005 года, около 18 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, исходя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сняв оконную раму, незаконно проник в дом №47 по улице Колхозная города Лениногорска РТ и пытался тайно похитить телевизор «Айва» стоимостью 8000 рублей, однако был задержан хозяйкой дома Косаревой О.В. и сотрудниками милиции и не смог довести свой преступный умысел до конца по независимым от его воли обстоятельствам. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Самсонов В.С. вину свою полностью признал, дал правдивые последовательные показания по существу предъявленного ему обвинения.

Кражу из дома Косаревой О. Он пытался совершить один, с ним никого не было.

Он раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого Самсонова В.С. подтверждена доказательствами, представленными исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого Самсонова В.С. считает необходимыми квалифицировать по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Самсонову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Суд учитывает, что Самсонов В.С. ранее судим за тяжкое преступление и данное преступление относится также к категории тяжких, совершил в период испытательного срока, то есть в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

При таких данных суд считает необходимым Самсонову В.С. наказание, связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд от Имени Российской Федерации приговорил Самсонова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3. , ст. 158 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании п. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Самсонова В.С. условное осуждение по приговору Лениногорского городского суда РТ от 13 октября 2004 года.

В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 13 октября 2004 года и окончательно Самсонову В.С. определить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима .

Начало срока наказания Самсонову В.С. исчислять с 14 марта 2005 года, то есть со дня задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, засчитав в этот срок время его содержания под стражей в качестве меры пресечения.

4.5 Пожизненное лишение свободы

Пожизненное лишение свободы относится к основному виду наказания и устанавливается только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь. Пожизненное лишение свободы может назначаться только в тех случаях, когда суд смертную казнь сочтет чрезмерно строгим, а лишение свободы на определенный срок – чрезмерно мягким наказанием.

Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Осужденные к пожизненному лишению свободы отбывают наказание в исправительных колониях особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы. Условия отбывания наказания в таких колониях значительно строже, чем в других колониях особого режима.

Осужденные к пожизненному лишению свободы в колониях особого режима размещаются в камерах не более чем по два человека. Иногда по просьбе и в иных необходимых случаях по постановлению начальника исправительной колонии при возникновении угрозы личной безопасности осужденных, они могут содержаться в одиночных камерах.

В строгие условия отбывания наказания по прибытии в исправительную колонию особого режима помещаются все осужденные. Перевод из строгих условий отбывания наказания производится по отбытии не менее 10 лет в строгих условиях.

4.6 Смертная казнь

В уголовном праве России смертная казнь относится к числу наказаний, известных как дореволюционному, так и советскому законодательству. В уголовном законе смертная казнь впервые была закреплена в 1398 году в Двинской уставной грамоте за кражу, совершенную в третий раз. Псковская судная грамота 1467 года расширила круг преступлений, совершение которых влекло применение смертной казни. Она устанавливалась за воровство в церкви, конокрадство, государственную измену, поджоги, кражу. Совершенную в посаде в третий раз. Тенденция расширения законодательной регламентации смертной казни получила дальнейшее развитие в Судебниках 1497 и 1550 годов, которые предусматривали смертную казнь в 12 случаях.

Появление таких законодательных актов как Уложение 1649 года, Воинские артикулы Петра I знаменовало собой не только сокращение этой тенденции, но и ее устойчивое укрепление в условиях феодально-помещичьих отношений. Если согласно Уложению 1649 года смертная казнь могла быть назначена за 63 преступления, то Воинские артикулы Петра I и другие уголовно-правовые акты этого периода предусматривали ее в 123 случаях. В период царствования Ивана Грозного использовались не только так называемые простые, но и квалфицированные, варварские методы смертной казни. В царствование Елизаветы исполнение приговоров к смертной казни вначале было приостановлено, а затем она была отменена.

В последующем уголовном законодательстве России смертная казнь была восстановлена. Нормы о ней содержались в таких законодательных актах как Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, Уголовное уложение 1903 года.

Предреволюционный период развития уголовного права России характеризовался усиливающимся влиянием сторонников отмены смертной казни, среди которых были выдающиеся юристы Н.С. Таганцев, Н.Д. Сергеевский, М.Н Гернет и др. В конечном итоге после февральской революции Временное правительство постановлением от 12 марта 1917 года повсеместно отменило смертную казнь, хотя и ненадолго. Уже 12 июля 1917 года смертная казнь была восстановлена на фронте за убийство, разбой, измену, побег к неприятелю, сдачу в плен, уход с поля боя некоторые другие воинские преступления.

В советском уголовном законодательстве смертная казнь допускалась на определенных исторических этапах как одно из возможных орудий подавления сопротивления свергнутых классов. В соответствии с этой идеологией смертная казнь трижды отменялась. Впервые это произошло уже на следующий день после победы Октябрьской социалистической революции, когда Декретом II Всероссийского съезда Советов от 26 октября 1917 года было объявлено об отмене смертной казни как вида уголовного наказания. Второй раз смертная казнь была упразднена постановлением ВЦИК и СНК РСФСР» Об отмене применения высшей меры наказания (расстрела)» от 17 марта 192 года. Наконец, в третий раз смертная казнь отменялась после Великой Отечественной войны Указом Президиума Верховного совета СССР. «Об отмене смертной казни» от 26 мая 1947 года. Практика отмены и восстановления смертной казни обосновывалась остротой политического момента, сопротивлением свергнутых эксплуататорских классов, белым террором, началом Гражданской войны, а затем подрывной деятельностью империалистических государств. В результате смертная казнь в советском государстве превратилась в инструмент который использовался не только для борьбы с наиболее опасными общеуголовными преступлениями (к примеру, убийством), но и в сугубо политических целях. В первые послереволюционные годы сложилась практика внесудебной расправы, когда смертная казнь применялась не только судами, то также и революционными и военными трибуналами, административными органами ВЧК, в том числе и в то время, когда смертная казнь была отменена официально, скажем, декретом от 26 октября 1917 года. При этом в соответствии с постановлением СНК «О красном терроре» от 5 сентября 1918 года защиты советской республики от классовых врагов расстрел применялся к лицам, прикосновенным к белогвардейским организациям, заговорам, мятежам. Государством диктатуры пролетариата широко применялась практика расстрела заложников, кровавые расправы над восставшими кронштадскими матросами, тамбовскими крестьянами, представителями духовенства. Эти и другие акты внесудимых расправ являлись выражением проводимой на государственном уровне политики революционного насилия. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года установили исчерпывающий перечень преступлений, за которые допускалось применение смертной казни (измена Родине, шпионаж, диверсия, террористические акты, бандитизм, умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах), а также другие тяжкие преступления. Постепенно смертная казнь была установлена за хищение общественного или государственного имущества в особо крупных размерах, фальшивомонетничество, спекуляцию валютными ценностями или ценными бумагами в виде промысла или в особо крупных размерах, действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреждений, посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника, за изнасилование, получение взятки, и угон воздушного судна при особо отягчающих обстоятельствах.

Так, несмотря на то, что, на протяжении 70 лет существования советского государства многократно декларировался «временный» характер смертной казни, она к началу 90-х годов фактически оставалась его неотъемлемой принадлежностью, в то время как уже более 80 государств мира отменили смертную казнь в законе или на практике.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Конституции Российской Федерации «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться Фердеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».

Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь .

В особенной части УК смертная казнь предусмотрена за убийство при отягчающих обстоятельствах, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов, геноцид.

Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы на срок 25 лет.

Несмотря на то, что в Российской Федерации смертная казнь не отменена, ее применение в судебной практике исключается в связи с постановлением Конституционного суда РФ от 2 февраля 1999 года, в котором указано, что до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей. Запрещение Конституционным судом РФ выносить приговоры к смертной казни обусловлено отсутствием в большинстве субъектов Российской Федерации суда присяжных, что не обеспечивает в судебной практике соблюдения принципа равенства граждан перед законом и судом.

В связи с вступлением России в Совет Европы Президентов Российской Федерации были приняты решения, которые пока еще на привели к отмене смертной казни, но свидетельствуют о таком стремлении со стороны Российского государства. Так, Указом Президента Российской Федерации от 16 мая 1996 года №724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением Росси в совет Европы» и распоряжением Президента Российской Федерации от 27 февраля 1997 года «О подписании протокола №6 (относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 года а Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года». Министерству иностранных дел РФ было поручено подписать от имени Российской Федерации указанный Протокол, а Министерству юстиции РФ совместно с заинтересованными федеральными органами государственной власти, иными федеральными органами государственной власти – разработать комплекс мер по поэтапному решению проблем, связанных с ратификацией Протокола №6.

В настоящее время данный протокол РФ подписан, но не ратифицирован. В случае его ратификации и вступления в силу на территории Российской Федерации смертная казнь в отечественно уголовном законодательстве может быть введена за действия, совершенные во время войны или при неизбежной угрозе войной. Это решение означало бы законодательную отмену смертной казни.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Раскрыв основные понятия и сущность наказания, выделив основные виды наказаний, автор работы делает вывод о том, что наказание – это кара. Связано оно с ущемлением правового статуса осужденного. Предметом наказания являются практически все блага личности. Все страдания и лишения, претерпеваемые осужденным к уголовному наказанию, носят различный характер – физический, нравственный, политический, имущественный и др. Без определенного законом ущемления правового статуса осужденного не может быть наказания.

Таким образом, наказание всегда должно быть справедливым и должно удовлетворять свои цели, т.е.конечные социальные результаты.

За последние годы преступность претерпела весьма существенные как качественные, так и количественные изменения. По сравнению с 60-ми годами число преступлений возросло более чем в 4раза. Особенно следует обратить свое внимание на то, с какой жестокостью и беспощадностью совершаются многие преступления.

Сейчас мир охвачен страхом террористических актов. Многие уголки земного шара пострадали от рук террористических группировок. Много невинных жизней и судеб, пролиты реки крови. Террористы безжалостны по отношению к детям, женщинам, старикам.

Также участились случаи рецидива. Особенно часто в средствах массовой информации мелькают словосочетания «опасный рецидив» и «особо опасный рецидив».

В данном случае автора работы волнует вопрос, касающийся применения такого вида наказания как смертная казнь. В связи с вступлением России в Совет Европы были приняты решения, которые пока еще не привели к отмене смертной казни, но свидетельствуют о таком стремлении со стороны Российского государства, что является решительным шагом в направлении гуманизации уголовного права. Но автор не хочет соглашаться с данными решениями и считает, что применение смертной казни относительно членов террористических группировок и опасных, также особо опасных рецидивистов должно быть уместно не только в России, но и в других странах мира.

В террористических актах погибают многие невинные люди: дети, женщины, старики. А жизнь – это самое бесценное и ни чем невосполнимое благо человечества. Таким образом, за преступления, связанные с лишением жизни ни одного человека, вид наказания как смертная казнь будет являться справедливым. А такая цель как восстановление социальной справедливости посредством назначения смертной казни за убийство и причинения тяжкого вреда здоровью нескольких людей будет достигнута в полной мере, т.к. восстановление социальной справедливости как цель наказания предполагает удовлетворение свойственного людям чувства негодования, вызванного совершением данного преступления. Тем более, что нарушенное главное право человека – право на жизнь, не может быть ни чем восполнено.

Конечно нельзя рассматривать реализацию цели возмездия преступнику равного зла за причиненное зло, но в основе социальной справедливости как этической, нравственной категории лежит идея равенства.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативно-правовые акты.

1. Конституция Российской Федерации – М.:Юрайт,2006

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ – М.:Эксмо,2005

4. Уголовно-исполнительный кодекс РФ – М.:Эксмо,2006

6. Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе».

7. Федеральный закон «О введении в действие Уголовного кодекса РФ» от 13 июня 1996 года/ Собрание законодательства РФ – 17 июня 1996 года - № 25.

8. Приложение 1 к Уголовно-исполнительному кодексу РФ/ Собрание законодательства РФ – 13 января 1997 года - № 2.

9. Приказ министра обороны РФ от 29 июня 1997 года «О правилах отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими»/ Биллютень нормативных актов и федеральных органов исполнительной власти 1998 года № 1.

10. Указ Президента РФ от 16 мая 1996 года № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы»/ Российская газета 1996 года 21 мая.

11. Распоряжение Президиума РФ от 28 февраля 1997 года «О подписании протокола № 6(относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года/ Российская газета 1997 год 4 марта.

12. Совет Европы. Итоговая декларация второго саммита Совета Европы/ Дипломатический вестник – 1997 г. № 11.

II. Судебная практика

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 года № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания».

4. Обзор Судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2004 года по уголовным делам/ Биллютень Верховного Суда РФ № 4 апрель 2005г.

5. Постановление № 9 Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих»/ Биллютень Верховного Суда РФ № 4 апрель 2005.

6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2001 года по уголовным делам/ Биллютень Верховного Суда РФ № 4 апрель 2002.

7. Постановление Конституционного Суда РФ № 3 – П от 2 февраля 1999 года/ Собрание законодательства РФ – 08.02.1998-№ 6.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.1997 года № 8/ Российская газета - № 138 – 19.07.1997 г.

9. Определение Судебной Коллегии Верховного Суда РФ от 09.12.1997 года/ Биллютень Верховного Суда РФ – 1998г.-№ 6.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.11.1999 года/ Биллютень Верховного Суда РФ – 1999г. - № 3.

11. Сборник Пленумов Верховного Суда РФ – М: Юр. лит., 1998г.

12. «Уголовное право. Общая часть». – М., 1999г частей за первое полугодие 1998 года от 01.07.1998г.

III. Специальная литература

1. Е.П. Данилов «Уголовный кодекс РФ. Справочник адвоката. Комментарий. Судебная и адвокатская практика. Справочные материалы». – М., 2004г.

2. . Здравомыслов В.М. «Уголовное право. Общая часть». – М., 1999г

3. Козаченко И.Я., Незнамова З.А «Уголовное право. Общая часть». – М., 1998г. Учебник для ВУЗов.

4. Костюк М. «Объект уголовно-правовой охраны в исправительных учреждениях/ Законность 1999г. № 10

5. Козаченко И.Я. «Уголовное право. Общая часть». – М: ИНФРА, 1997г. Учебник

6. В.Н. Кудрявцев А.В. Наумов «Уголовное право. Общая часть». – М: ИНФРА, 1997г. Учебник

7. Наумов А.В. «Российское уголовное право. Общая часть» - М., 1997г.

8. Малько А.В. «Смертная казнь как правовое ограничение»// «Государство и право» - 1993г. - № 1

9. Прожоров Л., Тащилин М «Назначение наказания и российская криминогенная ситуация»./ Российская юстиция – 1999г. - № 8.

10. А.И. Рарога. «Уголовное право России. Части Общая и Особенная» - М., 2005г.

11. Степашин В.Н. «Назначение наказания» - Омск, 1999г. 12. Ю.И.Скуратов, В.М Лебедев «Комментарий к Уголовному кодексу РФ» - М.:Юрист,1998. Второе издание

13. Шмарова И. «Уголовно-исполнительное право» - М., 1998г. Учебник

14. . Разумов С.А. «Практика назначения наказания» - М., 2001г. Учебно-практическое пособие

15. «Российское уголовное право. Общая часть» - М., 1994г. МВШМ МВД РФ.

16. «Правоведение» - Ростов-на-Дону, 2001г. Учебное пособие для ВУЗов.

См. ст. 49, 118 Конституции РФ.

См. ч.1 ст.43 УК РФ

См. ч.1 ст.118 Конституции РФ

См. ч.1 ст.49 Конституции РФ

См. п. “а“ ч.3 ст.86 УК РФ

1см.ч.2 ст. 43 УКРФ

См. ст. 64 УК РФ

См. ч. 3 ст. 47 УК РФ

См. ч. 4 ст. 41 УК РФ

См. ст. 48 УК РФ

Ч. 1 ст. 49 УК РФ

См. ст. 30 УПК РФ

См. ч.2 ст.50 УК РФ

Ч.3 ст. 46УПК РФ

См. ст. 51 УК РФ

См. ст. 53 УК РФ

См.ч. 5 ст. 53 УК РФ

См. ст. 58 УПК РФ

См. ч. 1. ст. 55 УК РФ

См. ст. 171 УПК РФ

См. ст. 56 УК РФ

См. ч. 1 ст. 59 УК РФ

См. СЗ РФ 1999 г. №6 ст. 867

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Юридический факультет

Кафедра уголовного права

и процесса

ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РОССИИ

Курсовая работа

по дисциплине: « Уголовное прав о »

С ОДЕРЖАНИЕ

Введение

1.1 Понятие наказания в уголовном праве

1.2 Общие начала назначения наказания

2. Цели, задачи и функции уголовного наказания

2. 1 Цели наказания, их содержание

2. 2 Задачи уголовного наказания, их реализация в процессе исполнения наказания

2. 3 Функции уголовного наказания

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Назначение наказания является одним из центральных институтов уголовного права, который переводит в практическую плоскость социальное предназначение уголовного законодательства. Его охранительная и предупредительная функции, а также все регламентированные в Уголовном кодексе РФ цели наказания реализуются уже в процессе назначения наказания, которое в свою очередь выступает связующим звеном между уголовно-правовым и уголовно-исполнительными средствами воздействия на лиц, совершивших преступление. Поскольку наказание является основной формой реализации уголовной ответственности, наиболее оптимальным средством уголовно-правового реагирования в отношении лиц, совершающих преступления, поэтому и его назначение представляет собой важный этап ее реализации.

Сохраняющийся высокий уровень преступности в России, рост тяжких и особо тяжких преступных посягательств, качественные изменения в криминальном мире в плане профессионализации и высокой степени самоорганизации преступных элементов обусловливают теоретическую и практическую значимость проблемы назначения наказания. Эта проблема затрагивает судьбы миллионов граждан, глубинные процессы, происходящие в обществе, включая и его нравственные устои. Именно в ней фокусируется социальная адекватность и значимость уголовного законодательства в целом. Как ни важна в плане успешной борьбы с преступностью правильная квалификация преступлений, конечный эффект уголовного закона обеспечивается назначением справедливого наказания. Специальные правила, регулирующие назначение наказания, должны, на мой взгляд, рассматриваться и в рамках проблемы повышения позитивного эффекта отечественного уголовного законодательства, поскольку его целевая направленность прежде всего должна заключаться в стимулировании воздержания от действий, усугубляющих вину, а также позитивного посткриминального поведения.

Назначая наказание, суд подводит итог всему судебному разбирательству и определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания.

Данное решение выносится на основании общих начал назначения наказания и того, какова степень общественной опасности преступления.

Общие начала назначения наказания - это сформулированные в законе основополагающие требования, которыми обязан руководствоваться суд при назначении наказания. Только справедливое наказание может достичь своих целей, обеспечить эффективное исправление, частную и общую превенцию. Наказание должно пройти через сознание осужденного, должно восприниматься как кара за содеянное.

Цель, которая ставится в курсовой работе - раскрыть понятие и содержание института уголовного наказания по законодательству Российской Федерации.

Задачи, соответственно, заключаются в следующем - раскрыть понятие и общие начала назначения наказания, а также рассмотреть цели, задачи и функции уголовного наказания.

1. Понятие и содержание института назначения наказания по уголовному праву России

1.1 Понятие наказания в уголовном праве

Уголовное наказание представляет собой реакцию государства на совершенное лицом преступление. Для самого же преступника наказание - это уголовно-правовое последствие совершенного им преступления.

Понятие наказания в том виде, в котором оно изложено в УК РФ существовало не всегда. Более того, справедливым будет сказать, что ранее в УК вообще не существовало четкого определения наказания. Дефиниция наказания вырабатывалась постепенно в теории уголовного права.

Впервые законодательное определение понятия наказания было дано в УК 1998 года, тем самым прекращая вечную дискуссию. Хотя попытка закрепить в законе определение наказания производилась и раньше в ст. 28 «Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» 1991 года, но, как известно, Основы 1991 года не вступили в силу в связи с распадом СССР.

Текст ст. 43 действующего УК РФ гласит: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица» УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. -№25. - Ст.2954. .

Можно выделить несколько специфических признаков, сочетание которых и образует понятие наказания.

1. Наказание - это мера государственного принуждения.

Понятие наказания как меры означает, что каждый вид наказания имеет количественные границы и определенное содержание, то есть представляет собой потенциально осуществимый способ воздействия на осужденного, строго регламентированный уголовным законом. Никто не вправе выходить за пределы количественных и качественных характеристик наказания, установленных законом. Только в рамках наказания как меры суд вправе на основе уголовного закона, определяя сроки и режим наказания, установить, в каких количественных, а в ряде случаев и качественных пределах применяется наказание к конкретному лицу. Незаконным признается лишение либо ограничение прав и свобод осужденного, не предусмотренных уголовным законом и не входящих в уголовное наказание как меры государственного принуждения.

2. Государственный характер меры принуждения.

Под этим подразумевается, что наказание может быть назначено только от имени государства, и является публично-правовой, государственной оценкой деяния как преступного, а совершившего это деяние лица - как обязанного претерпеть наказание.

Государство обладает исключительной монополией на назначение уголовного наказания. Только оно определяет полномочия в сфере назначения и исполнения наказания, устанавливает основания применения наказания, виды и содержание наказания. Наказание как мера государственного принуждения устанавливается уголовным законом. В России это - Уголовный кодекс Российской Федерации. Все новые законы, устанавливающие уголовную ответственность, подлежат включению в этот кодекс. УК устанавливает систему наказаний - исчерпывающий и обязательный перечень видов наказаний, расположенных в определенном порядке в зависимости от степени их тяжести (ст. 44 УК РФ). Даются также количественные и качественные характеристики преступлений (ст.ст. 46-59 УК РФ).

Предписания ст. 43 УК РФ основаны на действующей Конституции Российской Федерации, все правовые нормы о наказании, содержащиеся в действующих УК, УИК и иных нормативно-правовых актах, должны соответствовать положениям Конституции РФ. Действуя от имени государства, органы и должностные лица, полномочия которых установлены Конституцией, несут ответственность за соответствие практики назначения и исполнениянаказания предписаниям Конституции РФ, имеющим высшую юридическуюсилу. В установленных законом случаях должностные лица также могутнести уголовную ответственность за нарушение законодательства обуголовном наказании Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право. 2002. - С.322. .

Присвоение прав законодательной власти либо попытка подмены суда в области применения наказания является посягательством на правопорядок в Российской Федерации.

3. Наказание по своему содержанию является карой.

Хотя сам термин «кара» отсутствует в определении наказания, данном в УК. Карательный характер наказания заключается в предусмотренных в УК лишении или ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления.

Степень карательности различна у различных видов наказания. Перечень видов преступлений дан в действующем УК в порядке возрастания степени карательности. Карательный потенциал наказания зависит от характера тех прав и свобод, которых может быть лишен осужденный, что в свою очередь зависит от тяжести им содеянного и от свойств личности виновного. Преступник может быть ограничен в материальных благах (например, штраф), а может быть лишен и высшего блага - жизни. Конечно, в последнем наказании степень карательности выше.

Любое потенциальное лишение или ограничение прав и свобод лица, отбывающего наказание, или лица, к которому применено наказание, должно иметь правовое обоснование и соответствовать закону. Незаконным является лишение осужденного предусмотренных законом средств поддержания его существования, приводящее к нанесению вреда здоровью, распространению эпидемий, равно как и лишение осужденного государственной защиты от посягательств или иных форм негативноговоздействия со стороны третьих лиц.

В юридической литературе нет единообразия в понимании содержания кары как сущности наказания. Многие авторы сводят ее к страданиям и лишениям, которые доставляют наказание осужденному. Так, М.Д. Шаргородский писал: «Наказание является лишением преступника каких-либо принадлежащих ему благ и выражает отрицательную оценку преступника и его деяния государством. Наказание причиняет страдание тому лицу, к которому оно применяется. Именно это свойство, являясь необходимым признаком наказания, делает его карой». Как видно, приоритет отдается моментам лишения и страдания. В курсах советского уголовного права при определении понятия наказания кара не упоминается, а упор делается на государственно-принудительный его характер и причинение лишений виновному, а также упоминаются цели наказания Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. - М.: Издательская группа Норма-Инфра-М, 1998. -С.298. .

С критикой изложенных точек зрения выступил И.С. Ной: «...кара была бы соразмерна тяжести совершенного преступления, если бы за убийство предусматривалась лишь смертная казнь. Но принцип возмездия не проводится в нашем законодательстве, а допустимость применения смертной казни за убийство продиктована не соображениями возмездия, а прежде всего целью общей превенции» Там же. - С.299. .

В действующем Уголовном кодексе Российской Федерации нормы, регламентирующие назначение наказания, закреплены в главе10 - Назначение наказания.

Институт назначения наказания, как определенная система принципов и норм, выделяется и своей структурой. Так, в ст.ст. 60, 61 и 63 УК РФ закреплены общие правила назначения наказания независимо от форм совершения преступления в том смысле, что они подлежат применению при рассмотрении каждого уголовного дела, при назначении наказания за любое преступление. Регламентированные в этих статьях общие начала назначения наказания имеют общенормативный характер, поскольку они должны приниматься во внимание во всех случаях назначения наказания Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. д.ю.н. В.М. Лебедева. - М.: Издательсво НОРМА. 2002. - С.166. .

Наряду с общими нормативами назначения наказания в УК РФ закреплены и специальные правила его назначения. Последние, базируясь в целом на общих требованиях назначения наказания, предусматривают определенную специфику его назначения за отдельные формы совершения преступления, внося в них определенную корректировку в сторону смягчения или, наоборот, усиления наказания.

Институт назначения наказания включает не только нормы, изложенные в главе 10 УК РФ. При назначении наказания суд должен учитывать и требования ряда других статей Общей части УК. Так, в соответствии с ч.3 ст. ст.47 и 48 УК РФ «Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью» и «Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград» могут назначаться и в тех случаях, когда они не предусмотрены соответствующими статьями Особенной части УК в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд придет к выводу о необходимости назначения их в качестве дополнительных наказаний.

Таким образом, институт назначения наказания включает целую совокупность норм, регламентированных в других главах УК РФ (а не только приведенных в главе 10). Более того, в него входят определенной частью и условное осуждение, как самостоятельная мера уголовно-правового характера, и отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, как вид освобождения от наказания под определенными условиями, поскольку в этих случаях суд с учетом всех общих начал и соответствующих специальных правил назначает лицу, виновному в преступлении, наказание. Кроме того, согласно ч.4 ст.73 УК РФ при условном осуждении суд может назначить дополнительное наказание, кроме конфискации имущества, реально обращаемое к исполнению.

1.2 Общие начала назначения наказания

Справедливо назначенное наказание способствует достижению целей наказания, обеспечивает его эффективность, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В ст. 60 УК вменяется в обязанность суда при назначении наказания учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность субъекта и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни. Законодатель не выделяет какой-либо особой роли одного из этих критериев, позволяющих объективно индивидуализировать наказание. Более того, все эти критерии даны как единая система со множеством элементов, находящихся в таких отношениях между собой, которые образуют определенное единство.

В систему «Общих начал назначения наказания» входят подсистемы, внутри каждой из которых имеется своя совокупность элементов. Целостность и единство системы разрушаются при выпадении хотя бы одной ее подсистемы. Нельзя, например, индивидуализировать наказание, не учитывая характера общественной опасности преступления, либо рассматривать его изолированно от других подсистем. Такой подход непременно приводит к ошибкам, связанным с выбором вида и размера наказания Уголовное право РФ, Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. - С.217. .

Характер общественной опасности является качественной характеристикой. В ней содержатся особенность, свойства преступления, которые позволяют отличить его от смежных с ним деяний, выделить из числа тех, которые составляют определенную группу преступлений, имеющих общие признаки. Характер общественной опасности позволяет вычленить преступление в силу свойственных лишь ему объективных и субъективных признаков, отражающих важность общественных отношений, на которые направлено преступление; внешнюю форму деяния, наносящего ущерб этим отношениям, форму вины.

Установление признаков преступления позволяет правильно квалифицировать содеянное, что во многом предопределяет индивидуализацию наказания. Законодатель с учетом характера опасности преступления в санкциях статей Особенной части УК устанавливает пределы наказуемости деяний данного вида преступлений. В пределах санкций суд обязан продолжить индивидуализацию наказания, проанализировав остальные критерии.

Для начала необходимо установить характер общественной опасности преступления. Давая качественную характеристику преступления, законодатель предусматривает его обязательные признаки. Их объем не может быть увеличен или сокращен за счет учета отягчающих и смягчающих обстоятельств. В противном случае будет дана неправильная юридическая оценка содеянному. Независимо от того, кто и в силу каких обстоятельств совершил преступление, оно должно квалифицироваться по той статье УК, в которой предусмотрены признаки данного вида преступления. Нельзя изменять квалификацию содеянного, а, следовательно, нельзя предрешать вопрос о возможном виде и размере наказания. Именно в возможности нести одинаковую ответственность перед государством за одинаковые преступления проявляется равенство граждан перед законом. Различие же в наказании за одинаковые преступления предопределяется не юридической оценкой содеянного, а на основании тех критериев, которые предусмотрены в ст. 60 УК Маливок В. Наказание - основная форма реализации уголовной ответственности // Уголовное право. - 2003. - №3. - С.19. .

Анализ степени общественной опасности как количественного показателя позволяет сравнить преступления одного вида, одного и того же характера. Насколько опасно преступление и в какой степени, можно установить на основе анализа всех объективных и субъективных признаков преступления.

Степень общественной опасности учитывается законодателем при дифференциации преступлений на простые, с отягчающими и со смягчающими обстоятельствами. Критерием такой дифференциации является так называемая типизированная степень общественной опасности. При решении вопроса о назначении наказания типизированная степень общественной опасности учитывается так же, как при установлении характера общественной опасности, через квалификацию содеянного, которая, в свою очередь, предопределяет выбор наказания. Различие их состоит в том, что, определив характер опасности, суд устанавливает, к какому виду преступлений относятся те или иные деяния. Установив типизированную степень общественной опасности, суд должен внутри данного вида преступления отнести его либо к простому, либо с квалифицирующими, либо со смягчающими обстоятельствами. В этом заключается процесс квалификации общественно опасных деяний, их ранжировка в зависимости от типизированной степени общественной опасности Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. д.ю.н. В.М. Лебедева. - М.: Издательсов НОРМА, 2002. - С. 168. .

Конкретная степень общественной опасности - количественная характеристика преступления, которая выражает его внешнюю определенность, а именно степень развития его свойств. Это и ценность объекта, и величина ущерба, и степень вины, и низменность мотивации и т. д. Познать и установить степень общественной опасности можно, лишь сравнивая преступление с другими такого же вида.

Определить конкретную степень общественной опасности можно лишь на основе всех объективных и субъективных признаков преступления и смягчающих и отягчающих обстоятельств. При определении конкретной степени общественной опасности преступления нельзя, однако, учитывать смягчающие и отягчающие обстоятельства, не связанные с общественной опасностью преступного деяния. Такие обстоятельства необходимо принимать во внимание при назначении наказания, так как они характеризуют личность преступника.

Характер общественной опасности и ее типизированную степень законодатель определяет, создавая нормы уголовного права об ответственности за конкретные виды преступлений. Оценка опасности с учетом этих качественных и количественных показателей отражена в санкциях статей УК, которые становятся обязательным предписанием при индивидуализации наказания на основе установления конкретной степени общественной опасности и данных, характеризующих личность преступника.

Однако индивидуализация не предполагает ограничение рамками санкции статьи Особенной части УК, она предусматривает и выход за эти рамки ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление и назначение другого, более мягкого наказания, и вынесение постановления об условном применении наказания.

Устанавливая относительно определенные санкции, законодатель тем самым показывает пределы оценки характера и типизированной степени общественной опасности конкретного вида преступления. Индивидуализируя наказание в рамках санкции статьи УК, суд, отправляясь от так называемого среднего наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела может смягчить или ужесточить наказание.

Личность преступника не может повлиять на оценку характера и степени общественной опасности содеянного, уменьшить или увеличить ее объем. Однако совокупность данных, характеризующих его личность, оказывает непосредственное влияние на индивидуализацию наказания.

Личность, прежде всего, характеризуется противоправным деянием. Но характеристика личности не будет исчерпывающей, если она дается лишь на основе анализа противоправного поведения (оно может быть спонтанным, спровоцированным потерпевшим). Необходимо учитывать также широкий круг данных о личности преступника.

В соответствии ч. 3 ст. 60 УК при назначении наказания суд обязан учесть также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Данное положение впервые отражено в законе, оно свидетельствует о том, что законодатель специально обращает внимание на то, что в процессе индивидуализации наказания должны достигаться справедливость и целесообразность. В ч. 1 ст. 60 УК законодатель делает оговорку насчет того, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных в санкции Особенной части УК назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение наказания.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном законе рассматриваются как смягчающие и усиливающие наказание. В процессе индивидуализации наказания органы правосудия не ограничиваются установлением этих обстоятельств. Конкретное преступление обладает комплексом признаков, свидетельствующих о меньшей или большей степени общественной опасности. Помимо специальных обстоятельств, влияющих на определенные меры наказания, в действующем законодательстве предусмотрены такие как стадии развития преступной деятельности, вид соучастников и степень их фактического участия в преступлении.

Существует и ряд других, которые должны учитываться при индивидуализации наказания. О необходимости смягчения наказания могут свидетельствовать, например, неоконченная преступная деятельность (по сравнению с оконченным преступлением), функции пособника (по сравнению, например, с функциями организатора) и т. д Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М.: Новый Юрист, КноРус, 1997. - С. 203. .

Смягчающие и отягчающие обстоятельства проявляются в различных видах преступлений, которые предусмотрены Общей и Особенной частями УК. В зависимости от этого меняются их направленность и юридическое значение. Например, смягчающие обстоятельства учитываются при дифференциации ответственности за отдельные виды преступлений.

Законодатель выделяет отдельные виды преступлений с учетом смягчающих обстоятельств: умышленное убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК), и др. Эти обстоятельства влияют на определение конкретной степени общественной опасности преступления и личности преступника, и, следовательно, на вид и размер наказания в рамках санкции, предусмотренной за тот или иной вид преступления.

Второй вид смягчающих обстоятельств предусмотрен Особенной частью УК. Эти обстоятельства включены в число обязательных признаков преступления, то есть наряду с другими они составляют качественную характеристику преступления, описанного в статьях Особенной части УК. И те и другие смягчающие обстоятельства, предусмотренные Общей и Особенной частями УК, несмотря на различную их природу, имеют одинаковую направленность. Независимо от того, в какой части УК (Общей или Особенной) содержатся эти обстоятельства, они призваны уменьшить наказание. В одном случае, когда указанные обстоятельства являются признаками какого-либо вида преступления, их наличие влияет на характер и размер наказания опосредованно, через квалификацию содеянного. Смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные в Общей части, оказывают непосредственное влияние на увеличение или уменьшение наказания преступника, так как их обязаны учесть органы правосудия при решении вопроса об индивидуализации наказания.

2 . Цели, задачи и функции уголовного наказания

2.1 Цели наказания, их содержание

Достижение конечной цели применения наказания зависит от успешного решения конкретных задач по использованию наказания в определенных социальных условиях, обеспечению его неотвратимости и строгой индивидуализации. При этом важно правильно соотнести цели наказания и задачи различных уровней - назначения, применения и исполнения. Наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Является ли кара целью наказания? На наш взгляд - не является. Кара выступает как сущность, неотъемлемое свойство наказания. Кара в этом смысле заключается в лишении или ограничении осужденных тех или иных прав и свобод. Кара может выступать и средством, которое лишает осужденных возможности совершать новые преступления. В таком понимании кара выступает необходимой предпосылкой для достижения наказанием другой цели - предупреждения преступлений.

Карательное свойство наказания, составляющее его сущность, реализуется, прежде всего, в режиме наказания, т.е. в порядке его исполнения. Именно с помощью режима реализуется решение лишения или ограничения прав и свобод осужденного. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания по своему содержанию имеет не только карательный, но и воспитательный, а значит и профилактический аспект, что сближает его с иными целями наказания: исправлением осужденного и предупреждением совершения новых преступлений Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» от 12.11.2001 № 14 // Российская Газета от 05.12.2001. №239. .

В качестве следующей цели уголовного наказания в новом УК называется исправление осужденного. В прежнем УК РСФСР была сформулирована еще одна цель уголовного наказания - перевоспитание осужденного в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам общежития. В настоящее время законодатель осознал, что в ходе отбывания наказания невозможно превратить преступника в высоконравственную личность. Реальная задача, которую можно решить в ходе исправления - убедить и заставить осужденного хотя бы под страхом наказания не нарушать уголовный закон, т.е. не совершать преступлений в будущем.

Кроме того, для процесса перевоспитания осужденных в исправительных учреждениях используются обучение, труд, общение. Однако, определяя задачу приспособить человека к жизни в открытом обществе, его изолируют от этого общества, стремясь сформировать у осужденных социально полезные качества или нейтрализовать вредные привычки их помещают в среду, где наиболее велика опасность приобрести преступное «образование». Желая привить навыки социально полезного активного поведения, их содержат в обстановке строгой регламентации, которая стимулирует только пассивность, и т.д.

В уголовно-правовой литературе общепризнанным является положение о зависимости предупредительного эффекта наказания не от его жестокости, а, прежде всего, от его неотвратимости. Однако в этой связи некоторые авторы справедливо отмечают: «любое принуждение, применяемое к человеку, ограничение его желаний, свободы поступков и т.д. может восприниматься или не восприниматься в качестве наказания. Ограничение, например, возможности жить в данном городе или заниматься избранной любимой профессией - достаточно ощутимое наказание для одного и малозначительное, подчас безразличное событие для другого» Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. И.Я. Козаченко. - 3-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2004. - С.189. .

Таким образом, суровость наказания, степень его карательности определяется не только его содержанием, но и восприятием его оценкой со стороны наказуемого.

2.2 Задачи уголовного наказания, их реализация в процессе исполнения наказания

Поставленные перед уголовным наказанием цели могут быть достигнуты в зависимости от того, насколько будут успешно решены задачи по достижению указанных целей. Задача суда и органов, исполняющих уголовные наказания вызвать у осужденного положительные эмоции (раскаяние, сожаление, сострадание, стыд и т.п.), а не только устрашать с помощью страданий во имя возможного исправления осужденного.

Согласно положениям п. «о» ст.71 Конституции РФ Конституция РФ // Российская Газета от 25.12.1993, №237. законодательство в области исполнения уголовных наказаний стало называться не исправительно-трудовым, а уголовно-исполнительным. Это обусловлено, прежде всего, сменой политики в данной сфере государственной деятельности. Указанная отрасль законодательства сегодня регулирует исполнение всех видов наказаний, а не только связанных с применением мер исправительно-трудового воздействия (трудом, воспитательной работой, обучением и т.д.). К тому же исполнение многих наказаний вообще не связано с трудовым воздействием на осужденного.

Вместе с тем исправление осужденных, в том числе и на основе общественно-полезного труда, не исключается. Эта мера остается в системе многих воспитательных программ, но не превалирующей, как было раньше.

Особого внимания с точки зрения оценки сущности наказания заслуживает понятие лишения свободы. Изоляция осужденного в исправительном учреждении - это акт правосудия, реализация уголовной ответственности, это комплекс специальных принудительных мер государства, это и отбывание осужденным наказания за преступление. Она ограничивает свободу осужденного, сводит к определенному минимуму его социальную и духовную активность, на определенное время затормаживая комплектует личность и деформирует все отношения субъектом которых он был, является или вновь становится Маликов В. Наказание - основанная форма реализации уголовной ответственности // Уголовное право. - 2003. - №3. - С.39. .

Перевоспитание - это всего лишь процесс воспитательного характера, а исправление - это результат данного процесса, и он может быть разным.

Цель предупреждения преступлений достигается работой по двум направлениям. Первое - недопущение преступлений со стороны осужденных во время отбывания ими наказания. Для этого осуществляется система специальных мероприятий: вооруженная охрана, надзор, контроль и другие меры по обеспечению режима. Однако в ряде случаев эти мероприятия вообще не связаны с использованием специальных средств и методов.

Вторым направлением является предупреждение преступлений со стороны бывших осужденных и иных лиц. В отношении бывших осужденных применяется система мер социальной реабилитации, контроля и надзора, ориентированных на недопущение совершения данными лицами новых преступлений. Поставленные перед уголовно-исполнительным законодательством РФ цели достигаются путем решения конкретных задач. Статья 1 УИК РФ определяет основные из них: регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний; определение средств исправления осужденных; охрана их прав, свобод и законных интересов; оказание осужденным помощи в социальной адаптации Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 № 1-ФЗ // СЗ РФ. - 1997. - №2. - Ст.198. .

Основными средствами для достижения поставленных целей выступают: режим, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие (ч.2.ст.9 УИК РФ), причем средства эти применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

Иначе сформулированы требования, предъявляемые к режиму, они более широки, включают в себя не только традиционные положения об обеспечении охраны, изоляции, постоянного надзора за осужденными, исполнения возложенных на них обязанностей, раздельного содержания различных категорий осужденных и различных условий их содержания, но и совершенно новые - обеспечение реализации прав и законных интересов осужденных, личной безопасности осужденных и персонала.

Лишение свободы состоит в ограничении на срок, установленный вступившими в законную силу приговором либо изменяющим его определением или постановлением суда, актами о помиловании или об амнистии, реализации права и возможности осужденному избирать по своему усмотрению место жительства и работы, в помещении его в исправительное учреждение, в котором в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации обеспечивается изоляция осужденного от общества, постоянный надзор и контроль за его поведением, реализуются ограничения его правового статуса как гражданина Российской Федерации и система проводимых в отношении осужденного мероприятий исправительного воздействия. При этом изоляция осужденного в исправительных учреждениях является неполной, а частичной; она не лишает его права пользоваться средствами массовой информации и другими каналами духовной связи с обществом.

Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений конкретизируют поведение осужденных, порядок реализации возложенных на них обязанностей и принадлежащих прав и законных интересов, но они не могут отменить установленные УИК РФ права и обязанности осужденных, видоизменить их или ввести новые Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ / Под ред. А.И. Зубкова. - М.: Издательская группа Норма-Инфра-М, 2001. - С. 172. .

Воспитательная работа с осужденными направлена на их исправление, формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, на повышение их образовательного и культурного уровня. Достижению именно этих задач должны быть подчинены не только все остальные средства воздействия, но и всего персонала, реализующие единые режимно-педагогические требования.

Правовое воспитание осужденных предполагает формирование у них правосознания, включающего знание принципов и норм права, а также убеждения необходимости следовать им. Кроме того, оно предполагает организацию правомерного, ответственного, социально активного поведения.

Трудовое воспитание осужденных представляет собой процесс закрепления или формирования трудовых навыков и умений, психологической готовности к труду, нравственное к нему отношение, осознание потребности трудиться. Достаточно много внимания в практике исправительных учреждений уделяется эстетическому воспитанию осужденных, так как в основной своей массе это малокультурные люди, имеющие зачастую неправильные взгляды и идеалы. Важной формой нравственного воспитания осужденных является религиозное воздействие. Сейчас в каждом исправительном учреждении имеются соответствующие помещения для отправления религиозных обрядов (часовни, домовые церкви, дацаны, мечети, молельные комнаты и др.)

В исправительных учреждениях достаточно много внимания уделяется физическому воспитанию осужденных, для чего в каждом исправительном учреждении создается необходимая спортивная база (за исключений тюрем и колоний особого режима). В воспитательной работе с осужденными заметное место отводиться участию в самодеятельных организациях, которые организуются в исправительных и воспитательных колониях. Эти организации создаются для решения внутри коллективных проблем самих осужденных, возникающих в процессе совместной жизнедеятельности в исправительном учреждении.

Судимость как правовой институт выступает в разных качествах. Прежде всего, она связана с уголовно-правовыми последствиями в случае совершения лицом, ранее отбывавшим уголовное наказание, нового преступления, когда квалификация преступления, вид и мера наказания могут на прямую зависеть от наличия прежней судимости. Общеправовые последствия судимости выражаются в ограничениях в занятии той или иной трудовой деятельностью либо в иных последствиях (получение соответствующих лицензий). Так, согласно УИК РФ для лиц, отбывших наказание, установлены ограничения при принятии на службу в органы федеральной службы безопасности, органы внутренних дел, в качестве судей, прокуроров и иных категорий работников. Например, в соответствии с законом «Об оружии» запрещается выдавать лицензию на приобретение оружия лицам, имеющим судимость за совершение умышленного преступления.

2.3 Функции уголовного наказания

Наказание как, социально-правовой институт, выполняет определенные функции, обусловленные присущими ему свойствами. Под функциями наказания следует понимать способность этого института выполнять определенную роль в рамках системы общественных отношений, аккумулировать определенные виды человеческой деятельности, влиять на общественные процессы в том или ином направлении, содействуя их развитию, стабилизируя их.

Рассмотрим карательную и воспитательную функции, так как именно эти функции имеют наиболее важное значение и оказывают большое влияние на исправление осужденного.

Карательная функция наказания выражается в определенных лишениях или ограничении прав и свобод осужденного лица. Уголовное наказание, применяемое к осужденному, лишает его личной свободы, выбора места жительства, прав выбора занятий, возможности передвижения по своему усмотрению и т.д. Отсюда следует: чем ценнее благо, с лишением и ограничением которого связано то или иное наказание, тем ощутимее должно быть карательное воздействие.

Одно уголовное наказание от другого (например, лишение свободы от исправительных работ) отличается прежде всего содержанием карательного воздействия, тем, какие права и интересы и в какой мере затрагиваются при исполнении наказания, какие страдания и лишения испытывает при этом осужденный. Конечным результатом карательной функции является причинение неприятных переживаний, страданий осужденным; но одновременно она несет с собой определенное состояние страха, опасение нарушить уголовно-правовой запрет, испытываемые в том числе и неустойчивыми гражданами.

Однако социологические исследования свидетельствуют о том, что ужесточение наказания не способствует эффективности в борьбе с преступностью.

Любое наказание приносит человеку какие-то ограничения, лишения, страдания, ставит многих в непривычные, сложные социальные условия, резко может изменить привычный образ жизни, столкнуть с особым, часто несовместимым по взглядам и поведению социальным окружением и т.д.

Уголовному наказанию свойственна воспитательная функция. Воспитательная функция наказания неразрывно связана с карательной и выражается в отрицательной правовой и морально-политической оценке преступления и лица, его совершившего, от имени государства. Кроме того, сам процесс применения наказания, несомненно, оказывает определенное воспитательное воздействие, которое обращен к сознанию, свойствам личности осужденного, его мировоззрению, отношению к назначенному ему наказанию. При осуществлении воспитательной функции наказания особо важное значение имеет умелое применение принципов индивидуального и дифференцированного подхода и учет особенностей различных категорий осужденных Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М.: Новый Юрист, КноРус, 1997. - С.432. .

При исполнении наказания упор делается на цель исправления. На ее реализацию направлено большинство норм уголовно-исполнительного законодательства. Это подразумевает создание таких условий исполнения и отбывания наказания, которые по своему содержанию и характеру способствовали бы оптимальной организации процесса исправления осужденного. Цель исправления далеко не всегда достигается на практике, а в некоторых случаях, например, при исполнении наказаний в виде штрафа, лишения специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград она вряд ли может быть реально поставлена. Не может ставиться такая цель и перед наказанием в виде смертной казни.

Наказание есть мера государственного принуждения, которая влечет за собой определенные лишения, страдания или ограничения как имущественного, так и личного характера правового нарушителя.

Уголовное наказание действует не только на конкретное лицо - осужденного, но и опосредованно на его ближайшее окружение, прежде всего, на семью, иных родственников и т.д. Осуждение гражданина нередко оказывает негативное влияние не только на материальное положение членов его семьи, но и на нравственную обстановку в ней. В этот период нередко распадаются семьи. Рассмотрим влияние назначения отдельных видов наказания на осужденного.

Штраф, в соответствии со ст.46 УК РФ, является денежным взысканием, налагаемым судом в качестве как основного, так и дополнительного наказания. При назначении подсудимому штрафа судами, следует выяснить его материальное положение, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, престарелых родителей и т.п. Другими словами должно быть установлено реальное имущественное положение лица, осуждаемого к штрафу, иначе это может привести к вынесению фактически неисполнимых либо несправедливых приговоров.

Лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Карательная сторона данного вида наказания заключается в том, что оно ограничивает право осужденного на свободный выбор деятельности в течение срока, указанного в приговоре, что может привести к утрате или ограничению определенных льгот или доходов, связанных с прежней деятельностью. Кроме того, осужденные могут быть лишены и некоторых общих прав Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М.: Новый юрист, КноРус, 1997. - С.439. .

Назначая исправительные работы в качестве наказания, ограничивая трудовые права осужденного, ставя его под особый контроль администрации и коллектива, в котором он трудится, производя определенные вычеты из его заработка, суд имеет в своих руках достаточно эффективно средство влияния на преступников.

Таким образом, наказание - это сложный процесс, в ходе которого государство наделяет соответствующие правоохранительные органы определенными полномочиями для реализации (исполнения) в рамках закона присущих наказанию свойств.

Заключение

В заключение данной курсовой работы, проведя анализ изученной литературы, можно сделать следующие выводы о понятии и целях уголовного наказания.

Законодатель определяет наказание как меру государственного принуждения, которая обеспечивается силой государственной власти. Меры принуждения, которые применяет государство, лишь тогда признаются наказанием, когда они причиняют виновному страдание и выражают порицание его деяний и личности. Также необходимо отметить, что меры государственного принуждения являются мерами уголовного наказания, если они применяются за совершенное преступление.

Государственное принуждение применяется лишь в отношении лиц, нарушивших правовые нормы, оно заключается как в том, что государство обязывает восстановить нарушенное правовое состояние, так и в том, что нарушителя наказывают. Если применяемая мера принуждения не имеет государственной силы, а опирается, например, на общественное мнение, силу коллектива или принуждение общества, то она не является наказанием, хотя и может содержать элементы кары.

Наказание назначается только по приговору суда и от имени государства. Так, в соответствии с ч.1 ст. 49 Конституции РФ «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

Завершающим общим началом назначения наказания является требование учета его влияния на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Имеются в виду материальное и физическое состояние членов семьи, необходимость содержания и ухода за кем-то из них.

Законодатель, формулируя общие начала назначения наказания, в конечном счете стремится обеспечить единый подход в решении всех основных вопросов, возникающих при назначении наказания, следует сделать вывод: в узком смысле слова в общих началах нужно усматривать предусмотренную уголовным законом некоторую систему положений (правил, требований и т.п.), которая служит (или по крайней мере должна служить) основой для принятия решений всех наиболее существенных вопросов, возникающих при назначении наказания по любому уголовному делу.

Степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда и тяжестью наступивших последствий, ролью в его совершении виновного) и данными, характеризующими степень общественной опасности личности виновного.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации // Российская Газета от 25.12.1993 №237.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 12.05.2004) // СЗ РФ. - 1996. - №25. - Ст.2954.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (в ред. от 29.06.2004) // СЗ РФ. - 1997. - №2. - Ст.198.

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» от 12 ноября 2001 г. № 14 // Российская Газета от 05.12.2001, №239.

Специальная литература

1. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ / Под ред. А.И. Зубкова. - М.: Издательская группа Норма-Инфра-М, 2001.

2. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Под общ. ред. д.ю.н. В.М. Лебедева. - М.: Издательство НОРМА, 2002.

3. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002.

4. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М.: Новый Юрист, КноРус, 1997.

5. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999.

6. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. - М.: Издательская группа Норма-Инфра-М, 1998.

7. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. И.Я. Козаченко. - 3-е изд., изм. и доп. - М.: Норма. 2004.

8. Маликов В. Наказание - основная форма реализации уголовной ответственности. //Уголовное право. - 2003. -№3.

9. Перминов О.Г. Функции и задачи уголовного наказания.//Черные дыры в Российском законодательстве. -2002. -№4.

Подобные документы

Понятие и сущность уголовного наказания, его содержание и условия назначения, исторические этапы формирования соответствующего института. Анализ и оценка уголовно-правовых наказаний по Российскому уголовному праву, действующему на современном этапе.

дипломная работа , добавлен 10.06.2014

История института наказания в уголовном праве России, юридический и социальный аспект. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного принуждения медицинского характера и конфискации имущества. Понятие, признаки и цели уголовного наказания.

курсовая работа , добавлен 29.04.2014

Понятие института освобождения от уголовного наказания. Сущность освобождения от наказания по уголовному законодательству России. Характеристика видов освобождения от уголовного наказания. Освобождение от наказания несовершеннолетних. Условия амнистии.

курсовая работа , добавлен 11.04.2012

Понятие, сущность, содержание общих начал назначения наказания. Главные положения при вынесении уголовного наказания. Сущность смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания. Форма вынесения приговора по совокупности преступлений.

курсовая работа , добавлен 23.11.2008

Понятие уголовного наказания. Признаки наказания по уголовному праву Российской Федерации. Содержание общих и специальных правил его назначения. Формы реализации уголовной ответственности как меры преодоления противоречия между личностью и обществом.

курсовая работа , добавлен 14.05.2014

Место вопроса об общих началах назначения наказания как важного для теории и практики уголовного права. Анализ основных моментов, которые должны быть учтены судом при назначении наказания. Принципы общего начала назначения наказания, их характеристика.

контрольная работа , добавлен 06.04.2015

Понятие и признаки уголовного наказания. Наказание - центральный институт уголовного права. Цели наказания. Значимость уголовного наказания для реализации функций уголовного права. Устрашающий эффект наказания. Предупредительная роль уголовного права.

реферат , добавлен 21.02.2007

Общие начала назначения наказания, основания для назначения менее и более строгого наказания. Определение характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Назначение более мягкого показания, чем предусмотрено за данное преступление.

реферат , добавлен 08.04.2010

Назначение наказания как базовая, фундаментальная категория в проблематике назначения наказания за совершение уголовных преступлений. Понятие и принципы общего начала назначения наказания. Учет характера нанесенного вреда и размера причиненного ущерба.

курсовая работа , добавлен 06.04.2015

Понятие уголовного наказания. Система уголовных наказаний. Принудительный характер наказания как государственной меры. Положения о наказаниях в виде обязательных работ. Функции дополнительных наказаний. Лишение права занимать определенные должности.