Право на неприкосновенность частной жизни в российской науке последних двадцати лет исследовалось довольно подробно, причем в рамках различных научных специальностей. Это вызвано, по крайней мере, двумя причинами.

Во-первых, для демократического правового государства, строительство которого в России было начато в 1990-е годы, реализация провозглашенного права граждан на неприкосновенность частной жизни стало основополагающей ценностью.

Во-вторых, регулярное появление научных публикаций, связанных с неприкосновенностью частной жизни, проблемами защиты чести, достоинства и деловой репутации, свидетельствует о возрастающей ценности этих нематериальных благ в глазах российских граждан и отечественной науки.

Результатом этого является постоянно растущее число научных, диссертационных исследований этой важнейшей проблемы.

В настоящее время приняты следующие международные документы в рассматриваемой области: Всеобщая декларация прав человека; Международный пакт о гражданских и политических правах; Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах; Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод; Хартия Европейского союза об основных правах.

Конституционное право на неприкосновенность частной жизни как юридическая категория закреплено в международно-правовых документах в качестве самостоятельного личного права и в комплексе с другими смежными правами - правом на неприкосновенность личности, жилища, правом на тайну корреспонденции.

Международные стандарты в области обеспечения права на неприкосновенность частной жизни при коллизиях или в ситуациях совместного применения могут выступать в качестве самостоятельного нормативно-правового регулятора, что доказывается практикой Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ. Бондарь, Н.С., Капранова, Ю.В. Конституционное измерение равноправия граждан Российской Федерации / Н.С.Бондарь, Ю.В.Капранова. - Ростов-н/Д: 2012. - С.7.

В соответствии с ч.4 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Данная формулировка указывает, что эти принципы, нормы, договоры, не вторгаясь прямо во внутригосударственный нормативный комплекс, в российское законодательство, взаимодействуют с ним в правоотношениях, в правоприменительном процессе, в структуре правопорядка. Малеина, М.Н. Частная жизнь «за стеклом»: правовые проблемы проведения интерактивных игровых шоу в реальном времени и способы их решения / М.Н.Малеина // Законодательство. - 2012. - № 2, 5.

Права и свободы человека являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, органов местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.17). Все это в полной мере относится и к праву на неприкосновенность частной жизни и смежным правам, закрепленным в ст.23, 24, 25 Конституции РФ.

Конкретизация и толкование конституционной нормы, закрепляющей международно-признанное право человека на неприкосновенность частной жизни, осуществляются в отраслевом законодательстве. Самородов, Д.А. Честь и достоинство по российскому гражданскому праву: социальные основы и правовая характеристика / Д.А.Самородов. - М.: ИНФРА-М, 2009.

Отрасли российского права, включая конституционное, гражданское, трудовое, семейное, административное, уголовное, уголовно-процессуальное, содержат нормы, регулирующие различные аспекты этого права.

В действующем законодательстве Российской Федерации немало нормативных актов, регулирующих личные неимущественные отношения. Однако нормы, относящиеся к праву на неприкосновенность частной жизни, не систематизированы, и это является причиной пробелов в правовом регулировании соответствующих общественных отношений.

История эволюции права на неприкосновенность частной жизни - это убедительная иллюстрация того, как общественное сознание влияет на содержание правовых норм. Григорьев, И.Б. Конституционное право на тайну сообщений как элемент института неприкосновенности частной жизни в Российской Федерации / И.Б.Григорьев. - М.: изд-во МГУ, 2014. - С.12.

Что такое частная жизнь?

Каждый имеет об этом собственное представление, которое зависит и от психологических характеристик конкретного человека, и от тех норм и традиций, которые существуют в том или ином обществе в определенный исторический период.

Обобщенно говоря, частную жизнь можно определить как физическую и духовную область, которая контролируется самим человеком, т.е. она свободна от внешнего направляющего воздействия, в том числе, от правового регулирования (однако должна иметь правовое обеспечение). Григорьев, И.Б. Конституционные ограничения личного права на тайну корреспонденции, закрепленного во всеобщей декларации прав человека, как один из путей определения содержания данного права в отечественном законодательстве / И.Б.Григорьев // Права человека и роль правоохранительных органов в их обеспечении // Матер. Междунар. научно-практ. конф. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - С.221-226.

Частная жизнь - это сфера личного усмотрения, свободная от внешнего направляющего воздействия, в том числе правового. Поэтому в правовом смысле можем определить неприкосновенность частной жизни только «негативно», т.е. устанавливая допускаемые правом пределы вторжения в эту область.

Граница допустимого, легитимного вторжения одновременно служит границей неприкосновенности частной жизни.

Категория «частная жизнь» не имеет юридического содержания; правовое регулирование лишь устанавливает пределы ее неприкосновенности («приватности») и, следовательно, пределы допустимого вмешательства. Неслучайно право на неприкосновенность частной жизни в некоторых правопорядках определяется как «право быть предоставленным самому себе».

Частная жизнь является сложным и противоречивым феноменом. В законе Испании «Гражданская защита чести, прав на личную и семейную тайну и на идентичность» частная жизнь определяется как «широкая, глобальная совокупность сторон личности, которые отдельно могут не иметь особого значения, но, взятые в совокупности, образуют целостный образ личности человека, имеющего право на сохранение тайны этого образа».

Поддерживаем точку зрения, согласно которой частная жизнь - понятие более широкое, чем личная жизнь.

Личная и семейная тайны являются частью частной жизни.

Право на частную жизнь или частную сферу как юридическая категория появилось в Соединенных Штатах. В 1890 г. адвокаты Л.Брандейз и С.Уоррен опубликовали статью «Право на частную сферу». В ней впервые была поставлена проблема постороннего вмешательства в личную жизнь, в котором обвиняли так называемую желтую прессу. Авторы предложили применять эффективные меры правового воздействия к нарушителям границ частной сферы.

В 1928 г. один из судей Верховного Суда произнес знаменательную фразу о том, что в Конституции Соединенных Штатов провозглашено право «быть оставленным в покое».

Но судебный прецедент появился только в 1965 г. Это было решение Верховного Суда по делу Грисволд. В этом решении речь шла о неконституционности закона штата Коннектикут о контроле над рождаемостью. Решение основывалось на том, что этот закон противоречит праву на частную жизнь.

Частная жизнь может быть определена как сфера, которая не входит в государственную и общественную жизнь. Пределы публичного всегда определяют границы частного, однако юридическая практика нуждается в более четком определении частной жизни, в перечислении ее конкретных сфер, областей жизнедеятельности граждан.

Частная жизнь должна трактоваться как неотъемлемая часть права на достойную жизнь.

Нельзя допустить, чтобы частная жизнь стала предметом правового регулирования, объектом государственного вмешательства. В этом случае невозможно даже говорить о так называемых пределах вмешательства в частную жизнь.

Частная жизнь может государством не регулироваться, а только защищаться.

Несмотря на то, что неприкосновенность частной жизни является универсальным принципом права, нет четкого понимания и категории «неприкосновенность частной жизни». В это понятие не включаются, например, неприкосновенность жилища, имущества. Не ясно, входит ли в него честь и репутация, посягательства на которые считаются недопустимыми.

Правоведы рассматривают неприкосновенность частной жизни и как предмет правового регулирования, и как субинститут права, и как элемент правового статуса человека, и как обязанность государства и его органов не вмешиваться в частную жизнь, и как аспект личной неприкосновенности, и как элемент правосознания.

К тому же нужно четко различать понятия «защита частной информации» и «защита информации о частном лице». Второе понятие включает информацию о деятельности этого лица, в том числе его бизнес.

Федеральный Конституционный Суд Германии в декабре 1983 г. сформулировал право каждого на так называемое информационное самоопределение: решение вопросов использования и распространения информации персонального характера - предмет личной компетенции каждого человека. Речь идет об информационном суверенитете личности.

Частной и неприкосновенной должна быть жизнь человека в сфере его бытовых, интимных отношений, свободы его мысли и совести. Человеку необходимы свобода уединения, вступления в контакты с другими людьми, охрана его личных и семейных тайн, свобода от слежки.

Английский государствовед Э.Мэй писал, что люди «могут ходить, куда им заблагорассудиться, но если каждый их шаг находится под наблюдением шпионов и осведомителей, если слова записываются, чтобы потом служить обвинением против них, если за их друзьями следят как за заговорщиками, то кто осмелится сказать, что они свободны?». Стецовский, Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность. Нормы и действительность / Ю.И.Стецовский. - М.: Дело, 2008. - С.383.

Степень свободы человека от вмешательства в его частную жизнь со стороны государственных и общественных организаций, должностных и других лиц зависит от существующего в государстве и обществе политического режима. По степени свободы правовое государство отличается от полицейского, гражданское общество - от тоталитарного.

Одной из серьезных проблем является вопрос о пределах открытости частной жизни публичных лиц, особенно высших должностных лиц. В этом случае право на неприкосновенность их частной жизни не должно ограничивать свободу слова. И здесь большую роль играет установление границы между частной жизнью и общественно значимыми фактами.

В некоторых странах существует как бы двойной стандарт вторжения в частную жизнь обыкновенных граждан и представителей элиты данного общества.

Уместно говорить не только о презумпции открытости информации, появившейся в нашем государстве в последние годы в противовес чрезмерной закрытости и секретности советской эпохи, но и о презумпции закрытости информации частного характера.

Любая информация частного характера является закрытой и должна быть защищенной, а ее разглашение или допуск к ней должны осуществляться на основе принципа потребности в осведомленности. Эта потребность выступает в том виде, в каком она определена законом.

Этот принцип раскрывается в ст.5 Конвенции Совета Европы о защите информации. На этой статье основана вся система защиты информации.

Безусловно, существуют противоречия между правом на защиту частной информации и интересами правоохранительных органов, и, конечно, сфера, связанная с государственной безопасностью, является закрытой. Только объективированные проявления частной жизни, которые затрагивают интересы государства и общества, должны подвергаться государственному регулированию.

Закон о средствах массовой информации вносит разумные законные коррективы в абсолютную защищенность частной жизни граждан:

• · журналист обязан «получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение» в средствах массовой информации сведений о частной жизни лица от самого гражданина или его законных представителей (п.5 ст.49)
• · скрытая запись, т.е. распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, допускается, если это не нарушает конституционных прав и свобод человека и гражданина (т.е. по сути, только с его согласия), или «если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц» (ст.50).

Закон о средствах массовой информации исходит из разумного представления о том, что не всякие факты и обстоятельства частной жизни граждан (не всяких граждан) должны быть скрыты от внимания общественности.

Период избирательной кампании - это тот самый период, когда избиратели должны узнавать не только дату рождения кандидата, размер его декларированного дохода и другие обязательные к обнародованию сведения, а также не только то, что сам кандидат захочет сообщить: избиратель имеет право знать максимально много о претендентах на руководящие властные должности, об их прошлом, в том числе в период пребывания у власти в настоящем, о близких и родных политика.

В этой ситуации грань между частной жизнью, интересами лица, его близких и общественным интересом весьма тонкая. Все осложняется тем, что никаких законодательных ориентиров или признаков определения этого самого «общественного интереса» нет.

Информация о нарушении тайны телефонных переговоров сотрудниками одной из служб безопасности должна быть обнародована и доведена до сведения не только правоохранительных структур, но и общественности страны. Но публикация конкретных разговоров конкретных людей - грубейшее нарушение их конституционных прав.

Споры по поводу того, кто и согласно каким критериям должен определять «общественный интерес», ведутся давно. Однако надо признать, весьма безуспешно.

Одни предлагают за водораздел частного и общественного интереса взять формальный критерий - принципы разграничения частного (сфера личной жизни) и публичного (сфера деятельности государства и общества) права. В этом случае сфера частного интереса будет стремиться к нулю, потому что почти все стороны жизни человека формально будут касаться «общественного интереса» (публичного права).

Другие в качестве ключевого признака предлагают использовать общественную значимость или общественную опасность, в том числе возможную, сокрытия тех или иных фактов частной жизни лица. И очевидно, что в различных ситуациях применительно к различным категориям людей или отдельным лицам граница между частным и общественным интересом будет зыбкой.

Следует такой малоутешительный вывод: журналист должен самостоятельно (ведь только после публикации окончательно может проясниться вопрос), руководствуясь своими профессиональными навыками и представлениями о гражданском долге и собственной оценкой сведений, составляющих тайны частной жизни, определять, затрагивает ли информация о частной жизни общественные интересы и каковы эти интересы.

Следует согласиться, что задача, стоящая перед журналистом, сложная и ответственная. Ведь окончательный ответ на вопрос о том, прав журналист или нет, может дать только суд.

Но, к сожалению, у нас не прецедентная система права. И то, что решил один суд, может не соответствовать тому, что по аналогичному делу решил другой суд.

Только повышение профессионального уровня журналистов, уровня их общей и правовой культуры позволит журналисту достойно разобраться в коллизии: частная жизнь - общественный интерес.

Законодательно вопрос разрешения противоречивых интересов - право на частную жизнь и право на получение информации, не получил четкого определения. Представляется правильным, что изображение обстоятельств частной жизни недопустимо, если оно выставляет частную жизнь затронутого лица на обозрение общественности без оправданного интереса.

Подобный интерес преимущественно возникает по отношению к так называемым историческим персонам. К ним относятся все те лица, которые получили известность в результате своей деятельности, или лица, занимающие или претендующие на некую должность в структуре общества.

Следует в каждом конкретном случае устанавливать, имеется ли, например, оправданный интерес в распространении фактов из частной жизни политика.

При этом интерес заходит так далеко, чем больше затронутое лицо делает достоянием общественности свою частную жизнь или то, что за нее выдается. Если кто-то, например, зарабатывает политический капитал своей якобы «примерной в нравственном отношении семейной жизнью», то средствам массовой информации должно быть разрешено приводить доказательства обратного.

В этой связи важно наличие обязанности средства массовой информации предоставлять пострадавшему лицу возможность высказать противоположную точку зрения. Данное обязательство обеспечивается независимо от правдивости или ложности опубликованных фактов, если они предназначены лишь для того, чтобы повредить репутации пострадавшего лица.

Итак, действующее законодательство не позволяет установить четких границ сферы частной жизни, за которые не вправе проникать общественный интерес. У должностных лиц органов государственной власти эти границы сильно сужаются. Особенно это относится к выборным представителям власти (президент, депутаты, губернаторы и др.).

В период выборов каждый избиратель должен самостоятельно сделать осознанный и ответственный выбор. Для этого он должен обладать самой полной информацией о кандидате, о различных сторонах его жизни, в том числе личной.

Но журналист, который в период выборов проводит свои журналистские расследования, должен помнить не только о своем интересе (интересный материал, скандальные факты) или об интересах своих читателей, но и о правах объекта своего расследования, о конкретных частных интересах его родных и близких.

Конструкция, предлагаемая Конституцией РФ, объединяет защиту личной и семейной тайны. В целях обеспечения личной безопасности законодательно целесообразно закрепить правило, согласно которому человек не обязан раскрывать сведения о своей личной жизни.

Таким образом, необходимо обеспечить информационную безопасность человека от любой возможности несанкционированного использования государством или частными лицами информации о нем.

Единого и общеприменимого определения конфиденциальных сведений ни российское законодательство, ни судебная практика до сих пор не содержат.

Юридическая наука также не имеет согласованного мнения по этому поводу.

Например, Указом Президента РФ был утвержден такой перечень сведений конфиденциального характера:

• · сведения о фактах (событиях, обстоятельствах) частной жизни лица, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях;
• · сведения, составляющие тайну следствия и судопроизводства;
• · служебная тайна (сведения, доступ к которым ограничен органами власти в соответствии с федеральными законами);
• · сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами (адвокатская тайна, врачебная тайна, тайна телефонных переговоров, почтовых отправлений и т.п.);
• · коммерческая тайна;
• · сведения о сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации информации о них.

Можно упростить предложенную Указом Президента РФ классификацию сведений конфиденциального характера и использовать иной перечень этих сведений:

• · сведения о частной жизни лица, составляющие его личную, медицинскую и иную тайну, персональные данные. Это тайны, тесно и непосредственно связанные с личностью человека, сведения, которые могут идентифицировать его личность;
• · достоверные данные (сведения) о лице, которые лицо не желает разглашать. Эти сведения, хотя и являются достоверными, будучи разглашенными, могут причинить человеку моральные и нравственные страдания, негативно сказаться на его профессиональной деятельности и социальном статусе, т.е. являются с точки зрения человека порочащими его;
• · коммерческая тайна, т.е. сведения, разглашение которых может иметь негативный коммерческий результат (ущерб). Ст.139 Гражданского кодекса РФ под коммерческой тайной понимает информацию, имеющую действительную (реальную) или потенциальную коммерческую ценность.

К ней можно отнести (и в практике деятельности большинства коммерческих организаций относят) сведения о контрагентах, о существенных условиях контрактов (договоров), о размерах заработной платы сотрудников, о текущих и перспективных хозяйственных планах организации, о промышленных секретах и секретах производства, о технических и технологических разработках.

Относительно недавно в мире установилось право неприкосновенности частной жизни. Это произошло в конце 19-го столетия. Во время буржуазных революций право неприкосновенности получило широкое распространение на территории Европы. Нормативное же закрепление было проведено в законодательстве Франции. В Билле о правах и Конституции США это право не зафиксировано позитивно. Однако оно выводится из некоторых поправок Основного закона страны.

Исторические сведения

Первая научная разработка права неприкосновенности частной жизни была отражена в статье Брендайса и Уоррена - ученых-юристов. Работа была опубликована в 1890 году в США. Впоследствии данное право было поддержано рядом прецедентов ВС Америки. Верховный суд обосновал его существование и вывел из некоторых поправок к Конституции. В 40-50-е гг. право неприкосновенности частной жизни было зафиксировано рядом международных договоров. Их нормы были имплементированы (реализованы на практике) в законодательствах многих государств, в числе которых был и СССР, а впоследствии и РФ. Последующее развитие право получило в некоторых прецедентах в Страсбурге в

в России

В РФ неприкосновенность личной жизни граждан устанавливается статьями 23 и 24 Конституции. Среди нормативных актов, регулирующих это право, есть ФЗ "О персональных данных", ГК, а также международные договоры. Из последних наибольшую значимость имеет Декларация по правам человека, Конвенция об их защите, Международный пакт. Неприкосновенность личной жизни в РФ охраняет 137 статья УК РФ.

Права человека и гражданина включают в себя:

• запрет на сбор, применение и хранение информации о других людях без их разрешения на это;
• защиту чести и доброго имени;
• обеспечение самостоятельного контроля информации о себе;
• защиту индивидуальных данных;
• тайну связи.

В статью 137 УК РФ законодатель включил также тайну усыновления, врачебного диагноза, исповеди.

Понятие частной жизни

В юриспруденции этот термин обозначается в качестве субъективного права человека на ведение того образа жизни, который предусматривается его личными убеждениями, нравственными ценностями и мировоззрением. Оно не существует отдельно от общественных понятий. Например, отдых, который считается элементом частной жизни, можно рассматривать и в качестве вида общественных отношений.

Особенности

Частная жизнь базируется на:

• сохранении тайны тех аспектов существования человека, которые не относятся к общественным отношениям;
• принципе сохранности личного статуса.

К основным сторонам частной жизни следует отнести:

1. Дом, в том числе и право на неприкосновенность жилья.
2. Семью. В юридическом контексте человек имеет право на неразглашение тайн, родственники и близкие могут не давать показания в суде друг против друга.
3. Быт. Человек имеет право организовывать отношения в своем доме и семье так, как считает нужным.
4. Корреспонденцию. Государство гарантирует
5. Здоровье. Человек может не разглашать состояние своего здоровья, врач обязан сохранять тайну диагноза.
6. Религию. Граждане имеют возможность беспрепятственно состоять в любой религиозной организации или быть атеистами.

Указанные выше аспекты защищают статья 137, 138 УК РФ. Законодатель предусматривает различные виды ответственности за нарушение данных прав.

137 статья УК РФ: состав

Норма Уголовного кодекса устанавливает ответственность за незаконный сбор, распространение и хранение сведений, касающихся частной жизни гражданина, относящихся к его семейной или личной тайне, без его согласия или распространение данной информации при публичных выступлениях, демонстрирующимся общественности произведении или СМИ. 137 статья УК РФ в качестве наказания определяет:

1. Штраф до 200 000 руб. либо в сумме зарплаты или иного дохода виновного за 18 месяцев.
2. Обязательные работы до 360 часов.
3. Лишение свободы на 2 года с запретом занимать определенные посты и должности или осуществлять некоторые виды деятельности на срок до 3 лет.
4. в течение 1 года.
5. Арест до 4 мес.
6. Принудительные работы до 2 лет с последующим лишением права заниматься определенными видами деятельности или пребывать на некоторых постах и должностях либо без такового.

Ответственность при использовании служебного положения

137 статья УК РФ за приведенные выше деяния в этом случае устанавливает:

1. пребывать на определенных должностях и постах либо осуществлять некоторые виды деятельности на срок от 2 до 5 лет.
2. Арест до 6 мес.
3. Принудительные работы до 4 лет с запретом исполнять ряд обязанностей и осуществлять некоторую деятельность в течение пяти лет либо без такового.
4. Штраф от 100 до 300 тыс. руб. или в сумме з/п или прочего дохода виновного за период от года до 2 лет.
5. Лишение свободы до 4 лет с запретом занимать ряд постов и должностей и осуществлять определенную деятельность в течение пяти лет.

Закон защищает права на неприкосновенность личной жизни лиц, которые не достигли 18 лет. В частности, в статью 137 УК РФ включено следующее.

Распространение в демонстрирующемся публично произведении или выступлении, СМИ либо по каналам информационно-телекоммуникационных сетей данных, указывающих на личность потерпевшего гражданина, не достигшего 18 лет, по уголовному делу или сведений, содержащих описание нравственных либо физических страданий, полученных им вследствие преступления, повлекшее психическое расстройство или иные тяжелые последствия, считается незаконным.

137 статья УК РФ устанавливает следующую ответственность за приведенные выше правонарушения:

1. Принудительные работы до 5 лет с лишением возможности занимать определенные посты и должности или осуществлять некоторую деятельность в течение 6 лет или без такового.
2. Штраф от 150 до 350 тыс. руб. либо в сумме з/п или другого дохода виновного за срок от 18 мес. до 3 лет.
3. Запрет на пребывание на определенных постах либо должностях в течение 3-5 лет.
4. Арест до полугода.
5. Лишение свободы до 5 лет с запретом пребывать на некоторых должностях и выполнять определенные действия в течение 6 лет.

В заключение

Таким образом, государство обеспечивает охрану частной жизни любого гражданина, в том числе и не достигшего совершеннолетия. Это позволяет людям чувствовать себя свободно и понимать, что они живут в демократической стране. При нарушении или ущемлении прав граждане могут обратиться в суд в общем порядке. Следует помнить о том, что никто не вправе посягать на доброе имя, честь и личную жизнь других людей, которые принадлежат им с рождения.

В российском законодательстве не имеется единого закона о частной жизни и личном пространстве. Данные вопросы регламентируются положениями Конституции, Уголовного и Гражданского кодексов РФ. В рассмотрении правовых аспектов частной жизни следует акцентировать внимание на соответствующих статьях указанных документов.

Закон о личной жизни человека представлен следующими положениями:

• статья 23 Конституции Российской Федерации ;
• статья 152.2 Гражданского кодекса РФ об охране частной жизни;
• статья 137 Уголовного кодекса РФ о нарушении неприкосновенности человека.

Ст 23 Конституции РФ определяет право человека на неприкосновенность, личную и семейную тайну, а также защиту своей чести и доброго имени. В данное понятие включается тайна переписки и телефонных разговоров, а также иных сообщений личного характера. Конституция предписывает, что ограничение данного права вводится только решением суда.

Гражданский кодекс в ст 152.2 определяет следующие аспекты в неприкосновенности и охране частной жизни:

• без согласия гражданина не допускается собирать или хранить информацию о его происхождении, месте жительства или пребывания, личной или семейной тайне и иных аспектах частной жизни, если иное не предусмотрено законом;
• сбор и хранение сведений, а также их использование и распространение, допускается в государственных или общественных интересах, а также в случаях, когда гражданином ранее было дано согласие на подобные действия;
• неправомерным использованием незаконно полученной информации и посягательством на неприкосновенность является также включение сведений в произведения науки, искусства или литературы при условии, что были нарушены интересы и права гражданина;
• если незаконно полученная информация содержится на информационных носителях, то по закону о неприкосновенности личного пространства гражданин вправе требовать через суд удаление всех сведений и их носителей;
• соблюдение защиты частной жизни умершего гражданина вправе требовать его дети, родители или супруг.

Уголовный кодекс в статье 137 предписывает следующие положения о нарушении неприкосновенности частной жизни:

• ответственность за незаконный сбор и распространение сведений о личной или семейной жизни гражданина, учитывается ее распространение в публичных выступлениях или иные способы раскрытия информации;
• отдельно регламентируется ответственность за те же действия, но при использовании должностным лицом своего служебного положения;
• ответственность за нарушение личного пространства и неприкосновенности несовершеннолетнего, получившего в результате противоправных действий нравственный или физический вред.

Указанные положения определяют основное конституционное право гражданина – любая информация, составляющая тайну его личной или семейной жизни, охраняется законом о неприкосновенности. Разглашаться она может только с согласия человека или через постановление суда.

Скачать текст закона о личном пространстве человека

Скачать положения о неприкосновенности частной жизни по закону можно по следующим ссылкам:

• статья 23 Конституции РФ – ;
• статья 152.2 ГК РФ – ;
• статья 137 УК РФ – .

Документы представлены в последних редакциях с актуальными изменениями на август 2017 года. Любые нарушения оформляйте согласно .

Неотъемлемым для каждого индивидуума является право на жизнь, которое охраняется законом. В его содержании указано, что ни у кого не может быть умышленно отобрана возможность жить. Данное право налагает на государство обязательство делать всё для того, чтобы человек был вне опасности. Кроме того, государство должно заботиться об эффективном расследовании убийств. В России наличие права на жизнь установлено Конституцией.

Лишение жизни

В какой же ситуации по закону могут лишить жизни человека? Такое действие совершают тогда, когда абсолютно необходимо применение силы для защиты любой личности от противоправной тирании. Таким образом, осуществляют законное задержание либо предотвращают побег лица, заключённого под стражу на законной основе. А ещё это необходимо для подавления, согласно закону, мятежа или бунта.

Практику прекращения жизни людей, страдающих неизлечимыми заболеваниями и претерпевающих невыносимые муки, называют эвтаназией. В некоторых странах посторонние лица помогают при добровольном самоубийстве на законных основаниях.

Защита прав нерождённых малышей

Во многих странах считают, что право на жизнь человек приобретает лишь в момент родов. Однако противники абортов и опытов со стволовыми клетками пробуют утвердить его с момента зачатия. Необходимо отметить, что восьмая поправка к Конституции Ирландии, принятая в 1987 году, признаёт за плодом право на жизнь в тех же границах, в каких оно признаётся и для его матери. А в Венгрии в 2011 году вступила в силу новая редакция Основного Закона, предусматривающая защиту жизни людей с момента зачатия. Фактически это говорит о том, что введён запрет на аборты.

Срок беременности, с которого люди считаются живыми существами, определяется законотворцами определенной страны. В государствах приняты разнообразные нормы жизнеспособности неродившегося ребёнка. Так, в Украине считают жизнеспособным плод лишь с весом более 500 г. Подобное решение ответственные специалисты воспринимают по-разному. А всё потому, что многие родильные дома не оборудованы для выхаживания подобных детей.

Смертная казнь

Лишение людей жизни в качестве возмездия называют смертной казнью. Она может быть узаконена правительством и исполняться по вступившему в силу вердикту суда. Иногда это может быть решение иных военных либо государственных органов. Как видите, имеет много интерпретаций право человека на жизнь.

В цивилизованном мире высшая мера наказания во многих юрисдикциях незаконна. Но некоторые считают ее нормальным уголовным наказанием, хотя и применяют лишь в случае совершения крайне тяжких преступлений. используют повсюду и за меньшие провинности. В этой стране подобным жестоким образом наказывают взяточников, сутенёров, браконьеров, фальшивомонетчиков, тех, кто не платит налоги, и так далее.

Российская и советская юридическая практика, определяя смертную казнь в разное время, обычно использует эвфемизмы. Наиболее приемлемым вариантом в современном обществе является расстрел. Используются также и такие способы казни, как повешение, смертельная инъекция, побиение камнями и отсечение головы.

Частная жизнь

Право на неприкосновенность частной жизни в законоведческой науке входит в разряд неотъемлемых. В него включены следующие аспекты:

• Запрет на сбор, хранение, распространение и применение сведений о частной жизни людей без их согласия.
• Право на контроль информации о себе.
• Право на защиту доброго имени и чести.
• Право на охрану персональных данных.
• Право на тайну связи. Иногда оно оформляется как отдельная категория.
• Право на профессиональные тайны (врачебную, тайну исповеди, усыновления и др.).

В вместо термина "частная жизнь", использовали словосочетание "личная жизнь". Российские законоведы обычно выделяют право на неприкосновенность частной жизни в узком и широком значении. Во втором случае подразумевается защита обширного спектра деятельности личности, не относящейся к публичной работе. Фактически в данной ситуации право на частную жизнь включает законы о семейной и личной тайне, защиту собственных данных, целостность жилища и тому подобное. Узкий смысл данного права трактует защиту лишь весьма небольшой сферы людской деятельности, не имеющей правового происхождения. Это могут быть даже обычные дружеские отношения, к примеру.

Конечно же, большинство стран, формально декларирующих права человека, не всегда выполняют их на практике. И целостность частного бытия нередко остаётся на бумаге, даже если она гарантирована законами и Конституцией.

История

Право на жизнь - это скорее девиз, чем точно выраженный термин. Гоббс утверждал, что самосохранение является главной обязанностью каждого человека, так что его естественным правом считается делать всё, что содействует самосохранению.

Итак, большую известность это право приобрело на землях Европы во времена буржуазных переворотов. В законодательстве Франции оно было нормативно зафиксировано. А в американской Конституции и США до сих пор его никто не закрепил, хотя оно и выводится из ряда конституционных поправок.

Впервые права на были научно разработаны в статье известных учёных-юристов Л. Д. Брендайса и С. Д. Уоррена "Право на частную жизнь", напечатанной в Америке в 1890 году. Впоследствии данное право поддержала серия прецедентов Верховного суда США. Данная инстанция утвердила его существование и вывела из ряда поправок к американской Конституции.

В послевоенный период, в пятидесятых годах, это право закрепили рядом международных соглашений многие государства мира. СССР также вошел в этот список, а впоследствии и Россия, в которой право на личную жизнь находилось под охраной государства.

Правовое регулирование

В России данное право декларируется 23, 24 и 25 статьями Конституции. Нормативные акты, регулирующие защиту права на личную жизнь, также включает Гражданский кодекс, федеральный закон "О персональных данных" и ряд международных договоров. В первую очередь речь идёт о Европейской конвенции по правам человека, Международном пакте о гражданских и политических правах.

Целостность личной жизни охраняет ст. 137 Уголовного кодекса России.

Исследования

В России право на жизнь анализировалось на монографическом уровне М. Н. Малеиной, И. Л. Петрухиным, конституционистами И. М. Хужоковой и Г. Б. Романовским.

Право на частную жизнь может быть ограничено лишь в порядке, предусмотренном законодательством, и только по судебному постановлению. И. М. Хужокова указывает на противоречия между российской конституцией, нормами конституционного Федерального закона "О чрезвычайном положении" и современными реалиями. Она обращает внимание на тот факт, что в этих документах право на целостность семейной жизни истолковывается как не подлежащее ограничению. А именно это является результатом его неверной трактовки при имплементации из западных источников.

Философские воззрения

В рамках нашей темы интересна позиция английского философа Томаса Гоббса (1588 — 1679). Он рассматривал государство как результат соглашения между людьми, в ходе которого разумные особи вручают все права на своё тело и индивидуальность тому, кого они выбирают сувереном, и санкционируют все его поступки. Абсолютизм Гоббса исключает лишь единственный факт: поскольку общественное соглашение преследует цель самосохранения, суверен не может приказать своему подданному убить себя.

Другой английский философ Джон Локк (1632 — 1704) квалифицировал гражданскую общину как альянс, сохраняющий жизни, свободу и собственность. Данное заявление послужило примером утверждению, включённому в американскую Декларацию независимости: «Мы согласны с той очевидной истиной, что люди рождаются равными. Мы понимаем, что человек наделён своим Создателем некоторыми неотделимыми правами, в список которых входит право на свободу, жизнь и желание счастья». Обоснованное на столь высоком уровне право на жизнь, тем не менее, безусловным не является.