Заявление о разъяснении решения арбитражного суда подается в те органы судопроизводства, которые рассматривали дело и выносили решение. Разъяснение – это один из вариантов улучшения эффективность принятие решений, который позволяет выяснить все недостатки, устранить неточности.

Но суд не имеет права изменять свое постановление, разъясняя его. Возможность подачи заявление имеют все стороны процесса: истец, ответчик и третьи лица, в том числе и судебные приставы.

Когда подается

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Чаще всего такой документ, как разъяснение решения, нужен в случаях, когда в процессе его исполнения возникают некие трудности. Обращаться в судебные инстанции имеют право граждане, которые участвуют в деле или же приставы судебной исполнительной службы.

Перечень тех людей, кто вправе подать запрос на выдачу разъяснения, приведен в 202 статье ГПК Российской Федерации. Но есть и некие ограничения по срокам: невозможно получить разъяснение о решении после его полного исполнения.

Разъяснение не будет предоставлено в том случае, если исполнителю уже были предъявлены исполнительные документы

Закон «Об исполнительном производстве», который входит в базу Федерального законодательства, гласит, что исполнительные бумаги (листы) должны быть предъявлены исполнителю в течение трех лет со дня вынесения решения. Но также там учтено время, которое может понадобиться на отсрочку.

Предъявление к исполнению судебных приказов должно быть сделано на протяжении 3 лет со дня выдачи. Если же исполнительные листы содержат в себе запросы о взыскании долгов, которые нужно оплачивать периодически, их нужно исполнять на протяжении всего срока проведения платежей, и три года после его окончания.

Как написать

Текст заявления должен быть написан грамотно и в соответствии с законодательством. В нем нужно подробно расписать, почему подается заявление, и какие недостатки были обнаружены в процессе вынесения решения.

На такое заявление не накладывается пошлина. В нем же можно, кроме запроса на разъяснение решения, можно потребовать и объяснение других постановлений суда.

В результате поступления такого заявления в суд, назначается заседание. Время и место проведения стороны узнают из извещения суда. Если же исполнение решения проводится в принудительном порядке, то к процессу должен быть привлечен и судебный пристав.

Если же стороны по каким-то причинам не явились на заседание, то дело все равно будет рассматриваться.

После рассмотрения данного вопроса, судом выносится разъяснение или же отказ от одобрения заявления. Но это не последняя инстанция и решение суда всегда можно обжаловать, подав жалобу в апелляционный суд.

Образцы заявлений о разъяснении решения суда

Для того чтобы заявление было успешно рассмотрено представителями судебной ветки власти, прежде всего, его нужно правильно написать.

В заявлении должны быть указаны такие данные:

• дата вынесения решения;
• фамилия, имя, отчество истца;
• фамилия, имя, отчество ответчика;
• суть подачи заявления (по какой причине подается);
• указать сроки исполнения решения;
• описать непонятные фразы в решении;
• указать посылание на законодательство;
• написать прошение о разъяснении;
• указать список прилагаемых документов;
• дата и подпись.

Вверху документа должен быть прописан такой реквизит, как адресат и адресант, где будет расписано полное название суда и ФИО и адрес того гражданина, который подает заявление.

По гражданскому делу

Образец заявления, если рассматривалось гражданское дело, должен выглядеть примерно так:

В _________________

(полное название суда)

От ___________________

(фамилия, имя, отчество истца)

Заявление о разъяснении решения суда

Года (должна быть написана дата вынесения решения), суд вынес решение (полное название решения) по гражданскому делу по исковому заявлению _____________ (полное имя истца) к _____________ (полное имя ответчика) о _______________________ (описать суть дела), который (подробно расписать то, каким образом было разрешено спор).

Решение, которое вынес суд, еще не перешло в стадию исполнения, и не прошло время, отведенное на принудительное исполнение решения.

Во время исполнения решения возникли трудности, из-за которых исполнение находится под угрозой, а именно ______________ (здесь нужно указать все неточности в постановлении суда).

На основании вышеперечисленного и статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Провести разъяснение решения суда от _______ (число) ____________ (месяц) ______ года по гражданскому делу по исковому заявлению ______________ (ФИО заявителя) к ____________ (полное имя ответчика) о ____________ (объяснить суть дела).

Список документов, которые прилагаются к заявлению:

Здесь должны быть указаны бумаги, которые подтверждают основание для разъяснения решения.

___ _______ ____ (дата) ____________ (подпись истца)

Текст заявления можно изменять в соответствии с потребностями.

Арбитражного

Заявление о разъяснении арбитражного суда отличается от предыдущего заявления основаниями для его подачи.

Также присутствуют посылания на другие законодательные базы:

____________________________

(указать полное название суда)

___________________________

(ФИО и адрес истца)

_________________________

(ФИО и адрес ответчика)

__________________________

(ФИО и адрес третьего лица)

__________________

(номер дела)

Заявление о разъяснении решения арбитражного суда

Года ____________________ (написать название суда) вынес решение по ________ (номер дела) по иску (полное имя истца) к ________________ (полное имя ответчика) о ______________________________ (описать суть и предмет подачи искового заявления).

В решении указано: _______________________________________________________

В тексте судебного решения есть неясности _________________________________________________ (описать какие именно).

Если брать за основу статью 179 АПК Российской Федерации, то ________________________________ (описать механизм действия законодательства и указать, какие стороны участвуют в процессе).

Решение по дело набрало законной силы ____ _____________ ________ года (указать дату).

_____ ___________ ______ (дата) судебный пристав _________________________________________ (указать наименование отдела приставов или же полное имя пристава-исполнителя), следуя указаниям исполнительного листа от ______ _____________ ______ года № ______ __________________________________ (наименование суда) о _____________ (указать название и номер постановления) в отношении должника __________ (имя и фамилия должника) и дал ему срок на исполнение в добровольном порядке до ____ ___________ _____ года. Законодательство допускает разъяснение решения при таких обстоятельствах.

Провести разъяснение решения от ______ _____________ ______ года __________________________ (полное название суда) по делу № ________ в части _____________________________, не изменяя его содержание.

К заявлению прилагаются такие документы:

(указать необходимые бумаги, которые подтверждают суть заявления).

Руководитель __________________ (фамилия, имя, отчество)

______ ___________ __________ (дата подачи заявления).

Порядок исполнения

Ходатайство о разъяснении решения рассматривается судом в порядке судебного заседания. О месте и дате его проведения суд должен известить все стороны, которые участвуют в процессе. Каждая из них может свободно оспаривать необходимость процесса, предварительно изъяснив все причины отсутствия необходимости объяснять решение суда.

Стороны дела могут не являться на заседание суда. На рассмотрение дела этот фактор не повлияет.

В момент рассмотрения заявления суд выносит определение, в котором может как удовлетворительное решение о разъяснении, так и отрицательное. Данное определение можно обжаловать. Для этого отводятся отдельные сроки.

Определение о разъяснении суда набирает законной силы по истечении 15 дней с момента его принятия

Возражение

Возражение на заявление о разъяснении решения может быть написано заинтересованным лицом, если им было обнаружено несоответствие в этом заявлении. Такое возражение должно быть предоставлено в тот суд, который занимается данным разбирательством.

В этом документе должны быть указаны следующие данные:

• полное название и адрес суда;
• ФИО заинтересованного лица, адрес его проживания;
• ФИО заявителя и место его жительства;
• ФИО судебного пристава-исполнителя и адрес службы, в которой он работает;
• номер заявления, на которое подается возражение;
• указаны основания для возражения;
• приведены толкования законодательства, которые регулируют данную отрасль права;
• выводы по исполнительному листу;
• прошение об отказе от разъяснения решения суда;
• подпись человека, который подает возражение.

Возражение должно учитываться судом для принятия решения. Если в нем четко и регламентировано, описаны все основания для отказа в разъяснении, то суд может отказать в удовлетворении разъяснения.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

3 комментария

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.02.2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тютюновой Н.Г. о приостановлении исполнительного производства, заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ истребовано в пользу ФИО6 помещение № – кладовая, общей площадью, входящее в состав квартиры № расположенной по адресу: , собственником которой является ФИО6, из незаконного владения Тютюновой Н.Г.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Тропарево-Никулинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве поступил исполнительный документ – исполнительный лист № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Тютюновой Н.Г.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, Определением Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ срок для принесения жалобы был восстановлен.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Тютюнова Н.Г. обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель ФИО6 поддержала заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении способа и порядка исполнения, в удовлетворении заявления Тютюновой Н.Г. о приостановлении исполнительного производства просила отказать.

Судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского отдел судебных приставов УФССП России по Москве поддержал своё заявление о разъяснении способа и порядка исполнения, указал, что в спорном помещении произведена перепланировка, доступ в него возможен только из квартиры Тютюновой Н.Г.

Учитывая все изложенное, суд считает, что способ и порядок исполнения исполнительного документа подлежит разъяснению.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить решение Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в части истребования имущества из незаконного владения: истребование имущества из незаконного владения ответчика означает, что на Тютюнову Н.Г. возложена обязанность освободить данное помещение. Способ и порядок исполнения решения означает возложение обязанности на Тютюнову Н.Г. совершить определенные действия по освобождению помещения № – кладовой, общей площадью, входящего в состав квартиры №, расположенной по адресу: , собственником которой является ФИО6.

Приостановить исполнительное производство № в отношении должника Тютюновой Н.Г., взыскатель – ФИО6, возбуждённое на основании исполнительного листа № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № по иску ФИО6 к Тютюновой Н.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Истец Макарова Ю.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Петри А.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником помещений в мн...

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что истец с дд.мм.гггг на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № № является собст...

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

3 комментария

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.