Совокупность преступлений признается. Отличие совокупности от сложных единичных преступлений. Назначение наказания по совокупности преступлений

1. Закон предусматривает определенную последовательность назначения наказания по совокупности преступлений.
Первоначально наказание назначается за каждое преступление, входящее в совокупность, с соблюдением всех принципов уголовной ответственности, а затем назначается окончательное наказание по совокупности преступлений.
2. В УК предусмотрены те же два принципа назначения наказания по совокупности преступлений, что и в УК РСФСР, однако основания их применения значительно отличаются от прежних.
3. Если в совокупность входят преступления небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание может быть назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказания.
Поглощается менее строгое наказание, которое является таковым, исходя из системы видов наказания, предусмотренной ст. 44 УК.
Штраф как наиболее мягкое наказание поглощается любым другим наказанием.
Принцип частичного или полного сложения наказаний исходит из того, что окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Например, лицо осуждается за совершение пяти преступлений, каждое из которых квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК и за каждое из них судом назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности указанных преступлений может быть назначено не более трех лет лишения свободы. Этот срок определен исходя из того, что максимальное наказание по ч. 1 ст. 158 УК предусмотрено в виде двух лет лишения свободы, а окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (2 + 2: 2 = 3).
Другой пример. Лицо осуждено за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК, и за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК. При назначении максимального наказания за каждое из указанных преступлений окончательное наказание при полном их сложении может быть девять лет лишения свободы. Однако, исходя из принципа назначения окончательного наказания, которое не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, это наказание не должно быть более семи лет шести месяцев (5 + 5: 2 = 7,5).
4. Если в совокупность преступлений входит хотя бы одно из преступлений, относящихся к категории тяжкого или особо тяжкого, то окончательное наказание должно назначаться только по принципу частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом принцип сложения такой же - окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Исключение составляют преступления, за которые максимальный срок наказания составляет двадцать лет лишения свободы (ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 205 УК и т.д.). В данном случае назначить окончательное наказание по совокупности преступлений до тридцати лет (20 + 20: 2 = 30) нельзя, так как в ч. 4 ст. 56 УК предусмотрен общий принцип назначения наказания по совокупности преступлений, который указывает, что максимальный размер наказания по совокупности преступлений не может превышать двадцати пяти лет лишения свободы.
5. Кроме того, возможно одновременное применение принципов поглощения и сложения наказаний. Например, лицо осуждено за умышленное уничтожение чужого имущества (ч. 1 ст. 167 УК) к исправительным работам сроком на один год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; за грабеж (ч. 1 ст. 161 УК) - к трем годам лишения свободы; за кражу чужого имущества в крупном размере (ч. 3 ст. 158 УК) - к семи годам лишения свободы. Суд может частично сложить наказания в виде лишения свободы, назначив, например, восемь лет лишения свободы, и этим наказанием поглотить назначенное наказание по ч. 1 ст. 167 УК. Окончательное наказание в этом случае будет восемь лет лишения свободы.
6. Назначение наказания за отдельные преступления по правилам, предусмотренным ст. 62, 64 и 66 УК, не препятствует назначению окончательного наказания с учетом требований, предусмотренных в ч. 2 или 3 комментируемой статьи.
Эти же правила применяются и при назначении наказания за несколько преступлений при любом виде рецидива.
7. Особенно внимательно следует подходить к назначению наказания по совокупности преступлений, когда после вынесения судом приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.
Законом предусмотрены в этом случае два важных обстоятельства:
первое - наказание назначается по совокупности преступлений, хотя и имеются два приговора;
второе - в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Еще одно обстоятельство должно учитываться судом - окончательное наказание по совокупности преступлений, назначенное по правилам ч. 5 комментируемой статьи, должно быть строже, чем наказание, назначенное за каждое из преступлений, входящих в совокупность. Исключение может составить только наказание, назначенное по ч. 2 комментируемой статьи при применении принципа поглощения более строгого наказания менее строгим.
8. В судебной практике возникают различные варианты назначения наказания по правилам ч. 5 комментируемой статьи. Вот некоторые из них:
а) если по первому приговору лицо осуждено к условному наказанию, а по второму приговору - за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, к реальной мере наказания, то в этом случае наказания по каждому из приговоров должны исполняться самостоятельно, поскольку судом не должно допускаться ухудшение положения виновного в связи с тем, что за ранее совершенное преступление он осуждается позднее;
б) если по первому, а затем и по второму приговору за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, будет установлено, что действия осужденного квалифицированы различными или одними и теми же пунктами одной и той же части соответствующей статьи УК (например, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 105, ч. 2, 3, 4 ст. 111 УК и т.д.), окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 комментируемой статьи, однако окончательное наказание не должно превышать максимального срока лишения свободы, предусмотренного соответствующей частью статьи Особенной части УК.
Например, лицо осуждено по первому приговору по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК к трем годам лишения свободы; по второму приговору - за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК к четырем годам лишения свободы. Окончательное наказание по правилам ч. 5 комментируемой статьи не должно превышать пяти лет лишения свободы (максимум по ч. 2 ст. 158 УК);
в) лицо осуждено по первому приговору, а затем по второму приговору, и наказание назначено по совокупности приговоров. После вынесения второго приговора выясняется, что осужденный виновен еще в одном преступлении, совершенном до вынесения второго приговора, но после постановления первого приговора. В этом случае правила ч. 5 комментируемой статьи применяются только при сложении наказаний за преступления, совершенные по второму и третьему приговорам, а затем следует назначить окончательное наказание по совокупности приговоров.
Например, по первому приговору назначено два года лишения свободы, по второму приговору - три года лишения свободы. По совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний - четыре года лишения свободы. По третьему приговору за преступление, совершенное до вынесения второго приговора, назначается три года лишения свободы. По правилам ч. 5 комментируемой статьи к наказанию по третьему приговору может быть присоединена только часть или полностью наказание, назначенное по второму приговору, т.е. не более трех лет, после чего окончательное наказание назначается по совокупности приговоров;
г) если будет установлено, что осужденный виновен в преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то последовательность назначения наказания по второму приговору должна быть следующей:
- сначала назначается наказание по правилам ч. 2 или 3 комментируемой статьи за преступления, совершенные до вынесения первого приговора;
- затем в соответствии с ч. 5 комментируемой статьи назначается наказание по совокупности преступлений по первому приговору и за преступления, совершенные до вынесения первого приговора;
- затем назначается наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, по правилам ч. 2 или 3 комментируемой статьи;
- затем назначается окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК (см. п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.99 N 40).
9. В судебной практике возникают и такие ситуации, когда предъявленное органами следствия обвинение суд переквалифицирует на несколько более мягких статей УК, при условии, что такая переквалификация не ухудшает положения осужденного и не нарушает его права на защиту. Например, органы следствия квалифицировали несколько эпизодов преступных действий как разбой, а судом установлено, что один или несколько эпизодов подпадают под признаки грабежа и образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. 161 и 162 УК. В этом случае окончательное наказание по совокупности преступлений не должно превышать максимального наказания статьи или части статьи УК, по которой было квалифицировано преступное деяние органами следствия, в данном случае - соответствующей части ст. 162 УК (см. п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.99 N 40).
10. Дополнительное наказание, как и основное, должно быть назначено за отдельное преступление, а затем и по совокупности преступлений.
Если дополнительное наказание назначено только за одно из преступлений, входящих в совокупность, оно должно быть назначено и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.
Если дополнительное наказание не было назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, оно не может быть назначено и по совокупности преступлений.
Если один и тот же вид дополнительного наказания назначается отдельно за два или более преступления, то окончательный его срок или размер при применении принципа поглощения устанавливается по более строгому сроку или размеру, а при применении принципа частичного или полного сложения окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК. Например, глава органа местного самоуправления превысил свои должностные полномочия - ч. 2 ст. 286 УК (за что ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления в течение двух лет) и получил взятку - ч. 3 ст. 290 УК (назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на два года). При окончательном назначении дополнительного наказания срок лишения права занимать должности в органах самоуправления не может быть более трех лет (ч. 2 ст. 47 УК).
При назначении различных видов дополнительного наказания (например, за одно из преступлений осужденному назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, а за другое преступление - штраф) они все должны быть указаны в резолютивной части приговора и при назначении окончательного наказания.
11. При назначении наказания в виде реального лишения свободы осужденным определяется режим исправительного учреждения. Следует иметь в виду, что при совокупности преступлений, за каждое из которых назначается реальное лишение свободы, режим исправительного учреждения определяется лишь при окончательном назначении наказания.
12. При назначении наказания за каждое преступление и по совокупности в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения по военной службе срок, размер и процент удержаний должны указываться как при назначении наказания за отдельное преступление, так и по их совокупности.
13. Если суд сочтет возможным считать назначенное осужденному наказание условным, то это обстоятельство не следует учитывать при назначении наказания за каждое из преступлений в отдельности, а следует указать только при назначении наказания по совокупности.

Совершение одного преступления нередко толкает правонарушителя на противозаконный путь, соединенный с совершением деяний, имеющих общественную опасность. Под определением «совокупность преступлений» законодатель определил совершение лицом не менее двух преступлений, за которые такой субъект не понес наказаний.

Правила, предусматривающие назначение наказания по совокупности преступлений, определены Общей частью УК. Такое наказание должно являться способом достижения основной цели уголовного права, которая заключается в адекватном оценивании деяний, применении мер воздействия к нарушителям закона и предупреждение таких действий в будущем.

Понятие совокупности преступлений

Положения, определенные в ст. 17 УК, дают понятие совокупности совершенных преступлений. В качестве этого признака понимается совершение одним субъектом двух или нескольких преступлений, за который это лицо не было осуждено.

Исключением из общего правила являются случаи, когда такое совершение является, согласно норм Особенной части УК, обстоятельством, влекущим наказание, характеризующееся наибольшей строгостью.

Как совокупность преступлений, может быть признано одно деяние, состав которого содержит признаки преступлений, установленных в нескольких уголовных нормах.

Понятие и признаки совокупности преступлений относятся к оценочной категории. Наиболее важными признаками выступают:

наличие минимум двух преступных деяний;
отсутствие в одной преступлении признаков другого;
наличие правовых последствий каждого из деяний;
отсутствие судимости за эти деяния.

Для того чтобы правоохранительными и судебными органами была признана совокупность преступлений, деяния лицом должны совершаться одновременно или в определенной последовательности. Такое обстоятельство свидетельствует о наличии поведенческих привычек у субъекта преступления, его осознание безнаказанности, на что со стороны государства должна быть выражена соответствующая реакция, проявляемая в мере наказания.

Образовать совокупность преступлений могут как тождественные или однородные деяния, так и те, которые не обладают таковыми признаками.

Закон определил правило, согласно которому совокупностью может признаваться лишь наличие преступлений, которые классифицируются по различным статьям УК.

Существенное значение для квалификации деяний имеет наличие возможности уголовного преследования за несколько преступлений одновременно. Это означает, что по обоим деяниям не должны истечь сроки давности, деяния продолжают являться составом преступление, а субъект их совершения не был амнистирован за их совершение.

Нельзя признать совокупностью совершение лицом такого единственного деяния, которое закрепляется как в общих, так и в специальных нормах одновременно. В данном случае речь идет о возможности применения мер ответственности в одном из двух предложенных видов.

Виды совокупности преступлений

Теория отрасли раскрывает два вида, характеризующих совокупность преступлений. Под реальным видом совокупности понимается факт совершения нескольких деяний, являющихся самостоятельными преступления. Обязательным условием признания совокупности является отсутствие судимости за них.

Практика показывает, что преступные деяния, чаще всего, совершаются не одновременно, хотя при совершении длящихся деяний, они могут иметь этот признак. Неизбежность наказания и уголовно-процессуальные сроки делают время между преступлениями довольно короткими.

Основные черты идеального вида совокупности довольно схожи с реальной. Оба вида объединены признаком наличия двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями УК.

Для признания совокупности идеальной, характерно наличие одного действия, которое может быть квалифицированно сразу двумя статьями.

Отличие совокупности от сложных единичных преступлений

Совершение единичных деяний, имеющих особую сложность, отличается от совокупности лишь количественной составляющей. Изучая сложные единичные дела можно отметить кажущуюся множественность. Как правило, такие преступления являются продолжаемыми, длящимися и составными.

Продолжаемым преступлениям свойственно их выполнение по частям, т.е. по отдельным преступным действиям, имеющим общую цель, позволяющую соединить эти шаги в одно преступление. Таким деяниям характерно наличие умышленной формы вины.

Длящиеся деяния отличаются своей непрерывностью, что означает наличие общественной опасности в течении определенного периода. Само действие выглядит растянутым, однако является единым.

Составными могут быть признаны такие преступления, в круг которых входит несколько самостоятельных действий, объединены внутренним единством и взаимосвязью. Такие преступления могут быть представлены в виде одного деяния, имеющего несколько последствий.

Единичные преступления, имеющие особую сложность, имеют большое количество сходств с множественными, но, по своей сути, они кардинально отличаются друг от друга. Совокупность действий сложных преступлений должна быть оценена в качестве частей единого деяния, основанного на взаимосвязях внутреннего стремления преступника достичь результат. Множественность же образуется в результате нескольких противозаконных действий, каждое из которых относится к отдельному составу преступления.

Назначение наказаний по совокупности преступлений

Выводы о виновности лица могут быть совершены исключительно судом. Актом правосудия, определяющим наказание виновного, является приговор. Наказание или освобождение от него является итогом правосудия. В процессе определения меры и размера наказания, суд использует положения Общей части УК, а именно ст. 60.

Совокупность преступлений, которые были совершены единым субъектом, подлежит рассмотрению в одном судебном разбирательстве. Особая важность возложена на использование правосудием общих и отраслевых принципов, которыми необходимо руководствоваться во время избрания меры наказания.

Наличие признаков преступности в действии лица может быть установлено лишь на основании УК. Допускать в данных случаях аналогию закона категорически запрещено.

Порядок назначения наказаний за два и более преступлений, определяется системой уголовного права, которая имела существенные отличия на разных исторических этапах существования отрасли.

Нынешним УК установлено положение, согласно которому суд назначает отдельные наказание за каждое отдельное преступное деяние, в том случае, если лицо совершило несколько преступлений.

Процесс применения правил совокупности имеет две стадии. На первом этапе наказание определяется по отношению к каждому отдельному деянию, а на втором, назначается совокупное наказание, которое признается окончательным.

Наличие таких этапов является основополагающей базой для назначения общего наказания, с обязательным определением объема ответственности в отношении каждого из деяний.

Меры ответственности, предусмотренные в виде наказаний, могут поглощать друг друга или объединяться. Кроме того, суд вправе назначить за одно деяние основное наказание, а за второе, которое отличается низким уровнем общественной опасности, дополнительное.

Назначение наказания по совокупности приговоров

Понятие совокупности приговоров относится к видам множественности преступных деяний. Рассматривая содержание этого понятия можно заметить, что им невозможно охватить неоднократность, совокупности или рецидив.

Отсутствие точного определения в законодательстве влечет неоднозначность избрания правил, в границах которых осуществляется выбор наказаний.

Принято считать, что совокупность приговоров означает совершение лицом нового преступления, которое по временному критерию соответствует периоду времени, длящемуся после провозглашения приговора, но ограничивающееся полным отбытием наказания по данному приговору.

При наличии таких обстоятельств, применение правила поглощения более строгим наказанием наказания с меньшей строгостью, не применяется.

Лекция 30. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров. 2 часа

План лекции:

1.Назначение наказания по совокупности преступлений.

2. Назначение наказания по совокупности приговоров

В соответствии со ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Исключением являются случаи, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (например, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Совокупность преступлений следует отличать от единичных преступлений, имеющих сложный состав, а также от длящихся и продолжаемых преступлений. Иногда при конструировании состава преступления законодатель удваивает некоторые его элементы. Например, появляется вторая форма вины или второй объект посягательства (ч. 4 ст. 111, ст. 162 УК РФ). Как правило, появление второго объекта или второй формы вины свидетельствует о том, что совершено два преступления. Однако в отдельных составах единичных преступлений законодатель предусмотрел удвоение некоторых элементов. Такие составы называются сложными, и их надо запоминать.

Понятие длящегося преступления дано в действующем Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.29 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям». Длящееся преступление характеризуется непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Оно начинается с какого-либо преступного действия или с акта преступного бездействия и заканчивается вследствие действий самого виновного, направленного к прекращению преступления или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти). Примерами единичного длящегося преступления могут служить ст. 157 УК РФ (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), ст. 208 УК РФ (участие в незаконном вооруженном формировании).

Понятие продолжаемого преступления применительно к хищению дано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Продолжаемое хищение состоит из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

При совокупности преступлений наказание первоначально назначается отдельно за каждое совершенное преступление с применением специальных правил назначения наказания.

Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказания. При избрании принципа поглощения окончательное наказание равно более строгому наказанию, назначенному за одно их преступлений, входящих в совокупность. Например, если за одно преступление назначен штраф в размере двадцати тысяч рублей, а за другое – лишение свободы на срок два года, то окончательное наказание равно двум годам лишения свободы. При избрании принципа поглощения виновный фактически несет наказание только за одно преступление, входящее в совокупность. Поэтому применять этот принцип можно в тех случаях, когда совершенные преступления существенно отличаются друг от друга по характеру или степени общественной опасности (например, одно преступление умышленное, а другое неосторожное). С высокой степенью вероятности можно сказать, что одно из совершенных преступлений является случайным и виновному для исправления будет достаточно более мягкого наказания. Если же преступления, входящие в совокупность, похожи по характеру и степени общественной опасности (например, несколько краж), то здесь становится видна определенная система в механизме развития преступного поведения, и окончательное наказание по совокупности следует назначать путем полного или частичного сложения.

При сложении наказаний окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Предел сложения наказаний в этом случае – полтора максимальных размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за одно из преступлений, входящих в совокупность. Например, лицо осуждается по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление небольшой тяжести) и ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление средней тяжести). За кражу назначается два года лишения свободы, за грабеж – три года. Окончательное наказание не может превышать более чем наполовину четыре года лишения свободы, поскольку это – максимальный срок наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из двух преступлений. Здесь складывать наказание можно в пределах шести лет лишения свободы. В нашем случае возможно полное сложение наказаний. К двум годам лишения свободы, назначенным за кражу, присоединяем три года лишения свободы, назначенных за грабеж. Окончательное наказание будет равно пяти годам лишения свободы.

Если складываются наказания менее строгие чем лишение свободы, то предел сложения - максимальный срок или размер, предусмотренный для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Хотя это прямо и не предусмотрено ст. 69 УК ОФ, однако, такое правило можно вывести при сопоставительном анализе ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 69 и с. 2 ст. 70 УК РФ.

Частичное сложение наказаний означает, что к наиболее строгому наказанию, назначенному за одно из преступлений, входящее в совокупность, частично присоединяются наказания, назначенные за другие преступления. При этом окончательное наказание должно быть больше любого из наказаний, назначенных за преступления, входящие в совокупность. Чаще всего частичное сложение применяется в тех случаях, когда у суда нет технической возможности сложить наказания полностью (не позволяет установленный законом предел в полтора максимума наиболее строгого наказания). Однако закон допускает возможность частичного сложения и в тех случаях, когда наказания можно складывать полностью. Выбор конкретного варианта зависит от усмотрения суда.

Если за преступления, входящие в совокупность, назначены различные виды наказаний, и суд решил применить принцип сложения, то следует руководствоваться правилами ст. 71 УК РФ, которая устанавливает порядок определения сроков наказаний при их сложении. Одному дню лишения свободы соответствует один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; два дня ограничения свободы; три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; восемь часов обязательных работ.

Штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно. Это значит что если за одно преступление, входящее в совокупность, назначено лишение свободы, а за другое – штраф, то по совокупности путем сложения за два преступления будет назначено два основных наказания – лишение свободы и штраф.

Дополнительное наказание может быть назначено по совокупности только в том случае, если первоначально оно было назначено за одно из преступлений, входящих в совокупность. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается только путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11.01.07 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъясняет, что при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых или за некоторые из них предусматривается наказание до двадцати лет лишения свободы, то окончательное наказание не может быть более двадцати пяти лет лишения свободы, поскольку указанный срок наказания по совокупности преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, является максимальным (ч. 4 ст. 56 УК РФ).

Закон предусматривает вариант назначения наказания для тех случаев, когда лицо совершает несколько преступлений по совокупности, но первоначально привлекается к ответственности только за одно из них, а о другом преступлении становится известно только после осуждения за первое. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Например, лицо совершило два преступления (кражу и грабеж) не будучи осужденным не за одно из них. Первоначально было привлечено к ответственности только за грабеж и осуждено по ч. 1 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы. Через год выяснилось, что это лицо виновно также в краже, за которую по ч. 1 ст. 158 УК РФ осуждено к двум годам лишения свободы. Окончательное наказание назначено путем полного сложения наказаний и составило пять лет лишения свободы (предел сложения равен шести годам). В окончательный срок засчитывается один год, отбытый по первому приговору к моменту осуждения за второе преступление. К фактическому отбытию осталось четыре года лишения свободы.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11.01.07 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъясняет, что если по первому приговору назначенное наказание было заменено более строгим видом наказания (в случае злостного уклонения от отбывания), то в окончательное наказание должно быть зачтено как отбытое первоначально назначенное наказание до его замены более строгим видом наказания, так и отбытое наказание более строгого вида. Пленум также указывает, что окончательное наказание во всяком случае должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность. С этим утверждением трудно согласиться, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд может избрать правило поглощения менее строгого наказания более строгим, и окончательное наказание в этом случае будет равно более строгому наказанию, назначенному за одно из преступлений, входящих в совокупность.

1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Комментарий к Ст. 69 УК РФ

3. Принцип частичного или полного сложения наказаний исходит из того, что окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Например, лицо осуждается за совершение пяти преступлений, каждое из которых квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК, и за каждое из них судом назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности указанных преступлений может быть назначено не более трех лет лишения свободы. Этот срок определен исходя из того, что максимальное наказание по ч. 1 ст. 158 УК предусмотрено в виде двух лет лишения свободы, а окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (2 + 2: 2 = 3). Другой пример. Лицо осуждено за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК, и за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК. При назначении максимального наказания за каждое из указанных преступлений окончательное наказание при полном их сложении может быть девять лет лишения свободы. Однако, исходя из принципа назначения окончательного наказания, которое не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, это наказание не должно быть более семи лет шести месяцев (5 + 5: 2 = 7,5).

4. Если в совокупность преступлений входит хотя бы одно из преступлений, относящихся к категории тяжкого или особо тяжкого, то окончательное наказание должно назначаться только по принципу частичного или полного сложения назначенных наказаний, принцип поглощения наказаний не применяется. При этом принцип сложения такой же — окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Исключение составляют преступления, за которые максимальный срок наказания составляет 20 лет лишения свободы (ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 205 УК и т.д.). В данном случае назначить окончательное наказание по совокупности преступлений до 30 лет (20 + 20: 2 = 30) нельзя, так как в ч. 4 ст. 56 УК предусмотрен общий принцип назначения наказания по совокупности преступлений, который указывает, что максимальный размер наказания по совокупности преступлений не может превышать 25 лет лишения свободы.

5. Особенно внимательно следует подходить к назначению наказания по совокупности преступлений, когда после вынесения судом приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу (ч. 5 комментируемой статьи). Законом предусмотрены в этом случае два важных обстоятельства: первое — наказание назначается по совокупности преступлений, хотя и имеются два приговора; второе — в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Если по первому приговору назначенное наказание было заменено более строгим видом наказания, то в окончательное наказание должно быть зачтено как отбытое первоначально назначенное наказание до его замены более строгим видом наказания, так и отбытое наказание более строгого вида. Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 комментируемой статьи лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом если в совокупность преступлений входит хотя бы одно из преступлений, относящихся к категории тяжкого или особо тяжкого, окончательное наказание во всяком случае должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.

6. При совершении нескольких неоконченных преступлений наказание за каждое из них назначается исходя из правил, предусмотренных ст. 66 УК, а по совокупности окончательное наказание не может превышать половины максимального срока или размера наказания, который может быть назначен за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений. Например, лицо совершило покушение на кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему (ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158) и покушение на кражу с проникновением в жилище (ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК). Окончательный срок наказания по совокупности преступлений не может превышать шесть лет и девять месяцев лишения свободы (3/4 от шести лет — четыре года шесть месяцев, от которых половина составляет два года три месяца). По этим же правилам назначается наказание, если лицо осуждается за несколько преступлений, о совершении которых (всех) оно заявило в своей явке с повинной, либо в случаях назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении по всем преступлениям, в совершении которых лицо признано виновным.

7. При назначении наказания за совершение нескольких преступлений в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, при выполнении требований, предусмотренных ч. 2 ст. 62 УК, наказание за каждое из них не может превышать половины максимального срока или размера наказания, предусмотренного за данное преступление. По совокупности преступлений окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимального срока или размера наказания, который может быть назначен за наиболее тяжкое из совершенных преступлений по указанным правилам (т.е. полуторное наказание от половины санкции).

8. В случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 62, 66, 69 УК, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и ч. 7 ст. 316 УПК. Например, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований статьи 66 УК определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, затем в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положений Общей части УК (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 N 60).

9. При назначении наказаний по совокупности преступлений, за каждое из которых должны учитываться различные «льготные» правила назначения наказания, следует определить, какое наиболее строгое наказание может быть назначено за конкретное преступление. Окончательное наказание при применении принципа сложения наказаний в этом случае не может превышать более чем наполовину этого наиболее строгого наказания.

Например, по приговору суда от 23 января 2006 г. Б. осужден по ч. 3 ст. 30, за совершение трех преступлений к лишению свободы на три года за каждое; по ч. 3 ст. 158 УК за совершение двадцати двух преступлений — к лишению свободы на четыре года за каждое. По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК путем частичного сложения наказаний ему назначено шесть лет шесть месяцев лишения свободы. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ изменила состоявшиеся по делу судебные решения по следующим основаниям.

Приговор в отношении Б. постановлен в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК . При рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания по правилам ст. 62 УК (в прежней редакции) суд в силу ч. 7 ст. 316 УПК исчисляет 3/4 срока наказания от 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Следовательно, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК, Б. могло быть назначено не более двух лет трех месяцев лишения свободы (2/3 от шести лет — четыре года, 3/4 от четырех лет — три года, 3/4 от трех лет — два года три месяца). Как разъяснил Пленум ВС РФ в Постановлении от 11.01.2007 N 2, если в особом порядке судебного разбирательства рассматривается дело о совершении лицом нескольких преступлений, то вначале наказание назначается за каждое из них по правилам, установленным ч. 7 ст. 316 УПК, а по совокупности преступлений применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч. ч. 2 или 3 ст. 69 УК РФ. В соответствии с этими правилами окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного или частичного сложения наказаний не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Таким образом, с учетом необходимости применения положений ст. 62 УК и ч. 7 ст. 316 УПК суду следовало исходить из того, что максимальный срок наказания за наиболее тяжкие преступления для Б. составляет три года лишения свободы, поэтому окончательное наказание осужденному по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину от трех лет лишения свободы, т.е. четырех лет шести месяцев лишения свободы. Судебные решения были изменены: по совокупности преступлений Б. было назначено наказание четыре года шесть месяцев лишения свободы.
———————————
БВС РФ. 2008. N 9. С. 24. См. также: БВС РФ. 2008. N 12. С. 15.

10. В случае совершения лицом нескольких преступлений, одни из которых были совершены в несовершеннолетнем, а другие — в совершеннолетнем возрасте, надлежит учитывать, что за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, наказание должно быть назначено в пределах, установленных ст. 88 УК, а за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте, — в пределах санкций, установленных за соответствующие преступления. В этом случае при назначении окончательного наказания применяются правила назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК).

11. Суды первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту. При этом наказание, назначенное по совокупности преступлений, не может быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК, по которой было квалифицировано деяние в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении (обвинительном акте).

12. Дополнительное наказание, как и основное, должно быть назначено за отдельное преступление, а затем и по совокупности преступлений. Если дополнительное наказание назначено только за одно из преступлений, входящих в совокупность, оно должно быть назначено и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений. При назначении различных видов дополнительного наказания (например, за одно из преступлений осужденному назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, а за другое преступление — штраф) они все должны быть указаны в резолютивной части приговора и при назначении окончательного наказания.

13. При назначении штрафа в качестве основного вида наказания за одно из преступлений, образующих совокупность, суд при сложении наказаний должен указать, что штраф исполняется самостоятельно. При назначении наказания в виде исправительных работ по совокупности преступлений сложение процентов удержаний из заработной платы не допускается (см. п. п. 11, 16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.10.2009 N 20).

В ряде случаев субъект совершает не одно, а несколько преступлений одновременно. Это, несомненно, должно отразиться в квалификации его деяний при привлечении его к ответственности.

Множественность

Она имеет место при совершении субъектом двух и более преступлений самостоятельного характера. При этом каждое из его деяний сохраняет свое правовое значение. Последнее означает, что гражданин не был освобожден от ответственности, а сроки давности не истекли, либо его судимость не снята и не погашена. Действующее законодательство различает две формы множественности деяний:

Совокупность преступлений (статья 17 Уголовного кодекса).
Рецидив.

Совокупность преступлений

РФ, являясь демократическим государством, гарантирует через принятые законы защиту прав людей, являющихся ее гражданами. В качестве одного из нормативных актов, строго регламентирующих ответственность субъектов, посягающих на интересы человека, выступает Уголовный кодекс. УК совокупность преступлений рассматривает как совершение двух или больше деяний. При этом лицо, виновное в них, не осуждено ни по одному из эпизодов. Из данного определения есть исключения. Совершение двух и более деяний может предусматриваться нормами Особенной части в качестве обстоятельства, которое влечет более строгую ответственность. Понятие совокупности преступлений предполагает совершение одного действия/бездействия, попадающего под две и более уголовные нормы.

Специфика

Исходя из приведенного выше определения, можно выделить следующие признаки совокупности преступлений:

Наличие двух и более деяний. Этот признак означает, что каждое преступление обладает характером самостоятельного, отдельного нарушения закона.
Отсутствие судимости за деяния и одновременное вменение. Это значит, что совокупность преступлений формируют только те посягательства, которые еще не утратили своего юридического значения. Они несут в себе правовую возможность стать предметом разбирательства в суде.

Субъект не может привлекаться к ответственности, если сроки давности по его деянию истекли, оно погашено постановлением об амнистии. Не допускается начинать преследование при отсутствии жалобы потерпевшего, при достижении примирения пострадавшего и виновного. Производство по делу не может иметь места, если субъект был освобожден от ответственности по иным, предусмотренным нормам основаниям.

Отличительные черты

Совокупность преступлений предусматривает, что деяния, включенные в нее, могут являться разно- или однородными, тождественными. Другими словами, они могут квалифицироваться по одной либо по разным уголовным норам. Совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции составов или законов. Последняя предполагает случаи, когда деяние включает в себя одновременно составы, охватываемые разными уголовными нормами или их частями. В таких ситуациях необходимо решить вопрос о квалификации. Она может осуществляться по всем уголовным нормам, под которые попадает деяние, или по той из них, в которой наиболее адекватно отражены признаки преступления. Вопрос преодоления конкуренции решается частью третьей ст. 17. В ней сказано, что если деяние охватывается специальной и общей нормами, то совокупность преступлений отсутствует, а ответственность наступает по спец. норме.

Классификация

Совокупность преступлений УК РФ разделяет на реальную и идеальную. Первая имеет место в случаях, когда:

Каждое совершенное деяние признается оконченным.
Одно из преступлений выступает как приготовление к посягательству особо тяжкого или тяжкого характера. Например, это могут быть хищение оружия и совершение террористического акта.
Субъект в одном случае выступает в роли исполнителя, а в другом либо в обоих - в качестве подстрекателя, организатора или пособника.

Идеальной совокупностью считается одно бездействие/действие, в котором присутствуют признаки преступлений, охватываемых двумя или большим числом уголовных норм. В данном случае не будет иметь значения, предусматриваются ли такие посягательства одним или несколькими положениями Особенной части Кодекса. К примеру, идеальной совокупностью будет считаться половой контакт, совершенный совершеннолетним субъектом, знавшим о том, что у него присутствует венерическое заболевание, с лицом, не достигшим 16-ти лет, повлекший заражение потерпевшей. При данных обстоятельствах посягательство должно квалифицироваться по ст. 134 и ч. 2 ст. 121. Приговор по совокупности преступлений будет иметь место при совершении аборта нескольким женщинам в одном и том же месте и в одно время лицом, которое не имеет медицинского образования необходимого профиля. Самостоятельной квалификации подлежит неправомерное прерывание беременности у каждой из женщин.

Другая форма множественности

В практике нередки случаи совершения деяний осужденными лицами. Преступления могут иметь место в период отбывания наказания по прошлому приговору либо при условном осуждении/отсрочке по ст. 82 на протяжении испытательного срока. Незаконные деяния совершаются также в течение неотбытого времени при УДО. В уголовно-правовой теории совокупность приговоров обычно не рассматривается как множественность преступлений. Она, в свою очередь, как юридическая категория при таком подходе в определенной степени обедняется. Определение совокупности приговоров не раскрывается уголовным законодательством. Не разъясняется эта категория и постановлениями ВС. По мнению ряда авторов, такое положение дел связано с тем, что в уголовной практике в течение достаточно продолжительного времени совокупность приговоров была отождествлена с рецидивом. При этом правила привлечения к ответственности при рассматриваемом повторении посягательств хотя и присутствовали в Общей части, но наименования сама категория не имела.

Множественность обвинительных решений

Совокупность приговоров, как отмечают некоторые специалисты, не следует отождествлять с рецидивом. Данные категории совмещаются (или совпадают) только частично. Совокупность приговоров - по своему содержанию - выступает более широким определением, чем рецидив. Она не совмещается с ним в тех случаях, когда после вынесения обвинительного решения совершается новое деяние несовершеннолетним или по неосторожности.

В настоящее время определение совокупности приговоров охватывает не только рецидивы, то есть умышленные посягательства, имевшие место до погашения судимости по прошлому обвинительному решению, учитываемой при признании этой формы множественности. К данной категории относят совершение иных деяний. Например, имевшие место до отбытия наказания субъектом с судимостью, которая не учитывается при признании рецидива, а также после провозглашения (вынесения) приговора, но до вступления его в действие. В последнем случае, соответственно, у лица еще нет судимости за совершенные посягательства.

Наказание по совокупности преступлений и приговоров

Предусматриваются определенные пределы и порядок привлечения к ответственности при разных формах множественности. Пленум ВС в пункте 34 Постановления от 11 января 2007 г. разъясняет ряд важных моментов. В отношении ст. 70, регламентирующей порядок наказания виновных по совокупности приговоров, правила этой нормы применимы в тех случаях, когда субъект после провозглашения обвинительного решения, но до полного отбытия вмененной ему санкции совершил новое посягательство. Это положение получило свое развитие в п. 36 указанного Постановления.

В частности, ВС разъясняет, что в случае совершения субъектом нового деяния после вынесения решения за прошлое преступление, суду следует исходить из того, что, в связи с тем, что принятие приговора заканчивается его провозглашением, порядок, установленный ст. 70, должен применяться и в случаях, когда на момент установления факта нового преступления, предыдущее постановление о назначении наказания не вступило в действие. У данного подхода есть, однако, противники. Ряд авторов, в частности, утверждает, что если новое деяние имело место после вынесения и вступления в действие обвинительного решения, то наказание наступает по совокупности приговоров, если же оно было до обретения актом своей силы, то - совокупность преступлений.

Совмещение

Совокупность приговоров может совмещаться с рецидивом или совокупностью преступлений. Первое признается в случаях, если:

Отсутствие совмещения имеет место в случаях, когда:

Новое посягательство совершается после провозглашения судебного решения, но до того, как оно вступило в действие.
Первоначальным обвинительным актом субъект осужден за деяние, имевшее место, когда ему не было 18-ти лет.
Имеющиеся судимости возникли у лица в связи с привлечением его к ответственности за пределами России.
Присутствуют иные обстоятельства, которыми исключается признание рецидива.

При совмещении совокупности приговоров с совокупностью преступлений правила вменения наказания имеют ряд особенностей. Этот порядок разъясняется в п. 33 упомянутого выше постановления ВС. Так, по ходу дела может быть выявлено, что осужденный оказался виновен и в других деяниях, некоторые из которых он совершил до, а прочие - после принятия первого судебного решения. По второму обвинительному акту сначала вменяется наказание при совокупности преступлений, имевших место до 1-го постановления. Затем мера пресечения выбирается в соответствии с правилами пятой части ст. 69. После этого идет назначение наказания по совокупности преступлений, которые были совершены после принятия первого решения. Окончательная мера вменяется по правилам ст. 70.

Длящиеся и продолжаемые деяния

Назначение наказания по совокупности преступлений отличается и от избрания санкций при посягательстве, которое состоит из нескольких деяний, объединяющихся общей целью. С законодательной точки зрения, такие эпизоды формируют единое целое. Они формируют продолжаемое преступление. К данной категории, например, относят систематически повторяющиеся ежедневно хищения, которые совершает заведующий складом, доведение жены мужем до самоубийства посредством постоянных издевательств и так далее.

Длящимся именуется преступное состояние. Оно выражается в форме бездействия, которое может начинаться действием. К примеру, дезертирство является оставлением места службы либо воинской части. Оно выражается в действии. Впоследствии оно продолжается бездействием субъекта. Завершается оно при явке с повинной либо задержании. При этом длящееся деяние может быть выражено и бездействием с самого начала. Например, к таким преступлениям относят злостное уклонение от алиментов в пользу детей либо нетрудоспособных родителей.

Заключение

Множественность преступлений на практике во многих случаях создает ряд проблем для следствия и органов прокуратуры, а также для судебных инстанций. Как видно из приведенных положений, в законодательстве присутствует ряд пробелов, которые крайне важно решить. Один из них, в частности, касается рассмотрения дел и назначения наказаний по совокупности судебных решений. В данном случае ответственность за правильное применение положений законодательства полностью лежит на судебном органе. Стоит при этом отметить, что разъяснения, которые даны в постановлении ВС, освещают далеко не все сложности, которые могут возникнуть при рассмотрении дел в уголовном производстве.

В этой связи, крайне важно анализировать уже имеющуюся практику по таким случаям, обобщать решения и находить единые подходы к решению проблем. Несомненно, значение имеет и точное толкование понятий самим законодателем. В ряде случаев отсутствие тех или иных определений создают препятствия для последующего применения норм. Тем не менее, имеющаяся практика показывает, что на основании действующих положений УК можно без особенных сложностей рассматривать совершенные преступления и выносить обоснованные решения по совокупности эпизодов.