Ст. 48 (ч. 1) Конституции РФ гарантирует право на получение квалифицированной юридической помощи каждому гражданину, а каждому задержанному, заключенному под стражу, обвиняемому в совершении преступления — право на помощь адвоката (защитника) соответственно с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (ч. 2). Причем, исходя из Конституции, это право должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса, в том числе при производстве в надзорной инстанции, а также при исполнении приговора.
Оказывают юридическую помощь осужденным адвокаты, так как, будучи лишенными свободы, они ограничены в выборе форм и методов защиты своих прав и только опытный защитник, каковым является адвокат, может коренным образом изменить ситуацию.
В соответствии п.8 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право получать юридическую помощь, прежде всего от .
Условно можно выделить следующие виды юридической помощи, оказываемой осужденным адвокатами.
- Юридическое консультирование — это предоставление осужденным консультаций и справок по юридическим вопросам в устной (посредством свиданий, телефонных разговоров) и письменной форме (в частности, путем переписки).
- Составление документов правового характера. Этот вид помощи выражается в составлении , заявлений, жалоб, ходатайств, претензий и т.п.
- Представительство интересов осужденного, вытекающих из различных правоотношений. Основными видами представительства интересов осужденных являются представительство гражданское (или материально-правовое) и судебное (процессуальное).
Реализация осужденным права на помощь (защитника), как и права на квалифицированную юридическую помощь в целом, в том числе по вопросам, связанным с применением дисциплинарных взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, предполагает создание условий, позволяющих ему сообщить адвокату о существе своих требований по тому или иному вопросу и предоставить всю необходимую для их отстаивания информацию, а адвокату — оказать своему доверителю консультативную помощь и согласовать с ним действия по защите его прав и законных интересов.
Законодатель регламентирует предоставление свиданий осужденных с адвокатами в одной статье Уголовно-исполнительного кодекса РФ наряду со свиданиями осужденных с родственниками и иными лицами (ст. 89 УИК РФ).
Следует отметить, что выполнение адвокатом полномочий, предоставленных законом, не может быть поставлено в зависимость от усмотрения должностного лица учреждения уголовно-исполнительной системы. С учетом особенностей статуса осужденного право на квалифицированную юридическую помощь гарантируется ему не только для обеспечения возможности отстаивать свои интересы в рамках уголовного процесса, но и для защиты от ущемляющих его права и законные интересы действий и решений органов и учреждений, исполняющих наказание. То обстоятельство, что осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, находится в подчиненном, зависимом от администрации исполняющего наказание учреждения положении и ограничен в правомочиях лично защищать свои права и законные интересы, предопределяет особую значимость безотлагательного обеспечения ему права пригласить для оказания юридической помощи адвоката (защитника) и реальной возможности воспользоваться ею.
Юридическая помощь на стадии исполнения наказания может оказываться по вопросам отбывания уголовного наказания, его порядка и условий, применения мер поощрения и взыскания; дальнейшего исполнения приговора и возможности , помилования или амнистии; реализации гражданских, семейных прав и законных интересов осужденного, например, по вопросам или и т.д.
Основные принципы адвокатской деятельности и адвокатуры: Видео
А.А. Синичкин
к.ю.н., доцент
Несмотря на то, что исполнение приговора – это завершающая часть уголовного процесса и основные вопросы по существу уголовного дела к этому моменту уже рассмотрены, участие адвоката на данном этапе далеко не формальное, так как и здесь возникает множество вопросов, связанных с защитой прав человека.
Накануне проведения в России судебно-правовой реформы судебное производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, регулировалось нормами, рассредоточенными по всем отраслям законодательства уголовно-правового комплекса: уголовного, уголовно-процессуального и исправительно-трудового. Лидирующая роль при этом принадлежала правовым нормам, размещенным в УПК РСФСР и в Положении о порядке и условиях исполнения в РСФСР уголовных наказаний, не связанных с мерами исправительно-трудового воздействия на осужденных .
В настоящее время, оказывая юридическую помощь осужденным на стадии исполнения приговора, адвокаты руководствуются более широким кругом нормативных актов, в том числе подзаконными актами министерств, ведомств и служб. Тем не менее, важнейшее место в правовом регулировании исполнения приговора по-прежнему принадлежит триаде уголовно-правовых законов - УК РФ , УПК РФ и УИК РФ . Предписания этих кодифицированных актов достаточно подробно регулируют данные вопросы: УК РФ предусматривает материальную основу того или иного вопроса, УПК РФ закрепляет процессуальный порядок рассмотрения вопроса в суде, а УИК РФ устанавливает процедурные вопросы, касающиеся инициирования вопроса, подготовки различных документов по нему и т.д.
В современном правовом понимании стадия исполнения приговора – это урегулированная уголовно-процессуальным законодательством деятельность суда и других субъектов уголовного процесса по обращению приговора к исполнению, контролю за приведением его в исполнение, а также непосредственному рассмотрению вопросов, связанных с реализацией приговора.
Вместе с тем, в теории уголовного процесса существует точка зрения, что производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, представляет дополнительное уголовно-процессуальное производство, осуществляемое по мере обращения в суд осужденного, органа, исполняющего наказание, иного компетентного государственного органа. Уголовно-процессуальная деятельность, осуществляемая при исполнении приговора, носит по отношению к производству по уголовному делу самостоятельный характер и не может считаться стадией уголовного процесса .
Конечно, точка зрения автора небесспорна, учитывая специфичность и обособленность данной стадии, однако нельзя забывать, что порядок исполнения приговора регулируется процессуальным законодательством (глава 46 УПК РФ), а потому он не может рассматриваться вне рамок какой-либо стадии уголовного процесса. Действующее законодательство выделяет данные правоотношения в качестве завершающей стадии уголовного процесса, поэтому от качества ее проведения зависит эффективность всего правосудия по уголовным делам, в том числе в плане обеспечения и соблюдения прав и свобод осужденных. Значительную роль в механизме защиты таких прав осужденных на данном этапе оказывают адвокаты.
Все вопросы на стадии исполнения приговора разрешаются судьей в судебном заседании. Адвокат может быть инициатором постановки этих вопросов перед судом или по своей инициативе, или по просьбе доверителя. Он также может участвовать и в судебных заседаниях при рассмотрении этих вопросов, обосновывая благоприятное для доверителя решение.
Перечень вопросов, разрешаемых судом в стадии исполнения приговора, дается в ст. 79-82, 93, 102, 104 УК РФ, ст.29, 32, 46, 581, 78, 148, 172, 174-177 УИК РФ и ст. 397 УПК РФ. В действующей редакции УПК РФ предусмотрено 23 вопроса, которые в зависимости от подсудности подразделены на следующие группы (ст. 396 УПК РФ):
1) вопросы, которые разрешаются судом, постановившим приговор;
2) вопросы, которые разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера;
3) вопросы, которые разрешаются судом по месту жительства осужденного;
4) вопросы, которые разрешаются судом по месту задержания осужденного.
5) вопросы, которые рассматриваются судом, к подсудности которого относится совершенное осужденным преступление, с учетом его квалификации по УК РФ и места последнего проживания осужденного в Российской Федерации.
В зависимости от влияния на правовой статус осужденных все вопросы, рассматриваемые в стадии исполнения приговора, можно разделить на три группы:
Вопросы, касающиеся применения к осужденным поощрительных мер (например, рассмотрение ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного или о снятии судимости);
Вопросы, касающиеся применения к осужденным мер взыскания (например, рассмотрение представления о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания);
Вопросы, касающиеся применения мер, не являющихся по смыслу поощрительными или карательными (например, рассмотрение заявления о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора).
В соответствии с данной классификацией работа адвоката может преследовать две цели:
Поддержка того или иного заявления (ходатайства, жалобы) в интересах осужденного;
Обжалование (опровержение) того или иного заявления (ходатайства, жалобы), которое не соответствует интересам осужденного.
В целом, правовое регулирование данной стадии и в частности участия в ней адвоката достаточно четкое и последовательное (особенно по сравнению с предыдущим законодательством), однако существует немало проблем, на которых хотелось остановиться отдельно.
Как одно из наиболее значимых, данное право провозглашается и в международно-правовых актах - Международном пакте о гражданских и политических правах (подпункт "d" пункта 3 статьи 14) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (подпункт "с" пункта 3 статьи 6), в соответствии с которыми каждый при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения вправе защищать себя лично или через выбранного им защитника; если он не имеет защитника, он вправе быть уведомленным об этом праве и иметь назначенного ему защитника в любом случае, когда того требуют интересы правосудия, причем безвозмездно для него, когда у него недостаточно средств для оплаты защитника.
Аналогичная позиция прослеживается и в практике Европейского суда по правам человека. Разрешая вопрос об обеспечении права на помощь защитника лицу, в отношении которого уже вынесен приговор, при рассмотрении его дела судом второй инстанции, Европейский Суд по правам человека в постановлениях от 13 мая 1980 года по делу "Артико (Artico) против Италии" и от 25 апреля 1983 года по делу "Пакелли (Pakelli) против Федеративной Республики Германии" исходил из того, что непредоставление осужденному такой помощи, если у него нет достаточных средств для оплаты услуг защитника и если того требуют интересы правосудия, является нарушением прав, гарантированных подпунктом "с" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Таким образом, по смыслу данного определения Конституционного Суда РФ при наличии соответствующего ходатайства со стороны осужденного суд обязан обеспечить участие адвоката на данной стадии. Назначение адвоката должно осуществляться в порядке ст. 50 УПК РФ .
Необходимо отметить, что данное определение Конституционного Суда РФ – это не первое вмешательство высшего судебного органа в правовое регулирование стадии исполнения приговора. До этого Конституционный Суд 19 раз рассматривал жалобы на нормы Главы 46 УПК РФ и лишь один раз вынес по жалобе постановление .
- Определенные проблемы, касающиеся участия адвоката в стадии исполнения приговора, имеются в ст. 399 УПК РФ, которая вообще не устанавливает каких-либо сроков разрешения вопросов. Вследствие этого в судебной практике имеют место нарушения прав участников данной стадии, а особенно – осужденных, у которых из-за длительного срока рассмотрения практически теряется смысл многих их ходатайств, заявлений и жалоб. Представляется, что решение по ходатайству, заявлению или жалобе должно приниматься судьей не позднее 14 суток со дня их поступления в суд. При этом стороны должны быть извещены о дате и времени судебного заседания не позднее, чем за 5 суток до его начала.
- Очевидным пробелом Главы 46 УПК РФ, который зачастую проявляется на практике, является и отсутствие в законе нормы, которая определяла бы полномочия судьи по поступившему в суд ходатайству или представлению. С учетом последовательного внедрения в уголовный процесс начал состязательности в ст. 399 УПК РФ целесообразно было бы перечислить виды решений, которые судья вправе принять в результате рассмотрения ходатайства осужденного, представления органа, исполняющего наказание. В частности, по представленным в суд материалам, связанным с исполнением приговора, судья должен выносить одно из следующих постановлений:
О назначении материалов к рассмотрению в судебном заседании;
О возвращении материалов для соответствующего оформления и восполнения недостающих в них данных;
Об отказе в принятии материалов к рассмотрению;
О направлении материалов по подсудности;
Представляется необходимым, чтобы при назначении к рассмотрению в судебном заседании материалов, связанных с исполнением приговора, судья разрешал следующие вопросы:
Об участии в судебном заседании осужденного;
О допуске к участию в судебном заседании адвоката;
О вызове представителей органа, исполняющего наказание;
О лицах, подлежащих вызову в судебное заседание для дачи объяснений;
Об истребовании дополнительных документов;
О месте и времени судебного заседания.
- Статья 397 УПК РФ «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора» не охватывает всего круга вопросов, которые обязан разрешать судья на этапе исполнения приговора. Приведенный в ней перечень не является исчерпывающим. Его надлежит дополнить вопросами, которые отнесены к компетенции суда уголовным (ч. 3 ст. 82 УК РФ) и уголовно-исполнительным законодательством (ч. 3 ст. 26 УИК РФ). Одновременно из него следует исключить п. 16, в котором ошибочно указано на возможность при исполнении приговора применения принудительной меры воспитательного воздействия к несовершеннолетнему осужденному в виде помещения его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
- В целях обеспечения надлежащего изучения личности осужденного и объективной оценки степени его исправления при разрешении вопросов, предусмотренных ст. 79, 80 УК РФ, представляется необходимым нормативно закрепить в УПК РФ: предмет доказывания по такого рода делам, а также перечень документов, прилагаемых к таким ходатайствам и представлениям. Помимо этого, считаем целесообразным по таким делам предусмотреть обязательное участие в качестве специалиста психолога или начальника отряда исправительного учреждения, в котором отбывает наказание осужденный.
Указанные в настоящей статье обстоятельства – это только небольшая часть тех правовых проблем, которые возникают у адвоката на стадии исполнения приговора. Ежегодно по России судьями рассматривается свыше 300 тыс. представлений и ходатайств по вопросам исполнения приговора, поэтому исследования в этой части необходимо проводить постоянно с целью совершенствования действующего законодательства.
Обеспечение законных прав и интересов лиц, попавших в сферу уголовного преследования - ключевая задача институтов государства. Общество в целом считается цивилизованным и прогрессивным, когда каждый гражданин чувствует себя защищенным благодаря эффективно функционирующей правовой системе. Индикатором соблюдения в государстве правового режима защиты основных прав и свобод личности, уровня правосознания граждан является положение лиц, ограниченных в своих правах по тем или иным причинам, и, прежде всего, осужденных. Как справедливо отметил в этой связи сэр Уинстон Черчилль: «Тюрьмы – показатель демократии. Покажите мне ваши тюрьмы, и я скажу, в каком обществе вы живете»35.
Одним из важнейших прав осужденного, гарантированных государством, является право на квалифицированную юридическую помощь. Международные правовые акты по правам человека, конституции и законы большинства развитых стран выделяют право на квалифицированную юридическую помощь в качестве основного процессуального права осужденного, и государство несет ответственность за обеспечение его доступности.
В п. 2 ст. 10 УИК РФ подчеркнуто, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации, следовательно, осужденный имеет особый правовой статус, обладает правами, и должен обладать возможностью реализации и защиты своих прав. Лица, осужденные к наказанию, связанному с лишением свободы, довольно часто не могут реализовывать свои права и, тем более, защищать их. Поскольку РФ развивается в концепции правового государства, права человека должны признаваться, соблюдаться и гарантироваться на государственном уровне. ч. 1 ст. 49 Конституции РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. Особенно в такой помощи нуждаются осужденные.
35 Д. Энрайт. «Уинстон Черчилль: цитаты, остроты и афоризмы». Издательство «Баланс Бизнес Букс», 2005, 192 стр.
Вместе с тем, адвокаты осуществляют защитительную деятельность в стадии исполнения приговора достаточно редко. 55 % опрошенных не встречали в практике защиту по вопросам исполнения наказания. На практике вопрос об их участии в деле ставится на усмотрение суда и решается часто не в пользу лиц, нуждающихся в их помощи. Вследствие этого возникают трудности в реализации осужденными своих прав и интересов, а в ряде случаев допускаются нарушения закона. Обусловлено это несовершенством уголовно- процессуального и уголовно-исполнительного законодательства. В соответствии с действующим уголовно- процессуальным законодательством исполнение приговора – заключительная стадия уголовного судопроизводства, следовательно, адвокат сохраняет процессуальный статус защитника, предусмотренный ст. 53 УПК РФ. В п. 9 ч. 1 ст 53 УПК РФ указано, что защитник вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора. Представляется, что процессуальный статус защитника осужденного должен содержаться в Уголовно-исполнительном кодексе, поскольку УПК закрепляет правовой и процессуальный статус защитника подозреваемого и обвиняемого.
Конституционный суд РФ в Постановлении от 26.12.2003 № 20-П КС РФ указал, что право на получение квалифицированной юридической помощи должно обеспечиваться обвиняемому (подсудимому, осужденному) на всех стадиях уголовного процесса, в том числе при производстве в надзорной инстанции, а также при исполнении приговора.
После вступление в действие УПК РФ (то есть в течение нескольких лет с 2002 года), суды кассационных и надзорных инстанций допускали многочисленные ошибки, считая, что с момента вынесения приговора, в случае его обжалования, у вышестоящих судов, нет более обязанности по обеспечению осужденному участия защитника в уголовном судопроизводстве. Однако участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ. По смыслу ст. ст. 50 УПК РФ назначение осужденному защитника осуществляется по тем же правилам, что и в отношении подозреваемого и обвиняемого.
Право на получение квалифицированной юридической помощи неразрывно связано с правом на доступ к правосудию, которое является одним из основных прав человека, закреплѐнное как в международных правовых актах, так и в Конституции РФ; без него защита всех остальных прав и свобод человека и гражданина в современном обществе едва ли возможна. Вот почему в ст.51 УПК РФ установлены основания к обязательному обеспечению дознавателем, следователем, прокурором, судом участия защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, когда подозреваемый (обвиняемый) не отказался от защитника или является несовершеннолетним. Отсутствие защитника на любой стадии судопроизводства до постановления судебного приговора при наличии любого из этих оснований влечѐт безусловную отмену приговора в силу требований п.2 ч.1 ст.369 и п.4 ч.2 ст.381 УПК РФ.
Однако на практике обязательное участие защитника заканчивается с момента вынесения приговора. В ч. 4 ст. 399 УПК РФ указано, что осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката, никаких указаний на обязательность участия защитника нет, вследствие чего и возникают сомнения в необходимости предоставления защитника осужденному.
Еще одним серьезным препятствием к реализации права осужденного на защиту является материальная сторона вопроса. Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Но, обращаясь к положениям ст. 131 УПК РФ, можно видеть: на осужденного может быть возложена судом обязанность компенсировать процессуальные издержки по делу, включая суммы, выплаченные адвокату из бюджетных средств. Исключение составляют только случаи реабилитации гражданина и отказ подозреваемого, обвиняемого от участия защитника, непринятый компетентным лицом. Право осужденного на участие в его деле защитника в случае судебного разбирательства по его надзорной жалобе, а также в случае судебных разбирательств, например, по вопросам условно-досрочного освобождения, перевода в колонию-поселение и т.п., оказывается для заключенных с «низким социальным статусом», весьма теоретическим. Как правило, издержки по оплате адвоката суды обязывают выплачивать именно осужденных, если в судебных разбирательствах, состоявшихся уже после вступления приговора в законную силу, осужденные просят обеспечить их адвокатом по назначению. Поступившие в исправительное учреждение требование о выплате этих сумм способны погасить далеко не все осужденные - особенно если они не трудоустроены. Поэтому, осужденные предпочитают не обращаться к суду с просьбой об обеспечении их защитником в разбирательстве.
Сложность в обеспечении осужденных помощью адвоката-защитника возникает из-за того, что осужденный изолирован, находится в месте лишения свободы. Хотя законодательно разрешены встречи адвоката с подзащитным, на практике данное право часто нарушается сотрудниками исправительных учреждений.
Так, 67 % опрошенных адвокатов указывают на то, что сами лично сталкивались с тем, что сотрудники исправительных учреждений не допускали их на свидание с подзащитными под различными предлогами: вывоз подзащитного в другое учреждение, хотя фактически он не осуществлялся, нахождение подзащитного в т.н. «карантине», «в транзитной камере», штрафном изоляторе, наличие в месте содержания под стражей «чрезвычайного происшествия» и.т.п. В ряде случаев отказ в предоставлении свидания с подзащитными вообще не мотивировался. Законодатель регламентирует предоставление свиданий осуждѐнных с адвокатами в одной статье Уголовно-исполнительного кодекса наряду со свиданиями осуждѐнных с родственниками и иными лицами (ст. 89 УИК РФ). Между тем свидания осуждѐнных с родственниками и иными лицами и свидания осуждѐнных с адвокатами отличаются по своему правовому содержанию: свидания с родственниками способствуют сохранению социально полезных связей и, по сути, являются нормативно установленной льготой, их количество напрямую зависит от назначенного осуждѐнному режима, а также от его поведения в исправительном учреждении, а свидания с адвокатом способствуют реализации конституционного права осуждѐнного на оказание квалифицированной юридической помощи. В связи с этим нелишне вспомнить, что статья 26 Исправительно- трудового кодекса (ИТК) РСФСР 1970 г., аналогичная нынешней статье 89 УИК РФ, регламентирующей свидания, называлась «Свидания осужденных к лишению свободы с родственниками и иными лицами», а оказание юридической помощи лицам, лишенным свободы, было выделено в отдельную статью. Нетрудно заметить, что в регулировании свиданий с адвокатами Исправительно-трудовой кодекс РСФСР по сравнению с Уголовно-исполнительным кодексом РФ был более логичным и более прогрессивным.
При разрешении вопросов, возникающих при исполнении приговора, вправе принимать участие в качестве стороны защиты адвокат (ч. 4 ст. 399 УПК). Правовым основанием при оказании юридической помощи адвокатом на стадии исполнения приговора служит подп. 9 п. 2 ст. 2 Закона об адвокатуре.
Защита на данном этапе как уголовно-процессуальная деятельность проявляется через уголовно-процессуальные правоотношения, которые складываются между субъектами защиты, с одной стороны, и иными субъектами процессуальной деятельности – с другой.
Исполнение приговора как завершающая стадия уголовного процесса, обязательная по каждому рассмотренному в суде уголовному делу, регулируется гл. 46, 47 УПК. Так, в соответствии со ст. 392 УПК вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории. Неисполнение приговора, определения, постановления суда влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 315 УК.
После вступления в законную силу приговора, по которому осужденный, содержащийся под стражей, приговорен к аресту (следует обратить внимание, что мера наказания в виде ареста в настоящее время не действует в связи с отсутствием арестных домов) или лишению свободы, администрация места содержания под стражей в соответствии со ст. 75 УИК извещает одного из близких родственников или родственников осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания.
Адвокат, осуществляя защиту, разъясняет осужденному право на обращение к администрации исправительного учреждения, органа, исполняющего наказание, либо в надлежащий суд, а также оказывает юридическую помощь в составлении правовых документов (жалобы, ходатайства, заявления).
Согласно п. 1 ст. 25 Закона об адвокатуре адвокатская деятельность в стадии исполнения приговора осуществляется на основе соглашения между адвокатом и осужденным.
Адвокат вправе осуществлять адвокатскую деятельность на всей территории страны без какого-либо дополнительного разрешения (п. 5 ст. 9 Закона).
Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, и порядок их разрешения раскрыты в ст. 397–400 УПК. Важное место на стадии исполнения приговора занимает условно-досрочное освобождение от наказания по правилам ст. 79, 80 УК. В стадии исполнения приговора судом также рассматривается ходатайство о снятии судимости. Ходатайство подается лицом, отбывшим наказание, и разрешается судьей по месту жительства данного лица.
Для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения их числа продолжительностью до четырех часов. По заявлению осужденного свидания с адвокатом предоставляются наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания (ч. 4 ст. 89 УИК).
Таким образом, только при активном участии адвоката возможно удовлетворить требования Конституции РФ и УПК, имеющие своим назначением недопущение ограничения прав и свобод человека и гражданина.
