В последнее время такая схема распространена, и многих интересует вопрос, можно ли привлечь к финансовой ответственности учредителя юридического лица. Сразу нужно сказать – можно, и для этого появились правовые основания.
Нормативные акты, которые регулируют процесс привлечения к ответственности учредителя в году
Перед тем как раскрыть вопрос, о том можно ли привлечь к финансовой ответственности учредителя юридического лица по возникшим долгам, необходимо разобрать какие нормативные акты регулируют данный вопрос.
Согласно Федерального Закона об ООО (общества с ограниченной ответственностью), данное образование несет ответственность по своим долгам всем своим имуществом. Из этого следует, что если такое ООО становится должником, то наложить арест можно только на то имущество, которое находится у него на балансе (уставной капитал, деньги на счетах, движимое и недвижимое имущество).
Учредители, а также высшие должностные лица такой компании, своим личным имуществом перед кредиторами не отвечают. Равносильно, как и в случае, если должником является учредитель, то ООО не будет погашать за такого человека долги. Но может быть наложен арест на прибыль, которая полагается учредителю от деятельности предприятия.
Кроме этого есть гражданский кодекс, который указывает, что любое юридическое лицо, в своей деятельности руководствуется нормами гражданского кодекса РФ, а также специальными законами, которые регулируют деятельность таких лиц.
В 2009 году, законодательство, которое регулирует порядок банкротство любых предприятий, в том числе и ООО было изменено. В него была внесена норма, которая гласит о том, что если, в процессе процедуры банкротства, будет установлена вина учредителей, директора, а также других лиц, имеющих отношение к банкроту, в умышленном создании долгов, тогда на них распространяется субсидиарная ответственность, установленная гражданским кодексом РФ.
Эта норма также действует в году, поэтому при правильном подходе, учредитель юридического лица также может быть привлечен к субсидиарной ответственности. И это закреплено в нормативных актах.
Виды ответственности, которая может быть наложена на учредителя юридического лица
Для того, чтобы разобраться, какая финансовая ответственность лежит на предприятии (юридическом лице, ООО), нужно понимать в каких правовых отношениях они участвуют.
Фактически такие правоотношения можно разделить на несколько групп:
Бесплатная юридическая консультация:
- первая группа это уплата налогов, а также других платежей (пенсионный фонд, соцстрахование, местные сборы);
- вторая группа это финансовая ответственность по финансовым обязательствам (погашение кредитов, выполнение договорных обязательств), то есть ответственность перед контрагентами;
- третья группа это фонд заработной платы, а также выплаты в виде дивидендов своим учредителям и инвесторам.
Исходя из этого, если у предприятия образовывается кредиторская задолженность (должно ООО), то учредители такого юридического лица могут нести субсидиарную ответственность.
Ответственность учредителя перед налоговой
Уплата различных обязательных платежей, куда можно отнести налоги, всегда находится на первом месте, поэтому если у юридического лица имеется задолженность, то налоговые органы сразу начинают процесс взыскания, особенно если предприятие банкрот.
Налоговики имеют множество административных инструментов, и перед началом принудительного взыскания задолженности, они проведут тщательную проверку деятельности предприятия.
Если в ходе нее установится причастность учредителей, а также директора предприятия к возникновению задолженности, тогда взыскание данных сумм, будет происходить по субсидиарной ответственности.
Важно знать, что учредитель может быть привлечен к административной ответственности, за действия, повлекшие за собой убыточность ООО, если не будет доказано обратное.
Бесплатная юридическая консультация:
Также за умышленное банкротство существует и уголовная ответственность.
Ответственность учредителя перед контрагентами
Такая ответственность является одной из проблемных. Это основано на том, что согласно специального законодательства, которое регулирует процесс банкротства, прежде всего с должника взыскивается заработная плата, а также долги по налогам.
Контрагенты относятся ко второй и третьей категории, поэтому в большинстве случаев, они не получают ничего.
С внесением изменений в законодательство, эта проблема немного решается. Как было указано выше, изменения в закон о банкротстве, позволяет вести взыскание денежных средств с учредителей, директора, а также других должностных лиц, которые руководили предприятием, включая менеджеров, и своими действиями довели юрлицо до банкротства.
Но не стоит рассчитывать, что если не хватает денег у банкрота, то суд сразу примет решение о наложении ареста на имущество соучредителей и директора.
Бесплатная юридическая консультация:
Представитель контрагента должен доказать в суде, что именно благодаря действиям учредителей, директора, бухгалтера или менеджеров, произошло банкротство, либо предприятие изначально занималось фиктивной деятельностью. Установившейся практики по таким вопросам нет, поэтому решать их должен профессиональный юрист.
Если суд примет положительное решение, и признает вину учредителей, то можно получать исполнительный лист, и судебные приставы начнут взыскивать задолженность с учредителя.
Важно знать, что в новой редакции закона о банкротстве, появилась такая норма, как взыскивание задолженности с лица, которое имело влияние на руководство предприятия банкрота. Фактически такое лицо не должно быть учредителем, либо директором, но под его руководством могут происходить умышленные действия по фиктивной деятельности.
Ответственность генерального директора ООО
Генеральный директор ООО, также может нести субсидиарную ответственность перед кредиторами. Но это нужно обосновать в суде.
Основаниями к привлечению его к гражданской ответственности являются следующие факторы:
Бесплатная юридическая консультация:
- нахождение его на должности директора в то время, когда предприятие стало терпеть убытки, при этом не важно, был он назначен при банкротстве, либо осуществлял деятельность во время нормальной работы предприятия;
- умышленные действия, направленные на ухудшение финансовой деятельности ООО;
- причинная связь между принятыми решениями, и наступившей финансовой несостоятельности.
Субсидиарная ответственность учредителя ООО по долгам и привлечение к ней
Немного о субсидиарной ответственности было сказано выше. Это такой вид ответственности, при котором ее в равной степени несет не только юридическое лицо, но и люди, являющиеся его учредителями, а также руководство.
Основные принципы субсидиарной ответственности следующие:
- Она наступает в случае установления вины учредителей и других лиц в банкротстве предприятия.
- Независимо от того, сколько учредителей, и какая сумма долгов, они несут одинаковую ответственность, независимо от их доли в уставном капитале.
- Если собственного имущества ООО не хватает для погашения всех долгов, тогда оно описывается у учредителей, директора и других виновных лиц в тех объемах, которые достаточны для погашения задолженности.
- Если у одного из лиц, участников ООО нет имущества, а у другого есть, то у последнего будет описано столько активов, сколько необходимо будет для расчета со всеми должниками.
Привлечение к такой ответственности происходит только по решению суда. Даже если должностные лица, а также собственники ООО, до этого были привлечены к уголовной или административной ответственности, это не ставит их субсидиарными должниками. Станут они ими только по решению суда.
Проблемные ситуации
Самая первая проблемная ситуация состоит в том, что юридическое лицо, является должником, но не признано банкротом. В такой ситуации привлечь учредителя или директора к гражданской ответственности не получится.
Решается данный вопрос просто, нужно подать в суд, получить решение и исполнительный лист, который отнести судебным приставам. Если они установят отсутствие имущества, и не исполнят решение, значит нужно обращаться в государственные органы, или суд с вопросом о начале процедуры банкротства такого должника. Тогда получится шанс привлечь к ответственности учредителей.
Бесплатная юридическая консультация:
Следующая ситуация - это намеренное банкротство предприятия, а затем смена состава учредителей и руководства предприятия.
Достаточно распространенная процедура, которая призвана вывести из-под удара старых учредителей и руководство. В таком случае юристам кредитором нужно будет доказывать причинную связь между действиями старых учредителей и директора, и фактом банкротства предприятия. Она не простая, но если получится доказать, тогда можно будет привлечь к субсидиарной ответственности старых учредителей и директора с управляющим персоналом.
Еще одна ситуация состоит в том, что учредитель является юридическим лицом. Если возникла такая ситуация не стоит огорчаться. Юридическое лицо также будет нести субсидиарную ответственность, и отвечать своим уставным фондом и другим имуществом по долгам банкрота.
Консультация юриста на видео
Еще на этапе выбора организационной формы следует представлять, какая именно ответственность лежит на учредителе, в том числе в случае наступления банкротства.
Остались вопросы? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
Бесплатная юридическая консультация:
Субсидиарная ответственность учредителей по долгам
Любое юридическое лицо рано или поздно может оказаться на грани банкротства. Во многих случаях неспособность погашать долги является результатом неправильных действий руководства фирмы, а иногда начальство намеренно уклоняется от выполнения обязательств. Но не нужно забывать, что при банкротстве, если имущества должника будет недостаточно для выплаты задолженности, субсидиарную ответственность могут понести учредители и руководители юрлица, а также иные лица, участвующие в управлении компанией. В такой ситуации долги будут погашаться за счёт их личного имущества.
Что такое субсидиарная ответственность?
Эту ответственность ещё называют дополнительной. К ней можно привлечь учредителей, директоров, руководителей организации, то есть лиц, ответственных за обязательства. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства предусмотрена ст. 56 ГК РФ. В п. 3 данной статьи сказано, что все лица, которые имеют возможность влиять на принятие тех или иных решений в компании и вправе давать обязательные указания, субсидиарно отвечают по обязательствам, если имущества фирмы недостаточно, чтобы погасить долги.
Важно! Должностные лица могут избежать субсидиарной ответственности, если докажут, что прямого умысла довести фирму до банкротства у них не было, а имели место профессиональные просчёты, недооценка рыночных факторов, неверные прогнозы развития и тому подобное.
Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с субсидированием ответственности при банкротстве, то вам следует помнить, что:
- Все случаи уникальны и индивидуальны.
- Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
- Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.
Условия привлечения к ответственности
Возможность взыскания долгов с руководителей/учредителей юрлица появляется при соблюдении ряда условий.
- Во-первых, должно вступить в силу решение суда о признании организации банкротом.
- Во-вторых, имущества, имеющегося на балансе фирмы, должно быть недостаточно для погашения задолженности.
- В-третьих, между действиями должностных лиц и наступлением банкротства должна быть установлена причинно-следственная связь. Доказать наличие такой связи удаётся не всегда. Для этого исследуются данные бухгалтерского учёта, проводится финансовый анализ деятельности.
- В-четвёртых, необходимо наличие вины руководства в наступлении банкротства, которая выражается в несоблюдении осмотрительности и осторожности, а также непринятии требуемых мер для удовлетворения прав третьих лиц. То есть вина имеет место в случае, если должностные лица при управлении компанией допустили небрежность или умышленно совершили действия, повлекшие несостоятельность юридического лица.
Ответственность учредителя ООО при банкротстве
Ст. 401 ГК РФ закрепляет возможность привлечения учредителей и руководства юрлица к субсидиарной ответственности.
Бесплатная юридическая консультация:
Важно! В данной ситуации применяется презумпция виновности. То есть причастные лица должны самостоятельно доказывать отсутствие вины в доведении фирмы до несостоятельности и невозможность предвидения наступления таких последствий.
Согласно п. 2 ст. 49 НК РФ учредители погашают задолженность по уплате налогов, если средств банкрота не хватает для исполнения этих обязанностей. При этом должны соблюдаться следующие условия:
- компания ликвидирована вследствие банкротства;
- в доведении до несостоятельности есть вина учредителей.
Если данные условия не соблюдаются, основания для взыскания с учредителей задолженности по налогам отсутствуют.
Ответственность за бездействие
Чтобы привлечь руководство юрлица к субсидиарной ответственности, достаточно установления факта неподачи в суд заявления о банкротстве, если только не будет доказано, что этому помешали обстоятельства непреодолимой силы. В этой связи должностным лицам стоит знать, в каких случаях они обязаны сами обращаться в суд и просить признать компанию банкротом. Итак, это необходимо сделать, если:
- Должник неплатёжеспособен и его имущества не хватит, чтобы исполнить в полном объёме обязательства перед кредиторами.
- В случае исполнения обязательств перед одними кредиторами у должника не останется средств для удовлетворения требований иных кредиторов.
- Взыскание имущества должника приведёт к невозможности осуществления хозяйственной деятельности.
Как избежать субсидиарной ответственности?
В судебном заседании руководители и участники юрлица могут заявлять возражения относительно привлечения к ответственности. Так, в случае неподачи заявления о признании организации банкротом должностное лицо может сослаться на ст. 227 и 230 ФЗ № 127 «О несостоятельности» и указать, что не имело таких полномочий, поскольку фирма фактически прекратила осуществлять предпринимательскую деятельность или же её имущества недостаточно для покрытия судебных издержек.
Кроме того, ответчики могут возражать против привлечения к ответственности, если считают, что:
- в материалах дела нет доказательств их вины в доведении компании до банкротства;
- отсутствует причинно-следственная связь между их действиями и наступлением несостоятельности;
- суд сделал немотивированные выводы о ненадлежащем ведении ими хозяйственной и финансовой деятельности.
Судом в каждом конкретном случае будет отдельно решаться, принимать ко вниманию такие возражения или нет.
Ответственность контролирующих лиц
К субсидиарной ответственности в случае банкротства организации могут привлекаться не только руководители и учредители, но и контролирующие лица. Согласно ст. 2 ФЗ № 127 ими являются лица, имеющие право давать должнику указания или другим образом управлять им.
К контролирующим лицам относятся:
- члены ликвидационной комиссии;
- лица, имевшие право распоряжаться более чем половиной долей уставного капитала фирмы;
- лица, которые по доверенности или на основании особых полномочий могли осуществлять сделки от имени должника.
Важно! Согласно п. 4 ст. 10 ФЗ №127 контролирующее лицо не будет привлечено к ответственности, если докажет, что его вины в банкротстве должника нет и оно действовало разумно и добросовестно в интересах компании.
Бесплатная юридическая консультация:
Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности
Как правило, такое заявление подаётся конкурсным управляющим в ходе рассмотрения дела о банкротстве. На основании ст. 142 ФЗ № 127 кредиторы могут самостоятельно обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании имущества ответственных лиц в счёт погашения долгов.
Важно! При подаче заявления следует помнить, что в случае привлечения к субсидиарной ответственности срок исковой давности составляет 3 года с момента открытия конкурсного производства, назначения арбитражного управляющего или же признания юридического лица несостоятельным.
Таким образом, законодательство предусматривает для кредиторов возможность удовлетворить свои требования за счёт руководителей, учредителей и контролирующих лиц фирмы-должника, если имущества самого обанкротившегося юрлица для этих целей не хватает. Должностным лицам компаний следует всегда об этом помнить и при нависшей угрозе банкротства самим обращаться в суд с заявлением о несостоятельности. Принять такое решение непросто, но зачастую это единственный способ избежать субсидиарной ответственности. Чтобы минимизировать личные издержки, в такой ситуации руководству организации целесообразно прибегнуть к помощи квалифицированных юристов и заказать услугу по сопровождению банкротства.
ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует - напишите в форме ниже.
Андреева Татьяна
Сопровождение по спорам граждан с банками: экспертиза и оспаривание кредитных договоров, защита потребителей банковских услуг, оптимизация кредитных долгов после взыскания – всё, с чем невозможно справиться без специальных знаний.
Бесплатная юридическая консультация:
бесплатная горячая линия
в Москве и области
Бесплатная консультация юриста
Судьба юр.лица при банкротстве его единственного учредителя - юр. лица.
Artem01
Новичок
Какова будет судьба юридического лица (ЗАО) и его единоличного исполнительного органа (Генерального директора), если это юр.лицо семь лет ведет нормальную хозяйственную деятельность, отвечая по всем своим обязательствам и т.д., но при этом его единственный учредитель - другое Юр.лицо (владелец с недавнего времени 6мес 100% акций), точно собирается сам объявить о своем банкротстве.
Так ли я понимаю, что при введении процедуры банкротства - ЮР.ЛИЦА УЧРЕДИТЕЛЯ:
Бесплатная юридическая консультация:
1. ДОЧЕРНЕЕ ЮР.ЛИЦО и его ГЕНДИРЕКТОР будет обязаны все свои действия согласовывать с арбитражным управляющим юр.лица УЧРЕДИТЕЛЯ-БАНКРОТА.
2. Все активы дочернего ЗАО в будущем составят конкурсную массу ликвидируемого учредителя.
3. Переизбрать или продлить полномочия Гендира дочернего общества теперь сможет исключительно АРБИТРАЖНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ ПРЕДПРИЯТИЯ УЧРЕДИТЕЛЯ?
Денис Лобаненко
Честный рейдер
2. Нет. Активы дочки конкурсную массу банкрота не составят. Конкурсную массу составят акции дочки.
Artem01
Новичок
1. Контроль, права и обязанности за деятельностью дочки у Арбитражного Управляющего (АУ) Юр.лица учредителя возникают именно с момента вынесения определения арбитражного суда о признании должника(УЧРЕДИТЕЛЯ ДОЧКИ) банкротом и назначения АУ или в другой какой-то момент.
Бесплатная юридическая консультация:
2. Правильно ли я понимаю, этот контроль за деятельностью дочки у АУ Юр.лица учредителя реализуется только в след.виде (если АУ несогласен с какими то сделками, договорами дочки, то АУ через обращение в арбитражный суд может опротестовать эти сделки, договора). Или существует какой то регламент, определенный законом, где прописано, что (ГенДир дочки, Совет Директоров) как бы присягают, что без одобрения АУ Учредителя не совершают каких либо существенных значимых операций.
Денис Лобаненко
Честный рейдер
2. Не только. Например, я бы посоветовал АУ тут же сменить директора дочки
Тут банкротство-то и не причем вообщем-то. Банкротство не отменяет ГК и закон об акционерных обществах.
Artem01
Новичок
Арман
Налоговичок
арбитражный управляющий
наблюдатель
Пункт 2 ст.126 ЗОБа "С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. "
Т.е. здесь мы фиксируем прекращение такого рода полномочий у прежнего руководства.
Бесплатная юридическая консультация:
Ст.129 п.1 ЗОБа " С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия В ПРЕДЕЛАХ, В ПОРЯДКЕ, И НА УСЛОВИЯХ, которые установлены настоящим Федеральным законом".
Нигде по тексту таких полномочий конкурсному не представлено, следовательно, такие полномочия к конкурсному не перешли (как впрочем многие другие).
Что, в общем логично, и объясняется экономическим смыслом конкурсного производства- расспределить имущество среди конкурсных кредиторов, а не заниматься регулированием деятельности других субъектов.
Иное во внешнем управлении, там прямо в п.1 ст.94 ЗОБа сказано "с даты введения внешнего управления:
прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего. ;
прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему."
Бесплатная юридическая консультация:
Здесь мы видим передачу практически всех (а не конкретно перечисленных ЗОБом) полномочий прежних органов управления -внешнему управляющему.
Что, также объяснимо с точки зрения смыслового наполнения процедуры, цель внешнего- восстановление платежеспособности, а этому должны быть подчинены, в том числе, и взаимоотношения между основным и дочерним обществом.
Для более полного понимания моей точки зрения, приведу такой пример, никому ведь в голову не приходит позволять судебному приставу при реализации акций, паралельно назначить руководство организации, акции которого продаются.
Хотя, как человек, занимавшийся арбитражным управлением
прекрасно понимаю конкурсного управляющего пытающегося поставить своего директора.
Бесплатная юридическая консультация:
Денис Лобаненко
Честный рейдер
Меняли. Меняем. И менять будем. Уже годы.
И право такое оспорить пытались-не получилось. И сейчас пытаются - не получается.
Остальное - теория, не имеющая практического значения
наблюдатель
Денис Левченко
Консильери
Но и высказать точку зрения, опирающуюся на теорию, считаю полезным,хотя бы для освещения проблемы с разных сторон.
Бесплатная юридическая консультация:
наблюдатель
принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
Конкурсное же производство кристаллизует все отношения должника на момент его введения и задача управляющего собрать конкурсную массу для распределения её среди кредиторов, а для этого, в том числе, обеспечить сохранность имущества, т.е.в данном случае не допустить отчуждения акций.
Как повлияет на ООО банкротство его учредителя или директора
По большому счету учредитель-должник как физическое лицо со своей долей в компании делать ничего не должен, ведь он обязан указать свою долю в описи своего имущества, прилагаемой к заявлению о своем банкротстве. Совершение же им любой сделки со своей долей будет для кредиторов подозрительным. В таком случае должника сделка будет признана недействительной, а учредитель-должник не будет освобожден от долгов ввиду его недобросовестности. Передача доли учредителем-должником своему супругу как часть нажитого совместно имущества также может быть вполне оспорена в суде. Есть вариант перевода бизнеса на другую компанию, в которой учредитель-должник не участвует. Однако такой вариант не всегда возможен либо является достаточно трудоемким.
Оставляя же учредителем-должником свое участие в компании, и заявляя о своем предстоящем банкротстве, он создает всем проблемы. Для участников данной компании проблема будет заключаться в неопределенности судьбы доли учредителя-должника, в том числе возникает проблема в решении корпоративных вопросов; управляющий в свою очередь обзаведется лишней работой, связанной с реализацией данной доли в компании.
Предполагается, что самым надежным, простым и чистым способом расставания участником-должником со своей долей в компании является его выход из компании. В случае невозможности выхода участника-должника из компании ввиду запрета на такие действия уставом, всегда можно создать обстоятельства обязывающие компанию выкупить долю у участника-должника. Момент уведомления учредителем-должником компании о своем выходе является моментом, когда он перестает быть участником данной компании. С этого времени такой должник приобретает всего одно право по отношению к данной компании – право требовать выплаты ему действительной стоимости его доли. Именно на эту сумму впоследствии кредиторы такого должника смогут претендовать. Объем данной суммы зависит от честности руководства и участников этой компании. В случае выхода учредителя-должника из компании его кредиторам сложно будет обвинить его в недобросовестности.
В случае банкротства директора компании как физического лица, он впоследствии не сможет более занимать свою должность в течение 3 лет. В остальном же личное банкротство директора компании никак не отразится на самой компании. Однако репутация ее может пострадать. В данном случае добросовестный директор должен сам заявить о досрочном расторжении трудового договора с компанией. В случае отстранения директора-должника от его должности решением участников компании на основании положений п. 2 ТК РФ, кредиторы такого директора-должника обязательно поставят вопрос о компенсации, предусмотренной по такому случаю ТК РФ в виде трехкратного месячного заработка или более.
В случае если директор-должник в нарушение закона о банкротстве не захочет покидать свою должность, участникам стоит уволить такого директора решением общего собрания участников. В противном случае возникнет вопрос о праве такого директора-банкрота совершать сделки и действия от имени компании.
© Международная юридическая компания.
Учредитель юридического лица - это физическое лицо или организация, являющиеся фактическим владельцем предприятия. В данной статье речь пойдет об учредителях физических лицах, особенностях их личного банкротства, а также их ответственности при банкротстве компаний.
Как отвечают учредители, если организация - банкрот
Учредитель (участник) общества не отвечает по финансовым обязательствам организации (ст. 56 ГК РФ), как и предприятие не отвечает по его долгам. При банкротстве юридических лиц ответственность учредителя ограничивается размерами его доли в уставном капитале. Однако это не совсем корректное толкование, поскольку ограниченная ответственность существует до тех пор, пока функционирует юрлицо.
ВАЖНО! В случае объявления фирмы банкротом, участники общества могут привлекаются к субсидиарной ответственности по долгам предприятия. Для этого необходимо доказать факт их вины в несостоятельности общества или невозможности сформировать конкурсную массу должника.
Учредитель юридического лица может быть привлечен к субсидиарной ответственности за:
- заключение заранее убыточных договоров или контрактов;
- нарушение законодательства при проведении сделок купли-продажи и распоряжения имуществом;
- непередачу арбитражному управляющему документов бухгалтерского и первичного учёта;
- не подачу заявления о признании должника банкротом.
Существует несколько вариантов развития событий при возникновении признаков банкротства компании, вот самы распространенные из них:
- привлечение финансовой помощи от партнерского предприятия или из личных средств участников общества;
- поглощение фирмы другой компанией (долги выплачивает новое предприятие);
- удовлетворение требований в ходе ликвидации фирмы с последующей продажей активов (банкротство).
Последствия для учредителей при установлении факта несостоятельности фирмы
При банкротстве юридических лиц последствия для учредителей возможны, однако факт наличия его вины при банкротстве предприятия надо доказать.
Субсидиарная ответственность равна сумме долговых обязательств и никак не связана с величиной уставного капитала. К примеру, если компания имеет задолженность в сумме 600 тысяч рублей, и не имеет ликвидных активов, при условии привлечения к ответственности сумма будет истребована в полном размере для удовлетворения требований кредиторов. Данная норма действует, даже если доля учредителя в уставном фонде составляет 10 тысяч рублей.
ВАЖНО! Ограниченная ответственность действует только до момента фактического привлечения судом к субсидиарной ответственности и убыткам предприятия ее фактических бенифициаров.
Как отвечает организация, если учредитель - банкрот
Организация не ответственна за долги физических лиц, учредивших предприятие. В рамках личного банкротства учредителя юридического лица, суд может наложить взыскание на его долю в уставном капитале. Однако это правило применяется, когда у заемщика нет денежных средств или ликвидного имущества для погашения долга. На финансовые активы других учредителей взыскание не обращается.
Если учредитель и участник общества - одно лицо, он отвечает перед кредиторами в полном объеме, в том числе и активами собственной компании. Попытки вывести деньги со счетов предприятия легко обнаруживаются в процессе судебного разбирательства. Сделки с целью сокрытия материальных ценностей признаются недействительными. Учредитель подпадает под уголовную или административную ответственность.
Привлечения учредителя к ответственности при банкротстве
Учредитель привлекается к ответственности в процессе оформления банкротства юрлица. Когда организация ликвидируется, продаются ее активы, никаких претензий к владельцу (учредителям) предприятия не предъявляется.
ВАЖНО! Долги ООО перед бюджетом и кредитными организациями могут погашаться за счет личного имущества участников общества только при условии привлечения к субсидиарной ответственности. Создание предприятия с ограниченной ответственностью не спасет участников от финансовых рисков в случае банкротства юридического лица, при условии выше упомянутого фактора. Вывод активов из фирмы при потенциальном банкротстве - опасное действие. За ним наступает уголовное наказание. Сделки с отчуждением имущества и выводом активов за последние три года могут быть оспорены. В судебном процессе кредиторам нужно доказать связь между банкротством предприятия и действиями его участников, чтобы привлечь его к ответственности.
Юридическая помощь при банкротстве учредителей и организаций
Банкротство учредителей организаций - сложная и в некоторых случаях противоречивая юридическая процедура. Перед принятием каких-либо решений необходимо детально проанализировать ситуацию и разработать пошаговую стратегию.
Процедуру банкротства компании выгоднее инициировать должнику. Однако такое действие должно проводиться с участием узкопрофильных специалистов с опытом в делах о несостоятельности.
Обратившись в «Юридическое бюро №1», вы получите помощь в разрешении конфликтной ситуации. Несколько наших преимуществ:
- Мы реально оцениваем перспективы дела. Если исправить ситуацию в лучшую сторону невозможно, честно сообщим об этом клиенту.
- Каждое пятое дело урегулируем без участия суда.
- Специалисты бюро добиваются положительного результата в 98 % случаев обращений.
- Стоимость услуг рассчитывается заранее и не изменяется после подписания договора.
Чтобы получить бесплатную консультацию по банкротству учредителей, свяжитесь с нами любым удобным способом. Посетите наш офис, позвоните нам, оправьте письмо на электронную почту или оформите заявку на сайте бюро.
Свяжитесь с нами!
Получить консультацию от практикующего юриста - просто. Заполните форму обратной связи и юрист перезвонит вам сам!
При банкротстве предприятия вся ответственность переходит на учредителя либо другое лицо, которое непосредственно руководит компанией. Нередки и случаи, когда ответственность за банкротство фирмы ложится не на отдельное лицо, а на орган руководства в общем. Если по результату разбирательства будет установлена субсидиарная ответственностью директора и будет доказана его вина, то ему, в свою очередь, придется погашать долги своими финансовыми средствами.
Описание проблемы
Если не так давно многие учредители общественных организаций мало думали о том, что такое субсидиарная ответственность и за что она налагается, и не считали себя в опасности, то по причине введения новых изменений в законодательство таких, как правило, осталось очень мало. Многие учредители общества при банкротстве предприятия начинают задумываться в первую очередь об ответственности, которая будет им назначена.
Субсидиарная ответственность - ответственность второго обязанного лица, которая наступает в том случае, когда первое лицо в силу определенных обстоятельств не может выполнить обязанность либо погасить штрафы. В роли таких лиц на многих предприятиях выступают руководители и учредители. На них при нехватке имущества компании и возлагается обязанность погасить все накопившиеся долги.
Административная и уголовная ответственность
Если же будет установлен факт фиктивного банкротства, при котором присутствует скрытие имущества, имущественных прав и обязанностей, то директора предприятия привлекут к административной ответственности.
Если же рассматривается преднамеренное банкротство, а общая денежная сумма ущерба высока, то ответственность учредителя за деятельность может превратиться в уголовную.
Если судебное постановление наложило на учредительное лицо субсидиарную ответственность, то ему придется выплачивать все штрафы, а при недостатке средств даже жертвовать имуществом. Решение о необходимости наложения субсидиарной ответственности обуславливается длительным непоступлением денежных средств в бюджет государства по причине того, что собственники компаний бросают их.
Какие законы следует учитывать?
При рассмотрении ответственности такого типа следует оперировать сразу несколькими нормативными и судебными актами. Это, к примеру, Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности», закон 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществе с ограниченной ответственностью" , закон от 26.12.1995 №208-ФЗ "Об акционерных обществах", а также Постановление пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №62 "О некоторых вопросах возмещения убытков юридических лиц", в конце следует подробно рассмотреть главы 25 и 59 Гражданского кодекса РФ.
В сентябре 2016 года в Федеральный закон внесли некоторые поправки. Изменились формулировки статьи 10 "О несостоятельности».
После внесения этих изменений все обстоятельства, указывающие на то, что должник стал банкротом именно по причине действий либо бездействия контролирующего лица либо группы лиц, стал дополняться еще одним основанием - превышение 50 процентов порога от общего количества требований кредиторов третьей очереди, появившееся в результате нарушения определенных правил (чаще всего в качестве нарушений выступают требования по сбору и налогам).
Субсидиарная ответственность
При наличии у учредителя организации подобного вида задолженности по мере развития банкротства может быть заявлено требование о привлечении единоличного исполнительного органа к субсидиарной ответственности по закрепленным к должнику обязанностям.
В этом случае, как и при наличии других правонарушений, которые подробно охарактеризованы в статье 10 (нарушение прав кредиторов при составлении договора и осуществлении сделки, отсутствие либо подмена документов из бухгалтерского отдела), именно директор начинает нести ответ за нарушения и пытается доказать всеми возможными способами отсутствие вины в признании должника банкротом.
До того момента, пока факт банкротства не опровергается, должник организации продолжает считаться несостоятельным по причине действия либо бездействия контролирующих лиц (в первую очередь сюда относят директора предприятия).
Следует помнить, что главным фактором, влияющим на обстоятельства дела, для руководящего лица является доказательство отсутствия вины: следование во всех своих действиях и бездействии разумности и добросовестности, уменьшение стоимости причиненного ущерба, а в той ситуации, если в учреждении не так давно произошла смена руководства либо при наличии второго директора (который ранее уже занимал эту позицию), возможно перекладывание ответственности на это лицо.
В настоящее время законодательство предоставляет банкроту-учредителю общества большое количество возможностей, которые он может использовать с целью защитить свои основные права. Согласно п. 6 ст. 10 закона "О банкротстве лица", в сторону которого были подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, у лиц, принимающих участие в деле о банкротстве, есть определенные права и обязанности. Основным процессуальным правом считается право на обращение с жалобой, заявлением либо ходатайством в суд.
Принятая не так давно норма закона о банкроте учредителя общества, несмотря на свою формулировку, не приводит к незамедлительному привлечению субсидиарной ответственности к лицу.
Для начала важно соблюсти основные условия о наличии надлежащего субъекта ответственности. То есть проконтролировать наличие у банкрота учредителя общества соответствующих прав на реализацию управления организацией и руководством, а также наличие свидетельства о несостоятельности.
Ответственность учредителя организации
Участник организации не отвечает за ее финансовые составляющие, как и предприятие не несет ответственности за его долги. Банкротство юридического лица напрямую зависит от размера его доли в капитале предприятия. Однако такое определение назвать полным нельзя. Так как ограниченная ответственность продолжает существовать до того времени, пока функционирует юридическое лицо.
Банкротство юридического лица может привести к наложению на него субсидиарной ответственности по долгам организации. Но это возможно лишь при доказательстве его вины в несостоятельности организации либо при невозможности сформировать конкурсную массу должника.
Субсидиарная ответственность банкрота-учредителя общества за деятельность может налагаться в следующих случаях:
- подписание заведомо известных убыточных соглашений и других видов контрактов;
- неследование законодательству при осуществлении сделки купли-продажи и использовании имущества;
- в случае непредоставления документов бухгалтерского и первичного учета арбитражному управляющему;
- непередача заявления о признании должника несостоятельным.
Ввиду ответственности учредителя за деятельность предприятия, последний может предпринять для спасения ситуации такие шаги, как:
- привлечение финансовой помощи от организации-партнера либо из личных сбережений участников общества;
- поглощение фирмы другим предприятием (долги в этом случае переходят к новому руководителю);
- погашение задолженности в процессе ликвидации фирмы, что приводит к продаже активов (банкротству).
Последствия банкротства юридического лица для организатора возможны, но чтобы что-то изменилось, вину организатора для начала нужно доказать.
Субсидиарная ответственность доходит до суммы долговых обязательств предприятия и никак не связана с размером уставного капитала в организации. Например, если на предприятии есть задолженность 600 тысяч рублей, и оно не обладает ликвидными активами, то при привлечении к ответственности общая сумма будет изыматься в полном размере для удовлетворения кредиторов.
Такое правило продолжает действовать даже в том случае, когда доля учредителя в обществе составляет всего 10 тысяч рублей.
Ответственность организации
Какую ответственность несет учредитель и сформированное общество? Предприятие не несет ответственности за задолженности лиц, организовавших его. В рамках личного банкротства учредителя суд может взыскать с него долю уставного капитала.
Но чаще всего подобное происходит в том случае, когда у заемщика не хватает финансов либо ликвидного имущества, которыми можно было бы погасить образовавшийся долг. На финансовые активы остальных участников организации взыскание не распространяется.
Чем и как отвечают директор и учредитель? Если участник и учредитель общества и есть одно лицо, то именно он будет нести ответственность перед кредиторами, включая расплату активами своей компании. Попытки вывести денежные суммы со счета предприятия сразу же выявляются при проведении судебного разбирательства.
Сделки, которые заключались с целью скрыть имущество и материальное достояние организации, становятся недействительными. Организатор может быть привлечен к уголовной либо административной ответственности.
Как уменьшить ответственность?
Если привлечения к субсидиарной ответственности нельзя полностью избежать, то основное внимание следует обратить на уменьшение размера штрафа. Согласно п. 4 статьи 10 закона "О банкротстве", размер субсидиарной ответственности организатора будет определен в совокупном размере требований кредиторов, включенных в реестр, а также заявленных после его закрытия, оставшихся непогашенными из-за недостатка имущества у должника.
Конечную сумму можно уменьшить только в том случае, если получится доказать, что весь вред, причиненный имущественным правам кредиторов по вине руководства, значительно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению лицом.
Поскольку такой вид ответственности в первую очередь гражданско-правовой, то при ее назначении важно помнить об общих положениях гл. 25 и 59 ГК РФ.
В ситуации, когда предотвратить наложение ответственности на лицо не получается, отдельным аргументом может стать смена директора на протяжении работы организации. В этом случае нужно исключить временную зону ответственности определенного директора и критерий имеющейся задолженности предприятия в период работы именно этого руководителя. Суд при предоставлении доказательств начнет исследование вопроса об ответственности директора на протяжении всего времени его управления предприятием.
После получения всех доказательств и их последующей оценки суд придет к решению об обоснованности либо необоснованности требований налоговой для привлечения директора либо организатора к субсидиарной ответственности.
Неисполнение финансовых обязательств – обычное дело в бизнесе. Встречается такая проблема и в обычной жизни при экономических отношениях между людьми.
Банкротство общества с ограниченной ответственностью представляет особый интерес для бизнеса, так как тема действительно «больная». Порой для того, чтобы получить свое, нужно зайти на предприятие должника и выгрести все что еще осталось.
Если ничего нет на фирме, нужно поискать – что недавно было распродано. Для этого как раз и используются механизмы банкротства. В то же время не только кредиторам интересна тема данной процедуры. Порой это единственный выход из сложной ситуации и для самого должника.
В этой статье:
Кто принимает решение о банкротстве ООО по закону
Обычно долги взыскиваются при помощи стандартных законных механизмов через судебную систему и систему исполнения судебных решений – приставов.
В то же время нередки ситуации, когда должник не имеет ничего. Тут на арене появляется грозное слово «банкротство». Как осуществляется эта процедура с обществом с ограниченной ответственностью?
Простой вопрос может вызвать некоторые затруднения из-за возможных ошибок с толкованием. Что же подразумевается под этим?
Следует различать понятия «подача на банкротство», «признание должника банкротом» и «принятие решения о банкротстве». Схожие на первый взгляд фразы означают кардинально отличающиеся процессы.
Разберемся поподробнее с каждым из них.
Подача на банкротство
Это действие кредитора, выраженное в предъявлении в суд заявления о признании банкротом должника – общества с ограниченной ответственностью.
Такое мероприятие осуществляется по инициативе различных подразделений кредитора (юридического лица), которые занимаются работой с задолженностью (бухгалтерия, экономический отдел, служба безопасности, юридический департамент, отдел по работе с клиентами и так далее).
Подразделение или сотрудник обычно делают доклад директору, сообщая о необходимости предъявления заявления в суд по причине невозможности поступить иным образом.
Директор, в свою очередь, подписывает такое заявление или дает распоряжение на списание долга. Заявление может подписать и сотрудник, уполномоченный на такие действия доверенностью.
Эта мера является крайней точкой процедуры взыскания долга и применяется тогда, когда все прочие способы исчерпаны (не приносят результата действия приставов, нет денег на счетах должника, деятельность не ведется и прочие факторы).
При этом для подачи на банкротство необходимо иметь просуженную задолженность – вступившее в силу решение суда о взыскании долга.
Если кредитором является физическое лицо, то, соответственно, такой человек сам и решает – обанкротить должника или нет.
Сложность выбора заключается в необходимости для первого кредитора нести бремя расходов на процедуру при отсутствии средств у должника. А это могут быть существенные денежные суммы, которые порой могут превышать и саму сумму задолженности. Так что семь раз подумай, один раз подай заявление.
А также имеет значение размер неисполненных обязательств. Для банкротства юридического лица долг должен составлять не менее 300 000 рублей.
Признание должника банкротом
Здесь все предельно ясно – признать банкротом вправе только арбитражный суд.
Пока нет судебного акта об этом, не исполнившее финансовые обязательства лицо может лишь только «отвечать признакам банкротства».
Однако принятие судом такого решение совсем не означает конец процедуры. Это, скорее, только начало. Далее следуют различные стадии на которых также принимаются судебные акты (определения).
Количество таких актов может быть очень велико – в зависимости от поступления новых кредиторов пока ведется дело.
Принятие решения о банкротстве
Такой термин как «самобанкротство», пожалуй, наиболее тесно связан по смыслу с фразой «принятие решения о банкротстве».
И то, и другое означает осознанное волеизъявление самого должника (юридического лица или гражданина), обусловленное неплатежеспособностью, выраженное в подаче заявления на банкротство самого себя.
Подать что-то в отношении самого себя юридическое лицо может только через определенный орган, а именно – через единоличный исполнительный орган.
Таким органом является директор (генеральный директор, президент – у кого как называется). В общем – лицо, которое имеет право действовать от имени фирмы без доверенности.
В Законе о банкротстве обозначенное лицо именовано как «руководитель должника». Именно он обременен нормой права обязанностью обратиться в суд с заявлением при определенных предпосылках.
При этом в качестве таких случаев обозначены как причины, связанные с предприятием и вынуждающие самого директора проявить инициативу, так и принятие общим собранием участников ООО (или Советом директоров, если он избирается) решения об обращении с таким заявлением в суд.
Следует отметить, что ранее Закон о банкротстве предусматривал в статье 10 ответственность за неподачу заявления о банкротстве. Однако Федеральным законом от 29.07.2017 г. № 266-ФЗ такая статья была упразднена.
Каковы права учредителя
Учредителем именуется человек или фирма, которые создали ООО. После регистрации Общества учредители автоматически переходят в статус «участники» Общества.
Хозяева бизнеса вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о банкротстве своего предприятия («самобанкротстве» Общества).
Если не все еще потеряно, и есть надежда на светлое будущее, то владельцы организации заинтересованы в восстановлении платежеспособности фирмы. На этот случай, они совместно принимают решение и обращаются к первому собранию кредиторов с челобитной (ходатайством) о введении финансового оздоровления
Есть и более альтруистичное право собственников бизнеса – они могут сами спасти свою организацию, удовлетворив все требования кредиторов, включенные в реестр, или предоставить своему Обществу деньги для этого.
Такой «широкий жест» допустим до окончания внешнего управления. На практике, к сожалению, это право используется редко, ведь платить из своего кармана никому не хочется без веских на то причин.
Процедура банкротства по инициативе должника
Должник подает заявление о «самобанкротстве» в суд (арбитраж) тогда, когда предвидит банкротство и имеются основания полагать о невозможности в будущем погасить долги, рассчитаться работниками (бывшими или действующими), оплатить в срок налоги и сборы.
При этом «на все про все» дается срок не более месяца с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Бывает, что обозначенные факторы обнаруживаются уже в ходе ликвидации фирмы. В этом случае обратиться в суд должна ликвидационная комиссия предприятия. Сделать это надо за период 10 дней с даты обнаружения каких-либо из прописанных признаков.
Если директор или ликвидатор не решаются сделать ответственный шаг, то за дело должны взяться хозяева организации – созывается внеочередное собрание участников и принимается решение об обращении в суд с обозначенным заявлением.
Далее процедура идет стандартным образом с прохождением предусмотренных законом этапов: наблюдение, финансовое оздоровление или дальнейшее течение процедуры банкротства (внешнее управление, конкурсное производство).
Ответственность директора при банкротстве
Нередко неплатежеспособность возникает из-за неграмотного менеджмента, непродуманной хозяйственной деятельности, необоснованного предпринимательского риска – всего того, за что отвечает единоличный исполнительный орган.
Если в процедуре будет доказано, что все проблемы возникли из-за «плохого» директора, то ему несдобровать. Все шишки достанутся бедолаге в форме так называемой субсидиарной ответственности.
Стоит заметить, что такую ношу могут перекинуть и на участников. Это возможно, если, к примеру, Общим собранием была одобрена сделка (крупная или с заинтересованностью), которая и привела к несостоятельности фирмы.
На практике и тот, и другой случаи крайне сложно достоверно установить и доказать. Хотя последнее время как раз участились случаи возложение долгов предприятия на руководителя и хозяев.
Это можно объяснить нацеленностью государства (и судов в частности) на финансовое оздоровление бизнеса. Логично, ведь налоги платить будут кредиторы, а не свернувшаяся фирма.
При субсидиарной ответственности директору придется рассчитываться всем своим имуществом (если к этому моменту он не «сольет» все на третьих лиц). Если не сможет директор рассчитаться, то и его можно обанкротить как физическое лицо.
Банкротство учредителя - последствия для ООО
Отдельного внимания заслуживает ситуация, когда банкротится не фирма, а ее участник. В этом случае возникает ряд корпоративных сложностей.
Прежде всего необходимо отметить, что дола в Обществе – это тоже имущество. Как и любое имущество должника, доля перейдет в конкурсную массу. Сделки с ней после возникновения процедуры будут недопустимы. Более того, продажа доли незадолго до начала банкротства участника фирмы также будет оспорена.
Для самого Общества проблема будет заключаться в лотерее – кто же купит долю банкрота. Это могут сделать конкуренты и развалить фирму, либо прибрать ее к рукам, избавившись от старого менеджмента и остальных участников.
Могут купить сторонние люди и также внести неразбериху в управление Обществом, нарушив привычный порядок дел. Хотя не исключено, что покупатель, ставший новым участником Общества, найдет общий язык с другими участниками и даст свежий взгляд на бизнес, что позитивно скажется на деле.
Сложнее дело обстоит, если такой участник – единственный. Особенно если он еще и директор в одном лице. При таком стечении дел контроль над долей означает контроль над всем имуществом фирмы.
Хотя зачастую такого совпадения не должно происходить, ведь хозяин бизнеса не стал банкротом, если у его фирмы было имущество, которого бы хвалило на расчеты с долгами.
Скорее всего, если единственный участник/директор банкротится, то и на фирме его ничего нет. Доля такого горе-бизнесмена не представляет никакой ценности. В этой связи несостоятельность хозяина означает конец самой организации.
Заключение
Как ни крути, банкротство ООО происходит не от хорошей жизни. Если бы в государстве, с одной стороны, создавались честные условия для ведения прозрачного бизнеса, а с другой стороны, обеспечивался контроль в целях исключения мошенничества, то и не было бы необходимости решать вопросы несостоятельности Обществ.
Ведь описанная процедура в значительной доле случаев используется именно для ухода от долгов, является зарекомендовавшим себя способом уклонения от погашения задолженности.
Широко применяется «управляемое банкротство», когда владельцы предприятий через подставных кредиторов инициируют банкротство со «своим» арбитражным управляющим с целью оставить своих контрагентов и государство без денег.
Правоохранительные органы пытаются бороться с этим положением дел, но их силы не безграничны и со всем объемом им не справиться.
Честный бизнес – залог благосостояния гражданского общества и стабильности государства. Сильный бизнес равносильная экономика, а это предпосылки хорошей жизни всех граждан.
