Выяснив добровольность примирения, суд прекращает дело в связи с примирением сторон. Что делать, если выплатить потерпевшему всю требуемую им сумму не представляется возможным? В случае если выплатить всю сумму потерпевшему не представляется возможным, возможна выплата суммы в рассрочку. Основная задача в такой ситуации – достижение с потерпевшим договоренности о примирении с последующей выплатой. В противном случае, потерпевший может отказаться от примирения. При осуществлении выплаты поэтапно стороны подписывают соглашение. Соглашение, как и любой другой договор, составляется в письменной форме (простой, либо, по желанию сторон, — нотариальной). Соглашение содержит паспортные данные сторон, сведения о месте жительства и иную контактную информацию. В соглашении указываются общие суммы материального и морального вреда, сроки и размеры выплат.

Как избежать суда по дтп, если пострадавший пассажир претензий не имеет?

Нетрезвый пешеход Нетрезвый пешеход - беда автомобилистов, и при ДТП водители, казалось бы, справедливо настаивают на освобождении их не только от уголовной и административной, но и от гражданско-правовой ответственности. Судебные инстанции всегда учитывают состояние опьянения виновника ДТП, однако к пешеходу (как и иному другому участнику дорожного движения, не являющемуся владельцем источника повышенной опасности) закон требует особого отношения.
Важно помнить, что наличие обоюдной вины пешехода и водителя в ДТП не может уменьшить размер ответственности владельца источника повышенной опасности.

Примирение с потерпевшим (ст. 264 ук рф)

Важно

Поэтому, если потерпевший намеревается обратиться в страховую компанию, в судебном заседании следует указать на следующее: во-первых, водитель возместил моральный вред, во-вторых, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, в-третьих, за возмещением материального вреда пострадавший намерен обратиться в страховую компанию и каких-либо иных материальных претензий к водителю не имеют. Однако для водителя подобная ситуация рискованна, поскольку достигнув определенной договоренности и выплатив потерпевшему деньги, водитель может столкнуться с ситуацией, когда суд отказывает в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку основанием для прекращения дела является в том числе, полное возмещение причиненного вреда.

Могут лишить прав, если пострадавший в дтп не имеет претензий?

На практике большинство уголовных дел, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, прекращаются в связи с примирением сторон после ДТП. Надо признать, что в настоящее время это действенный способ защиты, и приемлемый для участников ДТП выход из ситуации.

В данной статье приведены ответы на вопросы, возникающие при прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам составов 264 УК РФ, в связи с примирением сторон. Когда имеет смысл примиряться с потерпевшим? Примирение сторон является нереабилитирующим основаниям для прекращения уголовного дела, то есть, будет считаться, что водитель виновен в совершении преступления.

Эта информация навсегда остается в криминалистических учетах информационных баз правоохранительных органов. Такие сведения формально считаются закрытыми, но на практике доступны службам безопасности банков и будущих работодателей.

Отсюда следует вывод, что примиряться следует, когда ваша вина в ДТП абсолютно очевидна, и доказать невиновность невозможно. Также следует учитывать адекватность требований потерпевших, которые в последние время имеют тенденцию к увеличению.

Если в ходе грамотных переговоров сумму возмещения вреда удалось снизить до приемлемой, то следует идти на примирение, чтобы получить положительные для себя преференции, указанные ниже. Если вы не виновны в ДТП или требования потерпеших неадекватны, то следует применять способы защиты, описанные в статье Уголовные дела по ДТП.

Что дает прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим? Примирение предполагает отсутствие уголовной ответственности за совершенное преступление. Наказание за совершенное деяние обвиняемый не понесет.

Соответственно, ни лишения свободы, ни условного срока суд ему не назначит.

Если сбил пешехода по его вине: последствия

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила Постановление президиума областного суда и оставила в силе решение районного суда, указав на неправильное применение судом надзорной инстанции п. 2 ст. 1083 ГК РФ при решении вопроса об определении величины компенсации морального вреда. Снижая размер компенсации морального вреда, президиум областного суда указал: суд первой инстанции не учел обстоятельство, что причиной ДТП явилась неосторожность самой истицы, которая переходила проезжую часть дороги, не убедившись в безопасности дорожного движения.
В связи с этим, по мнению президиума, суду первой инстанции при решении вопроса о размере компенсации морального вреда необходимо было применить ст. 1083 ГК РФ.

Сам себе адвокат

Тихонов Дмитрий 14.12.2012 Россия, Волгоградская область, Волгоград Добрый вечер.Произошло ДТП с Пешеходом. Ситуация:Утром 12.12.12 в 7-45 сбил пешехода. Дело было так.

Двигаясь по главной дороге, подъезжая к школе снизил скорость до 20 км/ч. После школы метров через 50 пешеходный переход слабо освещенный.

Инфо

Перед моей машиной ехал джип метров 30 передо мной (по встречной также двигался автотранспорт). После проезда джипа выскочил пешеход, и побежал перед машиной.

Я принял экстренное торможение, но поскольку расстояние было маленькое (15 метров) я его зацепил бампером на скорости 20-30 км/ч. В результате у пострадавшего перелом голени. Дорога была сухая, время суток темное, ясное.

После того как произошло ДТП, я сразу вызвал Скорую помощь, и помог пострадавшему, его увезли в травмпункт.
В статье 1079 ГК РФ содержится правило, согласно которому вред, причиненный источником повышенной опасности, обязан возместить владелец этого источника, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Для возложения ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, необходимо установление по делу 3 основных юридически значимых обстоятельств, таких как: - наступление вреда в результате воздействия источника повышенной опасности; - противоправность поведения причинителя вреда; - наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда. Все эти обстоятельства должны быть достоверно установлены судом, а выводы по ним - изложены в решении. Вины причинителя не требуется.

Будет ли суд в дтп с пешеходом если потерпевший не имеет претензий

Внимание

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой небрежностью или же относится к простой неосмотрительности, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего). При грубой неосторожности нарушаются обычные, очевидные для всех требования, предъявляемые к лицу, осуществляющему определенную деятельность.

При простой неосторожности, наоборот, не соблюдаются повышенные требования. К проявлению грубой неосторожности суды часто относят нетрезвое состояние потерпевшего, содействовавшее причинению вреда его здоровью при исполнении им трудовых обязанностей, грубое нарушение Правил дорожного движения пешеходом либо лицом, управляющим немеханическим транспортным средством.

Автомобильное право

• ДТП, ГИБДД, ПДД
Добрый день. Зимой на обледеневшей трассе мой сын попал в ДТП, чтоб избежать столкновения с автомобилями он направил машину на обочину, в результате этого автомобиль перевернулся.

Пострадал пассажир (перелом руки) В страховой компании ему выплатили страховку, как легкий вред здоровью. Пассажир претензий не имеет. Но сейчас моему сыну пришла повестка в суд по уголовному делу и авария квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью пассажира.

Что делать в таком случае, так как пассажир обращался к следователю и объяснял всю ситуацию аварии и то что он не имеет претензий. но следователь не обращает внимания на его объяснения.

Свернуть Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Попробуйте посмотреть здесь:

• Взможны ли негативные последствия расписки » претензий не имею»?
• Что грозит за наезд на пешехода и оставление места ДТП, если пострадавший претензий не имеет?

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную горячую линиюдля Москвы и Московской области: 8 499 705-84-25 Свободных юристов на линии: 9 Ответы юристов (4)

• Все услуги юристов в Москве Взыскание материального ущерба Москва от 15000 руб. Проведение независимой экспертизы автомобиля после ДТП Москва от 3500 руб.

При ДТП несет ли ответственность потерпевшая сторона, если ею не был соблюден скоростной режим и не было попытки избежать столкновения? И должна ли ложиться вся вина на виновника аварии, если с его стороны не было нарушений и авария произошла в непредвиденной ситуации? То есть ДТП произошло при совершении виновником аварии обгона впереди идущего агрегата со скоростью 60-65 км/час, и когда обгон был уже почти завершен машину закрутило, занесло на льду и вынесло на небольшое расстояние (не больше полуметра)на встречную полосу, при этом лед был незаметен. Встречная сторона (потерпевшая сторона)не попыталась даже затормозить и свернуть направо для избежания столкновения, т.к. машина ехала на большой скорости. И считается ли нарушением при обследовании ситуации аварии отсутствие в акте освидетельствования неуказание тормозного пути и скорость движения встречного автомобиля? А также игнорирование показаний спидометра виновной стороны,на котором после столкновения была зафиксирована скорость 70 км/час? Свидетели аварии также подтверждают это.

Ответ

В данном случае вина обоюдная, т.к. одна сторона превысила скоростной режим и не приняла мер к предотвращению столкновения, а другая сторона не оценила обстановку, результате чего автомобиль выехал на встречную полосу. Вопрос об ответственности сторон будет решать суд.
Сотрудники ГИБДД должны составить ряд документов на месте происшествия. Один из них – схема места совершения административного правонарушения (ДТП). В ней кроме прочего должен быть указан тормозной путь автомобилей. Поэтому если указания на тормозной путь нет, то это является нарушением.
Что касается данных спидометра обгонявшего автомобиля, то ясно, что скорость обгона была значительно выше, чем 70 км/ч, ведь после обгона машину закрутило, и водитель сбросил скорость. Отсутствие данных со спидометра нарушение не являются, однако участники ДТП могут давать пояснения, которые должны быть записаны сотрудником ГИБДД, и одна из сторон может обратить внимание сотрудника ГИБДД на данные спидометра.

К кому обращаться и кто должен компенсировать ущерб за пострадавшую в аварии машину, если столкновения не было?

Так называемые бесконтактные аварии происходят довольно часто. Один водитель не уступил другому дорогу или проехал на красный свет, разворачивался в неположенном месте. Другой, чтобы избежать столкновения, поворачивает, но улетает с дороги. Авария есть, контакта нет. При этом у пострадавших в таких ситуациях водителей возникает масса проблем. Сначала им нужно доказать, что авария произошла по вине другого участника, а потом найти способ взыскать с него ущерб. С кого требовать возмещение ущерба, разъяснил в своем решении Верховный суд.

Итак, некто Сызранов ехал по дороге, как вдруг перед ним начала разворот машина, которой управляла некая Ермоленко. Чтобы избежать столкновения, Сызранов резко крутанул руль, но не справился с управлением, слетел с дороги, перевернулся и врезался в дерево.

ГИБДД установила, что в аварии виновата Ермоленко. Тогда Сызранов обратился в свою страховую компанию за выплатой по прямому возмещению ущерба. Однако страховщик ему в этой выплате отказал, сославшись именно на то, что столкновения двух машин не было.

Сызранов подал в суд на компанию и выиграл его. Суд постановил взыскать со страховщика 370 тысяч рублей в качестве возмещения ущерба и 100 тысяч рублей в качестве штрафа.

Однако страховщик с таким решением не согласился и обратился в апелляционную инстанцию. Но апелляционный суд также встал на сторону пострадавшего и подтвердил решение нижестоящего суда.

Верховный суд разъяснил, кто платит пострадавшему за аварию машины, если столкновения не было

Тогда страховщик обратился в Верховный суд. И тот установил, что нижестоящие суды заблуждались в своих решениях.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса, под взаимодействием источников повышенной опасности понимается не только столкновение транспортных средств, но и иные виды взаимодействия. Даже если не было непосредственного контакта (столкновения) в ДТП, ответственность за причинение вреда все равно лежит на виновнике аварии. То есть решение об отказе в выплате страхового возмещения нельзя признать законным. Именно на это ссылались суды нижних инстанций.

Однако согласно пункту 1 статьи 14 закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда своему страховщику только в строго установленных случаях. А именно, когда в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам. При этом авария произошла в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по ОСАГО.

В данной ситуации страховщик действительно не должен был оплачивать ущерб в соответсвтии с законом об ОСАГО. В этой ситуации Сызранов должен был предъявить требования к страховщику причинителя вреда - виновника ДТП.

Пострадавший при таком бесконтактном ДТП водитель, когда вина другого водителя доказана, без возмещения ущерба не останется. Но за выплатой он должен обращаться не к своему страховщику, а к страховщику виновника аварии.

Компетентно

Лев Воропаев, юрист

Верховный суд трактует именно понятие взаимодействие (столкновение), приведенное в статье 14.1 закона об ОСАГО, как непосредственное взаимодействие двух транспортных средств (хотя нижестоящие суды со ссылкой на 1079-ю статью ГК РФ высказывали иную позицию). А раз не было непосредственного соприкосновения двух транспортных средств при ДТП, значит, как указывает ВС, не выполняется одно из требований по прямому возмещению убытков (ПВУ) по ОСАГО (ст. 14.1). А поэтому, как опять же заметил ВС, в силу статьи 12 закона об ОСАГО необходимо обратиться в страховую компанию виновника.

Вопрос	Ответ
	Это событие, которое возникло в процессе дорожного движения транспорта и с его непосредственным участием, в результате которого стали жертвами или получили ранения люди, повреждена машина, грузы, сооружения или имеет место причинение другого материального ущерба.
	Нет. Санкции за данное правонарушение – лишение права управления автомобилем на 1-1,5 года. Также наказание может быть заменено административным арестом не более 15 суток.
	Наказания можно избежать только при истечении 2-3 месяцев — срока исковой давности. Также при добровольном обращении в ГИБДД это послужит смягчающим обстоятельством.
	Данные нарушения влекут за собой штраф 1 000 (одна тысяча) рублей.
	Только в случае, когда авария оформляется по европротоколу.
	1. Если невозможно отправление пострадавших в аварии лиц попутным транспортом. Их доставка в ближайшее медучреждение может осуществляться на автомобиле-участнике происшествия, где водитель должен сообщить свою фамилию, регистрационный знак автомобиля, а затем вернуться на место аварии. 2. Если заблокировано движение транспорта. До освобождения проезжей части необходимо зафиксировать ситуацию с помощью средств видео или фотосъемки. В материалах должны быть отчетливо видно положение машин-участников относительно друг друга и объектов дорожной инфраструктуры. Также необходимо зафиксировать все остальное, что относится к аварии, после чего сохранить материалы и организовать объездной путь места происшествия.

Покинуть место ДТП - переместить транспортное средство, без предварительного оформления происшествия с участием сотрудника ГИБДД, аварийного комиссара, иного уполномоченного лица.

По п.2.5 ПДД не считается нарушением, если водитель:

• убрал машину с проезжей части из-за невозможности проезда других ТС;
• повёз пострадавшего в медицинское учреждение, если было нельзя отправить попуткой, оставив сведения о себе и машине.

При этом обязательно нужно отметить место нахождения автомобиля сразу после происшествия, нарисовав схему или произведя фото, видеосъёмку.

Если у водителей двух машин нет сомнений в виновности конкретного лица, отсутствуют травмы и нанесён незначительный ущерб имуществу, то разрешено покинуть место аварии после заполнения европротокола. Возможна ситуация, когда оба уехали до ближайшего поста ГИБДД, составив схему происшествия.

Понятия неумышленного оставления места аварии в законодательстве нет, но есть обстоятельства, способствующие этому. К ним относится:

• музыка в салоне, заглушающая внешние звуки;
• неблагоприятные погодные условия;
• недостаточная видимость из-за плохой освещённости или погоды:
• скользящее или незначительное соприкосновение.

Ожидая разрешающего сигнала светофора, гражданин не заметил ДТП. Подъехавший сзади автомобиль слегка задел задний бампер его машины.

Продолжив путь, он поступил незаконно, так как оставил место происшествия, являясь его участником. Здесь не было умысла избежать ответственности, но ПДД нарушены.

Произошло преднамеренное или неумышленное оставление места ДТП, с этим будет разбираться суд, который вынесет решение в соответствии с обстоятельствами дела.

Место аварии покидать нельзя, потому что этот факт поможет оставшемуся участнику истолковать обстоятельства в свою пользу и переложить всю вину на уехавшего водителя.

Наказание

Если не удастся доказать отсутствие умысла, то придётся нести ответственность наравне с виновными лицами.

В 2019 году административное наказание регулируется ст. 12.27, п.2 КоАП РФ.

Если речь идёт об оставлении в опасности, то этот случай будет рассматриваться в рамках уголовного процесса по ст.125, 264 УК РФ.

Закон «Об ОСАГО» в части п.1 «г» ст. 14 предусматривает направление регрессного иска гражданину, скрывшемуся с места происшествия для возмещения страховой компании выплаченных сумм за нанесённый ущерб пострадавшему.

Неважно, один участник покинул место аварии или оба, закон применяется одинаково к виновнику и потерпевшему. Бывает так, что сначала водители решают проблему путём мирных переговоров, разъезжаются по своим делам. Затем один из них возвращается, сообщает о происшествии в ГИБДД.

Виновным признаётся уехавший гражданин. Чтобы такого не случилось, нужно взять расписку об отсутствии претензий.

При незначительном происшествии

Если не удастся доказать, что причинённые повреждения мизерные, а отъезд с места происшествия не содержит умысла уйти от ответственности, можно избежать наказания и получить устное предупреждение. Для этого нужно явиться в ГИБДД для дачи разъяснений, иметь на руках результаты объективной экспертизы, отстаивать свои права в суде.

Обычно такие ДТП происходят при выезде с автостоянки или со двора. Можно зацепить рядом припаркованное транспортное средство и не обратить внимания. Лицу, управляющему крупногабаритным грузовиком, трудно заметить незначительное столкновение с легковым автомобилем.

Перемещение машины на обочину сразу после аварии для свободного движения других ТС, инспектор не всегда признаёт законным. При таких действиях предусмотрен штраф размером 1 тысяча рублей согласно ст.12.27 п.1 КоАП.

Уехавшему водителю до судебного разбирательства надо собрать материалы, свидетельствующие в его пользу. Если обратиться к услугам автоюриста, он подскажет, как себя вести, выстроит линию защиты.

Для водителя, не сумевшего доказать свою невиновность, предусмотрено 2 вида наказаний - лишение прав от года до полутора лет или административный арест до 15 суток.

С пострадавшими

Покидание места аварии при наличии людей, получивших травмы, квалифицируется законом, как неоказание медицинской помощи и оставление в опасности.

Существуют следующие виды наказания по ст. 125 УК РФ:

• до 80 тыс. руб. штраф или другой доход за полгода;
• до 360 часов обязательные работы или исправительные - до года;
• до 3 месяцев арест;
• до года лишение свободы.

Смягчить вину можно при следующих условиях:

• раскаяние в совершении правонарушения;
• оказание первой медицинской помощи до оставления места ДТП;
• добровольная явка в ГИБДД;
• содействие в расследовании;
• состояние аффекта.

Водитель однозначно будет лишён права управления транспортным средством, кроме случая доставки пострадавших до больницы и возвращения обратно.

С погибшими

При тяжёлых последствиях ДТП не может быть незамеченным. Если виновник аварии скрылся с места происшествия, то этот факт лишь усугубит ситуацию, будет расценён, как попытка избежать наказания. Судья учтёт противозаконность поступка при вынесении решения.

Согласно ст. 264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность в виде исправительных работ до 5 лет и лишения свободы до 9 лет. Сроки наказания зависят от состояния водителя в момент аварии, количества погибших, других значимых факторов.

Как доказать невиновность

Чтобы суд поверил, что оставление места ДТП было непреднамеренное, а авария совершена по неосторожности, представляется справка с метеорологической службы о сильных осадках или тумане в день происшествия, которая объясняет затруднительность обзора дорожной обстановки.

Доказать что при нанесении незначительных повреждений не слышали характерных металлических звуков или в салоне автомобиля громко играла музыка.

Большой плюс в судебном разбирательстве - отсутствие претензий с потерпевшей стороны. Для этого возмещается причинённый ущерб.

Если с помощью результатов экспертизы удастся убедить, что повреждения минимальные, то судья может закрыть дело за незначительностью причинённого вреда.

При наличии пострадавших или погибших, доказать невиновность практически нереально.

Самостоятельно отстаивать свои права сложно, поэтому нужно обратиться к адвокату, который специализируется на автомобильной теме.

Срок давности

Вынесение постановления по административному делу, возбуждённому по факту оставления места ДТП возможно в течение двух месяцев, а принятие решения судом - три. Об этом информирует статья 4.5 КоАП РФ.

Срок отсчитывается с момента происшествия. По истечении этого периода восстановить нарушенные права потерпевшей стороне не удастся. На практике, личность лица, оставившего место аварии, устанавливается быстро. В помощь сотрудникам ГИБДД и оперативникам очевидцы, приборы фото и видеофиксации. Оформление материалов, передача их суду и вынесение решения обычно укладываются в текущие сроки.

Если при происшествии был причинён вред здоровью или погибли люди, то при наступлении административной ответственности срок исковой давности продлевается до года. При угрозе уголовного наказания, у него нет временных рамок.

Возможность предъявить иск на возмещение причинённого ущерба сохраняется 3 года, требовать выплату за нанесение морального вреда можно неограниченное время.

Примеры из судебной практики

Постановления по делам об оставлении места ДТП говорят о том, что большую роль при вынесении решений суд играют следующие факторы:

1. присутствие умысла;
2. значительность ущерба;
3. требования пострадавшей стороны;
4. личностные характеристики;
5. рецидив правонарушения.

Это подтверждают примеры из судебной практики.

Суд города Устюжна Вологодской области признал виновным лицо, скрывшееся после ДТП, и вынес наказание - административный арест на 5 суток. Водитель парковался на стоянке задним ходом, зацепил рядом находящийся автомобиль. Пояснил, что удара не почувствовал. Суд опираясь на материалы дела счёл, что умысел на избежание ответственности присутствовал. Этот факт подтверждает раскаяние и то, что правонарушение совершено повторно.

Подобный случай рассматривал районный суд города Мурманска. Гражданка, управляя автомобилем, наехала на другое транспортное средство, стоящее на парковке. Во время разбирательства рассказала, что задела машину по касательной, металлического лязга или скрежета не услышала, толчков не ощутила. Суд не усмотрел прямого умысла и решил, что правонарушение произошло по неосторожности. Результатом стало наказание - штраф 1 тыс. руб.

В городе Чехове суд признал виновным лицо, совершившее наезд на припаркованную машину и покинувшее место аварии. Объяснение гражданки, причинившей вред другому автомобилю, заключалось в том, что она спешила к тяжелобольной матери. Судья не счёл пояснения крайней необходимостью, назначил наказание - 1 год лишения права вождения.

В следующем случае водитель ответственности избежал. В городе Санкт-Петербурге при выезде с домовой территории был задет припаркованный автомобиль. Виновница аварии оставила свой номер телефона и уехала. До суда урегулировала материальные претензии пострадавшей стороны. Решение - прекратить дело из-за малозначительности правонарушения. Вынесено устное замечание.

Эти примеры показывают как нужно себя вести после происшествия. Не всегда удаётся доказать отсутствие умысла. Не стоит скрываться с места аварии, если она замечена. Кроме лишения удостоверения, можно попасть под уголовную и гражданскую ответственность.