Заявление об исправлении опечатки в исполнительном листе. Исправление ошибки в исполнительном листе

Лучше перебдеть, чем недобдеть... Самостоятельно исправить техническую ошибку в суде и передать его (и. л.) судебному приставу.
Могут быть, причем легко!!! Необходимо обратиться в суд, могут устранить техническую ошибку без проволочек.
Сомневаюсь, на технические неточности редко обращают внимание
А почему сразу не исправили? Конечно могут быть.
Н склько помню обсуждалось тут уже, используй - mwfix
по моему мнению проблема не так велика как вы е себе представляете, обратитесь с соответсвующим заявлением в суд и в течение 10 дней вс исправят, а если судья не шибко занята, то исправят прямо в вашем присутствии...
но главное в этом деле...предварительно укусную шикаладку не забыть секретарю презентовать 😉
Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

1. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
2. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
3. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
4. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.
как правило, если судебный пристав обнаружил ошибку в исполнительном листе, то он самостоятельно(без вашего участия, но вас известив) направит исполнительный лист в тот суд. который его выдал для устранениния ошибок. Суд исправив недочеты самостоятельно(известив Вас) перешлет исправленный ИЛ судебному приставу
Статья 8. Требования, предъявляемые к исполнительным документам
1. В исполнительном документе обязательно должны быть указаны:
1) наименование суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ;
2) дело или материалы, по которым выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта или акта другого органа, подлежащего исполнению;
4) наименования взыскателя-организации и должника-организации, их адреса; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата и место рождения должника-гражданина и место его работы;
5) резолютивная часть судебного акта или акта другого органа;
6) дата вступления в силу судебного акта или акта другого органа;
7) дата выдачи исполнительного документа и срок предъявления его к исполнению.
2. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.
Исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа, подписывается должностным лицом этого органа, а в установленных федеральным законом случаях - лицом, выписавшим исполнительный документ. Исполнительный документ заверяется печатью органа или лица, его выдавшего.
Статья 9. Возбуждение исполнительного производства
1. Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона.
Статья 10. Последствия нарушения требований, предъявляемых к исполнительному документу
1. Судебный пристав-исполнитель возвращает исполнительный документ взыскателю в трехдневный срок со дня его поступления, если он направлен в соответствующее подразделение с нарушением срока предъявления его к исполнению, либо в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, в случае несоответствия его требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона. *10.1)
2. Судебный пристав-исполнитель не позднее следующего дня после дня вынесения постановления о возвращении исполнительного документа направляет его копию взыскателю, в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ.
3. В постановлении о возвращении исполнительного документа указывается, по какому основанию возвращается исполнительный документ, и устанавливается срок для устранения допущенных нарушений, если основанием возвращения явилось невыполнение требований, предусмотренных статьей 8 настоящего Федерального закона.
У меня была такая ситуация.
Пристав поступил так, как описано выше.
Пришлось в АС требовать исправления ошибки путем выдачи другого исполнительного листа.
Лучше это сделать заранее, так как должник вправе будет оспорить законность возбуждения исполнительного производства.
Удачи

В Арбитражный суд Новосибирской области
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

Истец: Муниципальное унитарное предприятие «Наименование предприятия»
633102, Новосибирская область, г. Обь, ул. Шевченко, 10

Ответчик: Муниципальное учреждение «Наименование учреждения»
633102, Новосибирская область, г. Обь, ул. О. Кошевого, 34

Ответчик: Администрация города Оби Новосибирской области
633102, Новосибирская область, г. Обь, ул. Авиационная, 12

Дело: № А45-12345/2015
Судья: В.Н. Юшина

Заявление об исправлении описки в исполнительном листе

В Вашем производстве было рассмотрено дело №А45-12345/2015 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Наименование предприятия» (далее - МУП «Наименование предприятия») о взыскании задолженности с Муниципального учреждения «Наименование учреждения» (далее - МУ «Наименование учреждения»), Администрации г. Оби Новосибирской области.
Дополнительным решением от 04.04.2015 г. Арбитражный суд дополнил резолютивную часть решения от 25.11.2015 г. словами: «при недостаточности денежных средств у муниципального учреждения «Наименование учреждения» взыскание произвести с муниципального образования город Обь в лице Администрации города Оби Новосибирской области за счет казны муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности».
15.04.2015 г. Седьмым арбитражным апелляционным судом была рассмотрена жалоба Администрации города Оби Новосибирской области на решение от 25.11.2015 г., суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставил без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
29.04.2011 г. выдан исполнительный лист серия АС № 002854487 о взыскании с МУ «Наименование учреждения» процентов за пользование чужими денежными средствами, а 13.05.2015 г. выдан исполнительный лист серия АС № 002874558 о взыскании основной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскатель (МУ «Наименование учреждения») обратился в Отдел судебных приставов г. Оби Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области с заявлениями о возбуждении исполнительных производств с целью принудительного исполнения вышеуказанных исполнительных листов.
Однако 07.06.2015 г. Отделом судебных приставов составлен акт о невозможности взыскания с должника - МУ «Наименование учреждения» (Приложение 1), а 20.06.2015 г. вынесены постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю (Приложение 2 и 3), в связи с тем, что у должника отсутствуют денежные средства на расчетных счетах и в кассе, на которые может быть обращено взыскание.
05.05.2015 г. дополнительное решение от 04.11.2015 г. по делу № А45-12345/2015 вступило в законную силу, а 06.05.2015 г. Арбитражным судом выдан исполнительный лист серия АС № 002458458 в графе должник которого указано «Должник: Муниципальное учреждение «Наименование учреждения». Администрация муниципального образования города Оби Новосибирской области», что не соответствует резолютивной части решения суда, поскольку в ней указано, что субсидиарным должником является Муниципальное образование город Обь в лице Администрации города Оби Новосибирской области, а в исполнительном листе в качестве должника указана Администрация города Оби Новосибирской области.
Кроме того, в исполнительном листе содержится описка, неверно указаны юридические адреса должников МУ «Наименование учреждения» и Администрации города Оби Новосибирской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 319, 320 АПК РФ,

Исправить допущенные Арбитражным судом Новосибирской области описки в исполнительном листе серия АС № 002458458 от 06.05.2015 г. без изменения его содержания и изложить абзац 5 (Пять) на странице 5 (Пять) исполнительного листа в следующей редакции: «Муниципальное образование город Обь в лице Администрации города Оби Новосибирской области», а также указать точный адрес Администрации города Оби Новосибирской области: 633102, Новосибирская область, г. Обь, ул. Авиационная, 12.

Приложения:
1. Копия Акта о невозможности взыскания № 51301000016252 от 07.06.2015 г.;
2. Копия Постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю № 51301000022848 от 20.06.2015 г.;
3. Копия Постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю № 51301000022850 от 20.06.2015 г.;
4. Исполнительный лист серия АС № 002458458 от 06.05.2015 г.;
5. Копия Доверенности МУП «Наименование учреждения».

Представитель МУП «Наименование учреждения»
по доверенности ____________ /И.С. Петров/

Дело № 11-10/2014 Мировой судья Уракова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре Бахтиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Народный контроль» на определение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл об исправлении описки,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Народный контроль» (далее РОО ЗПП РМЭ «Народный контроль») обратилась к мировому судье с заявлением, в котором просила произвести замену исполнительного листа серии № …, выданного 14 февраля 2013 года, изменив наименование должника с Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью), дата регистрации <...> года года, указывая, что 10.04.2013 года должник Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» сменил свое наименование на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», дата государственной регистрации должника указана в исполнительном листе не верно.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 19 декабря 2013 года постановлено исправить описку, допущенную в исполнительном листе серии № …, выданном по решению мирового судьи судебного участка № 3 в Медведевском районе Республики Марий Эл от 03 мая 2011 года по гражданскому делу № …; заменить на странице 5 в указании даты регистрации должника как юридического лица цифры «16.02.2001» на цифры «20.11.2002».

Не согласившись с данным определением, РОО ЗПП РМЭ «Народный контроль» обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 19 декабря 2013 года отменить в части оснований для отказа внесения изменений в наименование организации должника, указывая, что в связи с неверным указанием наименования должника в исполнительном листе, она лишена возможности предъявления исполнительного документа ко взысканию.

В соответствии с требованиями п.

2 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал по частной жалобе, проверив доводы жалобы, суд находит определение подлежащим отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 в Медведевском районе Республики Марий Эл от 03 мая 2011 года взыскателю — РОО ЗПП РМЭ «Народный контроль» был выдан исполнительный лист серии № ….

На странице 5 указанного исполнительного листа была допущена ошибка в части указания даты регистрации должника (общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал») – вместо правильного «20.11.2002» указано «16.02.2001».

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Правила изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2008 № 579, не предусматривают возможности внесения каких-либо исправлений в исполнительные листы, оговаривая лишь порядок уничтожения испорченных бланков исполнительных листов.

Согласно п. 5.3 Методических рекомендаций о порядке приема, учета, хранения, использования и уничтожения бланков исполнительных листов, утвержденных Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации 30.10.2009 года, исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно, без исправлений, опечаток и дополнений, с соблюдением требований статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Проанализировав указанные выше правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что внесение каких-либо исправлений в исполнительные листы не допускается. В случае возникновения такой необходимости исполнительный лист должен быть уничтожен и оформлен новый исполнительный лист.

Законом не предусмотрено и исправление отдельных сведений в исполнительном листе путем вынесения судом определения.

Таким образом, мировому судье следовало разрешить заявленные требования вне судебного заседания путем выдачи взыскателю нового исполнительного листа с правильным указанием даты регистрации должника.

Кроме того суд отмечает, что заявленные заявителем требования сводились к замене исполнительного листа в связи с неточностью указанных в нем сведений. Вместо выдачи нового исполнительного листа мировой судья назначил судебное заседание об устранении недостатков исполнительного листа и вынес определение об исправлении описки в исполнительном листе, тем самым грубо нарушив нормы материального и процессуального права.

Относительно требований заявителя о внесении изменений в исполнительный лист в наименование организации должника суд разъясняет, что исполнительный лист выдается в строгом соответствии с решением (определением) суда и указанными в нем формулировками.

Учитывая, что содержание исполнительного листа полностью соответствует решению суда, нарушений либо описок в решении суда от 03 мая 2011 года, которые привели или могли привести к выдаче неправильного исполнительного листа, суд не усматривает, требования о внесении изменений в наименование организации должника удовлетворению не подлежат.

Доводы заявителя о невозможности предъявления исполнительного листа ко взысканию в связи с неправильным указанием наименования должника судом откланяются как не соответствующие действительности, поскольку, как правильно было указано мировым судьей, смена наименования юридического лица не препятствует исполнению решения суда, так как в результате переименования юридического лица не происходит его ликвидации, реорганизации или иных изменений, свидетельствующих о перемене лиц в материальном правоотношении. Указанные вопрос может быть разрешен на стадии исполнительного производства путем замены стороны (должника).

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл об исправлении описки нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл об исправлении описки отменить.

Вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Народный контроль» в части замены исполнительного листа с изменением наименования должника отказать.

Судья А.А.Гладышева

Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) (подробнее)

Истцы:

РООЗПП РМЭ «Народный контроль» (подробнее)

Судьи дела:

Гладышева Алена Анатольевна (судья) (подробнее)

Неточное указание в исполнительном листе почтового индекса должника не означает, что почтовый адрес был указан неверно, и это не воспрепятствовало приставу-исполнителю установить местонахождение должника

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.1999 N А56-8839/97

Метки:Северо-Западный округ

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Матлиной Е.О.

и Марьянковой Н.В., при участии от ЗАО "НПО "Керамика" Луцкого В.С. (дов. от 01.09.99), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Керамика" на определение от 18.08.99 (судья Серова И.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 12.10.99 (судьи Горбик В.М., Барканова Я.В., Савицкая И.Г.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-8839/97,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Керамика" (далее — ЗАО "НПО "Керамика") обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства в отношении ЗАО "НПО "Керамика" на основании исполнительного листа от 30.03.99.

Определением от 18.08.99 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.10.99 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "НПО "Керамика" просит отменить определение и постановление, признать не соответствующими закону действия пристава-исполнителя Фрунзенского отделения службы судебных приставов по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.07.99 на основании исполнительного листа от 30.03.99, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Податель жалобы полагает, что пристав-исполнитель был не вправе возбуждать исполнительное производство по исполнительному листу, выданному не тем судом, который принял судебный акт, подлежащий исполнению. Кроме того, должник указывает, что исполнительное производство не могло быть возбуждено и потому, что исполнительный лист содержал неверные наименование должника (АОЗТ вместо ЗАО) и почтовый индекс его адреса.

В судебном заседании представитель ЗАО "НПО "Керамика" поддержал жалобу. Взыскатель и служба судебных приставов извещены о времени и месте слушания дела, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, исполнению подлежало постановление, принятое Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. На основании этого постановления арбитражный суд первой инстанции выдал исполнительный лист от 30.03.99, что соответствует пункту 3.11 Регламента арбитражных судов, согласно которому если кассационная или надзорная инстанция изменяет или принимает новое решение, то исполнительный лист по этому акту выдается арбитражным судом, рассмотревшим дело по первой инстанции.

Неточное указание в исполнительном листе почтового индекса должника не означает, что почтовый адрес был указан неверно, и это не воспрепятствовало приставу-исполнителю установить местонахождение должника.

Из имеющихся в материалах дела учредительных документов должника следует, что прежним наименованием ЗАО "НПО "Керамика" было АОЗТ "НПО "Керамика", в связи с чем нет оснований считать, что в исполнительном листе неверно указано наименование должника, тем более что при необходимости может быть разрешен вопрос о правопреемстве.

Руководствуясь статьями 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.08.99 и постановление апелляционной инстанции от 12.10.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-8839/97 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "НПО "Керамика" — без удовлетворения.

Председательствующий КИРИЛЛОВА И.И.

Судьи МАТЛИНА Е.О. МАРЬЯНКОВА Н.В.

ГлавнаяПроцессуальное право

Изготовить правильный образец у адвоката весьма затратно. Потому что отсутствие недоделок не легкий труд, требующий квалификации. В действительности документ это заменитель личности заявителя. Судья начинает иметь суждение о заявителе, что изложил свои причины, читая текст и его мысли. В местах, когда выход открывается от интеллектуального осознания это является критично важным.

Нормы АПК РФ разрешают арбитражному суду, выдавшему исполнительный лист, исправлять ошибки, описки и опечатки, если это не связано с изменением общего содержания решения. Чтобы ускорить процесс исправления исполнительного документа в арбитражном суде специалисты рекомендуют прилагать к заявлению прежний исполнительный лист в оригинале. В самом же заявлении должны быть перечислены допущенные судом опечатки и описки, подлежащие исправлению.

Исправление ошибок в исполнительном листе

Закон об исполнительном производстве устанавливает целый ряд требований к оформлению исполнительных документов. Однако никогда нельзя быть уверенным, что полученный на руки исполнительный лист гарантированно не будет иметь ошибок или опечаток. Судьи тоже ошибаются, равно как ошибаются и сами взыскатели или истцы, подающие заявления с неверной информацией, после чего ошибки автоматически «переносятся» на исполнительные документы и прочие задокументированные решения судов. И если безобидная опечатка в каком-либо слове не окажет серьезного влияния на детали взыскания средств, то ошибки в расчетах или итоговых суммах взыскиваемых средств можно считать достаточно серьезными.

Ошибки в исполнительных листах

К чему приведёт выявление ошибки или опечатки? Результатом их обнаружения станет возврат исполнительного документа без исполнения. Следовательно, исполнительное производство будет остановлено, а заявитель столкнется с отказом в его возбуждении. Избежать исправления ошибок в исполнительных листах можно только путем тщательной проверки всех данных и реквизитов, указанных в полученном на руки решении суда. Если же исполнительный документ уже готов, его также следует внимательно изучить.

Что делать при обнаружении ошибок?

Обнаружив опечатки или ошибки при получении исполнительного листа, следует незамедлительно поставить в известность выдавшего документ сотрудника арбитражного суда. В таком случае он будет обязан оперативно устранить все недочеты и выдать новый документ. Если же описки найдены позже, придется обращаться за их исправлением в арбитражный суд. Нормы АПК РФ разрешают арбитражному суду, выдавшему исполнительный лист, исправлять ошибки, описки и опечатки, если это не связано с изменением общего содержания решения.

Что касается сроков исправления ошибок, то ни в каких нормативных актах они не прописаны. Практика работы Арбитражных судов РФ подсказывает, что новые исправленные исполнительные листы могут быть выданы уже спустя сутки после подачи заявления-ходатайства в суд.

Образец заявления в суд об исправлении ошибки в исполнительном листе

В ТАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

_______________________________

Место регистрации: г.Москва, Мичуринский пр-т,

д.________________

фактич. м/ж: Новая Зеландия

Представитель Истца:

адвокат Хоруженко Алексей Сергеевич

101000, г.Москва, Милютинский пер. д.6, стр.2,

тел.факс: ………………

Ответчик:

д._________; 8(495)_______________

Филиал: Калужская область, Боровский район,

г.Боровск, ул Некрасова, дом.____________;

тел./факс: 8(48438)__________

e-mail:______________

гр. дело: 2-2083-____________

Председательствующий судья: ______________

ЗАЯВЛЕНИЕ

об устранении ошибки в исполнительном листе

25 июля 2011 г. Таганским районным судом г.Москвы (председательствующий судья _______________) было вынесено решение по гражданскому делу №2-2083-_______ по иску ________________ к Обществу с ограниченной ответственностью «_____________» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда. 6 февраля 2012 г. выдан исполнительный лист ВС №020497210.

Однако в выданном исполнительном листе допущена ошибка:

1. на л.3 в данных о должнике - ООО «_____________» неверно указан ИНН, КПП и ОГРН. В выданном исполнительном листе указан ИНН _________, КПП _________, ОГРН _____________, хотя верными данными являются _________________________:

Эти данные указаны в договоре, заключенным между Истцом и Ответчиком и имеются в материалах гражданского дела (в приложении к настоящему заявлению).

2. В исполнительном листе в данных о должнике на л.3 отсутствуют сведения о государственной регистрации юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 428 ГПК РФ, ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

Исправить ошибку, допущенную в исполнительном листе ВС №020497210, дополнив сведения о взыскателе датой государственной регистрации в качестве юридического лица ООО «____________», а также исправив неверные данные (ИНН, КПП,ОГРН) на верные: ИНН _____________, КПП ___________, ОГРН _____________ и выдать новый исполнительный лист.

Приложение:

Копия заявления (2 л.);

2. Исполнительный лист ВС №020497210 (оригинал, на 4 л.);

3. Ответ ОАО «_________________» (1 л.);

4. Копия договора между Истцом и Ответчиком (имеется в материалах дела) (3 л.);

5. Копия доверенности на представителя (1 л.);

Опечатки без изменения его содержания. 2. Исправить допущенные в решении исполнительном листе Арбитражного суда районного.Видео уроки стретчинг скачать

как исправить ошибку в исполнительном листе

Данного закона исполнительный лист может быть предъявлен к. облсуд заставил суд первой инстанции исправить ошибку самостоятельно, без.Внесение изменений в исполнительный лист — Юрий Павленко.

Гостевая книга Арбитражный суд Тверской области

В исполнительном листе по делу №2-5851/2011 от. указание исправить допущенные исполнителями ошибки в исполнительном листе. У Вас в исполнительном листе ошибка или в постановлении о. Если в ИЛ - то техническую ошибку может исправить суд, принявший.

В исполнительном листе в суде забыли указать дату рождения.

Ошибки в исполнительных листах

Что делать при обнаружении ошибок?

Чтобы ускорить процесс исправления исполнительного документа в арбитражном суде специалисты рекомендуют прилагать к заявлению прежний исполнительный лист в оригинале. В самом же заявлении должны быть перечислены допущенные судом опечатки и описки, подлежащие исправлению. Что касается сроков исправления ошибок, то ни в каких нормативных актах они не прописаны. Практика работы Арбитражных судов РФ подсказывает, что новые исправленные исполнительные листы могут быть выданы уже спустя сутки после подачи заявления-ходатайства в суд.

Дело № 11-10/2014 Мировой судья Уракова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

При секретаре Бахтиной Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Народный контроль» на определение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл об исправлении описки,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Народный контроль» (далее РОО ЗПП РМЭ «Народный контроль») обратилась к мировому судье с заявлением, в котором просила произвести замену исполнительного листа серии № ..., выданного 14 февраля 2013 года, изменив наименование должника с Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью), дата регистрации <...> года года, указывая, что 10.04.2013 года должник Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» сменил свое наименование на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», дата государственной регистрации должника указана в исполнительном листе не верно.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 19 декабря 2013 года постановлено исправить описку, допущенную в исполнительном листе серии № ..., выданном по решению мирового судьи судебного участка № 3 в Медведевском районе Республики Марий Эл от 03 мая 2011 года по гражданскому делу № ...; заменить на странице 5 в указании даты регистрации должника как юридического лица цифры «16.02.2001» на цифры «20.11.2002».

В соответствии с требованиями п. 2 ст. дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал по частной жалобе, проверив доводы жалобы, суд находит определение подлежащим отмене на основании пункта 4 части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 в Медведевском районе Республики Марий Эл от 03 мая 2011 года взыскателю - РОО ЗПП РМЭ «Народный контроль» был выдан исполнительный лист серии № ....

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья А.А.Гладышева