Потребность в подаче жалобы на действия конкурсного управляющего возникает в ситуациях, когда между ним и участником арбитражного производства возникает конфликтная ситуация, которую не удается решить в формате переговоров.

В данной статье мы ответим на следующие поставленные вопросы: кто такой конкурсный управляющий и каковы его функции в рамках арбитражного производства? как правильно составить претензионное ходатайство? кто вправе его подавать? куда следует его направлять? Читайте далее.

Кто такой, роль в судопроизводстве

Конкурсный (арбитражный) управляющий является центральной фигурой в судопроизводстве, в рамках которого должник признается банкротом. Назначается арбитражным судом для осуществления определенного перечня манипуляций на всех этапах признания полной неплатежеспособности задолжавшего гражданина.

Главной функцией данного специалиста является восстановление администрирования компании, которая является банкротом. Все действия осуществляет под управлением суда.

Основная задача — настроить трудовую деятельность фирмы и, насколько это возможно, удовлетворить требования кредиторов.

В суде может представлять интересы как истца, так и ответчика, предъявлять требования лицам, у которых сформировались задолженности перед индивидуальными предпринимателями, контролирует его финансовые средства, совершает другие действия, целью которых является поддержание и развитие конкурентной среды.

Конкурсный управляющий может действовать как самостоятельно, так и в тандеме с директором компании.

Кто может участвовать в деле о признании банкротства?

Чтобы отстоять свои законные права и интересы, арбитражные кредиторы могут обратиться в соответствующую судебную инстанцию с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего.

ИНФО! Все права кредиторов представлены в статье 60 Федерального Закона «О банкротстве» (часть 1,2,3).

Так, правом на подачу жалобы на действия конкурсного управляющего обладают:

• конкурсные кредиторы;
• лица, в отношении которых вынести акт о причинении морального вреда здоровью;
• лицо, официально представляющее интересы владельца имущества;
• лицо, официально представляющее интересы работников.

В соответствии с частью 4 статьи 60 Закона «О банкротстве», рассмотрению не полежат жалобы, которые подаются от лиц, не участвующих в деле о банкротстве.

Инстанции обращения

Подать жалобу на неправомерные действия арбитражного управляющего допускается в одну из следующих инстанций:

• Арбитражная судебная инстанция;

Основная инстанция, в которую следует подавать жалобу на неправомерные действия конкурсного управляющего, в юрисдикцию которого входит рассмотрение дел о банкротстве.

При обращении в данную инстанцию потребуется предпринять следующие действия:

• претензия подается гражданином, который является участником производства о финансовой несостоятельности (в соответствии со статьей 60 Закона «О банкротстве»);
• жалоба должна быть составлена в соответствии с требованиями представленными в Апелляционном процессуальном Кодексе Российской Федерации;
• когда жалоба будет рассматриваться в судебно инстанции, заявитель должен присутствовать.

Инфо

Не все поданные жалобы на действия конкурсного управляющего могут быть удовлетворены судом. Арбитражные управляющие -профессионалы высокого класса, потому оспорить их действия будет достаточно сложно Настоятельно рекомендуется прибегнуть к помощи квалифицированного юриста.

• Росреестр;

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях, если конкурсный управляющий проявляет бездействие в ходе производства о банкротстве или совершает какие-то неправомерные действия, его ждет привлечение к административной ответственности.

Инфо

Привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности осуществляется в рамках обращения в Росреестр и последующего обращения в судебную инстанцию.

Подавать жалобу на конкурсного управляющего следует в территориальное отделение.

• Саморегулируемая организация (СРО);

В обязанности данной инстанции входит надзор за деятельностью членов данной организации, а также за тем, как они соблюдают правила Закона «О банкротстве» и других нормативно-правовых актов.

Подача жалобы в СРО осуществляется через дисциплинарный комитет.

Перед составлением претензионного ходатайства рекомендуется изучить нормативную документацию Саморегулируемой организации.

• Федеральная налоговая служба;

В полномочия данной инстанции входит рассмотрение дел о финансовой несостоятельности. Обращаться с жалобой в ФНС следует в случае, если управляющий нанес какой-то вред кредиторам.

• Другие инстанции (прокуратура, полиция, Министерство Финансов РФ и многие другие).

Правила составления

Жалоба на действия конкурсного управляющего — процессуальное ходатайство, подаваемое, исключительно в письменном виде. Заявление должно содержать точные сведения сторон дела (истца и ответчика), а также реквизиты (номер) дела о банкротстве.

Правила составления и содержания такого документа представлены в статье 131 Гражданского процессуального Кодекса РФ. Так, оформляя жалобу на конкурсного управляющего следует придерживаться следующих особенностей структуры и содержания:

• Вводная часть. Здесь прописывается полное наименование инстанции обращения, сведения участников дела, реквизиты дела о банкротстве;
• Основания часть . В ней указывается основания суть и причины подачи ходатайства, описываются неправомерные действия/факт проявления бездействия со стороны арбитражного управляющего со ссылкой на подходящие статьи законодательства;
• Часть выдвижения требований. З десь заявитель подчеркивает наличие соответствующих полномочий инстанции, в которую он обращается, а после озвучивает свои требования (со ссылкой на закон).

В качестве требования может быть выдвинуто: отстранение управляющего от конкретного дела, его замена на другого (аналогичного по специальности), привлечение к административной ответственности.

Если управляющий процедурой банкротства не выполнит необходимые действия или выполнит их несвоевременно, это может причинить вред материальным интересам кредиторов. Кредиторы вправе подать жалобу на бездействие арбитражного управляющего. В каких случаях подают жалобу и как ее подготовить.

Жалобу о бездействии управляющего в деле о банкротстве подают при наличии трех условий

Обжалование бездействия арбитражного управляющего в судебном порядке инициируют, если одновременно:

• управляющий не выполняет обязанности, которые прямо перечислены в законе или следуют из принципа добросовестности;
• бездействие управляющего вредит кредиторам ( закона о банкротстве);
• кредиторы или иные лица, которые пострадали вследствие поведения управляющего, не могут отстранить его через суд, или нарушение не служит основанием отстранения (п. 56 постановления № 35, информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.12 № 150).

Срочное сообщение для юриста! В офис пришла полиция

Жалобу на бездействие арбитражного управляющего нужно правильно оформить

Жалобу о бездействии управляющего в деле о банкротстве подают в арбитражный суд. При подготовке документа нужно обратить внимание на важные детали:

1. Не ошибиться в перечислении участников. Это управляющий и кредиторы, которые подают жалобу (пп 14-15 постановления № 35). В случае ошибки нужные лица не удастся известить, и суд не даст обращению хода (подп. 3 п. 14 постановления № 35, определения , ).
2. Указать номер дела о банкротстве. Жалобу можно подать до тех пор, пока дело о банкротстве не закрыли, и в пределах установленного срока давности (п. 48 постановления № 35, ( постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.04 № 29).
3. Перечислить негативные последствия бездействия управляющего. Без этого суд не удовлетворит жалобу ().
4. Потребовать признать, что бездействие управляющего не соответствует положениям закона о банкротстве или подзаконным актам. Требования должны отличаться от исковых, иначе суд расценит обращение как иск и вернет жалобу ().
5. Включить в комплект документов к жалобе на бездействие управляющего в деле о банкротстве:

• доверенность представителя кредиторов (п. 44 постановления № 35);
• документы, которые подтвердят статус заявителя (ст. 60 закона о банкротстве), а также все документы, на которые ссылаются в жалобе, в том числе документы по основному делу ;
• подтверждение, что всем участникам обособленного спора по поводу жалобы на бездействие арбитражного управляющего направили копии самого обращения и приложений.

Бой выигрывает лишь тот, кто к нему готов. Вы точно уверены, что предприятию не грозит банкротство? Обязательно узнайте основные признаки банкротства.

Арбитражный или конкурсный управляющий?

Чем различаются арбитражный, внешний и конкурсный управляющий? Давайте вместе разберемся с этим, казалось бы, простым вопросом.

Грозит субсидиарная ответственность?

Каждый директор предприятия должен быть готов к привлечению к субсидиарной ответсвенности. Это очень неприятная процедура, однако, есть некоторые особенности..

Инициирование банкротства

Банкротство является очень эффективным правовым инструментом. Этот инструмент может использоваться как кредитором, так и должником.

Вас интересует защита от привлечения к субсидиарной ответственности? Если нет, то очень зря. Данная тема может коснуться любого руководителя. Настоятельно рекомендуем ознакомиться с нашим видео, потому что вы сможете определить свой риск привлечения к субсидиарной ответственности и получите индивидуальные рекомендации.

О компании

Банкротство Плюс входит в ТОП-50 юридических компаний РФ по версии портала Право.ру. Более 5 лет осуществляет юридическую деятельность. Проведено более 287 процедур банкротств

Регулярно принимает участие в телевизионных программах на федеральных каналах в качестве эксперта.

Бесплатная юридическая консультация:

Юридические услуги

Мы в FaceBook

Youtube-канал компании

Отправьте запрос в компанию

Заполните форму ниже, чтобы наш юрист мог связаться с вами для решения проблемы

г.Москва, ул.Академика Королёва, 13/1

г. Москва, ул. Академика Королева, 13/1

Услуги компании

Полезное

ООО «Банкротство плюс». ИНН / КПП5 /

Бесплатная юридическая консультация:

Жалоба на конкурсного управляющего

Арбитражный управляющий - ключевая фигура на этапах процесса банкротства. Он является специалистом высокого уровня, который назначается арбитражным судом для проведения некоторых действий на всех процедурах признания финансовой несостоятельности должника. На практике со стороны лиц, которые заинтересованы в деле, возникает много несогласий с действиями управляющего. Все спорные моменты урегулируются в судебном органе, куда от одного либо нескольких лиц подают заявления. Кому и куда жаловаться на конкурсного управляющего?

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с жалобой на конкурусного управляющего, то вам следует помнить, что:

• Все случаи уникальны и индивидуальны.
• Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
• Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Роль арбитражного управляющего

Основная задача этого специалиста - восстановление управления организацией, которая находится на стадии банкротства. Арбитражный управляющий выполняет свою деятельность под контролем судебного органа. Основная задача управляющего - наладить хозяйственную деятельность организации и в максимальной форме удовлетворить требования кредиторов. Арбитражный управляющий выступает в суде от имени ответчика и истца, выставляет требования к лицам, которые имеют долги перед ИП, управляет его активами, а также совершает все другие необходимые действия, которые направлены на поддержание и создание конкурсной массы.

Арбитражный управляющий производит деятельность самостоятельно либо вместе с руководителем организации.

Лица, участвующие в деле о банкротстве

Чтобы защитить собственные интересы, конкурсные кредиторы имеют право обращаться в Арбитражный суд с жалобами (ходатайствами) на действия конкурсного управляющего. Данные права предоставлены ст. 60 ФЗ «О банкротстве» (часть первая, вторая, третья). Вправе подавать жалобы лишь лица, которые участвуют в деле о банкротстве, к которым относят:

Бесплатная юридическая консультация:

1. конкурсные кредиторы;
2. граждане, в пользу которых вынесли акт о причинении вреда здоровью;
3. представитель собственника имущества;
4. представитель работников.

Согласно части 4 статьи 60 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», не рассматриваются претензии, поданные от граждан и лиц, не участвующих в деле о банкротстве.

Кому жаловаться на конкурсного управляющего

Итак, организации и органы, куда вы можете написать жалобу на арбитражного управляющего, следующие:

Самый главный орган, в который можно подать жалобу на действия арбитражного управляющего, это Арбитражный суд, изучающий дела о банкротстве.

Как подать жалобу на действия управляющего в суд:

• жалоба подается лицом, которое участвует в деле о банкротстве (ст. 60 Закона о банкротстве);
• претензия должна соответствовать требованиям, которые предъявляются АПК РФ;
• при рассмотрении заявления нужно явиться в судебный орган и обосновать свои доводы.

Важно! Далеко не каждую жалобу удовлетворяет суд. Арбитражные управляющие - это профессиональные участники рынка банкротства и имеют большую арбитражную практику. Тем более они контролируют деятельность предприятия не одни, а привлекают специалистов по банкротству. Поэтому для обжалования действий (бездействия) арбитражных управляющих лучше привлекать профессионалов.

Бесплатная юридическая консультация:

Согласно части 3 ст. 14.13 КоАП РФ, невыполнение арбитражным управляющим, а также руководителем временной администрации кредитной компании обязанностей, которые установлены законом о несостоятельности (банкротстве), если таковое действие (бездействие) не является уголовно наказуемым преступлением, влечет административную ответственность.

Важно! Арбитражный управляющий привлекается к административной ответственности органами Росреестра в судебном порядке.

Жалобу в Росреестр на действия конкурсного управляющего не всегда нужно направлять в центральный аппарат, так как это только затянет её рассмотрение. Желательно направлять жалобу в отделение по территориальному расположению.

СРО должна следить за профессиональной деятельностью членов саморегулируемой организации - арбитражных управляющих в области соблюдения правил Закона о банкротстве и иных нормативно-правовых актов, стандартов и правил профессиональной деятельности. Чтобы рассмотреть претензии на действия арбитражных управляющих в СРО, имеется специальный орган, который называется дисциплинарный комитет. Так, перед направлением жалобы на конкурсного управляющего в СРО советуем изучить регламентирующие и уставные документы СРО.

ФНС РФ - это уполномоченный орган в делах о банкротстве. Сюда целесообразно подавать жалобы, если конкурсный управляющий навредил кредиторам (включая и государство), а также в случае захвата предприятия.

Бесплатная юридическая консультация:

Прочими органами, куда можно пожаловаться на конкурсного управляющего, являются органы прокуратуры, Министерство финансов РФ, а также внутренних дел и прочие.

Важно! При подаче жалобы - нужно направить ходатайство по правильному адресу, понимая, что к компетенции какого органа относится тот или иной вопрос.

Жалоба на действия конкурсного управляющего - форма подачи

Возможно обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего в следующих формах:

1. ходатайства, жалобы и заявления, которые подают в Арбитражный суд;
2. претензии в орган по контролю (надзору) и правоохранительные органы;
3. обращения в другие органы, к примеру, ФНС РФ;
4. жалобы, адресованные в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.

Каким должно быть содержание жалобы

Ходатайство (жалоба) по своей форме представляет процессуальный документ, который составлен в письменной форме. Эта бумага должна содержать все точные реквизиты, дающие определить Арбитражный суд, в который она подается, сведения истца и ответчика, ссылка на номер регистрации дела о банкротстве.

Бесплатная юридическая консультация:

Оформляется жалоба по распространённому образцу и требованиям аналогичным исковым в статье 131 ГПК РФ. Она содержит следующие части:

• Вводная. Указывает, куда подается ходатайство, содержит реквизиты участников и суда, включая наименования и адреса. Важно указать номер дела о банкротстве, по которому проходит ваша жалоба.
• Описательная или основная. Раскрывает суть дела, сообщает о конкретных действиях арбитражного управляющего, ссылаясь на нарушенные статьи законодательства.
• Требовательная либо резолютивная. Указывает на полномочия органа, куда жалоба направляется, и на требования заявителя. Если это судебный орган, то в его полномочиях исключить специалиста, а также заменить, отменить его постановления и привлечь к ответственности.

Важно! Важно указывать конкретные статьи законодательства, по которым необходимо применить санкции.

Образец жалобы на незаконное бездействие арбитражного управляющего

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует - напишите в форме ниже.

Бесплатная предварительная консультация

Заявка успешно отправлена. Мы свяжемся с вами в ближайшее время.

Бесплатная юридическая консультация:

Юридические услуги организациям и предпринимателям в Москве и Санкт-Петербурге. Опыт работы с 2004 года.

Жалоба на конкурсного управляющего в прокуратуру образец

Как подать жалобу в прокуратуру на бездействие конкурсного управляющего?

Собрание кредиторов проходило 21 мая 2014г, потом 21 августа…на собрание кредиторов конкурсный управляющий не обсуждал вопрос о «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности»…кредиторы после собрания брали копии документов - отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника, протокол и т.д.

21 ноября 2014г. кредиторы заметили это и на вопрос, что это за затраты и представьте документы (договор с юридическим лицом, платежные поручения и т.д.)…конкурсный управляющий долго их искал….(почти 3 часа) они изготавливались в другом кабинете…представитель с налоговой службы присутствовал при этом, он тоже кредитор по банкротству… отчеты конкурсного управляющего были не подписаны…

Оказалось впоследствии, что управляющий представляет в суд свою версию отчетов, в которой заявляет в расходы сумму в размере болеерублей якобы уплаченную привлеченному им лицу ООО «ХХХХ» за оказанные юридические услуги датированные 19 мая 2014.

Хочу написать жалобу в Арбитражный суд

Вопрос что написать в просительной части…

фальсификации расходов по оплате услуг привлеченного юридического лица или мошеннические действия управляющего?

Бесплатная юридическая консультация:

Ответы юристов (27)

Зоя, в просительной части обычно пишут то, что хотят получить в результате - в зависимости от ситуации. Если вы хотите отстранения конкурсного управляющего, то пишете «на основании п.1 ст. 145 Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“ прошу отстранить конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнение им обязанностей и фальсификацией отчетных документов». Другого пути я просто не вижу.

Уточнение клиента

Хочу назать мошеника, так как конкурсный управляющий не вносил в отчет. текущие затраты истца за 4 года, а это более 1,2 милиона рублей (Это вознаграждение управляющему, возмещение расходов управляющему (оценки, фин.анализа), а так же

текущих расходов выплачено по письмам и требованию управляющего сторонним организациям).

Есть вопрос к юристу?

Согласно ст.145 фз О банкротстве

Бесплатная юридическая консультация:

1. Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов. Подайте ходатайство в суд об отстранении вашего конусного управляющего. В описательной части опишите те действия, которые он совершил подробно. В просительной части укажите, что хотите отстранить конкурсного управляющего. Также, если усматриваете в действиях управляющего признаки мошенничества, то обращайтесь в полицию с заявлению по данному факту.Удачи!

Уточнение клиента

Отстранять конкурсного управляющего не вижу смысла. За 4 года это уже второй. Должник в суде заявил о погашении всей реестровой задолженности (после уголовной дела за преднамеренное банкротство) и суд дал строк до 12.03.2015.

Хочу что б вернули не только реестровую задолженность, а и все затраты понесенный исцом..т.е мною за 4 года банкротства, а это болеерублей. В отчете их не оказалось(((((((пусто

Вопрос что написать в просительной части… фальсификации расходов по оплате услуг привлеченного юридического лица или мошеннические действия управляющего?

Бесплатная юридическая консультация:

Напишите то, что можете доказать. Следует учесть, что при доказывании факта подлога договора и документов о его исполнении как оформленных не на дату, в них указанную, необходимо (по соответствующему ходатайству в суде в процессе рассмотрения Вашей жалобы) проводить экспертизу давности составления документов, предмет которой - интенсивность испарения чернил (чем меньше испарение, тем старее документ). У этой экспертизы есть одна проблема - она оперирует полугодиями и годами, а не конкретной датой или хотя бы месяцем в течении отдельно взятого года.

На мой взгляд, проще подать заявление в прокуратуру на этот счет (плюс, экспертиза будет бесплатной).

Уточнение клиента

На счет пркуратуры я знаю. только не пойму по какому адресу г.Санкт-Петербурга подавать жалобу, конкурсный управляющий за 2014 год дважды поменял место своего офиса, сейчас в 2015 году заявил новый адрес и другой район (по паспорту проживает в Новосибирске и НП СРО там же находится?)

Здравствуйте, Зоя! Вам необходимо обратиться в арбитражный суд с заявлением «Об отстранении конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей и назначении нового конкурсного управляющего» (ч. 1 ст. 145 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Бесплатная юридическая консультация:

Уточнение клиента

Банкротство в стадии завершения, так как должник в суде 11 февраля заявил об погагашении всей кредиторской задолженности (после того как я завела уголовное дело на должника) и это уже второй управляюший за 4 года банкротства. я просто устала от всего((((

Добрый день. В просительной части можете написать следующее:

1. Просим признать действия арбитражного управляющего незаконными и нарушающими права кредиторов в связи с непредоставлением собранию кредиторов достоверных сведений о расходах управляющего на оказанные юридические услуги от 19.05.2014 г.,

2. Просим признать недействительной сделку арбитражного управляющего по привлечению третьих лиц на сумму 400 тыс. руб. (если у вас будут доказательства того, что эти услуги не оказывались или сумма явно завышена), и применить последствия недействительности данной сделки в виде возврата в конкурсную массу 400 тыс. руб.

Бесплатная юридическая консультация:

3. В случае признания действий конкурсного управляющего незаконными, отстранить данного управляющего и назначить нового.

Если Вы заявите все и сразу Вам откажут в части или вообще.

Делается это поэтапно.

Вам надо просить суд… признать исполнение обязанностей конкурсным управляющим _________ возложенных на него в делеисполненными ненадлежащим образом, нарушающим права и законные интересы кредитора _____________ в части привлечения.

Кроме того, что Вы увидели договор и перечисление денег Вы должны будете суду доказать, неразумность и недобросовестность указанного привлечения третьих лиц с оплатой в 400 тысяч рублей.

Бесплатная юридическая консультация:

Надо доказать что:

1) Вообще привлечение необязательно было. (А право то у управлящего существует в силу закона).

2) Привлечение было возможно по закону но завышена стоимость услуг.

Вы должны доказывать это, делать ставку на объем работы, который был сделан или которого нет.

Вот стандартная формулировка:

На основании абзаца 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Бесплатная юридическая консультация:

Из отчета конкурсного управляющего от ________ следует, что конкурсным управляющим ______________ были заключены договоры от _____________ на оказание услуг юриста. Стоимость услуг привлеченных специалистов по каждому из указанных договоров составила ___________руб. ежемесячно. Согласно данным, приведенным конкурсным управляющим в своем отчете от ____ стоимость услуг юриста была уплачена.Предметом заключенных договоров являлось _________________.

Доказательства о том, что услуги не оказхывались и их стоимость завышена.

ВАше просьба в суд о отстранении возможна. Но обычно с первого раза суд не удовлетворяет. Но пробовать можно. Обычно суд пишет так.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.Суд правомерно отказал в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, поскольку отсутствуют доказательства невозможности возврата в конкурсную массу необоснованно израсходованных денежных средств на привлеченных специалистов и возникновения убытков у кредиторов должника.

Уточнение клиента

Спасибо за такой подробный ответ, даже не ожидала, что утром проснусь и сразу получу столько ответов… я тут впервые…мне посоветовал один юрист с СПб, который общается тут, но не по делу об банкротстве…

Теперь по существу… на собрании кредиторов 21 ноября 2014г. договора в отчете не было, а так же не было и моих затрат за 4 года банкротства, я обратила на это внимание, так банкротство в стадии завершения (повторяюсь писала выше…на должника завела уголовное дело и должник в суде уже заявил о полной реестровой задолженности).Но были же ещё затраты текущие…ни один юрист не работает бесплатно в т.ч. и управляющий по банкротству…НА требование предъявить договор, акты выполненных работ, а главное денежные перечисления…это предъявлялось аж три часа…я все ждала и второй кредитор с налоговой тоже ждал…записывала на камеру…нарушений в договоре полно….деньги должны были перечисляться на р/счет…а они выдавались с кассы… кассовые приходники…конечно услуга завышена и ничего конкурсный управляющий за период май до ноября не делал… ДА БОГ С ЭТИМ…наказывай должника, за то, что пришлось 4 года выбивать из него долг…меня поразило то, что мои реальные затраты за 4 года по банкротству(а я платила только на р/счет не хочет учитывать?))) первый управляющий уже заявил летом на свое вознаграждение более 560 тысяч и суд выдал исполнительный лист (я была тогда в отъезде и мои затраты более 200 тысяч почему-то не учлись)… простите отвлеклась…возращаюсь к вопросу

Бесплатная юридическая консультация:

Еще добавлю. Вам надо суд просить признать ненадлежащее исполнение. Это отдельное самостоятельное серьезное требование. Вам надо его доказывать как в любом другом иске. Со всеми документами, доказательствами. Просто так с кондачка не пройдет. Просто выложить договор, не пройдет. Дело это гражданское, право привлекать третьих лиц у управляющего существует в силу закона. Вам доказать надо что в данном деле этого делать (привлекать третьих лиц) не было необходимости.

Уточнение клиента

ПОНЯЛА ВАШЕ ДОБАВЛЕНИЕ. учту. большое спасибо

Бесплатная юридическая консультация:

Просить отстранить управляющего - это на ваше усмотрение. Если в принципе он вас удовлетворяет, то можете только просить признать сделку недействительной, чтобы 400 тыс. руб. вернулись в конкурсную массу.

А если должник в скором времени погасит вашу задолженность, то вам и жалобу подавать нет смысла.

Уточнение клиента

Должник заявил о погашении только реестровую задолженность..а это более рублей. и все.

А текущие платежи. которые я несла в течении 4 лет нет((((вот с этим и разбираюсь

Я сейчас пишу заявление в суд о взыскании текущих платежей по делу о банкротстве, которые платила двум управляющим. с 2011 по 2014 год

Бесплатная юридическая консультация:

На счет пркуратуры я знаю… только не пойму по какому адресу г.Санкт-Петербурга подавать жалобу

Это не важно. Подавайте в любую. Прокуратура любого района, приняв жалобу, не относящуюся к ее юрисдикции, обязана передать ее по подведомственности.

Я бы отправила в прокуратуру по месту нахождения предприятия.

Зоя, есть ли решения собраний кредиторов об одобрении отчета управляющего? Есть ли решения суда об их утверждении? Если речь идет о том, что нужно наказать виновного, то без прокуратуры не обойтись. Если же вы хотите исключить средства по сделке из отчета, то нужно оспаривать эти решения. Можно совместить эти действия, но арбитраж не будет выносить никаких решений, пока не будет решения прокуратуры по этому вопросу.

Уточнение клиента

На собрание расматривались и подписывала одни отчеты. т.е. протокол подписывался..все ЗА. (а управляющий в суд относил другой отчет) выяснилось это только 21 ноября 2014 года. а я узжала на лечение 10 декабря 2014г. на операцию. вернулась 3 февраля. ..но я успела в суде устно заявить в ноябре 2014, когда рассматривался отчет управляющего, что конкурсный управляющий подделал отчет и мы это не утверждали это в августе. представила копию своего отчета, где нет этих затрат. привела в свидетеля своего юриста, который был на собрании в августе. конечно за ноябрь 2014 отчет был не подписан

Согласно п. 1 ст. 145 Закона N 127-ФЗ конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:- в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытк и должника либо его кредиторов.

наказать виновного, то без прокуратуры не обойтись.

Каким образом прокуратура будет «винить» управляющего?.

Добрый день отстранить- проще все расписано тут - кроме того такое решение вам пригодится- легче доказывать виновность управляющего при взыскании причиненных кредиторам убытков.

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Высшего Арбитражного Суда России (ВАС РФ) от 22 мая 2012 г. №15025 июня 2012 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.

можно попробовать вернуть причиненные вам убытк и - Обзор судебной практики Третьего арбитражного апелляционного суда по рассмотрению дел по спорам, связанным с применением законодательства о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) арбитражных управляющих в деле о банкротстве

… законом о банкротстве предусмотрены различные способы защиты нарушенных прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, когда такое нарушение допущено арбитражным управляющим (должником): от жалоб на его действия (статья 60), результатом которых может быть освобождение или отстранение управляющего, до обязания управляющего возместить причиненные его действиями (бездействием) убытки (статья 20.4).

Право на предъявление и удовлетворение иска об убытках ни в Законе о банкротстве, ни в нормах Гражданского кодекса Российской Федерации не ставится законодателем в зависимость от того, обжаловались ли действия (бездействие) арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве. Поскольку элементами гражданско-правовой ответственности являются противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями, эти обстоятельства подлежат доказыванию в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом.

Данный вывод поддержан Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа. Кроме того, указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №778/09 от 23.06.2009.

стоит иметь в виду что

2. Наличие вступившего в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков, п ричиненных данными действиями (бездействием).

3. Выводы о неправомерности действий арбитражного управляющего в деле о банкротстве, сделанные судом по итогам рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего,учитываются при рассмотрении требований о взыскании убытков.

Уточнение клиента

Сергей. большое спасибо за такой подробный ответ. нужно время,чтобы это все ВСЕ прочитать. и моему юристу дать почитать. хотя юрист ТСЖ в этом ничего не понимает..Это я поняла. когда он жалобу подал на конкурсного управляющего в декабре 2014..когда меня не было в городе. он же был свидетелем э мошеничества..Слава Богу жалобу приостановили до 30.01.2015..были замечания,что жалоба не отправлена в СРО и на Текстильщиков. после устранения замечаний. суд будет рассматривать жалобу на 12 марта 2015. Я надеюсь, что с помощью вас … я успею уточнить жалобу..особенно просительную часть..

Вы или иные кредиторы или упор вправе предъявить управляющему убытки и после завершения конкурсного производства.

Под убытками причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего.

"… завершение конкурсного производства в отношении должника само по себе не препятствует уполномоченному органу или кредиторам должника предъявить требование о взыскании с арбитражного управляющего причиненных им убытков, которое после завершения конкурсного производства подлежит предъявлению в порядке общеискового производства (абзац второй пункта 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012)."

Я пришла на собрание 21.11.2014 только из-за того…что б понять какие будут текущие расходы и мои затраты возместятся….оказылось моих затрат нет вообще…конкурсный управляющий не хочет их возмещать…

Подождите Зоя. Вы текущий кредитор. Вы не реестровый, получается.

Уточнение клиента

Я реестровый кредитор более рублей..есть ещё реестровый кредитор налоговаятысяч. и все. т.е у меня почти 100% присуженной задолженности

1) Дату когда и каким договором Вы стали иметь отношение к должнику к конкурсному управляющему.

2) Дату принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Уточнение клиента

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2011 года ООО «Викинг» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Халайчев Алексей Владимирович.

Определением от 31.05.2013 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области освободил Халайчева Алексея Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Викинг» и утвердил конкурсным управляющим должника Кузьмина Игоря Сергеевича (далее-Управляющий), члена НП «Саморегулируемая организация «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления».

Первый управляющий был освобожден по собственному желанию. я его просто попросила. ну не получается у тебя..два года прошло. результата никакого. хватит..

Я реестровый кредитор более рублей… есть ещё реестровый кредитор налоговаятысяч… и все… т.е у меня почти 100% присуженной задолженности И истец иска я

Ну так жалоба на управляющего как я писал выше. Признать в суде ненадлежащее исполнение. В жалобе можете второе требование просить отстранить. Но надо доказывать. Указывать объем работы и отсутствие необходимости в привлеченном специалисте. Выпишите хождение специалиста в суд, сколько раз он участвовал в судебных заседаниях. Покажите что оплата слишком завышена.

Про недостатки в отчетах напишите жалобу в Росреестр.

Уточнение клиента

Выпишите хождение специалиста в суд.

Я проследила это. управляющий ходил только один раз в суд. завление о продлении и отчет. все. а вот в это время ходил первый управляющий о возмещении ему вознаграждения более 500 тысяч..и ему это утвердили. выдали исполнительный лист. не учли,что я платил более 200 тысяч управляющему.

Все недостатки по отчетам, это мелочь.В сравнении с выводом 400т.р.

Для меня не мелочи это более не учтенных денежных средств в отчете. раньше мне управляющий говорил,что все взыщим с должника и реестровую задолженность и текущию. в отчетах отображал только что он тратил на почтовые отправления. за получение выписки из ЕГРЮЛ. за размещение объявления в ЗАО «Интерфакс»..это около 10 тысяч. а в ноябре 2014г. вдруг появилась в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника, «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» более 400 тысяч.

Я пришла на собрание 21.11.2014 только из-за того…что б понять какие будут текущие расходы и мои затраты возместятся….оказылось моих затрат нет вообще…конкурсный управляющий не хочет их возмещать…((((Я была в шоке…что теперь нужно защищаться от конкурсного управляющего, который должен меня защищать(((((((

Вы пишите это про кого. Про себя. У Вас есть текущие расходы?.

Уточнение клиента

Конечно про себя. я истец за заявлению о банкротстве. я почти 100 % кредитор. я оплачивала вознаграждение 30 тысяч одному управляющему. и текущие расходы. потом другому. а это более рублей за 4 года собралось

Хочу что б вернули не только реестровую задолженность, а и все затраты понесенный исцом… т.е мною за 4 года банкротства, а это болеерублей… В отчете их не оказалось(((((((пусто

Так у Вас есть и текущие требования и реестровые?

Уточнение клиента

ДА. есть требования реестровые это более рублей и текущие более рублей.

Должник на 4 года более 3-х раза продал свое имущество. выводил нежилые помещения добросоветным покупателям.

У меня в Арбитражном суде 4 банкротства по этим сделкам. (((

Должник в суде заявил о погашении всей реестровой задолженности (после уголовной дела за преднамеренное банкротство) и суд дал строк до 12.03.2015… Хочу что б вернули не только реестровую задолженность, а и все затраты понесенный исцом… т.е мною за 4 года банкротства, а это болеерублей… В отчете их не оказалось(((((((пусто

В соответствии со статьей 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 27.09.2002 г. (далее ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Если управляющий осуществлял распределение средств по реестру обратится с жалобой на ненадлежащее исполнение связанное с нарушением очередности по ст. 134

Уточнение клиента

Получается что у Вас есть и текущие требования (болеерублей).

Пишите что должник заявил о погашении реестровой. Так погашение из конкурсной массы должника было или нет. Если из конкурсной массы, то почему гасились реестровые если текущие не погашены были. Если так то вина управляющего, это на убытки управляющему.

Должник (вернее другая организация за него) в декабре 2014 года заявила в Арбитражный суд о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов (ст.113 ФЗ О несостоятельности)…дело слушалось 12 февраля 2015г. и месяц срок на погашение до 15.03.2015г.

ВАм необходимо по текущим требованиям срочно обратиться в арбитражный суд в общем порядке, и получить исполнительный документ для принудительного исполнения решения суда.

Сергей… большое спасибо за такой подробный ответ… нужно время, чтобы это все ВСЕ прочитать… и моему юристу дать почитать. хотя юрист ТСЖ в этом ничего не понимает… Это я поняла… когда он жалобу подал на конкурсного управляющего в декабре 2014… когда меня не было в городе… он же был свидетелем э мошеничества… Слава Богу жалобу приостановили до 30.01.2015… были замечания, что жалоба не отправлена в СРО и на Текстильщиков… после устранения замечаний… суд будет рассматривать жалобу на 12 марта 2015.

Лучше конечно нанять специалиста по арбитражному процессу + с опытом по Конкурсным процедурам - тема очень специфическая что бы тягаться с управляющими которые зачастую с судьями «тесно дружат» - нужно все

подготовить + доказательную базу иметь по всем нормам ГК РФ и АПК на -удачу- тут не выйдет… и желательно конечно хотя бы в общих чертах иметь свое мнение куда лучше двигаться..

Уточнение клиента

Сергей. я этим только и занимаю, ИЩУ. как поняла что адвокат ТСЖ не понимает в этом вопросе((((

Я же не частное лицо, а председатель правления ТСЖ. т.е. некоммерческая организация все затраты в т.ч. и на юриста нужно утверждать на общем собрании.

Присуженная задолженность до банкротство за коммунальные и жилищные услуги.

Я же не могу эти затраты вещать на жилые помещения в доме (не платят не жилые помещения, имущество отрых в 2011 оценивалась более 60 миллионов) я просто верила адвокатам,которым платила.

За 4 года потранено много денежных средств. все суды в мою пользу. а помогала управляющему во всем. по приставам ходила. сама уголовные дела завела и не один раз. сама обеспечительные меры накладывала((((и вот такой результат. теперь искать адвоката против адвоката(((((((я просто этого не ожидала(((

СЕЙЧАС ПРОСТО НЕ МОГУ НАЙТИ,КТО ПОМОЖЕТ в этом вопросе.

А НУЖНО СРОЧНО РЕШАТЬ. помогите

ЭТИМ Я СЕЙЧАС И ЗАНИМАЮСЬ…судья мне об этом и сказала, что вам мешает это сделать…

Как бы не остатся с носом. Такое мы уже проходили.

Если третье лицо за должника (к примеру учредитель… да без разницы) удовлетворит требования по реестру, процедура не оканчивается а прекращается *(все на круги своя) и Ваши текущие могут повиснуть на должнике. Он то не будет ликвидирован. А что у него есть у должника?.

Опять, что ли Вашими требованиями повторно подавать на его банкротство??

К том же Вы являлись заявителем по делу о банкротстве. Управляющий тоже сейчас суетится… его вознаграждение тоже зависнет или Вы ему платили в процессе ежемесячно?.

Уточнение клиента

У должника в конкурсную массу сейчас возвращается нежилых помещений более на 150 милионов в рублей. он не будет ликвидирован. это уж точно. уголовная ответственность на участников ООО «Викинг»

Да я управляющим платила в процессе банкротства. болеерублей.

Первый управляющий уже имеет исполнительный лист на более 500 тысяч. сейчас в январе подал на 7% тоже более 500 тысяч. будут расматривать в суде 12 марта

Второй управляющий подал в январе на возмещение более 600 тысяч. суд тоже его рассмотрение перенес на 12 марта. потом наверное тоже подаст на 7 . и моя жалоба на управляющего будет расмотриваться 12 марта.

тут - сложность - нужно личное присутствие+ изучить все документы за 2-3 года - /несколько чемоданов/ и на месяцы- заочно - только составить документ не больше а тут нужно и по судам походить не один раз- тут на сайте есть очень хорошие специалисты по г. Ленинград - можете просмотреть анкеты и созвонится о представительстве в судах..

Уточнение клиента

Такие чемаданы. всего 2 папки. текущих затрат управляющих за 4 года всего на 10 тысяч. их никто не оспаривает. тлько,что не законно появилось в ноябре 2014г.

А вот мы с бухгалтером - банк..71 счет поднимали за 4 года. это да. я же все подлиники отдавала управляюшим (им платила на расчетный счет а не в карман). но все подлиники затрат на это производство я востановила в банке.

А как тут посмотреть анкеты?

Все недостатки по отчетам, это мелочь.В сравнении с выводом 400т.р. Для меня не мелочи это более не учтенных денежных средств в отчете… раньше мне управляющий говорил, что все взыщим с должника и реестровую задолженность и текущию… в отчетах отображал только что он тратил на почтовые отправления..

Вам надо спасать (возвращать) свои расходы (). А Вы, сконцентрировались на отчетах управляющего. Это недостатки в бумагах.Он что (упроавляющий) отказался от этих расходов что ли. Недочеты в бумагах, За это управляющему могут определить штраф 25т.р. Эти отчеты у управляющего… Да они отражают смысл понесенных расходов. Но они не являются первичными бухгалтерскими. Они (отчеты) могут что то подтверждать, но для взыскания расходов необходима первичка.

Если третье лицо заявило намерение и оно состоится, и состоится мимо р/счета должника (а к этому видимо идет) то Вам надо срочно решать по взысканию (получению листа) текущих. Также надо просить обеспечение. Не знаю что там есть у должника сделки, имущество. У Вас требование к должнику а не к управляющему, хоть и у него недоработок много, косвенно Вы можете его задеть. Признаете действия ненадлежащие, штраф ему может быть определят от 25-до 50тр.

Как Вы докажите, чем, что его неправомерность создает у Вас перспективу потерятьр.

Почему Вы вообще финансировали его все эти годы. Зачем? Это он (они) развели Вас, на текущее финансирование.

Есть такое что заявитель несет расходы. Но надо было не финансировать и тогда у управляющего есть обязанность прекратить процедуру. А сколько месяцев по 30т.р. управляющий успел получить.

Но хоть по реестру получили?Бороться за текущие конечно надо. Нужен лист на текущие, в обеспечение взыскания просите (что есть у должника.)

Уточнение клиента

ПЕРВИЧКУ ВСЮ за 4 года собрала мой бухналтер пока я была в отъезде. Я этим и занимаюсь..хочу возвратить свои расходы на управляющих. Одному исправно платила за все по 30 тысяч. и за процедуру наблюдения и за конкурсное производство с 11 года. до 30 мая 2013г. пока поняла что-то не то. управляющий сидит и ничего не делает. потом другому((((

У ДОЛЖНИКА ИМУЩЕСТВО НА БОЛЕЕ 150 милионов. следователи его трясут каждый день. он вроде хочет все погасить..но как я поняла только реестровую задолженность(((

А как тут посмотреть анкеты?

Ага спрашивайте и требуйте доказательства опыта в процедурах банкротства.

У должника в конкурсную массу сейчас возвращается нежилых помещений более на 150 милионов в рублей… он не будет ликвидирован… это уж точно… уголовная ответственность на участников ООО «Викинг» Да я управляющим платила в процессе банкротства… болеерублей… Первый управляющий уже имеет исполнительный лист на более 500 тысяч… сейчас в январе подал на 7% тоже более 500 тысяч… будут расматривать в суде 12 марта Второй управляющий подал в январе на возмещение более 600 тысяч… суд тоже его рассмотрение перенес на 12 марта… потом наверное тоже подаст на 7. и моя жалоба на управляющего будет расмотриваться 12 марта.

А ну вот хорошо. Просите суд в обеспечение взыскания Ваших текущих наложить арест на недвижимое имущество.

У должника в конкурсную массу сейчас возвращается нежилых помещений более на 150 милионов в рублей.

При таких активах и правильном подходе Вы должны вернуть все свои текущие все свои реестровые и еще получить компенсацию. делайте документы по текущим. Если они утеряны Вам нужен управляющий. Может с ним по хорошему. ВЫ не будете жалобы на него подавать, а он в расходы возьмет Ваши чеки подтвердит в Вашем суде расходы..

Уточнение клиента

НЕТ НИЧЕГО НЕ УТЕРЯНО. все есть. т.е вся первичка.

По хорошему с МОШЕНИКОМ. который меня втянул ещё в 2 банкротства? Он там тоже управляющй. нет надо его точно снимать с должности. но только не в этом деле. где уже все заканчивается 12 марта 2015г. тут пора ставить точку..и потом как советуете разбираться с управляющим.

Для справки. управляющему всего 26 лет. если по закону должен получить более рублей за все банкотства. по одному банкротству уже получил около 1 милиона от должника. я закрываю банкротство ООО»Посейдон»..там вся реестровая задолженность выплаченная ещё в ноябре 2014 года. только мне почему-то не выплаченная более 300 тысяч текущих расходов. сижу разбираюсь

Я НЕ МОГУ ПРОСТИТЬ ПРЕДАТЕЛЬСТВА((((

ПЕРВИЧКУ ВСЮ за 4 года собрала мой бухналтер пока я была в отъезде… Я этим и занимаюсь… хочу возвратить свои расходы на управляющих..

Подавайте на взыскание. Время… время… уточните сумму в процессе

Уточнение клиента

Вот сижу и пишу. нет адвоката. поездила по городу до выходных. по юридическим фирмам..не нашла(((все не то. даже не понимают,что я спрашиваю. что хочу.

Сегодня МАСЛЯНИЦА всех с праздником и видно Бог меня простил и привел на этот сайт в интернете.

Я УСЛЫШАЛА ВСЕ ТО ЧТО Я ХОТЕЛА УСЛЫШАТЬ. ВСЕМ БОЛЬШОЕ СПАСИБО.

Ищете ответ?

Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам - это намного быстрее, чем искать решение.

Данный материал представляет из себя пример одной из последних поданных мной жалоб на действия арбитражного управляющего. В этом деле о банкротстве я являюсь представителем бывшего генерального директора должника (банкрота), которого управляющий пытается привлечь к субсидиарной ответственности. По большому счету, эту жалобу комментировать смысла не имеет, т.к. она аргументирована сама по себе. Подал я ее не в суд, а в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для рассмотрения дисциплинарной комиссией, копию направил в контролирующий орган – Росреестр – местное подразделение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Некоммерческое партнерство
“Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
“___________”
_________ ___________, а/я ____, пер. _______, д.1/24

копия:
Управление Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии
по _____________
__________, ____________, ___ 1170

от участника дела о банкротстве № А40-________/___-___-___Б,
бывшего генерального директора ООО «________________»
___________

Представитель на основании доверенности
Суханов Дмитрий Викторович
Адрес для корреспонденции:
123242, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, дом 7,
строение 22, офис 16 – для ООО «ЮК Антанта»

Жалоба
на действия арбитражного управляющего –
члена НП «________________»
______________________________

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2010 г. по делу № А40-38068/10-38-163Б в отношении ООО «_____________________» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член НП «СОАУ «_____________________» _______________ Александр Александрович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2011 г. по тому же делу должник признан банкротом, конкурсным управляющим утвержден _______________ А.А.

07.11.2011 г. конкурсный управляющий _______________ А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего генерального директора должника _______________а Е.В. к субсидиарной ответственности.

Настоящим, _______________ Е.В. заявляет о систематическом нарушении _______________ым А.А. ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), нарушении пунктов 2.1., 2.3., 2.4. и 2.9. Кодекса профессиональной этики арбитражного управляющего – члена НП СОАУ «_____________________», невыполнении основных функций конкурсного управляющего и согласованности его действий с мнимым кредитором РООИ «_______________», что выразилось в следующем.

1. Арбитражный управляющий _______________ А.А. в рамках процедуры наблюдения, в нарушение ч.ч. 2 и 4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не проводил финансового анализа должника и результатов его хозяйственной деятельности, не истребовал в налоговых органах соответствующих документов, своевременно не привлек к участию в деле бывшего генерального директора _______________а Е.В., участников, бухгалтера для получения каких-либо объяснений, фактически осуществлял процедуру банкротства ликвидируемого должника, которая сопровождалась чрезмерно большими расходами в размере всей конкурсной массы.

Вызывает сомнение необходимость привлечения конкурсным управляющим _______________ым А.А. для сопровождения процедуры конкурсного производства фактически отсутствующего должника ООО «ЦАО «Стратегия» с ежемесячным вознаграждением 50 000 рублей (договор на оказание услуг № 14-С/К/11 от 15.05.2011 г.) при отсутствии какого-либо результата деятельности как самого конкурсного управляющего так и ООО «ЦАО «Стратегия», которые не установили ни имущества общества и проигнорировали необходимую для анализа документацию.

2. Как следствие, в процедуре конкурсного производства _______________ А.А. не осуществлял действия, направленные на пополнение конкурсной массы должника – не выявлял имущество, изначально не оспаривал сделок должника и т.п. Только, после подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности _______________а Е.В. (07.11.2011 г.), в результате соответствующего возражения последнего о том, что сделки не оспаривались и конкурсная масса не пополнялась и аналогичных вопросов суда, _______________ А.А. 18.04.2012 г. подал три заявления об оспаривании сделок должника.

3. Как следствие, размер взыскиваемой конкурсным управляющим с _______________а Е.В. денежной суммы соответствует размеру кредиторской задолженности должника в полном объеме по той причине, что включенные в конкурсную массу денежные средства должника в размере 1 757 524, 02 рубля были направленны конкурсным управляющим _______________ым А.А. на выплату своего вознаграждения и на погашение расходов привлеченной им организации для сопровождения банкротства должника, при том, что имущества для реализации и документации для анализа у последнего не выявлено.

4. Необходимо принимать во внимание обстоятельства возникновения признаков несостоятельности у ООО «_____________________», у которого на момент возникновения кредиторской задолженности в размере 2,7 млн. руб. перед заявившим о банкротстве кредитором – РООИ «_______________» имелась дебиторская задолженность в размере 9,5 млн. руб. (контрагент ЗАО «__________»).

При этом, согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2010 г. о введении процедуры наблюдения в отношении должника ООО «_____________________» _______________ А.И., представляя интересы последнего, признал задолженность перед РООИ «_______________» и наличие признаков несостоятельности.

Задолженность перед ООО «_____________________» в размере 9,5 млн. руб. возникла у ЗАО «_______» на основании договора поставки, однако, данная задолженность, превышающая все установленные в настоящем деле обязательства должника, была отчуждена заместителем его генерального директора – _______________ым А.И. на основании договора уступки права требования (цессии) от 17.09.2008 г. в адрес РООИ «_______________», где _______________ А.И. являлся генеральным директором. Долг ООО «_____________________» в размере 2,7 млн. руб., явившийся поводом для его банкротства, также был приобретен _______________ым А.И. у ООО «Энерготехком» по договору цессии.

Из указанного, очевидно прослеживается фиктивное и преднамеренное банкротство должника ООО «_____________________» фактически контролирующим его лицом – _______________ым А.И., о чем в силу своей профессиональной деятельности был обязан знать арбитражный управляющий _______________ А.А. При том, что ___________ А.А., выступая в арбитражном процессе при необходимости от имени должника ООО «_____________________» (где занимал руководящую должность), является руководителем единственного и заявившего о его банкротстве кредитора РООИ «_______________», представителем кредиторов должника, кредитором по заработной плате, представителем работников должника.

5. Получив доказательства того, что _______________ Е.В. был уволен с должности генерального директора должника ООО «_____________________» до введения процедуры наблюдения, арбитражный управляющий представил возражения, где указал, что данные документы являются подложными и подготовлены юридической компанией. Однако, заявление о фальсификации сделать отказался и ограничился голословными заявлениями (в том числе письменными).

При этом, в дело о банкротстве посредством почтовых отправлений от действующего единственного участника должника _______________а Е.В. систематически поступают документы в поддержку позиции конкурсного управляющего, в том числе о виновности _______________а Е.В. и противоправности его действий. А, как следует из находящегося в материалах дела экспертного заключения, подписи в документах от имени _______________а Е.В. выполнены не им, а другим лицом.

При определении соответствующей меры дисциплинарного взыскания для управляющего, необходимо принимать во внимание, что арбитражный управляющий _______________ А.А. систематически нарушает требования действующего законодательства, за что ежегодно привлекается к ответственности, в том числе административной:

– решением Арбитражного суда Московской области от 24.09.10 по делу №А41-__________/10 _______________ А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП (конкурсное производство ЗАО “___________”), назначен штраф в размере 2500 рублей;

– решением Арбитражного суда Липецкой области от 07.10.11 по делу №А36-______/2011 _______________ А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП (конкурсное производство ЗАО “__________”), назначен штраф в размере 2500 рублей;

– решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2012 по делу № А73-_______/2012 _______________ А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП (наблюдение – ОАО “_______________”), назначен штраф в размере 5000 рублей.

В рамках рассматриваемого дела 12.11.2012 г. дисциплинарной коллегией НП «СОАУ «_____________________» в действиях _______________а А.А. были выявлены нарушения п. 1 ст. 20.2, п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 2 ст. 15 ФЗ от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», пп. 5 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Помимо нарушения норм действующего законодательства, действия арбитражного управляющего _______________а А.А. противоречат положениям Кодекса профессиональной этики арбитражного управляющего – члена НП СОАУ «_____________________», а именно, пунктам 2.1., 2.3., 2.4. и 2.9.

В связи с изложенным, в соответствии с ч. 10 и ч. 11 ст. 21.1, ч. 2 ст. 22 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.п. 2 и 3 Постановления Правительства РФ от 25.06.2003 N 366 «Об утверждении Правил проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверки деятельности своих членов», пп. «а» п. 6 Постановления Правительства РФ от 25.06.2003 N 365 «Об утверждении Положения о проведении проверки деятельности саморегулируемой организации арбитражных управляющих регулирующим органом», Кодексом профессиональной этики арбитражного управляющего – члена НП СОАУ «_____________________», прошу

провести проверку соблюдения членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «_____________________» – арбитражным управляющим _______________ым Александром Александровичем действующего законодательства, а также правил и стандартов саморегулируемой организации;

применить к члену Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «_____________________» арбитражному управляющему _______________у Александру Александровичу меру дисциплинарной ответственности, соответствующую вышеперечисленным им нарушениям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Приложение: копия доверенности на Суханова Д.В.

Представитель _______________ Е.В.
на основании доверенности _______________________ Д.В. Суханов