309 Уголовного кодекса Украины (УК Украины). Наказание по ст.309 Уголовного кодекса Украины (УК Украины) Статья 309 ук рф заведомо ложные показания

Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу

Комментарий к статье 309 УК РФ:

1. Непосредственным объектом преступления является установленный нормами процессуального законодательства порядок получения доказательств органами правосудия, предварительного следствия и дознания. Дополнительный объект - честь, достоинство, здоровье, права и законные интересы физических и юридических лиц. Потерпевшими являются свидетель, специалист, переводчик, потерпевший по делу.

2. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного в ч. 1 рассматриваемой статьи, характеризуется совершением деяния в форме активных действий, которые состоят в подкупе свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика. Подкупом является вручение лично или через посредника указанным лицам вознаграждения (денег, имущества, путевки и др.), освобождение от материальных затрат (списание долга) либо оказание услуг имущественного характера (ремонт квартиры, автомобиля) за дачу этими лицами ложных показаний, заключения, перевода. Подкуп может быть осуществлен при расследовании или рассмотрении уголовного, гражданского или арбитражного дела, а также дела об административном правонарушении.

3. Состав преступления - формальный. В ч. 1 ст. 309 УК преступление признается оконченным с момента принятия свидетелем, потерпевшим, экспертом, переводчиком хотя бы части того вознаграждения или услуги имущественного характера, которые были обещаны.

4. Действия виновного имеют сходство с подстрекательством к преступлению, предусмотренному ст. 307 УК, однако рассматриваемым составом преступления это признается непосредственным исполнением преступления. Поэтому в случае, если свидетель, потерпевший и иные лица фактически дали ложные показания, заключение или перевод, то виновный за подкуп таких лиц не будет нести уголовную ответственность за соучастие в этом преступлении, а его действия будут квалифицироваться только по ст. 309 УК.

5. В ч. 2 ст. 309 УК РФ предусмотрена повышенная ответственность за принуждение указанных лиц к совершению противоправных действий. Объективная сторона этого состава преступления характеризуется двумя обязательными признаками: общественно опасным деянием в форме активных действий и особыми способами совершения преступления. Действия виновного состоят в принуждении: 1) свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний; 2) эксперта, специалиста к даче ложного заключения; 3) переводчика к осуществлению неправильного перевода; 4) свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста и переводчика к уклонению от дачи показаний. Принуждение понимается как психическое воздействие на волю другого человека с целью ее полного или частичного подавления для того, чтобы заставить последнего сделать что-либо.
Способами принуждения указанных в диспозиции лиц к даче ложных показаний, заключения, неверного перевода либо к уклонению от дачи показаний являются: а) шантаж (угроза оглашения позорящих потерпевшего сведений третьим лицам); б) угроза убийством; в) угроза причинения вреда здоровью (любого по степени тяжести); г) угроза уничтожения или повреждения имущества указанных лиц или их близких. Все виды угроз являются психическим насилием по отношению к потерпевшему (в уголовно-правовом смысле). Они должны быть обращены только к свидетелю, потерпевшему, эксперту или переводчику.

6. Состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК, также формальный. Преступление признается оконченным с момента высказывания любой угрозы в адрес потерпевшего лица с целью принуждения последнего к совершению указанных в законе действий. Если перечисленные лица исполнят по принуждению такие действия, вопрос об их уголовной ответственности должен решаться с учетом положений, указанных в ст. 40 УК.

7. Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

8. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Обязательным признаком является цель - добиться дачи ложных показаний, заключения, совершения неправильного перевода.

9. Квалифицирующим признаком преступления в ч. 3 ст. 309 УК признается применение насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц. Такое насилие может выразиться в побоях, ударах, причинении физической боли, ограничении свободы.

10. Особо квалифицирующий признак (ч. 4 ст. 309 УК) характеризуется групповым совершением преступления (в составе организованной группы) либо применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц. Понятие насилия, опасного для жизни или здоровья, в данном составе охватывает действия, направленные на причинение любого вреда здоровью, либо фактическое причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью. При наступлении тяжкого вреда здоровью потерпевшего действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 и 111 УК.

11. Данный состав преступления следует отличать от состава преступления, предусмотренного в ст. 302 УК. В первом случае виновный пытается получить ложные показания, а во втором - правдивые. Кроме того, они отличаются по субъектам преступления.

1. Подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта, специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. 2. Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. 3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. 4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц, - наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Консультации юриста по ст. 309 УК РФ

Валерия Сидорова

добрый день я неполнолетний пне пытаются прышыть кроме 309 ишьо 317 есть одын главный свидок что мне делать: 15:00 - 17:00

Ответ на вопрос дан по телефону

Геннадий Куницын

у меня идет процесс по нанесению легких телесных.... Ответчик подал заявление в милицию на свидетеля. за клнвету, я еще не видела документы. мне не понятно- разве милиция может брать такое заявление к производству пока идет процесс? И вообще я не юрист, это прерогатива суда? Если можно ответьте, пожалуйста. Сегодня придет участковый для обьяснения у свидетеля

Ответ на вопрос дан по телефону

Тамара Зайцева

задержали по придуманному поводу с целью ознакомления с содержанинием

Ответ на вопрос дан по телефону

Полина Веселова

Приговорить по ст. 309 ч.2 УК Украины к условному сроку - это законно?. Как во время копания огорода подсудимый выкопал наркотики. С приговором можете ознакомиться в Реестре судебных решений Интересно: - а это законно приговаривать по ст. 309 ч. 2 УК к условному сроку?

Галина Путина

У друга статья ст.309 ч.1 УК, какие смягчающие обстоятельства существую? кроме характеристик, болезни, беременно. У друга статья ст. 309 ч. 1, какие смягчающие обстоятельства существую? кроме характеристик, болезни, беременности.

Кристина Борисова

Является ли эксперт должностным лицом? Если нет, то вместо ч.1 ст.291 вменяем ч.1 ст.309 УК РФ. Или как?. Ситуация такая: адвокат пытается дать денег эксперту, чтобы тот впоследствии давал "нужные" заключения. Если эксперт - должностное лицо, то действия адвоката квалифицируются по ст. 291 УК РФ , т. е. дача взятки должностному лицу. Если же нет, по ст. 309 - подкуп эксперта в целях дача им ложных заключений. Подскажите пожалуйста, я правильно рассуждаю?

291, только надо все задокументировать грамотно, "доказуха" нужна, иначе только 309 если доказать, что показания ложь...

Зоя Смирнова

Потерпевшая взяла вознаграждение за изменение показаний, на суде их не изменила. По какой статье можно привлечь?

Ни по какой, так это недоказуемо.

- Ответ юриста:

Леонид Валентинов

какая ответственность идет за давление на потерпевшиго? требуют забрать заявление

Ответ юриста:
Давление - это что? Если такое давление на потерпевшего и требование "забрать заявление", соединено с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением Вашего имущества или Ваших близких, то ответственность для виновных наступает по ст. 309 УК РФ. Ниже интересующий Вас текст указанной нормы: (ч. 2) - Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. (ч. 3)- Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. (ч. 4) - Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц, - наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Владислав Вязовкин

Что по закону за Подстрекательство будит? Ну например если человек подстрекал другого так что он кому-то сотрясение...

Читай и делай выводы!! Подстрекатель Подстрекателем признаётся лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путём уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Уговор это систематические просьбы, иные действия, направленные на...

Мария Павлова

Мне пытались дать деньги за то что я дам ложные показания.

Действуй по совести. Я бы на твоем месте на деньги не соблазнился бы. хочет "подговорить" - не "подговаривайся" Не поддавайся на провокацию В полицию иди, все расскажи и там подскажут что дальше делать. Самодеятельностью не занимайся, а то и...

Галина Лебедева

у меня 309 часть 2 что скажет судя?

От двух до пяти.. . это за наркоту, причём повторно!

Евдокия Титова

и ее мужа уволят из органов это тоже угроза

ЧьЁва мужа??? .пусть

Владимир Филипских

Почему, с приходом демократов и либералов, сразу же отменили в стране статью о конфискации имущества у преступников?

Потому, что это политика.Страной правят так называемые бандиты сейчас их называют бюрократы.И все это понимают и молчат.За Путина проголосовало на выборах на много меньше чем было объявлено.Я беру пример с нашего Ульяновска,у нас за него...

Сергей Хотунцев

Вызывали в дознание 23.06. По ложному доносу на меня. Хочу узнать привлекают ли заявителей. Какие сроки у дознания?

Дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток. Могут и привлечь "заявителя" по ст. 306 УК РФ . Не факт что вообще УД возбуждалось. Возможно...

Зоя Павлова

Амнистия 2013 для условно осужденных.. , г. Москва Вопрос № 3097744 от 19.12.2013 19:47 из раздела "Прочее"Здравствуйте в ноябре 2013 получил 4 года условно по ст. 111 ч. 3, ранее не судим, не привлекался, могу ли я попасть под Путинскую амнистию? ,ведь статья у меня особо тяжкая, и был совсем недавно, на учет в УИИ Ленинградской области еще не встал.

Павел Мальченко

309ст ч2(наркотики без сбыта, повторно) с нарушением условного! Есть справка о Бронхиальной астме, есть шанс что не посадят?.

Егор Белашов

Помогите. Мне вешают статью 307 ч.2 Я терпила, Если я всеже дам верные показания меня брат обвиняемого по миру пустит... Что делать? Вопрос в том либо сесть до 5 лет. Либо лечь навсегда...(((
- Ответ юриста:
  Вопрос в следующем: вынесен ли приговор по делу, в котором Вы фигурируете как потерпевший? Если еще нет, то в ст. 307 УК РФ есть такое примечание: Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. Это все же лучше, чем как Вы выразились "лечь".Еще можно подать заяволение на брата "злодея", о привлечении его к ответственности по ч. 2 ст. 309 УК РФ:Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу 2. Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких, - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 11.03.2004)) наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Виктория Сидорова

Реальна ли взятка не должностному лицу?. Директор фирмы в гражданском процессе, где он выступал свидетелем, утверждал, что сторона по делу предлагала ему взятку. Так и написано в решении суда.На мой взгляд - это юридический бред. т.к. директор фирмы не длжностное лицо, не госслужащий, заявление о взятке от него в милицию не поступало.На что можно сослаться, оспаривая такое бредовое решение суда с подобными словами?

Ответ юриста:
Действительно, о взятке здесь не может быть и речи. ч. 1 ст. 291 УК РФ (дача взятки) предусматривает наступление уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. п. 1. Примечания к ст. 285 УК РФ разъясняет, что должностным лицом в признается лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющие организационно-рспорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях РФ. Как видите, директор фирмы к этой категории не относится. Ст. же 204 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за коммерческий подкуп, т. е. незаконную передачу лицу, выполняющему управлеческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное оказание ему услуг имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. Также не следует забывать про ст. 309 УК, предусматривающую уголовную ответственность за подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний. разница в квалификации заключается в том, обращались ли к директору с предложением о подкупе в связи с занимаемым им положением или же как к свидетелю (здесь его положение не имеет значения) . В любом случае, как уже выше отметил Александр Абрашкин, коли суд ссылается на даннй факт, то он должен быть доказан в установленном законом порядке, иначе действует презумпция невиновности. дела о преступлениях, предусмотренных ст. 204, 309 УК РФ , относятся к категории дел публичного обвинения, т. е. возбуждаются по факту, независимо от волеизъявления сторон, таким образом, суд должен был выделить материалы дела, касающиеся подкупа, и направить их в соответствующие органы для принятия решения в порядке, предусмотренном ст. 144-146 УПК РФ

Валерий Шамардин

Есть ли статья за содержание уличных голубей на балконе многоквартирного дома? Санкт-Петербург.. Год назад, пара сизарей свили гнездо в шкафу на балконе и вывели птенцов. Я их пожалел и стал подкармливать. Последствия плачевные: теперь голуби десятками сидят на балконе целый день, свободно залетают в квартиру в поисках пищи, а ночью они ночуют на крыше застеклённого балкона у соседа, на чужих подоконниках и моём балконе. Отвадить их я не в силах, прогнать тоже. С другой стороны, мне жалко как голубей, так и соседей. Пока претензий нет, но скоро могут начаться. Покажите мне статью, за что я могу понести ответственность? По сути, голуби не мои, а уличные, а балконы являются как-бы частью улицы, на которых не запретишь жить нашим пернатым братьям, да?

за кормление голубей в СПБ нет ответственности и по закону все претензии соседей не обоснованы...но учти есть и не правовые методы воздействия.

Диана Мельникова

поймали с травкой Друга поймали с травкой. . что будет? ((сразу посадят? Или может как-то условкой отделаться?

Ответ юриста:
В соответствии с УК Украины (ст. 309 УК) , хранение, приобретение, изготовление, перевозка, пересылка наркотических средств, БЕЗ ЦЕЛИ СБЫТА, наказывается штрафом или исправительными работами, арестом, ограничением свободы, лишением свободы. При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность осужденного (ранее судимый или нет, работает или нет, погашены или нет предыдущие судимости, как характеризуется по месту жительства или учебы, работы и тп.) , его отношение к содеянному (признает ли вину, раскаивается ли в совершенном преступлении) , наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. Если к уголовной ответственности лицо привлекается впервые, как правило, наказание судом назначается условно. Полагаю, что в России действуют аналогичные нормы.

Вера Васильева

Сколько грамм амфетамина можно провозить безнаказанно?

Ответ юриста:
В России за незаконное приобретение, хранение перевозка амфетамина БЕЗ ЦЕЛИ СБЫТА наступают только в случае крупного размера амфетамина, до крупного размера будет административная ответственность. Крупный и особо крупный размер амфетамина установлены: ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 февраля 2006 г. N 76 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1 И 229 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.07.2006 N 421, от 04.07.2007 N 427, от 22.06.2009 N 507, от 31.12.2009 N 1186, от 21.04.2010 N 255, от 30.06.2010 N 486, от 29.07.2010 N 578, от 30.10.2010 N 882, от 27.11.2010 N 934, от 08.12.2010 N 990, от 25.02.2011 N 112, от 11.03.2011 N 158) Т. е. для амфетамина 0,2 грамма - крупный размер, и один грамм - особо крупный размер. Уголовную ответственность за конное приобретение, хранение перевозка амфетамина БЕЗ ЦЕЛИ СБЫТА можно посмотреть в ст. 228 УК РФ . Но если будет доказано, что например действия связанные с транспортировкой героина были охвачены умыслом на сбыт амфетамина, то уголовная ответственность наступит не только за крупный либо особо крупный размер. Т. е. например транспортировка амфетамина составляющего по массе менее 0,2 грамма С ЦЕЛЬЮ СБЫТА может быть квалифицирована (с соответствующей частью ст. 30 УК РФ) по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, в которой размер транспортируемого амфетамина составляет от более ноля грамм до 0, 2 грамма. На цель сбыта могут указать обстоятельства изложенные в Пленуме Верховного суда РФ №14.

Юрий Твердашов

Попадает ли ст.130 ч.4 под амнистию?

Ответ юриста:

Владислав Куриков

меет право мировая судья рассматривать уголовное дело статья 112 ч 1?

Они рассматривают дела со сроками до 5 лет.

Екатерина Морозова

добрый день. скажите ст. 222.ч. 4 поподает ли под амничтию2013.???незаконный сбыт газагого или холодного аружия

Иван Козивонов

Я взял в займ 2000р у ООО Инвестор Кир Обл Вятские Поляны.Там идет 2% в день.Я ничего не платил.Если они подадут в суд?

И будут правы. Привык народ кидать всех, так хоть суда боитесь

Эдуард Колягин

Помогите придумать фабулу уголовного дела по терроризму (ч. 1 ст. 205)

Вы что, никогда новостей не смотрели? группа активистов правого сектора приехала в Москву под видом украинских трудовых мигрантов, устроились работать в крупную гостиницу.. . где стали готовить теракт В ДД. ММ. ГГГГ, ФИО, отбывая наказание в...

Роман Лапочкин

ПОПАДАЕТ ЛИ ПОД АМНИСТИЮ 2013 СТ Ч1 СТ 158

полный текст амнистии в Российской газете от 18 декабря- там все доступно написано, с перечислением статей.

Валентина Миронова

нахожусь под следствием по ст 125 п 1 при этом есть условный срок по ст 309 .грозит ли мне тюремное заключение?

Никита Курносов

убийство в состояние аффекта. могут конфисковать имущество или нет?

Ответ юриста:
Если это касается денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, то не могут, так как указанной Вами статьи УК РФ (107-й) нет в перечне предусмотренном п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (смотрите ниже) . Единственное что может быть изъяты согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ "орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому". Подробнее про конфискацию смотрите главу 15.1 УК РФ "Конфискация имущества ". Статья 104.1. Конфискация имущества 1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 280-ФЗ) а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй - четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, частью второй статьи 141, статьей 141.1, частью второй статьи 142, статьями 146, 147, 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, частями третьей и четвертой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, 229, 231, 232, 234, 240, 241, 242, 242.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1, 282.2, 285, 290, 295, 307 - 309, 355, частью третьей статьи 359 настоящего Кодекса, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое установлена статьей 188 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу; (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 280-ФЗ) б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте "а" настоящей части, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы; (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 280-ФЗ) в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) ; г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Лидия Молчанова

Есть ли статья, если ты отдал деньги, а товар не отдали. Укажите номер, позяз =З

Гкрф договор купле продажи. можешь требовать расторжение договора. Сам найдешь. а можно и УК). От ст. 159-й до ст. 159.6 УК, в зависимости в какой сфере. Думайте))) Начнем с того, что обязательства возникают из сделки, в данном случае купли...

Алина Белоусова

Какая разница между мировыми и обычными судьями?

подсудность дел.... у мировых более простые

Иван Фуфлыгин

вопрос юристам! скажите пожалуста ст 163 ч2,по тяжести как считается?. 3 года дали

Ответ юриста:
Не знаю зачем так много "воды лить" по простому вопросу. По ч. 2 ст. 163 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ данное деяние отнесено к категории тяжких. P.S. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ если осужденному будет назначено наказание не превышающее 5 лет л/свободы за совершение указанного преступления, то суд вправе (но не обязан) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, но при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.

Павел Уралов

На сколько это правда? Что если я не могу пока его погасить? сумма не более 20 т. р

Правда (кроме слов "заключение сделок купли-продажи"). А что Вас смущает. Не сможете погасить, будут взыскивать в судебном порядке.

Валерий Гладков

Помогите пожалуйста. Внутри обвинительный приговор, перевод с укр. языка. Сделан в гугле

Даниил Цыганкин

Козлы ко мне прикапываются. Знаю номер машины. Повесить на них убийство или не стоит связыватся?

Заведомо ложные показания, 2 ч. ст. 309 УК РФ наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо арестом...

Анатолий Образцов

Подскажите верно ли я решил задачу 3 по УГ?. Задача 3 3. Климов, ранее трижды судимый за кражи, после отбывания наказания общественно полезным трудом заниматься не стал. Контрабандным путем он вместе с другими лицами перевозил автомашины, купленные в Японии. Одну легковую автомашину он подарил Прохоровой. Районным судом Климов был осужден по ч. 4 ст. 188 УК РФ (контрабанда совершенная организованной группой). Суд вынес решение о конфискации автомашины, подаренной Климовым Прохоровой. Прохорова решение суда обжаловала. В жалобе она написала, что она предполагала, что Климов ведет преступный образ жизни, однако само по себе получение подарка от Климова преступлением не является, и поэтому решение суда о конфискации автомашины просит отменить как незаконное. Какое решение должен принять суд по жалобе Прохоровой? Статья 188. Контрабанда (В старой редакции) 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой, - наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.. Преступление особо тяжкое. Статья 104.1. Конфискация имущества 1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй - четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, частью второй статьи 141, статьей 141.1, частью второй статьи 142, статьей 145.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 146, 147, статьями 153 - 155 (если преступления совершены из корыстных побуждений), статьями 171.2, 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, частями третьей и четвертой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, 229, 231, 232, 234, 240, 241, 242, 242.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1, 282.2, 285, 290, 295, 307 - 309, 355, частью третьей статьи 359 настоящего Кодекса, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена статьей 226.1 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу; Ответ: Суд имеет право забрать автомобиль у Прохоровой в соответствии со статей 104.1 УК РФ

Артем Быченок

являются ли такие слова:.... "давай договоримся ты не пристаёш к волковой а я не присылаю парней.. и ты живёш спокойно, ну а если я узнаю что ты продолжаеш докапыватся до человека я бебе голову откручу" угрозой и подлежат лт уголовному наказанию и как поступить,е сли мне пришли такие угрозы по интерету?

Ответ юриста:
Выражение "открутить голову" является фразеологизмом, поэтому не может трактоваться буквально также как и например "намылить шею" и т. п. Поэтому это письмо действительно не имеет в себе угроз для вашей жизни. Но письмо обязательно сохраните, на случай если угрожающий будет предпринимать какие-либо действия по "откручиванию головы". Само письмо не является основанием для уголовного приследования, но оно послужит косвенным доказательством причастности лица в будущем.
- Ответ юриста:
  Отдельной статьи за подстрекательство нет. Квалификация зависит от того какое преступление будет совершено. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. ст. 33 УК Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления. ст. 34 УК. Статья 129. Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. 3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких, -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Комментарий к статье 309 Уголовного Кодекса РФ

1. Преступление посягает на нормальную деятельность органов суда по осуществлению правосудия, а также предварительного следствия и дознания по выполнению уголовного преследования. Дополнительный непосредственный объект - честь, достоинство, здоровье, другие права и законные интересы личности.

2. Объективная сторона преступления, предусмотренного в ч. 1 статьи, состоит в подкупе свидетеля, потерпевшего в целях дачи им ложных показаний, эксперта, специалиста в целях дачи ими ложных заключения или показаний, переводчика в целях выполнения им неправильного перевода.

3. Подкупом является вручение лично или через посредника указанным лицам вознаграждения (денег, имущества и др.), освобождение от материальных затрат (списание долга) либо совершение услуг материального характера (ремонт дома) за дачу этими лицами ложных показаний, заключения, перевода. Подкуп признается оконченным с момента принятия свидетелем, потерпевшим, экспертом, переводчиком хотя бы части таких вознаграждения или услуги имущественного характера.

4. Субъективная сторона - прямой умысел. Обязательный признак - цель добиться дачи ложных показаний, заключения, совершения неверного перевода.

5. Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.

6. В ч. 2 статьи предусмотрена ответственность за принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких.

7. Объективная сторона преступления состоит в принуждении, соединенном с шантажом либо угрозой как способами воздействия на лиц, чтобы заставить их дать ложные показания, заключение, сделать неверный перевод либо уклониться от дачи показаний, заключения, осуществления перевода. Закон дает исчерпывающий перечень угроз - огласить позорящие сведения, убить, причинить вред здоровью, уничтожить или повредить имущество указанных лиц или их близких. При этом сами шантаж или угроза обращены только к свидетелю, потерпевшему, эксперту или переводчику. Преступление окончено с момента нанесения рассмотренных угроз.

8. Субъективная сторона - прямой умысел.

9. Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.

10. В ч. 3 статьи закреплен квалифицирующий признак - совершение принуждения с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц. Такое насилие может выразиться в побоях, ударах, причинении физической боли (см. комментарий к ст. ст. 115, 116 УК).

11. В ч. 4 статьи говорится о подкупе или принуждении, совершенном организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц. Понятие насилия, опасного для жизни или здоровья, в данном составе охватывает причинение вреда средней тяжести. При наступлении тяжкого вреда действия лица квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 309 и ст. 111 УК.

3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Комментарий к Ст. 309 УК РФ

1. Основным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие беспрепятственное получение в сфере судопроизводства объективной и проверяемой доказательственной информации, необходимой для принятия законных и обоснованных решений, а дополнительным объектом — права и законные интересы лиц, с помощью которых эту информацию можно получить: свидетелей, потерпевших, экспертов, специалистов, переводчиков.

2. Объективная сторона преступлений, предусмотренных комментируемой статьей, характеризуется активными действиями, выражающимися в различных формах, в зависимости от которых определяется общественная опасность и наказуемость соответствующих преступлений.

Частью 1 комментируемой статьи устанавливается ответственность за подкуп свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика, под которым понимается незаконная передача указанным лицам денег, ценных бумаг, ценностей, иного имущества, а также оказание услуг имущественного характера в целях склонения их к даче ложных показаний, ложного заключения или осуществления неправильного перевода.

Частями 2 — 4 комментируемой статьи предусматривается такая форма незаконного воздействия на волю указанных участников судопроизводства, как принуждение. Причем принуждение может применяться как в отношении самих названных лиц, так и их близких родственников.

3. В случаях, предусмотренных ч. 2 комментируемой статьи, принуждение может осуществляться в форме шантажа, т.е. угрозы распространения сведений, порочащих лицо, унижающих его честь и достоинство, а также оглашения его личной тайны (например, о наличии у него ВИЧ-заболевания), либо в форме угрозы убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества как самого этого лица, так и его близких родственников.

Для констатации использования шантажа не имеет значения, соответствуют ли сведения, которые виновный грозит огласить, действительности; главное, что они способны представить потерпевшего в неприемлемом для него виде.

Используемая виновным угроза должна быть реальной как в осознании виновным, так и в ее восприятии потерпевшим, у которого должны быть реальные основания опасаться ее осуществления.

4. Составы указанных преступлений описаны в законе как формальные, в силу чего преступления считаются оконченными при совершении виновным предусмотренного соответствующей нормой действия: вручения свидетелю денег, оказания ему материальной услуги, высказывания угрозы либо совершения действий, свидетельствующих о намерении применить насилие.

5. Для объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ч. ч. 3 и 4 комментируемой статьи, характерно использование в качестве средства принуждения реального насилия, в первом случае — не опасного для жизни и здоровья, т.е. причинившего физическую боль, но не повлекшего даже легкий вред здоровью, во втором случае — опасного для жизни и здоровья, т.е. повлекшего причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего.

Эти преступления считаются оконченными с момента применения виновным того или иного вида насилия в целях выполнения потерпевшим предъявляемых виновным требований дать ложные показания или ложное заключение, осуществить неправильный перевод либо уклониться от дачи показаний.

Причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью или смерти влечет дополнительную квалификацию по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 комментируемой статьи и ст. ст. 111 или 105 УК.

6. Субъектом преступления может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.

7. Для субъективной стороны всех преступлений, предусмотренных комментируемой статьей, характерен прямой умысел: виновный осознает общественно опасный и противоправный характер адресованных свидетелю, потерпевшему, эксперту, специалисту или переводчику требований, а также используемых для оказания влияния на него форм воздействия и желает наступления общественно опасных последствий своих действий.

Указанным преступлениям присуща также определенная цель — добиться от участника судопроизводства дачи ложных показаний, ложного заключения или неправильного перевода либо заставить свидетеля, потерпевшего, эксперта или специалиста отказаться от дачи показаний.

Мотивы, по которым могут совершаться рассматриваемые преступления (ложно понятое чувство справедливости, стремление помочь родственнику или другу, месть), не влияют на квалификацию преступления.

8. Частью 4 комментируемой статьи в качестве особо квалифицирующего признака признается совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 1 или 2 этой статьи, организованной группой.

Подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта, специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода – наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Ч. 2 ст. 309 УК РФ

Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких, – наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Ч. 3 ст. 309 УК РФ

Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц, – наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Ч. 4 ст. 309 УК РФ

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц, – наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Комментарий к ст. 309 УК РФ

Комментарий под редакцией Есакова Г.А.

1. Потерпевшим является свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик или их близкие (в ч. 2).

2. Объективная сторона выражается в виде действий по подкупу (ч. 1); принуждению, соединенному с шантажом, угрозе убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких (ч. 2); принуждению, совершенному с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц (ч. 3); подкупу или принуждению, совершенным организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц (ч. 4). Подкуп означает передачу указанным лицам вознаграждения в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо прав на него, оказания услуг имущественного характера в целях склонения их к даче ложных показаний, ложного заключения или осуществления неправильного перевода. Важно установление согласия указанных лиц на получение такого вознаграждения. Подробнее о понятии подкупа см. комментарий к ст. 204 УК. О понятии принуждения путем применения угроз или шантажа см. комментарий к ст. 302 УК. Угрозы в данной статье конкретизированы.

3. Преступление признается оконченным с момента частичной или полной передачи предмета подкупа (ч. 1), совершения действий, направленных на принуждение указанных лиц к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ч. 2), действий по принуждению, соединенному с насилием, не опасным для жизни или здоровья (ч. 3), действий по подкупу или принуждению, соединенному с насилием, опасным для жизни или здоровья (ч. 4), независимо от наступления общественно опасных последствий.

4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и целями добиться от потерпевшего дачи ложных показаний, заключения или неправильного перевода либо заставить отказаться его от дачи показаний (данная цель возможна в ч. 2 – 4).
Действия лица по подкупу свидетеля или потерпевшего с целью склонить их к отказу от дачи показаний квалифицируются как подстрекательство к преступлению, предусмотренному ст. 308 УК; действия по принуждению эксперта или специалиста к даче ложных показаний – как подстрекательство к преступлению, предусмотренному ст. 307 УК.

Комментарий к статье 309 Уголовного кодекса РФ

Комментарий под редакцией Рарога А.И.

1. Преступление посягает на нормальную деятельность органов суда по осуществлению правосудия, а также предварительного следствия и дознания по выполнению уголовного преследования. Дополнительный непосредственный объект – честь, достоинство, здоровье, другие права и законные интересы личности.

4. Субъективная сторона – прямой умысел. Обязательный признак – цель добиться дачи ложных показаний, заключения, совершения неверного перевода.

5. Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

7. Объективная сторона преступления состоит в принуждении, соединенном с шантажом либо угрозой как способами воздействия на лиц, чтобы заставить их дать ложные показания, заключение, сделать неверный перевод либо уклониться от дачи показаний, заключения, осуществления перевода. Закон дает исчерпывающий перечень угроз – огласить позорящие сведения, убить, причинить вред здоровью, уничтожить или повредить имущество указанных лиц или их близких. При этом сами шантаж или угроза обращены только к свидетелю, потерпевшему, эксперту или переводчику. Преступление окончено с момента нанесения рассмотренных угроз.

8. Субъективная сторона – прямой умысел.

9. Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

10. В ч. 3 статьи закреплен квалифицирующий признак – совершение принуждения с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц. Такое насилие может выразиться в побоях, ударах, причинении физической боли (см. комментарий к ст. ст. 115, 116 УК).

Комментарий к статье 309 УК РФ

Комментарий под редакцией А.В. Бриллиантова

Это преступление является одной из форм противодействия правосудию, интересы которого и будут его основным объектом. В качестве дополнительного объекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК РФ, могут выступать интересы обвиняемого, подсудимого, гражданского истца, гражданского ответчика, а преступления, предусмотренного ч. ч. 2 – 4 ст. 309 УК РФ, – отношения собственности, здоровье, честь, достоинство и условия безопасности жизни граждан.

Общественная опасность комментируемого преступления состоит в том, что совершение указанных в этой норме действий может повлечь за собой принятие судом незаконного и необоснованного решения или постановления, незаконного и необоснованного обвинительного либо оправдательного приговора. Кроме того, подкуп и принуждение свидетеля, потерпевшего, эксперта, переводчика препятствуют добросовестному исполнению ими процессуальных обязанностей.

По законодательной конструкции ст. 309 УК РФ сформулирована в четырех частях:

1) подкуп свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика;

2) принуждение этих лиц к даче ложных показаний (экспертного заключения, показаний специалиста, неправильного перевода), а равно к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких;

3) принуждение названных лиц, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

4) подкуп или принуждение, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни и здоровья указанных лиц.

Все эти действия могут быть совершены в любой стадии уголовного, гражданского, арбитражного, административного процесса. Указанные действия могут быть совершены и заблаговременно – до процесса – и даже после него – в расчете на пересмотр соответствующего судебного решения.

Объективная сторона составов преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 309 УК РФ, выполняется путем действия (подкупа или принуждения). Составы преступлений сконструированы как формальные и являются оконченными с момента совершения указанных в законе действий независимо от достижения виновным требуемого результата.

Частью 1 ст. 309 УК РФ предусмотрена ответственность за подкуп свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика в целях дачи ими ложных показаний, ложного заключения или неверного перевода.

Под подкупом в ч. 1 ст. 309 УК РФ следует понимать незаконную передачу свидетелю, потерпевшему в целях дачи ими ложных показаний либо эксперту в целях дачи им ложного заключения или ложных показаний, специалисту в целях дачи им ложных показаний, а равно переводчику с целью осуществления им неправильного перевода денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное оказание им услуг имущественного характера за совершение действий в интересах дающего.

Таким образом, предмет подкупа в ст. 309 УК РФ аналогичен предмету преступления, предусмотренного ст. ст. 290 и 204 УК РФ Содержание предмета подкупа раскрыто в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 “О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе”. Предмет подкупа – это наряду с деньгами, ценными бумагами и иным имуществом выгоды или услуги имущественного характера, оказываемые безвозмездно, но подлежащие оплате (предоставление туристических путевок, ремонт квартиры, строительство дачи и т.п.). К выгодам имущественного характера относятся, в частности, занижение стоимости передаваемого имущества, приватизируемых объектов, уменьшение арендных платежей, процентных ставок за пользование банковскими ссудами. Время их передачи (до или после совершения действий в интересах дающего) на квалификацию содеянного не влияет.

Передача незаконного вознаграждения при подкупе считается оконченной с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей.

В случае отказа названных лиц от получения предмета подкупа действия виновного следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 309 УК РФ

Если обусловленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, пытавшихся передать предмет подкупа, содеянное ими следует квалифицировать как покушение на подкуп.

Не может быть квалифицировано как покушение на подкуп высказанное намерение лица дать деньги, ценные бумаги, иное имущество либо предоставить возможность незаконно пользоваться услугами материального характера в случаях, когда лицо для реализации высказанного намерения никаких конкретных действий не предпринимало.

При решении вопроса об ответственности по ч. 1 ст. 309 УК РФ не имеет значения как размер подкупа, так и то, что свидетелем, потерпевшим, экспертом, специалистом и переводчиком не была выполнена просьба лица, совершившего подкуп. Фактическое исполнение достигнутой договоренности не включается в состав этого преступления.

Ответственность получателей подкупа по ст. 309 УК РФ не предусмотрена, они отвечают только за ложные показания и т.д. (ст. 307 УК РФ).

Получение предмета подкупа без намерения совершить необходимые действия следует квалифицировать как мошенничество по ст. 159 УК РФ

Владелец ценностей в таких случаях несет ответственность за покушение на подкуп, если передача ценностей преследовала цель совершения желаемого для него действия.

Если лицо получает от кого-либо деньги или иные ценности якобы для передачи подкупа и, не намереваясь этого делать, присваивает их, содеянное им также следует квалифицировать как мошенничество. Действия владельца ценностей в таких случаях подлежат квалификации как покушение на подкуп. При этом не имеет значения, называлось ли конкретное лицо, которому предполагалось передать незаконное вознаграждение при подкупе.

Часть 2 ст. 309 УК РФ предусматривает ответственность за принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта к даче ложного заключения или показаний, специалиста к даче ложных показаний или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких.

Как видно из содержания диспозиции рассматриваемой нормы, принуждение указанных лиц к совершению противоправных действий осуществляется виновным в двух формах – в принуждении к даче ложных показаний (заключения), к осуществлению неправильного перевода и в принуждении уклониться от дачи показаний.

В данном случае под уклонением от дачи показаний следует понимать отказ лица от явки на допрос к лицу, производящему дознание, следователю, прокурору, в суд, несмотря на их вызовы, сокрытие своего места нахождения, факта изменения места жительства и т.п.

Указанные в этой норме процессуальные субъекты принуждаются к деяниям, за которые они сами несут уголовную или процессуальную ответственность. Тем самым им наносится вред не только применением указанных в законе способов принуждения, но и побуждением их к противоправному поведению, за которое предусмотрено наказание.

В правоприменительной практике при применении рассматриваемой нормы существует проблема понимания термина “дача показаний”. Указанная проблема особенно актуальна при рассмотрении дел частного обвинения, когда виновный склоняет потерпевшего под угрозой насилия не изменить показания, а “забрать заявление”, т.е. прекратить уголовное преследование. В данном случае умыслом правонарушителя охватывается не принуждение потерпевшего к даче ложных сведений об обстоятельствах происшедшего, а принуждение к отказу от заявления как процессуального основания привлечения к уголовной ответственности. Следовательно, в этом случае речь может идти только о преступлениях против личности или имущества гражданина, но не против правосудия.

При проведении предварительного расследования также часто возникает вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 309 УК РФ, если принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний имело место в момент совершения преступления или непосредственно после его совершения, когда органам предварительного расследования еще не стало известно о совершенном деянии или когда очевидца или потерпевшего принуждают дать ложные объяснения в рамках сбора проверочного материала до возбуждения уголовного дела, когда в правоохранительных органах уже есть сообщение о преступлении. Проблемы квалификации возникают и тогда, когда уголовное дело возбуждено, лицо давало объяснения в рамках проверочного материала, но еще не вызвано в орган предварительного расследования для дачи показаний, и в этот момент на него оказывается давление с целью склонить к даче ложных показаний.

В связи с тем что в данной ситуации с точки зрения УПК РФ субъектов посягательства, каковыми являются потерпевший или свидетель, еще нет, т.е. указанные лица процессуально находятся за пределами предварительного расследования и судебного разбирательства, то и преступление, предусмотренное ст. 309 УК РФ, отсутствует, а есть состав преступления против личности. Аналогичную позицию занимает и Верховный Суд РФ.

Принуждение представляет собой психическое насилие по отношению к свидетелю, потерпевшему, эксперту, специалисту или переводчику как способ заставить их дать ложные показания, заключение, осуществить неправильный перевод или уклониться от дачи показаний. Подобное психическое воздействие осуществляется путем угроз, исчерпывающий перечень которых дан в законе. К ним относятся: шантаж, т.е. угроза распространения позорящих, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких, независимо от того, являются ли они действительно таковыми для данного лица, соответствуют истине или нет; угроза убийством, причинением вреда здоровью, угроза уничтожения или повреждения имущества указанных лиц или их близких.

Угроза совершения иных действий, не указанных в законе, не образует состава рассматриваемого преступления.

Для квалификации подобных действий не имеет значения, намеревался ли виновный реализовать угрозу. Важно, чтобы она была значимой для лица, которое принуждается к даче ложных показаний, ложного заключения, осуществлению неправильного перевода, воспринималась им как реальная опасность и находилась в причинной связи с принуждением.

Форма выражения угрозы для квалификации не имеет значения.

Принуждение к даче ложных показаний, заключения, осуществлению неправильного перевода или уклонению от дачи показаний считается оконченным с момента предъявления соответствующего требования, подкрепленного угрозой, независимо от того, достиг виновный своей цели или нет. Если угроза полностью или частично приведена в исполнение, содеянное квалифицируется дополнительно по соответствующей статье УК РФ, за исключением случаев, указанных в ч. ч. 3 и 4 ст. 309 УК РФ

Как разъяснено в одном из решений Верховного Суда РФ, в действиях лица, предложившего другому лицу дать ложные показания, но не угрожавшему последнему ни убийством, ни насилием, ни истреблением имущества, нет состава рассматриваемого преступления.

Воздействие на свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика с целью добиться дачи ими ложного показания (заключения) иным путем (просьбы, уговоры, попытки разжалобить) может влечь ответственность не по ст. 309 УК РФ, а как подстрекательство к даче ложных показаний – по ст. ст. 33 и 307 УК РФ

Субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле.

При подкупе виновный сознает, что предоставляет свидетелю, потерпевшему, эксперту или переводчику конкретную имущественную выгоду за дачу ими ложных показаний, заключения, перевода, и желает совершить подобные действия.

Лицо, понуждающее к даче ложных показаний, заключения, перевода либо уклонению от дачи показаний, сознает, что оно вынуждает, подавляя волю потерпевшего путем шантажа, угрозы убийством, причинением вреда здоровью, уничтожения или повреждения имущества указанных в законе лиц или их близких дать ложные показания, заключение, перевод либо уклониться от дачи показаний, и желает этого.

Цель преступления – добиться дачи ложных показаний, заключения, неправильного перевода или отказа от показаний.

Мотивы рассматриваемого преступления могут быть разными: месть, корысть, стремление избежать привлечения к ответственности и т.д.

Субъект преступления общий – вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 309 УК РФ, могут быть как участники процесса (например, истец, ответчик, обвиняемый, другой свидетель и т.п.), так и третьи лица. Когда действует организованная группа, то исполнителем подкупа или принуждения может быть и один человек, однако он действует по поручению или с согласия группы.

Часть 3 ст. 309 УК РФ предусматривает ответственность за совершение преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья указанных лиц. Под таким насилием следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Согласно ч. 4 ст. 309 УК РФ особо квалифицированным видом преступления являются действия, предусмотренные ч. 1 (подкуп) и ч. 2 (принуждение), если они совершены организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, т.е. такого насилия, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. К данному виду относится и насилие, хотя и не причинившее вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создававшее реальную опасность для его жизни или здоровья.

Вместе с тем, учитывая, что санкция ч. 4 ст. 309 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до семи лет, а санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ – до восьми лет, можно сделать вывод о том, что понятие насилия, опасного для жизни или здоровья, в составе, предусмотренном ч. 4 ст. 309 УК РФ, охватывает только причинение вреда здоровью средней тяжести. При причинении тяжкого вреда здоровью действия лица квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 309 и ст. 111 УК РФ

Понятие организованной группы дано согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ, а также раскрывается в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”.

При признании рассматриваемых преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ

Вопрос об уголовной ответственности лиц, исполнивших под принуждением требования субъекта преступления, должен решаться с учетом положений ст. 40 УК РФ о физическом и психическом принуждении.