Переписка редакции с частным лицом стала предметом разбирательства на уровне зампрокурора ЯНАО

Прокурор Герасименко. Фото: Znak.com

В редакцию пришло письмо из прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа. Заместитель окружного прокурора Иосиф Минеев сообщил, что «проводится проверка по факту предоставления в суд и прокуратуру ЯНАО письма за подписью шеф-редактора Полухина А.В. на имя Ситникова…». Минеев потребовал: «В соответствии со ст. 6, 22 ФЗ «О прокуратуре РФ» Вам необходимо в срок до 14 марта предоставить в прокуратуру автономного округа на электронный адрес… информацию о том, направлялось ли за подписью шеф-редактора Полухина А.В. в 2015 году на имя Ситникова О.А письмо о предоставлении копий документов, использовавшихся при подготовке публикации в издании «Новая газета».

Речь о копиях документов, которые легли в основу публикации «Тиски ликвидаторов» о предпринимателе из Нового Уренгоя Олеге Ситникове, фактически попавшем под двойной пресс, где, с одной стороны, — откровенный криминал, а с другой — правоохранительные органы, действующие по поручениям прокуратуры ЯНАО. И у меня сложилось впечатление, что эти две «социальные группы» объединяет одна общая цель — вынудить Ситникова свернуть бизнес и покинуть Ямал.

В сентябре 2013 года на Ситникова совершили покушение. Он получил девятнадцать ножевых ранений, потерял почти три литра крови, три дня провел в реанимации, но выжил. Расследование этого преступления ведется отвратительно. Это признал даже генеральный прокурор России, объявивший прокурору ЯНАО выговор.

Несмотря на выговор, никаких подвижек в расследовании уголовного дела нет.

— Мы даже не знаем, где сейчас находятся материалы уголовного дела, — возмущается Олег Ситников. — Их, похоже, возят по маршруту Новый Уренгой — Салехард — Москва. Наши обращения в Генеральную прокуратуру неизменно спускаются в Салехард, мол, прокуратура ЯНАО по этому вопросу не выносила решение. А она, видимо, и не собирается. У нас уже скопилось двенадцать таких ответов.

С куда большим рвением правоохранительные органы проводят проверки в отношении предприятий, входящих в «Корпорацию Роснефтегаз». Проверки идут одна за другой. При этом, как мне удалось выяснить, прокурор ЯНАО Александр Герасименко не стесняется направлять своим подчиненным приказы о проведении проверок, в том числе и в отношении персонально Олега Ситникова. Несколько таких документов и были обнародованы в публикации «Тиски ликвидаторов».

Требование заместителя прокурора ЯНАО о предоставлении информации мы, конечно, выполнили. Но меня заинтересовало пристальное внимание прокуратуры к достоверности подписи шеф-редактора «Новой газеты». Мой интерес подхлестнуло и то, что в начале февраля я писал, что прокуратура ЯНАО буквально завалена письмами, которые вроде бы и подписаны, но фактически являются фальшивками. Несмотря на то что отправлены они из разных городов России, они написаны как под копирку… Как ни странно, прокуратура ЯНАО на них реагировала оперативно, мгновенно направляя проверки на предприятия, входящие в «Корпорацию Роснефтегаз». И в ходе проверок, обысков и выемок с предприятий целыми грузовиками вывозились документы, компьютеры, процессоры, носители информации. И достоверность этих писем и подписей прокуратуру ЯНАО не сильно интересовала.

Вот что удалось выяснить. Оказывается, Олег Ситников обратился в суд с требованием признать необоснованными и незаконными действия прокурора ЯНАО Александра Герасименко. Административный иск был подан еще в прошлом году. И уже тогда в прокуратуру ЯНАО была отправлена копия иска, а также всех приобщенных к нему документов. В том числе и копия письма из редакции «Новой газеты».

Больше двух месяцев этот иск и приложенные к нему документы не интересовали прокуратуру. Но 18 февраля произошло событие, которое заставило прокуратуру ЯНАО встрепенуться и начать действовать. Дело в том, что Салехардский городской суд ЯНАО согласился с доводами заявителя, что окружной прокурор вышел за рамки своих должностных полномочий. Суд вынес решение, в котором признал действия прокурора ЯНАО Александра Герасименко «…не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы» Олега Ситникова.

Судебное решение еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции. По всей видимости, в прокуратуре ЯНАО решили опротестовать судебный акт, придравшись к «недостоверности подписей» в документах. Но явно перестарались. Непонятно также, почему подготовкой к рассмотрению дела в апелляционной инстанции занимается заместитель прокурора округа? Ответчиком по делу проходит лично Александр Герасименко, прокурор округа. И судебное решение вынесено персонально в отношении него (как должностного лица). И судебная тяжба — это вроде бы его личное дело. Поручая своим подчиненным заниматься подготовкой к судебному заседанию, не превышает ли он свои полномочия?

Кроме того, Салехардский городской суд в мотивировочной части своего решения от 18 февраля предельно прямолинейно напомнил, что «у прокуратуры отсутствуют полномочия по проведению проверочных мероприятий в отношении физического лица, равно как и принятию мер прокурорского реагирования». Не превысил ли свои полномочия заместитель прокурора ЯНАО Иосиф Минеев, начав проверку документов из частной переписки Олега Ситникова?

Между тем получила развитие история предполагаемого «визита» прокурора ЯНАО Александра Герасименко в заповедник «Таймырский». В конце декабря прошлого года на сайте «Новой» мы обнародовали видеозаписи, на которых пассажир, внешне похожий на Александра Герасименко, летает на вертолете над заповедником на высоте метров 50—100, распугивая животных. При этом заповедник «Таймырский» — это особо охраняемая территория, где самолетам и вертолетам запрещено пролетать на высоте ниже двух тысяч метров. Публикацию в «Новой» мы проиллюстрировали фотографией пассажира вертолета, держащего в руках арктического гольца, включенного в Красную книгу. По скалам и прибрежной полосе озера нам удалось идентифицировать место, где была проведена фотосъемка, — это именно заповедник «Таймырский», расположенный в Красноярском крае.

Мы не утверждали, что Герасименко в заповеднике поймал рыбу, лов которой запрещен, возможно, что рыбу ему дали подержать для селфи. Но мы рассчитывали, что в Генеральной прокуратуре разберутся, как Александр Герасименко попал на борт вертолета и как в его руках оказалась рыба, занесенная в Красную книгу.

Но заместитель начальника управления — начальник отдела служебных проверок Генеральной прокуратуры России Андрей Кузьмин, по всей видимости, не захотел скрупулезно разбираться в этой истории. Он так и написал: «Основания для проведения проверки (служебного расследования), организации доследственной проверки и принятия мер реагирования в отношении Герасименко А.В. не имеются».

Но высокопоставленный сотрудник Генеральной прокуратуры России подчеркнул: «Достоверных и объективных данных, подтверждающих причастность Герасименко к вылову на территории заповедника «Таймырский» занесенного в Красную книгу арктического гольца и нахождения указанного прокурорского работника «на борту летавшего над заповедником вертолета», в ходе проверки не получено».

Теряюсь в догадках. Как можно одновременно утверждать, что оснований для проведения проверки нет, но при этом писать, что «в ходе проверки» объективных данных не получено?

К слову, в отличие от заместителя прокурора ЯНАО Иосифа Минеева высокопоставленный сотрудник Генеральной прокуратуры России Андрей Кузьмин не обращался в редакцию «Новой газеты» для получения копий видеоматериалов и фотографий (в том числе и тех, которые пока не обнародованы).

Человек, похожий на Александра Герасименко с рыбой, похожей на арктического гольца, включенного в Красную книгу. На фоне приметных скал, позволяющих установить, что фотография сделана в заповеднике «Таймырский»

P. S. Олег Ситников объявил награду в десять миллионов рублей за сведения о преступниках, совершивших покушение на его жизнь. Связаться с Ситниковым и согласовать условия обмена информации на 10 000 000 рублей можно по электронной почте: [email protected].

Прокурор Ямало-Ненецкого автономного округа управляет следствием, полицией, судом, приставами, а следовательно всеми чиновниками и бизнесом. Практически безграничная власть Александра Герасименко в нефтяном округе уже давно ни для кого не секрет, хотя о деталях функционирования такой вертикали только шептались. Но теперь о методах работы главы надзорного органа ЯНАО начали рассказывать сами правоохранители. Подборка откровенных интервью - в материале ПАСМИ.

В ноябре 2018 года в ПАСМИ обратилась экс-сотрудница службы судебных приставов , которую уволили с «волчьим билетом» из-за отказа идти против закона. Ее интервью стало катализатором для других представителей правоохранительных структур: в течение недели после публикации материала в редакцию обратились еще двое служителей закона, которых по указанию прокурора Ямала использовали для давления на бизнес. Один из них - также экс-сотрудник ФССП по Новому Уренгою, а другой - бывший подчиненный Александра Герасименко из прокуратуры.

Рассеянная прокуратура

Обратившийся в редакцию ПАСМИ бывший судебный пристав, как ранее его коллега, просил не раскрывать свое настоящее имя. «В ЯНАО и так поймут, кто я такой: у нас не так много приставов работает, тем более, речь о конкретных объектах идет, но я не хочу, чтобы моя фамилия становилась известной на федеральном уровне» , - объяснил свою позицию собеседник издания.

В отделе по Новому Уренгою Роман (назовем его так) занимался исполнительными производствами неимущественного характера, то есть не связанными со взысканием денег. С прямым вмешательством прокуратуры в свою работу, по словам Романа, он сталкивался не раз. Самым показательным примером бывший пристав считает историю с гостиницей «Уренгой», принадлежащей предпринимателю Олегу Ситникову , который на протяжении многих лет подвергается прессингу со стороны Александра Герасименко .

Исполнительный лист по решению суда от 2012 года о приостановке деятельности гостиницы «Уренгой» Роман получил сразу после прихода на работу в ФССП. Решение суда на тот момент об отключении объекта от водо- и энергоснабжения было уже исполнено, но еще два года прокуратура требовала от приставов проверять, не производилось ли самовольных подключений к сетям.

А в 2015 году выяснилось, что приставы действовали незаконно, так как решение суда первой инстанции об отключении гостиницы 8 ноября 2012 года было отменено в апелляции.
Правда, определение суда высшей инстанции, по словам Романа, пришло в отдел ФССП по почте от собственника гостиницы. Между тем, по закону это решение приставам должна была направить прокуратура, причем не через несколько лет, а сразу после того, как получила его в суде как истец по этому делу.

Но так или иначе, но определение суда было на руках у Романа, и он направил энергоснабжающим организациям требования о подключении объекта к сетям. «А следом ко мне начали поступать претензии и от моего руководства и от прокурорских, мол, на каких основаниях я направил такие запросы. А прокурорские особенно интересовались, как я получил определение суда» , - рассказал экс-пристав.

С «потерей» судебного документа в прокуратуре ЯНАО разбираться не стали, а вот к Роману после этой истории начались постоянные претензии, закончившиеся его увольнением.

Неограниченный надзор

Бывший работник ямальской прокуратуры, также вышедший на связь с ПАСМИ после интервью с экс-сотрудницей ФССП признал, что «судебные приставы в ЯНАО оказываются козлами отпущения» в давлении на неугодных бизнесменов. По его словам, прокуроры проводили постоянные проверки в службе судебных приставов по исполнительным документам, где фигурировали объекты компаний, принадлежащих Олегу Ситникову, задачей которых было - найти недостатки в работе сотрудников ФССП.

«В дальнейшем выписывались представления о привлечении к дисциплинарной ответственности судебных приставов за ненадлежащее исполнение. Это была такая мера давления. Если пристава привлекают к ответственности, автоматически он лишается премиальных, а значит ответственнее начнет относиться. Приставы должны были быть злыми как собаки. Некоторые не выдерживали и увольнялись» , - рассказал бывший сотрудник надзорного ведомства.

Он добавил, что установку на выявление недостатков давал лично окружной прокурор: «Герасименко всегда только устные указания давал, а письменных указаний не было. Требовал проверять, выявлять недостатки именно по конкретному определенному списку коммерческих объектов. Нарушения, которые мы выявляли, согласовывались Герасименко, а потом через руководителей отделов доносились поправки: что подходит, что не подходит, где еще надо добавить».

По его словам, прокуратура имеет массу рычагов давления на бизнес, в том числе - и использование других правоохранительных органов: «Прокуратура - око государево. Полномочий очень много, сделать можно что угодно. Приставы одно, полиция другое, налоговая третье, а мы можем контролировать их всех. Если захотеть, можно достичь многого».

Собеседник ПАСМИ уволился из прокуратуры по собственному желанию, но от коллег знает, что сегодня ничего не изменилось, и не верит, что поменяется, пока Герасименко будет на своем посту.

Страх перед возмездием

Информацию, которую рассказали источники нашей редакции подтверждают информаторы и других СМИ. В 2015 году бывший помощник прокурора ямальского города Надым Антон Синицын в интервью «Новой газете» описал аналогичные перегибы в работе надзорной структуры ЯНАО: «Прокуратура имеет право возбуждать любое административное дело по любой статье. На Ямале сложилась такая система, что прокурорские административки очень редко когда „ломают“. И судьи, и контролирующие органы боятся прокурорского возмездия. Поэтому прокурорские административные дела, даже абсолютно надуманные, никто не решается поставить под сомнение. Потому что прокуратура в любой день без всяких предупреждений может нагрянуть в этот контролирующий орган, найти там какие-либо нарушения и привлечь к ответственности» , - рассказал журналистам Синицын.

Его слова «Новой подтвердил на условиях анонимности подполковник полиции Нового Уренгоя: «Основные показатели работы следственных подразделений - это процент уголовных дел, возвращенных на дополнительное расследование, и количество дел, направленных в суд. Оба показателя зависят от позиции прокуратуры. Чтобы не нарываться, мы вынуждены прислушиваться к ним, даже когда к нам предъявляются требования, явно выходящие за пределы полномочий прокуратуры».

В 2016-ом году уже по федеральному каналу был показан репортаж, где с открытым заявлением выступила бывший руководитель следственного отдела новоуренгойской полиции подполковник Жанна Кукаева. По ее словам, в региональном управлении МВД по ЯНАО существовал негласный приказ прокуратуры не реагировать на заявления от представителей предприятия «Роснефтегаз» и всячески «волокитить» дела компании, в которой она является пострадавшей стороной.

Бунт следователя

Между тем, в ЯНАО появился силовик, который пытается противостоять авторитету Герасименко. В конце ноября 2018 года Znak.com написал об аппаратном конфликте между руководителем прокуратуры Ямала и новым главой окружного управления СКР Андреем Егоровым . Высокопоставленные силовики начали открыто обвинять друг друга в некомпетентности в своих же официальных сообщениях.

Причины негласной войны эксперты видят в фигуре Герасименко: «За ссорой может стоять попытка старожила ямальских надзорников - прокурора Александра Герасименко получить негласный контроль над назначенным год назад коллегой - начальником окружного управления СКР Андреем Егоровым. Тот, в свою очередь, имея московский бэкграунд и определенные амбиции, не собирается идти на уступки».

Судя по данным аналитиков, в схватке с Егоровым Герасименко прибегает к своим излюбленным приемам, пытаясь блокировать работу смежной структуры массовыми замечаниями: по некоторым так называемым VIP-делам, по которым у прокуратуры и СКР не сходятся позиции, надзорники выносят до 600 протестов на действия следствия.

Следует отметить, что у Герасименко есть хороший опыт в подобных конфронтациях: именно его усилия, по оценке специалистов, привели к тому, что Ямал преждевременно покинули руководитель УМВД ЯНАО и однокурсник премьера Дмитрия Медведева , а также бывший новоуренгойский прокурор, а потом бизнес-омбудсмен Ямала Дмитрий Бавдурный .

Между тем, в ПАСМИ поступила информация о том, что от председателя СК РФ Александра Бастрыкина в управление СКР ЯНАО направлено обращение предпринимателя Олега Ситникова о возбуждении уголовного дела в отношении прокурора региона Александра Герасименко по фактам воспрепятствования законной предпринимательской деятельности. Решение по обращению не принято до сих пор, и это неудивительно: если Герасименко всячески препятствует обычной работе регионального управления СКР, то что уж тут говорить о деле против самого окружного прокурора.

Напомним, до сих пор ни один из многочисленных скандалов вокруг одиозного силовика - из-за браконьерской рыбалки , VIP-перелетов в сопровождении олигархов и двойного финансирования стройки здания прокуратуры - не приводил к каким-либо последствиям для окружного прокурора. Но самое главное, в округе многие годы был и остается сплоченный тандем Герасименко с бывшим губернатором, а ныне главой Минприроды Дмитрием Кобылкиным . И этот союз для всевластного прокурора, скорее всего, строился не давлении, как он привык, а на обоюдной выгоде - Герасименко прикрывал и готов дальше прикрывать внедренные Кобылкиным практически во всех отраслях региона миллиардные схемы с бюджетными деньгами, имеющие явные признаки хищений.

О махинациях на тарифах в ЖКХ, строительстве, золотых резиденциях губернатора, миллиардных выводах средств из ЯНАО в Австрию и других достижениях Герасименко и Кобылкина читайте в подборке «Губернатор и прокурор осваивают Ямал» .

Источник

Карамзин Кантемир Феликсович Артуром Кокоевым

kompromat - ural @ protonmail . com

На этом месте была статья под заголовком «Отговорила «Сумма» золотая, или Почему сбывается прогноз редакции «Компромат-Урал» в отношении Зия(в)удина Магомедова». Текст статьи от 04.04.2018 состоял из пяти абзацев. Лишь в одном из них упоминался Михаил Кийко . Михаил Юрьевич теперь уже бывший гендиректор АО «Объединённая зерновая компания» (ОЗК). На этой должности Кийко пробыл едва полтора года, уволен в ноябре 2018-го. АО «ОЗК» наполовину принадлежит бизнесмену Зиявудину Магомедову .

Упоминание в вышеназванной статье об «отношениях финансовой зависимости» между Магомедовым и Кийко вызвало неудовольствие последнего. Заявление г-на Кийко с требованием удалить оспариваемую статью (все пять абзацев, а не только про Кийко) рассматривала судья арбитражного суда Свердловской области Елена Селивёрстова . Она полностью удовлетворила надуманный, по нашему мнению, иск.

09.01.2019 решение вступило в силу. Следуя букве закона, в пределах установленного срока редакция «Компромат-Урал» удалила текст. Тем не менее, мы продолжим обжаловать незаконный и абсурдный, по нашему убеждению, судебный акт и благодарим всех читателей, которые оказывают в этом содействие.

Напоминаем адрес обратной связи: kompromat - ural @ protonmail . com

Майские каникулы выдались жаркими для корреспондентов портала «Компромат-Урал». В нашем распоряжении оказались новые сведения для продолжения антикоррупционного расследования в отношении депутата Государственной думы РФ Николая Брыкина . Это бывший генерал налоговой полиции и МВД, а ныне представитель нижней палаты парламента в Верховном суде (в ГД Брыкин делегирован в 2016 году по списку «Единой России» от ХМАО, ЯНАО и Тюменской области).

Скандалы вокруг Брыкина вызваны тем, что югорский предприниматель из «списка Титова » Константин Дюльгеров , вынужденный бежать из России от прессинга силовиков, открыто обвинил отставного генерала в организации заказного уголовного преследования. Подробности своих злоключений Дюльгеров подробно раскрыл в актуальном интервью «Новой газете». Потерпевший по сомнительному делу Дюльгерова - зять Брыкина Сергей Кирьянов , а сам герой скандала, как выяснила редакция «Компромат-Урал», перед выдвижением в Госдуму переоформил многомиллионные девелоперские активы на Черноморском побережье на свою дочь Валентину Кирьянову (в 2016 году переписанное на неё ООО «Бриз» имело на балансе имущество почти на полмиллиарда рублей!). В депутаты Брыкин шёл уже как скромный представитель «патриотического фонда» (юридически это было фикцией).

На днях в редакцию «Компромат-Урал» поступил ответ помощника Генерального прокурора РФ Валерия Волкова (Валерий Георгиевич пришёл из руководства управления Генпрокуратуры по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции). Мы обращались к Юрию Чайке по вопросу проверки достоверности декларационных сведений о личном благосостоянии господина Брыкина. Живёт ли по средствам народный слуга, который в кратчайшее время после увольнения из МВД превратился в долларового миллионера, а затем также быстро избавился от «заслуженных» богатств перед выборами в Госдуму?

В недавней публикации наших коллег из тюменского издания «72.ру» отмечалось, что по формальным декларациям Николай Брыкин болтается в нижней части депутатского рейтинга: «за 2017 год его доход составил «всего-то» 4,8 миллиона рублей. Меньше, чем у остальных, но не спешите с выводами. Есть у него в собственности два огромных земельных участка, пара просторных загородных домов и скромная квартира в 76 квадратов. У его жены квартира побольше: 116 квадратных метров. Также на неё записаны четыре жилых загородных дома и два земельных участка. А ещё на супругу Брыкина зарегистрирован весь их семейный транспорт — Toyota Land Cruiser, прицеп Shore Land SRV31B и катер Sea Ray 185S. Как даме удалось «самой» всё это купить, зарабатывая 2,9 миллиона в год, остаётся только догадываться».

Помощник Юрия Чайки сообщил в редакцию «Компромат-Урал», что «полномочиями по проведению соответствующих проверок в отношении депутатов Государственной Думы» наделена думская комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах, возглавляемая Натальей Поклонской (она же зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции). Поэтому, согласно ответу Валерия Волкова, обращение о Брыкине направлено в нижнюю палату. Редакция «Компромат-Урал» будет следить за ответами аппарата спикера ГД Вячеслава Володина и профильной комиссии. В середине апреля госпожа Поклонская подтвердила журналистам, что Брыкин действительно является одним из пяти фигурантов антикоррупционных проверок, которые проводит возглавляемая ею комиссия. Между прочим, в этом списке Брыкин соседствует с «лобковым» депутатом из ЛДПР, героем аморальных секс-скандалов Леонидом Слуцким .

Актуальные публикации

11 тысяч обманутых акционеров обанкротившегося инвестиционного фонда «Ямал» могут составить компанию вкладчикам банка «Югра», претензии которых направлены к арестованному на днях банкиру Алексею Хотину . Как следует из публикуемых документов, изученных редакцией «Компромат-Урал», больше миллиарда рублей из активов «Ямала» было направлены на покупку заведомо неликвидных векселей компании «Красный богатырь», подконтрольной Хотину. Очевидно, что столь масштабную аферу банкир мог провернуть только в сговоре с бывшими руководителями «Ямала» и компании по управлению имуществом фонда.

В ноябре прошлого года определением арбитражного суда о ликвидации предприятия закончилась бесславная история ОАО «Фонд «Ямал», которое в прессе окрестили «ямальским МММ». Обманутыми вкладчиками фонда остались почти 11 тысяч жителей автономного округа, в том числе представители малочисленных народов Севера, чьими невеликими доходами умело воспользовались аферисты.

В письме губернатору ЯНАО Дмитрию Кобылкину от 2010 года миноритарии рассказывали, как в начале 90-х бывший гендиректор Фонда Евгений Скляров активно ездил по городам и поселкам округа, не обходя вниманием даже временные стоянки оленеводов, встречался с людьми и настойчиво предлагал им обменять недавно полученные приватизационные чеки на акции Фонда.

Поначалу откликнувшиеся на это предложение инвесторы чувствовали себя уверенно: собранные ваучеры фонд конвертировал в акции ОАО «Газпром», которые до 2008 года составляли 90% его инвестиционного портфеля. А дальше начались события, объяснить которые можно только корыстными интересами людей, уполномоченных принимать решения…

Пермские силовики надеются рано или поздно задержать бывшего председателя правления АКБ «Экопромбанк» Андрея Туева (ИНН 590301312244), который несколько лет находится на Кипре, всячески увиливая от экстрадиции в Россию. По версии следствия, махинации Туева по выводу активов довели банк до финансового коллапса, отмечают источники редакции «Компромат-Урал». Сегодня это воспринимается сатирически, но сам обвиняемый нью-киприот несколько лет назад состоял в организации «Общественная комиссия по борьбе с коррупцией по Пермской области».

К 1 августа 2012 года обязательства «Экопромбанка» перед кредиторами превышали финансовые возможности учреждения на 847 млн рублей! А к моменту отзыва лицензии 18 августа 2014 года данная сумма возросла до 3,1 млрд рублей. «Экопромбанк» был создан в 1992 году, занимал 252-е место в рейтинге ТОП-300 банков. Считается, что 53% акций банка принадлежали структурам экс-гендиректора «Сильвинита» Петра Кондрашёва , остальные — депутату Владимиру Нелюбину (тоже находится на скамье подсудимых, его уголовное дело рассматривается в Ленинском райсуде Перми) и его компаньонам.

Бывший председатель правления ОАО «АКБ "Экопромбанк"» Андрей Туев сбежал из России вскоре после банкротства банка - 8 декабря 2015 года. По данным Интерпола, Туев, его жена Татьяна Мазука , их сын с 2011 года зарегистрированы в Германии. Выданные им немецкие идентификационные карты, действовавшие до конца 2016 года, давали фигурантам право на постоянное проживание в ФРГ и на свободное передвижение по 26 странам - членам Шенгенского соглашения, а также по не входящим в это соглашение Республике Кипр и еще более чем десяти государствам.

2 июня 2016 года жена Туева вылетела из московского Шереметьево в мюнхенский аэропорт и в Россию больше не возвращалась. В обанкроченном «Экопромбанке» она работала членом правления, начальником казначейства, заместителем главного бухгалтера - и стала подозреваемой в пособничестве при совершении махинаций, вмененных Туеву.

Знаете о финансовых злоупотреблениях? Пишите в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat - ural @ protonmail . com

После направления многочисленных обращений в Администрацию Президента, Генпрокуратуру, ФСБ, СКР и МВД редакции «Компромат-Урал» стало известно о состоявшемся, наконец, аресте скандального юриста, замешанного в многочисленных махинациях с крупными имущественными активами. Арестант - 48-летний Карамзин Кантемир Феликсович (ИНН 773373042820, до смены паспорта был Артуром Кокоевым ). В реестрах ФНС проходит как директор ООО «Нобель Технолоджис», совладелец ЗАО «Детектор лжи» и ООО «Камчатский медведь» (юрлица из одного сотрудника) и бывший соучредитель ООО «Международная лотерейная компания» (ликвидировано налоговиками как недействующее). Судя по обилию однотипных слащаво-хвалебных ссылок, выдаваемых интернет-поисковиками на первых позициях, Карамзин старался скрыть от общественности неприятные, с криминальным душком, факты своей биографии.

Читателям и корреспондентам издания «Компромат-Урал» господин Карамзин (Кокаев) интересен в связи с информацией о его коррупционных отношениях с должностными лицами госорганов и причастности к рейдерским посягательствам. Сейчас Карамзин находится в СИЗО по подозрению в особо крупном мошенничестве. Он задержан по возвращению в Москву из США, где он длительное время игнорировал запросы российских правоохранителей. Как передаёт «Право.Ру», задержание произошло у входа в Арбитражный суд города Москвы. При этом Карамзину «стало плохо», но подоспевшие врачи скорой помощи не нашли причин для его госпитализации. Артистические способности на этот раз не помогли?

Обстоятельства ареста косвенно подтверждают муссируемую версию о близких знакомствах подозреваемого с «оборотнями в мантиях». По данным СМИ, мера пресечения Карамзину специально избиралась не в столице, а в Подмосковье - в городском суде Балашихи, «из-за имеющихся у него связей в судебной системе Москвы».

В комментариях читателей ИА «Росбалт» сообщается (дословно): «продажные судьи, с которыми он проворачивал, уже давно переназачены и пошли на повышение…». Источники редакции «Компромат-Урал» полагают, что оперативникам ФСБ будут интересны откровения арестованного о его связях в системе правосудия и действиях «судейской мафии» (если, конечно, таковая в нашем безупречном правовом государстве имеется). В дальнейшем запротоколированные показания могут быть полезны для Следственного комитета России и Высшей квалификационной коллегии судей. Наши корреспонденты, в свою очередь, также готовы принять интересные сведения и предоставить их в распоряжение компетентных органов. Пишите: kompromat - ural @ protonmail . com

Редакция «Компромат-Урал» держит на контроле информацию о схемах и скандалах вокруг компании «Нафтагаз». Свежие донесения из корпоративных и правоохранительных источников содержат версию о том, что Токай Керимов , бенефициар «Нафтагаза», куда входит «Нафтагаз-Бурение», планирует ввести предприятия в так называемое «контролируемое банкротство». «Схема может быть следующей, - рассказывает сотрудник силовых ведомств, - не без ведома Токая Керимова и генерального директора «Нафтагаз-Бурения» Ислама Назаралиева на сторонних лиц регистрируются ООО, куда на деньги кредиторов закупается техника и оборудование. Затем все это сдаётся в аренду «НГ-Бурению» по ценам со всеми признаками того, что они заведомо выше рыночных. Таким образом, у Керимова сразу два убитых зайца. Во-первых, текут деньги на кэш, а, во-вторых, наращивается кредиторка перед этими же дружественными компаниями».

Редакция «Компромат-Урал» собирает новые сведения от осведомлённых специалистов для оценки изложенной версии. По словам экономиста Андрея Вебера , «такую схему используют, как правило, когда планируется преднамеренное банкротство. В ситуации с «Нафтагаз-Бурением» собственник Токай Керимов и руководство компании действуют по известному сценарию - все делают для того, чтобы долги перед дружественными фирмами были выше, чем перед другими кредиторами. Затем дружественные фирмы подадут на банкротство «НГ-Бурения», Керимов назначит конкурсным управляющим своего человека и обанкротит компанию, как ему заблагорассудится, скорее всего, выведет все имущество на вновь созданные юрлица с подставными собственниками. Таким образом Токай Керимов сможет ввести «НГ-Бурение» в контролируемое банкротство», - подытоживает своё мнение эксперт.

Стоит отметить, что на сегодняшний день «Нафтагаз-Бурение» задолжала реальным кредиторам свыше 3-ёх миллиардов рублей, и примерно такого же размера вероятен долг перед «подставными».

Крупнейший оператор мусорной реформы, МУП Екатеринбурга «Спецавтобаза», за работу которого отвечает мэр Александр Высокинский , под натиском общественного протеста и действий проверяющих органов вынужденно признал непомерность своих финансовых аппетитов. Накануне корреспондентам проекта «Компромат-Урал» стало известно, что «Спецавтобаза» передумала выбивать через суд повышение своих тарифов. Напомним, рассмотрение иска в Свердловском областном суде закончилось для скандального предприятия провалом: Фемида встала на сторону прокуратуры.

Резонанс от проделок нового руководства «Спецатобазы», которое появилось в МУПе после «воцарения» Высокинского в мэрии, уже дошёл до Москвы. Пока - до федерального правительства, но скоро Высокинскому может «прилететь» и от Администрации Президента, с которой, как известно любому чиновнику, шутки плохи. Руководитель Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев взял на личный контроль денежные «хотелки» ЕМУП «Спецавтобаза». Достаться от Артемьева может главе Региональной энергетической комиссии (РЭК) Свердловской области Андрею Гришанову . Этот назначенец губернатора Евгения Куйвашева вместе со своими подчинёнными согласовывал тарифы для мусорного оператора.

Главный российский антимонопольщик официально подтвердил факт проверки в отношении областной РЭК «с целью определения достоверности и экономической обоснованности тарифов» ЕМУП «Спецавтобаза». По данным редакции «Компромат-Урал», инспекция ФАС России уже указала на признаки нарушений законодательства, допущенные РЭКовцами. Теперь ведомство Андрея Гришанова вправе представить возражения в центральный аппарат ФАС, но до сих пор не сделало этого, уточнил Артемьев. Он в любом случае обещает провести специальное заседание комиссии в Москве по проблеме завышенных тарифов екатеринбургской «Спецавтобазы». Наши корреспонденты будут следить за развитием событий.

Между тем, подтверждается прогноз, сделанный аналитиками портала «Компромат-Урал» в одной из предыдущих публикаций. Мы сообщали, что настоящим Клондайком для правоохранительных (не только прокуратуры, но, например, ФСБ и СКР) и контрольно-надзорных органов (прежде всего, регионального УФАС под руководством Дмитрия Шалабодова ) может стать закупочная деятельность ЕМУП «Спецавтобаза». Иными словами, куда из муниципального предприятия утекают миллиарды, собранные с граждан и бизнеса по кабальной «мусорной реформе»? Особенно интересны факты игнорирования требований прозрачности и манипулирования с процедурами закупок…

Обозреватели издания «Компромат-Урал» работают над развитием общественного расследования деятельности ЕМУП «Спецавтобаза». Мы признательны читателям за интересные сообщения по злободневной теме: kompromat - ural @ protonmail . com

19:54 — REGNUM

Над прокурором ЯНАО Александром Герасименко сгустились тучи: в интернет-изданиях появилась вереница разоблачений в адрес его персоны и прокуратуры Ямала в целом. Нашлось в публикациях место тенденциозности и критиканству. Однако есть и рациональное зерно, дающее ростки сомнения в чистоте прокурорского мундира.

Начнём с последней публикации в Первом антикоррупционном агентстве (ПАСМИ) от 3 октября 2017 года. Сообщается, что правительство ЯНАО дважды оплатило строительство здания окружной прокуратуры. Выводы агентства подкреплены фотографиями и ссылками на документы, при рассмотрении которых возникают иные мысли.

На фото — административное угловое здание в виде буквы «Г». Как сообщают местные жители, «гэобразная» прокуратура появилась в Салехарде в 2015 году. Одна половина надзорного ведомства расположена на ул. Богдана Кнунянца, 5, а вторая — на ул. Восточной, 19. Согласно сайту госзакупок, объединённые здания были заказаны дирекцией капитального строительства и инвестиций ЯНАО как два различных опять же в разное время — в 2014 и 2016 годах. Единственный исполнитель заказов — ООО «Стройинвест».

В 2014 году заказ на реконструкцию административного здания и гаража на ул. Богдана Кнунянца, 5 значился как выполнение строительно-монтажных работ и сдача в эксплуатацию под ключ производственно-технологического комплекса ОГТРК «Ямал-Регион». На сайте телекомпании указан другой адрес — ул. Б. Кнунянца, 1. Несоответствие названного и заказанного, наверное, можно объяснить строгой секретностью объекта, если вообще подобные оправдания существуют. Итоговая стоимость объекта — 95 млн 201 тыс. рублей.

Здание на ул. Восточной, 19 зашифровано в декабрьском госзаказе 2015 года как «административное здание на ул. Восточная», и его предназначение выдаёт лишь папка внутри документации «Выпуск прокуратура 19.09.2015 г. ». Выполнение строительно-монтажных работ и сдача объекта в эксплуатацию, в том числе возмещение затрат по проектно-изыскательским работам, были оценены в 511 млн 300 тыс.рублей. Открываешь папки внутри заказа и видишь, что проект здания на ул. Восточной, 19 от ООО «Стройинвест» датирован 2014 годом. Срок исполнения заказа — по 20 января 2019 года.

Смеем лишь предположить, что исполнителю заказа заплатили задним числом, ибо стоимость строительства «гэобразного» здания прокуратуры за 606 млн рублей в целом вполне приемлемая для ямальских широт, как и детский сад на 80 мест в Шурышкарском районе за 673,5 млн рублей. Прокуроры Арктики, как и дети, имеют право на высокий уровень комфорта. Ведает ли о манипуляциях с госконтрактами по строительству надзорного ямальского ведомства прокурор Александр Герасименко? Если не в курсе, то после статей в СМИ непременно проверит, смеем надеяться.

Следующим слабым местом прокурора ЯНАО Герасименко можно назвать задекларированный им земельный участок в 20 соток. Дотошные активисты Общероссийского народного фронта «откопали» и отправили в феврале 2017 года информационному агентству «ЯмалPRO» документы, согласно которым администрация Тюменского района в 2009 году предоставила на «тюменской Рублёвке» в деревне Чёрная Речка в аренду аналогичный в размерах земельный участок №303 полному тезке ямальского прокурора — Александру Владимировичу Герасименко. Арбитражный суд Тюменской области признал формирование границ данного земельного участка незаконными в 2011 году по причине расположение участка на федеральных землях, принадлежащих государственному лесному фонду. Однако договор аренды незаконно выделенного участка не расторгнут, сообщает «ЯмалPRO». Из официально опубликованной биографии Александра Герасименко известно, что с октября 2006 по 2008 год он трудился заместителем прокурора Тюменской области. Возможно, это совпадение. В России много людей, похожих на прокуроров, а полных тезок и не счесть.

Именно как две капли воды похожий на Александра Герасименко мужчина вместе с человеком, как две капли воды похожим на губернатора ЯНАО Дмитрия Кобылкина , попал в поле зрения «Новой газеты» в декабре 2015 года. Не сообщаются источники ‑ и видеоматериалов, но очевидно, что представлены личные съёмки.

Мужчины рассекают на вертолете, хвастают уловом и варят уху. По фото‑ и видеоматериалам журналисты «Новой» определили место лова — заповедник «Таймырский». А огромные рыбины оказались ничем иным, как арктическим гольцом, занесенным в Красную книгу РФ. Сопоставив снимки природоохранной зоны и виды, снятые мужчинами, были сделаны выводы о месте лова. Журналисты отправили материалы в Генеральную прокуратуру и получили ответ, что «достоверных и объективных данных, подтверждающих причастность Герасименко к вылову на территории заповедника «Таймырский» занесенного в Красную книгу арктического гольца и нахождения указанного прокурорского работника «на борту летавшего над заповедником вертолета», в ходе проверки не получено».

В феврале 2017 года, когда в СМИ стала муссироваться тема визита «похожих людей» на Таймыр, пресс-секретарь губернатора ЯНАО Наталья Хлопунова заявила, что видео и фотоматериалы сняты на Ямале, и вольно фабриковать и монтировать фальшивки много кто умеет. Если верить официальным пояснениям, то и рыба в руках человека, похожего на Александра Герасименко, лишь похожа на арктического гольца. Или это тоже очень качественный монтаж? Одним словом, как у классика «то ли он украл, то ли у него украли, но была там какая-то неприятная история».

Тем более, как сообщает Business FM, руководитель программы по сохранению биоразнообразия Всемирного фонда защиты дикой природы Владимир Клевер считает, что видео с участием якобы ямальского прокурора содержит информацию, которая не соответствует действительности.

«Утверждать, что кто-то по каким-то камушкам или какой-то горке на заднем фоне идентифицировал это место как находящееся на территории Таймырского заповедника, — это, извините, просто бред. Арктический голец широко распространен по всей России. В Красную книгу он не включен, за исключением одной-единственной популяции, которая обитает в Забайкалье. Рыбалка на гольца открыта везде, включая Таймыр», — заявил Владимир Клевер.

Разумеется, браконьером не может быть человек, который возглавляет орган, денно и нощно осуществляющий надзор за соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении сообщений и расследовании уголовных дел о преступлениях в сфере охраны животного мира.

Тем временем наряду с поствыборными отставками губернаторов в России дан старт и отставкам региональных прокуроров. Президент РФ Владимир Путин 4 октября освободил от должности прокурора Марий Эл Сергея Рюмшина без объяснения причин. Вероятно, атаки на прокуратуру ЯНАО связаны с последним трендом.