Органы правопорядка созданы для защиты граждан от различного рода опасностей. Поэтому сотрудники полиции имеют право проводить задержание всех подозрительных личностей. Но иногда полицейские проводят подобные заключения, совершая ошибки. Поэтому рассмотрим в каких ситуациях защитники правопорядка могут удерживать граждан и при этом какие права есть у граждан.
Незаконное задержание сотрудниками полиции — содержание под стражей
Сотрудники правопорядка проводят задержание и заключение под стражу граждан, которые замечены в нарушении закона или которые готовятся к его нарушению. Но существуют случаи, в которых ни в чем не повинных граждан заключали под стражу и без объяснения причин. Для начала рассмотрим какие именно органы защиты имеют право на удержание граждан.
На административное задержание подозрительных лиц имеют право:
- органы внутренних дел;
- органы пограничной службы нашей страны;
- военные лица, но только старшие по званию и только в месте, где охраняется какой-либо объект;
- лица военизированной авто инспекции.
И стоит учитывать законодательный аспект нашей страны, что заключение под стражу возможно только при наличии соответствующего судебного постановления. Если часов. такового решения судьи нет, то вас имеют право удерживать на период не более
Законными основаниями для задержания лица могут быть:
- в случае, если нарушителя застали на месте совершения преступления или сразу после его совершения;
- в случае, когда свидетели преступления или потерпевшие укажут на подозреваемого;
- в случае, когда на одежде или в доме подозреваемого были найдены следы, которые указывают на совершение им преступления.
В любом случае, если к вам обращается сотрудник каких-либо органов требуйте, чтоб он назвал свою фамилию, имя и звание. Не забывайте также проверять удостоверение на точность и правдивость информации. Ведь в случае незаконного задержания вы сможете на конкретное лицо подать жалобу.
Жалоба на незаконное задержание сотрудниками полиции
При незаконном задержании кого-либо полицейский должен высказать мотивы и основания для задержания, при этом ссылать на определенный закон. После чего с его стороны должны последовать разъяснения и объяснения ваших прав и обязанностей. И только после всего этого он должен составить протокол вашего задержания.
Копию протокола обязаны вручить вам, для полного ознакомления. Вы можете попросить, чтоб уведомили о вашем удержании ваших близких или адвоката, если он у вас имеется. Если же вы не пользуетесь услугами адвоката — вам обязаны его предоставить. Уведомления должны быть доставлены не позже истечения трех часов после вашего незаконного удержания.
За незаконное задержание человека сотрудника правоохранительных органов следует привлечь к ответственности. Привлечение сотрудника полиции к ответственности лежит через подачу жалобы с вашей стороны.
Жалобу можно подать в устном и письменном виде. В обоих случаях необходимо указать:
- обстоятельства при которых вас задержали;
- описание действий, которые предпринимал конкретный сотрудник;
- предоставить всю имеющуюся у вас информацию об этом полицейском;
- данные полицейского авто, если вы запомнили;
- просьбу о привлечении к ответственности;
- ваши данные — Ф.И.О., адрес, телефон по которому можно с вами связаться;
- дата и ваша подпись — если вы подаете жалобу в письменном виде.
Куда обратиться если задержали незаконно
Обратиться с подобной жалобой вы можете позвонив по номеру 102 или обратившись в прокуратуру. Если вы решили звонить по указанному номеру, то ваша жалоба будет услышана лишь в устной форме.
Для полного удовлетворения по вашей просьбе будут приняты меры — подайте письменную жалобу в прокуратуру по району или по городу. Направить в соответствующий орган жалобу можно:
- в электронном виде;
- по почте;
- лично принести в отдел.
Ответственность за незаконное задержание лица
Выявив незаконное административное задержание гражданина прокурору необходимо разобраться заведомо ли это было сделано сотрудниками органов защиты. В случаях, когда действия полиции заведомо были незаконными при вашем удержании — их могут привлечь к уголовной ответственности.
Наказанием может послужить от лишение свободы от 2-3 лет. Либо могут быть назначены исправительные общественные работы на период до 4 лет. Также вы вправе потребовать моральную компенсацию.
Штраф за незаконное задержание
При ущемлении кем-либо ваших гражданский прав вы вправе потребовать моральную компенсацию за нанесенный вам моральный ущерб. Для этого вам необходимо будет подать гражданский иск в суд на определенного или на определенных сотрудников правопорядка. В данном случае можете ссылаться на Гражданский Кодекс Российской Федерации.
Вы вправе в исковом заявлении указывать любую сумму в качестве компенсации. Следует знать, что величина морального вреда за незаконное удержание может достигать 15 тысяч российских рублей.
При подаче подобного иска вы должны себя указывать в качестве истца, а полицейский нарушивших закон в качестве В самом заявлении следует как можно подробней описать все действия которые с вами происходили в момент тех обстоятельств.
Нередко вынесенный приговор об аресте человека или его имущества через время признают незаконным. К каким последствиям это приводит, расскажет наша статья о таком виде как незаконный арест, который, увы, по данным статистики встречается так же часто как и или .
Особенности преступления
Задержание и арест человека осуществляется правоохранительными органами, в то время как арест имущества производят судебные приставы. Данные действия регламентируются различными законодательными актами, а поэтому целесообразнее рассматривать их по отдельности.
Итак, незаконное задержание сотрудниками полиции: что делать?
Задержание подозреваемого
Сотрудники полиции вправе задерживать и заключать под стражу граждан, подозреваемых в совершении противоправного деяния, лишь когда есть основания. В некоторых случаях у полицейского есть право лишь задержать гражданина, но не арестовывать его. Сотруднику необходимо сориентироваться, какие действия будут адекватны ситуации.
- Не считается незаконным арест, произошедший по ошибке, если, например, полицейский арестовывает скрывающегося от него человека, подозревая, что это вор, совершивший только что ограбление. Если окажется, что этот человек не имеет отношения к злодеянию, его отпустят, а сотрудник полиции не будет обвинен в незаконном задержании, поскольку действовал в рамках закона.
- Другое дело, если оснований для ареста не будет: так, нельзя арестовывать лицо за проступок, наказание за который не превышает двух лет. Если ошибка в законе была допущена сотрудником чистосердечно, его ждет дисциплинарное наказание. Компенсацию же за незаконный арест можно требовать лишь в случае осознанного нарушения правил ареста, когда полицейский осознает, что не вправе арестовывать человека, но делает это.
Таким образом, можно выделить четыре вида ареста:
- Обоснованный, когда полицейский действует сообразно нормам закона и арестовывает лицо по решению суда или на имеющихся для этого основаниях (см. ниже);
- По ошибке в фактах. Когда в ходе преследования за преступника был принят другой человек;
- Из-за неверного истолкования закона. Когда деяние, совершенное лицом, не настолько серьезное, чтобы у сотрудника появился повод к аресту;
- Заведомо незаконный арест. То есть заключение под стражу без оснований, по произволу полицейского. Именно за такие действия сотрудник может быть призван к уголовной ответственности.
Это были основания для ареста человека. А теперь давайте поговорим о случаях когда специальные органы накладывают незаконный арест на имущество (например, автомобиль забирают судебные приставы), в том числе на денежные средства и другие объекты.
Арест имущества
Итак, что это такое и можно ли подать в суд на незаконный арест имущества? Случаи, в которых может быть наложен арест имущества, подробно рассматриваются в 115 статье УПК РФ. Под арестом понимается запрет свободно распоряжаться, а иногда и пользоваться определенным имуществом.
Наложен такой запрет может быть в ряде случаев:
- в рамках гражданского судопроизводства, когда возникает необходимость возмещения убытков ответчиком истцу;
- при назначении уголовного наказания, сопровождающегося конфискацией;
- в случае взыскания прочих издержек в ходе рассмотрения уголовного дела.
Производится арест при понятых, а ход действий сотрудников фиксируется в протоколе, один экземпляр которого отдается хозяину имущества.
Решение о конфискации принимается только в суде, иначе нарушаются конституционные права гражданина. В ходе расследования, следователь может обратиться к суду с ходатайством о наложении ареста на имущество подозреваемого, если есть основания думать, что данные действия поспособствуют скорейшему рассмотрению дела.
На суде ходатайствовать о применении ареста может сторона обвинения или сам судья. После вынесения решения об аресте в дело вступают судебные приставы.
Незаконным арест имущества будет в том случае, если основания для него были недостаточными, либо нормы закона были истолкованы неверно.
Основания для таких действий
Человек может быть заключен под стражу лишь тогда, когда имеется соответствующее постановление суда. Кроме того, срок заключения за преступление, предположительно совершенное подозреваемым, должен составлять не меньше двух лет.
Существует несколько исключений, когда арест применяется, даже если потенциальный срок наказания меньше двух лет:
- не удается установить личность подозреваемого;
- у подозреваемого нет постоянного места жительства (ПМЖ) в России;
- установленная прежде мера (домашний арест, подписка о невыезде, поручительство) нарушена;
- подозреваемый скрывается от следствия.
Несовершеннолетних граждан арестовывают лишь при совершении ими особо тяжких или тяжких злодеяний (за небольшим исключением).
Перед арестом полиция прибегает к задержанию, но тогда лишь, когда за предположительно совершенное подозреваемым деянием предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а также, по одной из перечисленных причин:
- подозреваемого застали на месте преступления;
- очевидцы узнали в подозреваемом преступника;
- на теле, одежде и личных вещах подозреваемого имеются следы совершения ним преступления.
Задержать человека могут и еще в ряде случаев:
- при попытке скрыться от сотрудников;
- при отсутствии у человека прописки и ПМЖ;
- когда не получается установить личность;
- прокурором было направлено ходатайство в суд, об аресте данного гражданина.
Законом дозволено задерживать человека на 48 часов. Решением суда к этому сроку добавляется еще 72 часа. Если суд постановляет заключить под стражу подозреваемого, копия ордера отдается ему на руки сразу после принятия данного решения.
Максимальный срок ареста – 2 месяца (включая время, на которое подозреваемый был задержан). Продление данного срока возможно лишь в суде (до полугода и, в крайних случаях, до 1 или 1,5 года).
А «светит» ли компенсация за незаконное задержание и заключение под стражу человека по статьям УК РФ? Об этом — далее.
Компенсация потерпевшему
На защите человека от незаконного заключения и задержания стоит Конституция РФ, а также постановления Конвенции по защите прав человека. За причиненный незаконным арестом вред лицо вправе получить от государства компенсацию.
Сумму возмещения материального и, обязательно, морального вреда назначает суд после рассмотрения всех подробностей дела. Деньги выплачиваются из местной казны, чтобы лицо сразу же могло получить компенсацию. После чего указанная сумма возвращается государством в местный бюджет.
Право на получение компенсации является составной частью права на реабилитацию, закрепленного 133 статьей УПК. О юридических последствиях признания заключения под стражу незаконным читайте ниже.
Последствия незаконного ареста человека
Незаконному аресту подозреваемого в совершении уголовно наказуемого деяния посвящена 301 статья УК РФ. Речь ведется именно о заведомо незаконном задержании, а не об ошибке следствия.
- Так, в первой части говориться о неправомерном задержании, а во второй об аресте.
- Третья часть посвящена квалифицированному составу: в ней перечислены меры наказания за незаконное задержание и арест, если данные действия повлекли тяжелые последствия.
Субъект рассматриваемого деяния – специальный. Им может стать следователь, прокурор, судья или другое лицо, осуществляющее дознание.
К сотруднику, заведомо незаконно задержавшему человека, могут быть применены такие меры:
- ограничение свободы (до 3 лет);
- принудительные работы (максимум 2 года), дополняемые иногда запретом профессиональной деятельности (до 3 лет);
- арест (4-6 месяцев);
- лишение свободы (до двух лет) с запретом на осуществление профессиональной деятельности (до 3 лет) или без.
Заведомо незаконный арест или содержание под стражей наказываются принудительными работами (до 4 лет) или лишением свободы (до 4 лет).
За деяние, подпадающее под часть 3 301 статьи, обвиняемый может быть приговорен к пяти (максимум) годам принудительных работ или к лишению свободы (до 8 лет).
1. Заведомо незаконное задержание -
наказывается ограничением свободы на срок
до трех лет, либо арестом на срок от четырех
до шести месяцев, либо лишением свободы на
срок до двух лет с лишением права занимать
определенные должности или заниматься
определенной деятельностью на срок до трех
лет или без такового.
2. Заведомо
незаконные заключение под стражу или
содержание под стражей -
наказываются
лишением свободы на срок до четырех лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой
или второй настоящей статьи, повлекшие
тяжкие последствия, -
наказываются
лишением свободы на срок от трех до восьми
лет.
Комментарий к статье 301
1.
Непосредственный объект (в том числе
квалифицированных составов,
предусмотренных ч. 2 и 3 рассматриваемой
статьи) - деятельность органов прокуратуры,
следствия и дознания по осуществлению
уголовного преследования в отношении лиц,
совершивших преступления.
2.
Объективная сторона преступления,
предусмотренного ч. 1 комментируемой
статьи, характеризуется действием -
незаконным задержанием гражданина.
3.
Законным задержание является в случаях,
если для этого имелись основания,
предусмотренные уголовно-процессуальным
законодательством. Так, в соответствии со
ст. 91 орган
дознания, следователь или прокурор вправе
задержать лицо по подозрению в совершении
преступления, за которое может быть
назначено наказание в виде лишения свободы,
при наличии одного из следующих оснований:
1) когда это лицо застигнуто при совершении
преступления или непосредственно после его
совершения; 2) когда потерпевшие или
очевидцы укажут на данное лицо как на
совершившее преступление; 3) когда на этом
лице или на его одежде, при нем или в его
жилище будут обнаружены явные следы
преступления. При наличии иных данных,
дающих основание подозревать лицо в
совершении преступления, оно может быть
задержано, если это лицо пыталось скрыться,
либо не имеет постоянного места жительства,
либо не установлена его личность, либо если
прокурором, а также следователем или
дознавателем с согласия прокурора в суд
направлено ходатайство об избрании в
отношении указанного лица меры пресечения
в виде заключения под стражу.
Статья 92
УПК РФ определяет порядок задержания
подозреваемого. После доставления
подозреваемого в орган дознания, к
следователю или прокурору в срок не более 3
часов должен быть составлен протокол
задержания, в котором делается отметка о
том, что подозреваемому разъяснены его
права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ. В
протоколе указываются дата и время
составления протокола, дата, время, место,
основания и мотивы задержания
подозреваемого, результаты его личного
обыска и другие обстоятельства задержания.
Протокол задержания подписывается лицом,
его составившим, и подозреваемым. О
произведенном задержании орган дознания
или следствия обязан сообщить прокурору в
письменном виде в течение 12 часов с момента
задержания подозреваемого.
В ст. 94 УПК
РФ перечисляются основания освобождения
подозреваемого. Он подлежит освобождению
по постановлению дознавателя, следователя
или прокурора, если: 1) не подтвердились
подозрения в совершении преступления; 2)
отсутствуют основания применения к нему
меры пресечения в виде заключения под
стражу; 3) задержание было произведено с
нарушением требований ст. 91 УПК РФ. По
истечении 48 часов с момента задержания
подозреваемый подлежит освобождению, если
в отношении его не была избрана мера
пресечения в виде заключения под стражу
либо суд не отложил окончательное принятие
решения по этому вопросу. Если
постановление судьи о применении к
подозреваемому меры пресечения в виде
заключения под стражу либо продлении срока
содержания под стражей не поступит в
течение 48 часов с момента задержания,
подозреваемый немедленно освобождается.
Таким образом, незаконным является как
задержание подозреваемого при отсутствии
оснований его задержания, так и продолжение
применения к нему этой меры
процессуального принуждения при наличии
оснований к освобождению подозреваемого.
4. Преступление считается оконченным с
момента фактического незаконного
задержания подозреваемого.
5. Субъект
преступления - прокурор, следователь, лицо,
производящее дознание.
6. Субъективная
сторона характеризуется прямым умыслом.
Субъект осознает, что осуществляет
незаконное задержание подозреваемого, и
желает этого.
Органами
предварительного следствия П. обвинялась в
том, что она, исполняя обязанности
следователя следственного отдела ОВД,
заведомо незаконно задержала Н. Судом
автономной области П. была оправдана по ч. 1
ст. 301 за
отсутствием в ее действиях состава
преступления. В кассационном протесте
государственный обвинитель, не соглашаясь
с принятым судом решением, утверждал, что
действия П. по задержанию Н. носили заведомо
незаконный характер, просил приговор
отменить, дело направить на новое судебное
рассмотрение в ином составе судей. Судебная
коллегия по уголовным делам Верховного
Суда РФ оправдательный приговор оставила
без изменения, а кассационный протест
прокурора без удовлетворения, указав, в том
числе, следующее.
Судебная коллегия по
уголовным делам Верховного Суда РФ
установила, что выводы суда о невиновности
П. в совершении инкриминируемого ей
преступления основаны на доказательствах,
полученных в установленном законом
порядке, всесторонне, полно и объективно
исследованных в судебном заседании и
получивших оценку суда в соответствии с
требованиями ст. 8 УК РФ. В судебном
заседании П. виновной себя в заведомо
незаконном задержании Н. не признала,
пояснила, что о причастности Н. к краже ей
стало известно от оперуполномоченных Ж. и Л.
Из допроса О. она выяснила, что Н. принес к
нему домой и продал ему похищенный из
квартиры потерпевшей телевизор. Этот
телевизор был изъят, опознан потерпевшей и
возвращен ей. Правдивость показаний О. не
вызывала сомнений, так как Н.
характеризовался как ранее судимый, нигде
не работавший, общавшийся с сомнительными
людьми. С санкции прокурора в квартире Н.
был произведен обыск, но положительных
результатов он не дал. Н. в ходе допроса
отрицал свое знакомство с О. и продажу ему
телевизора. С учетом этого П. решила
задержать Н., чтобы воспрепятствовать ему
помешать установлению истины по делу,
рассчитывая провести очную ставку между
ним и О. В течение суток оперативные
работники не смогли найти О., и она
освободила Н. По словам П., производя
задержание Н., она не сомневалась в его
причастности к краже.
На основе
изложенного (и других материалов дела)
следует признать обоснованным решение суда
об отсутствии у П. умысла на незаконное
задержание Н. При этом суд обоснованно
признал, что П. действовала с учетом своего
профессионального опыта, добросовестно
полагая, что, задерживая Н. в порядке ст. 122
УПК РСФСР, она поступает в соответствии с
законом. Убеждение П. как следователя в
причастности Н. к преступлению с учетом
конкуренции обстоятельств дела при его
задержании исключает в ее действиях
признак заведомости незаконного
задержания.
С учетом изложенного
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ признала обоснованным
решение суда об отсутствии в действиях П.
состава преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 301 УК РФ (БВС РФ. 2004. N 1. С. 11 - 12).
7. Часть
2 ст. 301 предусматривает ответственность за
незаконные заключение под стражу или
содержание под стражей.
8. Объективная
сторона преступления характеризуется
действиями - заведомо незаконным
заключением под стражу или содержанием под
стражей.
9. Заключение под стражу
является самой строгой мерой пресечения
как разновидности мер процессуального
принуждения. Ее избрание регламентируется
уголовно-процессуальным
законодательством. Так, в соответствии со
ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в
качестве меры пресечения применяется по
судебному решению в отношении
подозреваемого или обвиняемого в
совершении преступлений, за которые
уголовным законом предусмотрено наказание
в виде лишения свободы на срок свыше двух
лет при невозможности применения иной,
более мягкой, меры пресечения. В
исключительных случаях эта мера пресечения
может быть избрана в отношении
подозреваемого или обвиняемого в
совершении преступления, за которое
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок до двух лет, при наличии
одного из следующих обстоятельств: 1)
подозреваемый или обвиняемый не имеет
постоянного места жительства на территории
Российской Федерации; 2) его личность не
установлена; 3) им нарушена ранее избранная
мера пресечения; 4) он скрывался от органов
предварительного расследования или от
суда.
10. Процессуальное решение об
избрании меры пресечения в виде заключения
под стражу оформляется вынесением судьей
постановления об избрании в отношении
подозреваемого или обвиняемого меры
пресечения в виде заключения под стражу.
11. Сроки содержания под стражей (2 месяца, 6
месяцев, 12 месяцев и 18 месяцев) установлены
в ст. 109 УПК РФ. По истечении указанных
сроков обвиняемый, содержащийся под
стражей, подлежит немедленному
освобождению (за исключением особых
случаев, предусмотренных п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК).
В срок содержания под стражей
засчитывается время: 1) на которое лицо было
задержано в качестве подозреваемого; 2)
домашнего ареста; 3) принудительного
нахождения в медицинском или
психиатрическом стационаре по решению
суда; 4) в течение которого лицо содержалось
под стражей на территории иностранного
государства по запросу об оказании
правовой помощи или о выдаче его Российской
Федерации.
Таким образом, незаконным
следует рассматривать как заключение под
стражу при отсутствии оснований и в
нарушение порядка, предусмотренного
уголовно-процессуальным
законодательством, так и продолжение
применения к лицу этой меры пресечения
после истечения законных сроков нахождения
под стражей.
12. Субъектом преступления
является судья, вынесший незаконное
решение о заключении под стражу либо о
продлении нахождения под стражей, а также
начальник места содержания под стражей
(незаконно содержащий обвиняемого или
подозреваемого под стражей после истечения
соответствующих сроков). Прокурор,
следователь или дознаватель (не наделенные
новым УПК РФ правом на заключение под
стражу), ходатайствующие перед судом о
заключении под стражу заведомо для них
невиновного лица, подлежат (в зависимости
от конкретных обстоятельств)
ответственности как за должностное
преступление (злоупотребление
должностными полномочиями, превышение
должностных полномочий либо получение
взятки).
13. Часть 3 ст. 301 предусматривает
повышенную ответственность за деяния,
предусмотренные ч. 1 или 2 этой статьи УК,
повлекшие тяжкие последствия. К ним следует
отнести такие последствия, как
самоубийство потерпевшего, смерть или
тяжкое заболевание, наступившие в
результате незаконного содержания его под
стражей.
Задержание полицией - в любом случае серьёзный стресс для любого человека. Одно дело, когда правонарушение налицо, и совершенно другое, когда человек удерживается без причин или когда во время этого нарушаются его права. Далее мы расскажем, как получить денежную компенсацию за неправомерное задержание. О том, когда задержание легитимно, какие действия должен совершить представитель закона в процессе, как должен быть составлен протокол и на что необходимо обратить внимание.
Задержание полицией – в любом случае серьёзный стресс для любого человека. Одно дело, когда правонарушение налицо, и совершенно другое, когда человек удерживается без причин или когда во время этого нарушаются его права. Далее мы расскажем, как получить денежную компенсацию за неправомерное задержание. О том, когда задержание легитимно, какие действия должен совершить представитель закона в процессе, как должен быть составлен протокол и на что необходимо обратить внимание.
В каком случае задержание правомерно
В ст. 14 закона «О полиции» описаны правила задержания граждан полицейскими. Оно должно основываться исключительно на актуальных нормах законодательства. Задержание – это временное лишение свободы человека с целью рассмотрения дела о нарушении (статья 27.3 КоАП) или граждан, находящихся под подозрением из-за совершения незаконных действий (статьи 91, 92 УПК).
По Конституции и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, если нет специального судебного постановления, гражданина можно задержать не больше чем на три часа (в особенных ситуациях – до 2 суток – часть 2, 3 статья 27.5 КоАП). Удерживание человека должно иметь под собой основания, о чём сразу необходимо сообщить человеку, а затем записать в протоколе. А без этого задержание считается незаконным, даже несмотря на то, что представитель органов правопорядка действовал в рамках своих полномочий.
Задержание в соответствии по уголовными статьями 91, 92 УК РФ возможно когда:
- Человек был пойман на месте преступления;
- Есть свидетели, способные подтвердить личность преступника;
- На человеке, его одежде присутствуют следы совершённого преступного действия.
Полицейские должны действовать в рамках законодательных актов, регламентирующих процедуру задержания человека:
- Приказ МВД от 30.04.2012 N 389 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан»;
- Положение об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.10.2003 №627);
- ФЗ от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»;
- Приказ МВД от 22.11.2005 №950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел».
Если представитель правопорядка не выполнял должностную инструкцию, то потерпевший вправе подать судебный иск с требованием компенсации.
Оформление протокола
Полицейский обязан составить протокол в 2 экземплярах, один при этом будет выдан задержанному (п.17 Приказа МВД от 30.04.2012 №389). В нём должна быть приведена информация о полицейском, время и день задержания и причины, по которым было произведено задержание. Полицейские также должны уведомить родственников (ч. 14 ст. 12 з.«О полиции», ст. 27.4 КоАП).
Следует помнить, что составление этой бумаги не может стать причиной удерживания гражданина. Если причиной будет указано «для пресечения административного правонарушения, составления административного протокола, рассмотрения дела», то удерживание человека не легитимно.
Иск о нарушении прав при задержании
Человек, которого незаконно задержала полиция, вправе подать иск с требованием о возмещении ущерба (ст. 1070, 1100 ГК РФ). В случае положительного решения суда, потерпевшему будет выплачена компенсация. Если были нарушены условия содержания, то иск подаётся по ст. 21 Конституции и ст. 1069, 151 ГК. Соответчиком в таких делах будет Минфин РФ.
Если иск подаётся по статье 1070 ГК, то ответчик не имеет права ссылаться на невиновность. Если по ст. 1069, то истцу необходимо будет предоставить доказательства получения вреда и подтверждение виновности ответчика. Согласно ст. 1064 кодекса, ответчик должен предоставить доказательства своей невиновности. Если к задержанному применяли физическую силу, виновных могут привлечь к уголовной ответственности по статье 286 УК.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 01.09.2014 N 10-12031/14 Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении жалоб о признании незаконным и необоснованным бездействия должностного лица после вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, нарушающего порядок предъявления обвинения, о признании незаконными и необоснованными действий должностного лица по оформлению повестки о вызове лица на допрос в качестве свидетеля, о признании незаконными и необоснованными действий должностного лица по задержанию. Апелляционное постановление: Постановление оставлено без изменения.
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Дударь Н.Н.
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при секретаре С.,
с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Л.,
заявителя - адвоката Чижикова С.А., предоставившего удостоверение N * и ордер N *,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чижикова С.А. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 31 июля 2014 года, которым его жалобы, поданные в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлены без удовлетворения.
Заслушав выступление адвоката Чижикова С.А. по доводам апелляционной жалобы и поддержавшего ее, мнение прокурора Л., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,
установил:
В Басманный районный суд г. Москвы с двумя жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ обратился адвокат Чижиков С.А., который просил признать:
Незаконным и необоснованным бездействие следователя Н. в отношении К. после вынесения постановления о привлечении последнего в качестве обвиняемого от * 2014 года, нарушающее порядок предъявления обвинения, предусмотренный ст. 172 УПК РФ;
Незаконными и необоснованными действия следователя Н. по оформлению * 2014 года повестки о вызове К. на допрос в качестве свидетеля;
Незаконными и необоснованными действия следователя Н. по задержанию * 2014 года К.
Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 31 июля 2014 г. жалобы адвоката Чижикова С.А. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвокат Чижиков С.А., не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, обе жалобы незаконно объединены в одно производство, выражает мнение, что суд уклонился от рассмотрения жалоб по существу, не рассмотрел обстоятельства задержания К. без наличия на то оснований и не дал оценку соблюдению порядка предъявления ему обвинения, утверждает, что суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайства адвоката об истребовании в СК РФ материалов уголовного дела, послуживших основанием для задержания К., считает, что суд не привел конкретных данных, на основании которых оставил жалобы без удовлетворения, а лишь ограничился общими формулировками, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ N 5-П от 23 марта 1999 года, полагает, что действия и бездействие следователя повлекли нарушение конституционных прав и свобод К., приходит к выводу о незаконности постановления, которое просит отменить и просит вынести новое решение, удовлетворив обе жалобы.
В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Чижиков С.А. поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление суда, удовлетворив жалобы заявителя.
Прокурор Л., не согласившись с доводами апелляционной жалобы, нашел постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, просил оставить его без изменения, поскольку оснований для его отмены не имеется.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что принимая решение об отказе в удовлетворении жалоб заявителя, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, ссылки на который привел в постановлении, вопреки утверждениям адвоката, убедительно мотивировал свои выводы.
Вопреки доводам автора жалобы, соединение в одном производстве двух жалоб адвоката Чижикова С.А. не противоречит требованиям ст. 125 , 153 УПК РФ, поскольку судом рассмотрены в одном производстве две жалобы одного заявителя в защиту одного и того же лица, в рамках одного и того же уголовного дела, на действия и бездействия одного и того же следователя. При таких обстоятельствах право на защиту нарушено не было, заявитель не был лишен возможности реализовывать свои права.
Не соглашаясь с утверждениями заявителя, суд апелляционной инстанции находит, что, рассмотрев жалобы, суд первой инстанции дал оценку всем доводам и при этом обоснованно указал, что действия следователя Н. по оформлению повестки о вызове на допрос свидетеля К. соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку следователь вправе вызывать свидетелей на допрос повестками, задержание К. было осуществлено в соответствии с требованиями ст. ст. 91 , 92 УПК РФ, в рамках возбужденного установленным порядком уголовного дела, должностным лицом, в полномочия которого входит производство указанного процессуального действия, то есть, следователем, который произвел задержание в соответствии с установленной законом процедурой: разъяснил подозреваемому его права, суть возникшего подозрения, допросил в качестве подозреваемого, процедура предъявления обвинения К. также нарушена не была, поскольку о дне предъявления обвинения подозреваемый был уведомлен заблаговременно через администрацию следственного изолятора, само обвинение было предъявлено не позднее трех суток со дня вынесения постановления о привлечении К. в качестве обвиняемого, то есть в день вынесения постановления - 4 марта 2014 года.
Выводы суда мотивированы должным образом, каждый из доводов жалоб рассмотрен, в обоснование своих выводов суд привел надлежащие нормы закона. Учитывая изложенное, не согласиться с решением суда первой инстанции оснований не имеется.
Отклоняя доводы жалобы адвоката Чижикова С.А. о нарушении его прав, суд апелляционной инстанции находит правильными действия суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании из СК РФ материалов уголовного дела, послуживших основанием для задержания К., поскольку представленных в заседание суда материалов было достаточно для принятия решения по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, а жалобы на решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу рассматриваются в ином порядке.
