Высший федеральный орган судебной власти на территории Московской области Российской Федерации. Входит в систему судов общей юрисдикции, является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к 53 районным и городским судам Московской области.
«Данные о Московском областном суде»
История Московского областного суда берет начало от образованного на основании «Положения о судоустройстве РСФСР» от 11 ноября 1922 года Московского губернского суда.
Первый председатель Московского губернского суда И.А. Смирнов в своем докладе на пленуме Московского Губернского Исполнительного Комитета «Отчет о работе Московского губернского суда за 1923 год» сказал: «…система единого Суда города Москвы и губернии начала функционировать с 1 февраля 1923 года, когда закончился организационный период и МОСКОВСКИЙ губернский суд стал руководящим центром этой системы в пределах губернии».
«Уголовные дела Московского областного суда»
«Руководство суда»
«Новости»
Дочь Немцова оспорила приговор по делу об убийстве отца
Адвокаты дочери Бориса Немцова Жанны подали апелляцию на приговор Московского окружного военного суда, вынесенный по делу об убийстве политика.
Об этом сообщила адвокат Жанны Немцовой Ольга Михайлова, передает «Медуза».
Осуждены обвиняемые в убийстве полицейских в Подмосковье в 2014 году
Московский областной суд приговорил трех фигурантов дела о нападении на сотрудников ДПС в Солнечногорском районе в 2014 году.
«Суд назначил Михаилу Константинову наказание в виде пожизненного лишения свободы, Денису Константинову в виде двадцати трех лет колонии строгого режима, Роману Дуку в виде двадцати четырех лет колонии строгого режима», – сообщило агентство «Москва» со ссылкой на источник в суде.
Арбитражный апелляционный суд признал законным решение Московского областного УФАС России по жалобе АО «ВПК «НПО машиностроения»
Апелляционная инстанция поддержала решение Московского областного УФАС по жалобе АО «ВПК «НПО машиностроения» о нарушении закона о закупках.
Суд поддержал решение Московского областного УФАС России о внесении сведений в отношении ООО «ЭСКАЛАДА» в реестр недобросовестных поставщиков
Арбитражный суд города Москвы признал законным решение Московского областного УФАС России по делу о нарушении
ООО «ЭСКАЛАДА» закона о контрактной системе в сфере закупок.
Ранее в Управление поступило обращение от ФКУЗ «Санаторий «Озеро Долгое» МВД России» о включении сведений в отношении
ООО «ЭСКАЛАДА» в реестр недобросовестных поставщиков, по факту одностороннего расторжения контракта на поставку и монтажа секций ограждения забора.
Вчера Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) рекомендовала кандидатов на должности председателей судов Московской и Нижегородской областей, Якутии и Хабаровского края. При этом ВККС прекратила производство по заявке Романа Батршина, претендовавшего на место руководителя Смоленского облсуда.
Рассматривая кандидатуры заместителей председателя Верховного суда республики Саха (Якутия) Любови Летучих и Александра Седалищева на место руководителя регионального суда, члены ВККС напомнили, что первой весной было отказано в рекомендации, так как ее дочь работала консультантом по правонарушениям в правительстве Якутии. А к господину Седалищеву возникли вопросы из-за того, что ранее он являлся адвокатом. Кандидат Седалищев объяснил, что защитником был 16 лет назад, а госпожа Летучих ответила, что ее дочь уже уволилась из правительства. Последний ответ удовлетворил членов ВККС, которые после короткого совещания рекомендовали ее на повышение, тем более что сейчас она является и. о. председателя ВС Якутии, которая ушла на пенсию.
После этого были рассмотрены заявления председателя ККС Приморского края Елены Демидовой и председателя суда Еврейской АО Виталия Старецкого, рассчитывавших возглавить Хабаровский краевой суд. В ВККС усмотрели конфликт интересов у обоих соискателей. Так, будучи членом президиума краевого суда, госпожа Демидова рассматривала иск организации, где работала ее дочь, а господин Старецкий участвовал в разбирательстве дела, в котором фигурировала организация его тещи.
Объяснения госпожи Демидовой показались членам коллегии более убедительными: соискатель отметила, что решение вынесла еще до того, как ее дочь поступила на работу. А когда претензии стали касаться периода, когда дочь уже числилась в организации, госпожа Демидова вышла из состава членов президиума, чтобы не допускать конфликта интересов. Господин Старецкий, заметив, что мнение членов коллегии склоняется в пользу его конкурента, снял свою кандидатуру, передав главе ВККС Николаю Тимошину соответствующее заявление. «Вы его, что, заранее написали? - удивился господин Тимошин, добавив: - Что ж, мы не можем никого против его воли рекомендовать на должность…»
Кандидатуру Елены Демидовой ВККС поддержала единогласно.
Затем было рассмотрено заявление члена президиума Верховного суда России Алексея Харламова, работавшего в ВС с 1993 года и руководившего секретариатом Вячеслава Лебедева. К кандидату на должность председателя Московского областного суда, прежний руководитель которого Василий Волошин возглавил 3-й кассационный суд общей юрисдикции, вопросов у членов ВККС не возникло. Докладчик лишь отметил, что господин Харламов не имеет препятствий для занятия должности, зато у него есть награды и благодарность от президента России.
Не вызвало вопросов и заявление о рекомендации на должность председателя Нижегородского областного суда от его действующего заместителя Вячеслава Поправко. Докладчик отметил, что исполняя свои обязанности, тот не имел нареканий, и поэтому рекомендовал его утвердить. Кстати, прежний руководитель суда Анатолий Бондар назначен председателем 2-го кассационного суда общей юрисдикции.
Соискателя на должность председателя Самарского областного суда (у руководителя Любови Дроздовой заканчиваются полномочия в 2019 году) Вадима Кудинова попросили объяснить, в связи с чем поступил депутатский запрос о наличии у его матери четырех объектов недвижимости общей стоимостью 40 млн руб. Господин Кудинов рассказал, что из собственности у его матери лишь квартира, дача, гараж и недостроенная недвижимость, а все это оценивается в 8 млн руб., что соответствует доходам его семьи. Членам ВККС ответ показался убедительным, и за господина Кудинова проголосовали единогласно.
После этого председатель ВККС Тимошин как-то буднично заметил, что заявление кандидата на должность председателя Смоленского областного суда, поступившее от временно исполняющего его обязанности Романа Батршина снято. По данным “Ъ”, это произошло потому, что к соискателю возникли вопросы в связи со скандалами в самом суде. Его председатель Владимир Войтенко покинул должность после того, как его подчиненные вынесли решение в пользу обвиняемого в мошенничестве бизнесмена Константина Пономарева, а затем в его кабинете и доме были проведены обыски по делу, связанному со взяткой. Очевидно, в ВККС посчитали, что суд должен возглавить человек со стороны.
Из двух кандидатов на должность председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа члены ВККС рекомендовали судью Павла Шкилёва, отклонив заявление зампреда этого суда Анатолия Полуяна. При этом члены ВККС попросили господина Шкилёва объяснить, не усматривает ли он конфликта интересов в том, что став председателем суда, будет рассматривать жалобы на решения его племянницы - работника суда нижестоящей инстанции. «Моя племянница работает в гражданской коллегии, а я рассматриваю жалобы по административным делам»,- ответил господин Шкилёв.
Алексей Соковнин
ТРУДОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
С 11 января 1993 г. по ноябрь 2002 г. - занимал различные должности в аппарате Верховного Суда РФ.
С ноября 2002 г. - помощник Председателя Верховного Суда РФ.
В декабре 2006 г. назначен Руководителем Секретариата Председателя Верховного Суда РФ – высшую должность категории «руководители» высшей группы должностей государственной гражданской службы.
С июня 2010 года - судья Верховного Суда РФ (Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 09.06.2010 года № 209-СФ).
С августа 2014 г. – председатель судебного состава докладчиков Президиума ВС РФ Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ
С марта 2015 года - член Президиума Верховного Суда РФ (Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 25.03.2015 № 80-СФ).
С 15 января 2019 года - председатель Московского областного суда (Указ Президента РФ от 30 декабря 2018 года № 776).
В 2003 г. награжден Почетной грамотой Верховного Суда РФ за многолетнюю добросовестную работу.
В 2014 г. объявлена Благодарность Президента РФ за большой вклад в разработку и обеспечение принятия ряда законодательных актов Российской Федерации.
В 2017 году присвоен высший квалификационный класс судьи.
В 2018 г. – присвоено почетное звание «Почетный работник судебной системы РФ».
Имеет ведомственные награды.
Действительный государственный советник юстиции 2 класса.
СОЛОВЬЕВ СЕРГЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ -
В 1986 году окончил Высшее военное училище.
В 1999 году окончил юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета.
Награжден медалью «За безупречную службу».
ТРУДОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
С августа 1982 года по июнь 2005 года - служба в Вооруженных Силах Российской Федерации.
С июня 2005 года по июнь 2009 года - судья Федерального арбитражного суда Московского округа.
Указом Президента РФ от 29 июня 2009 года № 717 назначен заместителем председателя Московского областного суда.
Указом Президента РФ от 22 октября 2015 года № 531 назначен заместителем председателя Московского областного суда на новый шестилетний срок полномочий.
ВИНОГРАДОВ ВАЛЕРИЙ ГЕОРГИЕВИЧ - Заместитель председателя Московского областного суда
В 1994 году окончил Московскую государственную юридическую академию.
В 2013 году награжден Почетным знаком Московской областной Думы "За вклад в развитие законодательства".
В 2014 году награжден медалью "150 лет судебной реформы в России".
В 2019 году присвоен первый квалификационный класс судьи .
ТРУДОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
С мая 1993 года по апрель 1997 года – помощник прокурора в городской прокуратуре города Ногинск Московской области.
С мая 1997 года по октябрь 2003 года – судья Железнодорожного городского суда Московской области.
С октября 2003 года по май 2010 года – судья Московского областного суда.
С мая 2010 года по июнь 2014 года – председатель Королевского городского суда Московской области.
Указом Президента Российской Федерации от 23 июня 2014 года № 446 назначен на должность заместителя председателя Московского областного суда.
МЯЗИН АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ - Заместитель председателя Московского областного суда
В 1988 году окончил Одесский государственный университет им. И.И. Мечникова.
Присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Московской области»
ТРУДОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
С августа 1988 года по май 1989 года - стажер прокуратуры города Тирасполя.
С мая 1989 года по март 1992 года - старший следователь, старший помощник прокурора города Тирасполя.
С марта 1992 года по март 1995 года - член Верховного суда Приднестровской Молдавской республики.
С апреля 1995 года по ноябрь 2003 года - судья Лыткаринского городского суда Московской области.
С ноября 2003 года - судья Московского областного суда.
С декабря 2010 года - председатель судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда.
Указом Президента РФ от 22 октября 2015 года № 531 назначен на должность заместителя председателя Московского областного суда на шестилетний срок полномочий.
ГАЦЕНКО ОЛЕГ НИКОЛАЕВИЧ – Заместитель председателя Московского областного суда
В 1990 году окончил юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.
Награжден медалью «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» II-ой степени.
ТРУДОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
С августа 1984 года по июль 1987 года – секретарь судебного заседания Одинцовского городского народного суда Московской области.
С июля 1990 года по март 1991 года – стажер адвоката Одинцовской юридической консультации МОКА г. Одинцово Московской области.
С марта 1991 года по ноябрь 1992 года – адвокат Одинцовской юридической консультации МОКА г. Одинцово Московской области.
С декабря 1992 года по сентябрь 1997 года – судья Одинцовского городского суда Московской области.
Указом Президента РФ от 20 июля 2017 года № 329 назначен заместителем председателя Московского областного суда.
ЗУБОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛОВНА - Председатель судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда
В 1981 г. окончила Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова.
Имеет первый квалификационный класс судьи.
В 2003 году награждена медалью «За безупречную службу».
В 2004 году победитель конкурса «Судья года Подмосковья».
В 2010 году награждена медалью «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» 2-й степени.
В 2014 году награждена медалью «150 лет судебной реформы в России».
В 2018 году присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Московской области».
ТРУДОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
С 1984 года исполняла обязанности народного судьи Мытищинского городского суда Московской области.
В марте 1985 года избрана судьей Московского областного суда.
Указом Президента Российской Федерации №1727 от 25 августа 1994 года назначена судьей Московского областного суда без ограничения срока полномочий.
С 1998 года по август 2019 года являлась председателем судебного состава по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке Московского областного суда.
С августа 2019 года – председатель судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.
УРБАНОВИЧ НАТАЛЬЯ ДМИТРИЕВНА - Председатель судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда
В 1984 году окончила Московский факультет Всесоюзного юридического заочного института.
Награждена знаком отличия «За заслуги в сфере законодательства Московской области».
Награждена медалью «За безупречную службу».
Награждена медалью «20 лет Совету судей Российской Федерации».
Присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Московской области».
ТРУДОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
С апреля 1985 года по ноябрь 1991 года – помощник Серпуховского городского прокурора Московской области.
С ноября 1991 года по ноябрь 2007 года – судья Серпуховского городского суда Московской области.
С декабря 2007 года по сентябрь 2019 года – председатель Серпуховского городского суда Московской области.
Указом Президента РФ от 12 августа 2019 года № 376 назначена судьей Московского областного суда.
С сентября 2019 года – председатель судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда.
ХЛОПУШИНА НАТАЛИЯ ПЕТРОВНА - Председатель судебной коллегии по административным делам Московского областного суда
Родилась 31 августа 1960 года в г. Михайловка Волгоградской области.
В 1984 году окончила Саратовский юридический институт.
Имеет первый квалификационный класс судьи.
Награждена медалью «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» II-ой степени.
Присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Московской области».
ТРУДОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
С июня 1987 года по октябрь 1996 года - судья Кировского районного суда города Новопавловск Ставропольского края.
С октября 1996 года по январь 2000 года - судья Левокумского районного суда села Левокумское Ставропольского края.
С января 2000 года по август 2002 года - судья Промышленного районного суда города Ставрополя.
С августа 2002 года по март 2007 года - судья Ставропольского краевого суда города Ставрополя.
С марта 2007 года – судья Московского областного суда.
С 2013 года – председатель судебной коллегии по административным делам Московского областного суда.
Семнадцатого января губернатор Московской области Андрей Воробьев поздравил нового председателя Московского областного суда Алексея Харламова со вступлением в должность, передает пресс-служба губернатора и правительства Московской области.
«Для Московской области, для тех, кто работает на земле, стратегия развития судебной системы - это очень важная составляющая. Взаимодействие и консолидация усилий независимых ветвей власти необходимы для того, чтобы наша жизнь менялась, и те приоритеты, о которых говорит наш Президент, мы могли реализовывать на местах. Я хочу выразить надежду, что и на районном, и на областном уровне мы и дальше будем осуществлять эффективное взаимодействие»,- сказал Воробьев.
Алексей Харламов назначен председателем Мособлсуда Указом Президента РФ. Ранее он занимал различные должности в Верховном Суде РФ, с марта 2015 года являлся членом президиума Верховного Суда РФ.
Церемонию представления нового главы регионального суда провел председатель Верховного суда Российской Федерации Вячеслав Лебедев. Также на мероприятии присутствовали генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев, заместитель полномочного представителя Президента РФ в ЦФО Сергей Нештенко, председатель Московской областной Думы Игорь Брынцалов, прокурор Московской области Алексей Захаров, начальник Главного Управления МВД РФ по Московской области Виктор Пауков, председатель первого апелляционного суда общей юрисдикции Юрий Рябцов, а также руководители областных силовых структур, судьи Московского областного суда и председатели районных судов региона.
«Алексей Харламов занимался рассмотрением не только уголовных дел, ему приходилось заниматься также вопросами гражданского и административного права - всеми направлениями, которые осуществляет Московский областной суд», - сказал Воробьев.
Алексей Харламов поблагодарил за оказанное доверие и обозначил первоочередные задачи на новом посту: «Для меня работа в Московском областном суде - большая честь. В начале своей деятельности считаю необходимым сформировать действенный кадровый резерв федеральных и мировых судей, умножить эффективность конкурсного отбора на эти должности, максимально использовать потенциал наших старших коллег в судебной работе, при организации семинаров и прохождения стажировок судей».
Василий Волошин, занимавший должность председателя Московского областного суда на протяжении 11 лет, продолжит работу в Санкт-Петербурге в должности председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции: «Хочу выразить слова искренней признательности и поблагодарить губернатора Московской области Андрея Воробьева за конструктивное сотрудничество в решении социальных, экономических, политических задач Московской области. Нам приходилось решать много важных и очень сложных вопросов», - сказал в заключительном слове Василий Волошин.
Вокруг председателя Мособлсуда разгорается новый скандал. В ряде СМИ появилась информация, что продление полномочий действующего председателя суда Василия Волошина (истекают осенью 2013г) активно лоббирует Игорь Борисенко. Последнего издание Moscow Post вообще обвинила в торговле судебными постами от лица Верховного суда России.
Напомним, должность председателя Московского областного суда вакантна с лета этого года. Действующий председатель суда Василий Волошин был назначен на эту должность в октябре 2007 г. на шесть лет. К тому времени, когда Высшая квалификационная коллегия судей РФ объявила о приеме документов от желающих «порулить» Мособлсудом, репутация Волошина оказалась основательно подмоченной - мало кто верил, что ему удастся остаться на второй срок. В прессу и Интернет просочился ряд неприятных историй, связанных с его персоной.
Примечательной в этом плане оказалась информация о негласной связи председателя Мособлсуда с Одинцовским городским судом, председатель которого, Вячеслав Пантелеев,приобрел репутацию «непотопляемого» судьи именно благодаря покровительству Волошина. Внимание к Пантелееву объяснимо – специфика Одинцовского горсуда заключается прежде всего в том, что ему подсудны жители Рублевки и дела здесь рассматриваются «дорогостоящие». Так, в деле о рейдерском захвате крупнейшего в Европе комбината по производству гранитного щебня «Павловскгранит» фигурируют миллиарды и высокопоставленные персоны. Можно только догадываться, каков размер поощрения для судей, выносящих решения, откровенно прикрывающие действия захватчиков. Но судя по тому, что весьма спорные решения суда поддерживаются начальником управления государственной службы и кадров Федеральной службы судебных приставов Виктором Христенко и заместителем директора ФССП Татьяной Игнатьевой, можно сделать вывод о том, что защита рейдеров хорошо организована и обладает даже силовым крылом, которое обеспечивают судебные приставы.
Например, в Одинцовском суде любят сутяжничать со своими кредиторами Сбербанк и его коллекторская компания «Сбербанк-Капитал», у которых здесь, похоже, все схвачено. Один из наиболее скандальных случаев – судебный процесс банкиров против бизнесмена Сергея Пойманова. Из-за кризиса у предпринимателя возникли трудности с обслуживанием кредита, взятого в «Сбербанке». На этом основании у предпринимателя «отжали» бизнес, а подмосковные судьи решили взять с него больше, чем он был должен. Незаконный отъем имущества осуществлялся при деятельном участии сотрудников ФССП, что нашло отражение в недавно возбужденном уголовном деле. На счету Пантелеева немало скандалов, включая смерть подсудимой, которую даже гособвинитель был готов отпустить по состоянию здоровья, в СИЗО, а также пьяный дебош со стрельбой из табельного пистолета, устроенный судьей Одинцовского горсуда Денисом Коровинских. Пантелеев прославился также сексуальными домогательствами к своим сотрудницам. И всякий раз жалобы на одиозного судью гасились его покровителем в Мособлсуде. Среди жителей Рублевки Волошин хорошо известен как человек, с которым всегда можно договориться. Во многих скандальных делах, решения в которых принимались вопреки нормам действующего законодательства, замечена отлаженная работа связки «Пантелеев – Волошин – зампред Верховного суда Нечаев». Особенно любит эта «пищевая цепочка» дела, связанные с недвижимостью. При этом Волошин, принимая спорные решения, часто ссылается на то, что получил приказ «сверху» - из Верховного суда. А туда, по его словам, рекомендации поступают из Администрации Президента России. Трудно сказать, насколько соответствуют действительности его ссылки на Администрацию президента, но о связи с Верховным судом говорит и повышенная активность, проявляемая в последнее время известным «решалой» Игорем Борисенко, делающим сейчас все возможное, чтобы Волошин остался на второй срок.
Как сообщает издание Moscow Post, экзотическая даже для современных российских реалий фигура советника председателя Верховного суда России Игоря Борисовича Борисенко, заслуживает отдельного разговора. Выпускник физкультурного института, в 80-х он занимался незаконными на тот момент торговыми операциями, в простонародье называвшимися «фарцовкой». По словам знавших его в то время людей, немного мошенничал – «ломал» валютные чеки у магазина «Березка». Смена квалификации произошла в 1996 г., когда Борисенко познакомился с одним из первых руководителей РУБОПа Владиславом Селивановым. Трудно сказать, насколько тесны были их отношения и какой они имели характер, но бывший физрук-фарцовщик быстро сообразил, что торговать связями выгоднее, чем японскими видеомагнитофонами и американскими джинсами. Так он стал «решалой». За спиной ничего не подозревающего Селиванова он начал продавать свое «покровительство» игорным клубам, торговым центрам и ювелирным магазинам. Вскоре «друг» Селиванова обратил свой взгляд на юг и начал «бомбить» предпринимателей Краснодарского края. Для этого он даже обзавелся удостоверением помощника краевого прокурора – злые языки поговаривают, что «корочка» была поддельной.
В 1999 г. его арестовали сотрудники ФСБ по подозрению в мошенничестве. Говорят, что свободу Борисенко получил благодаря активному сотрудничеству со следствием. Так это или нет, но в определенных кругах начинающий «решала» приобрел репутацию «стукача», автоматически ставящую крест на его карьере. Но, неожиданно для всех, в 2001 г. он получает должность в судебном департаменте Верховного суда России. Не имеющий юридического образования и уж тем более опыта работы в судах, он сразу же становится весьма влиятельным человеком в иерархии Верховного суда. Так он получает самые широкие возможности, о которых обычный российский «решала», как человек осуществляющий коррупционное посредничество с государственными и судебными органами, может только мечтать.
На сегодняшний день Игорь Борисенко, питающий слабость к московской и подмосковной недвижимости, а также к автомобилям марки BMW, является долларовым миллионером. Две квартиры площадью 260 м в элитном доме на улице Климашкина, две на улице Плющиха, квартира на Кутузовском, пять коттеджей на Рублевке и два на Дмитровском шоссе. А еще роскошный особняк на берегу Адриатического моря. Большая часть этой недвижимости числится, как водится, на родственниках. Впрочем, деньги за свои услуги Борисенко также получает через посредника.
Характерно, что отличительной чертой борисенковского «делового стиля» является организация «наезда» на интересующую «решалу» фирму. Так российский импортер предметов роскоши компания Mercury, которую Борисенко успешно «доит» с 2002 г., время от времени подвергается проверкам ГУВД столицы, организованным с подачи «решалы». Каждая такая проверка стоит компании 300 тыс. долларов США, из которых 250 получает Борисенко, а 50 – его друзья полицейские. И это не считая ежемесячной дани в 50 тыс. долларов США, которую Mercury платит Борисенко под видом «зарплаты». А на 50-летний юбилей владельцы компании преподнесли Борисенко автомобиль Bentley стоимостью 250 тыс. евро.
Список похождений Борисенко, отличающегося, помимо прочего, патологической жадностью, можно продолжать до бесконечности. Но сейчас, судя по всему, он максимально сконцентрирован на решении будущего Василия Волошина. Контроль над Мособлсудом исключительно важен для контроля над рублевской недвижимостью. Тем более, что за годы работы в Верховном суде Борисенко стал практиковать активное вмешательство в работу арбитражных судов и судов общей юрисдикции как в Москве, так и в области. Учитывая это, он будет делать все, чтобы сохранить должность для «друга Василия». Который, кстати, до назначения в Мособлсуд трудился судьей Ленинского районного суда города Краснодара. То есть действовал «в угодьях» Борисенко, который, по слухам, приложил немало усилий, чтобы вытащить провинциального судью на столичный уровень. Учитывая неоднозначные решения Мособлсуда по рублевской недвижимости, и пять рублевских же, особняков Борисенко, назначение Волошина похоже на долгосрочный бизнес-проект. Ради которого можно и нужно идти на любые меры. Не исключено, что в ближайшее время мы станем свидетелями давления, которое оказывается на возможных претендентов на пост председателя Мособлсуда. Пока это делается негласно, без шума, как и принято у «решал».
По материалу Сергея Сомова, http://molodzov1987.blogspot.ru/2013/09/blog-post_4.html , материал авторский, и является исключительным оценочным мнением автора текста, а так же правдоподобности сведений изложенных в нем
