1. Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной.
2. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

Комментарий к статье 201 УПК РФ

1. Главная особенность комплексной экспертизы, определение которой дано законодателем в части первой комментируемой статьи, выражается в том, что экспертное заключение состоит из самостоятельных фрагментов по числу специальностей и специалистов. Каждый из таких фрагментов играет самостоятельную роль, определяющую особенности оценки комплексного экспертного заключения и позволяющего точно определить ответственность за ошибку или за заведомо ложное заключение.
2. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании такого вывода. Если основанием общего вывода служат факты, установленные одним или несколькими экспертами, они должны быть указаны в заключении (часть вторая статьи 23 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности»).
3. Одна из наиболее сложных и вместе с тем относительно распространенных в судебно-следственной практике комплексных экспертиз — психолого-психиатрическая, необходимая, в частности, для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 4. С. 10), а также во многих иных случаях, когда исследование субъективной стороны состава преступления и личности обвиняемого представляет значительную сложность. Все чаще назначаются и комплексные сексолого-психиатрические экспертизы, организация производства которых теперь детально регламентируется Инструкцией по организации судебно-психиатрической экспертизы в государственных психиатрических учреждениях, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 мая 2005 г. N 370 (Российская газета. 2005. 19 июля).

Статья 201 УПК РФ. Комплексная судебная экспертиза

1. Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной.

2. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

Комментарий к данной статье 201 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации (Комплексная судебная экспертиза) подготовлен коллективом ученых под научной редакцией доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РСФСР, заслуженного деятеля науки РФ, действительного члена РАЕН Загорского Г.И.

1. Комплексная судебная экспертиза назначается при условии, если исследование одного и того же объекта требует использования знаний, относящихся к нескольким отраслям (например, комплексные психолого-психиатрические, медико-криминалистические, медицинские, трасологические и автотехнические исследования). Участники комплексной экспертизы с использованием специальных знаний представляемых ими отраслей проводят исследования одних и тех же объектов, результаты которых необходимы для ответов на вопросы, выходящие за пределы компетенции одной отрасли науки, техники, искусства или ремесла. Для комплексной экспертизы характерно использование одним экспертом результатов исследования другого эксперта, когда для решения поставленного вопроса требуются выводы, сформулированные другими специалистами.

2. Эксперты, выполнявшие комплексную экспертизу, составляют единое заключение, если у них не возникает разногласий по поводу общих выводов по поставленным вопросам в экспертном задании. Однако в соответствии с ч. 2 ст. 201 УПК в заключении каждым участником экспертизы указывается, какие именно исследования, в каком объеме, с использованием каких методик он провел, какие результаты получил и какие сделал выводы по представляемой им отрасли знания. Каждый эксперт подписывает свою часть заключения и несет за нее персональную ответственность.

3. Эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, в процессуальном отношении является самостоятельным и каких-либо преимущественных прав при формулировании выводов не имеет. Назначенный руководитель группы экспертов выполняет при производстве комплексной экспертизы лишь организационные функции. Он совместно с другими участниками экспертизы определяет последовательность проведения исследований одного и того же объекта экспертами разных видов экспертиз или специализаций, координирует работу экспертов по единому плану, назначает сроки проведения отдельных исследований в пределах общего срока производства экспертизы, осуществляет связь с органом, назначившим экспертизу.

1. Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной.

2. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

Комментарий к статье 201 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

1. Главная особенность комплексной экспертизы состоит в том, что сначала выполняются исследования по отдельным предметам (специальностям) и даются промежуточные выводы, на основе которых формулируются итоговые ответы на поставленные вопросы. Один и тот же эксперт может одновременно обладать специальными познаниями в разных областях науки, техники, ремесла или искусства. Это может быть подтверждено соответствующими допусками, свидетельствами. Поэтому реально возможно проведение комплексной экспертизы, которая одновременно является единоличной, а не комиссионной. Однако такая экспертиза в силу пробела в законе будет иметь обычное название, что может негативно отразиться на оценке ее результатов. Признаками комплексной экспертизы обладает и такое исследование, когда эксперты одной специальности проводят отдельные и независимые друг от друга исследования в рамках узких специализаций, дают промежуточные выводы, а в итоге составляется общее заключение. Такие эксперты не оценивают работу одновременно в целом, поэтому к данным экспертизам должны применяться правила комплексных.

2. Порядок назначения и производства комплексной экспертизы подробно регулируется ст. 23 ФЗ от 31.05.2001 "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ".

3. Особенностью оценки результатов комплексной экспертизы является учет "производности" общего вывода, который зависит от промежуточных выводов. Сомнение в обоснованности, полноте и объективности отдельного этапа исследования порождает сомнение в достоверности общего заключения.

1. Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной.

2. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

Комментарий к статье 201

1. Несколько экспертов разной специальности (комплексная экспертиза) назначаются, когда установление того или иного обстоятельства требует использования познаний, относящихся к нескольким отраслям. Например, комплексные судебно-психиатрические и медицинские, судебно-медицинские и автотехнические, судебно-медицинские и криминалистические, искусствоведческие и нумизматические исследования.

2. К комплексной экспертизе относятся случаи, когда: а) в проведении экспертизы участвуют специалисты подотраслей одной науки, специализация по которой осуществляется на профессиональном уровне и исключает взаимозаменяемость; б) эксперт использует выводы экспертиз других видов при исследовании одного и того же объекта; в) для исследования объекта применяются знания разных отраслей науки, но исследование проводит один эксперт, компетентный в них.

3. При производстве комплексной экспертизы ее участники исследуют одни и те же объекты с использованием специальных познаний различных отраслей, с тем чтобы на основе взаимодополнения результатов дать в конечном счете ответы на вопросы, выходящие за пределы компетенции одной отрасли знаний.

4. В ходе комплексного исследования эксперты могут совещаться (для уточнения его задач, определения последовательности).

5. При проведении комиссионных и комплексных экспертиз в некоторых случаях выделяется руководитель группы экспертов. Его функции носят организационный характер, и преимущественных прав при формулировании выводов он не имеет.

6. В заключении экспертов, проводивших комплексную экспертизу, указывается, какие исследования лично произвел каждый эксперт, какие факты он установил, если основанием для вывода являются факты, установленные другим экспертом, то об этом должно быть указано в заключении. Каждый из экспертов подписывает ту его часть, которая отражает ход и результат проведенных им лично исследований. На лиц, участвовавших в производстве комплексной экспертизы, полностью распространяется требование о личной ответственности.

СТ 201 УПК РФ

1. Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной.

2. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

Комментарий к Статье 201 Уголовно-процессуального кодекса

1. Комплексная судебная экспертиза назначается при условии, если исследование одного и того же объекта требует использования знаний, относящихся к нескольким отраслям (например, комплексные психолого-психиатрические, медико-криминалистические, медицинские, трасологические и автотехнические исследования). Участники комплексной экспертизы с использованием специальных знаний представляемых ими отраслей проводят исследования одних и тех же объектов, результаты которых необходимы для ответов на вопросы, выходящие за пределы компетенции одной отрасли науки, техники, искусства или ремесла. Для комплексной экспертизы характерно использование одним экспертом результатов исследования другого эксперта, когда для решения поставленного вопроса требуются выводы, сформулированные другими специалистами.

2. Эксперты, выполнявшие комплексную экспертизу, составляют единое заключение, если у них не возникает разногласий по поводу общих выводов по поставленным вопросам в экспертном задании. Однако в соответствии с ч. 2 ст. 201 УПК в заключении каждым участником экспертизы указывается, какие именно исследования, в каком объеме, с использованием каких методик он провел, какие результаты получил и какие сделал выводы по представляемой им отрасли знания. Каждый эксперт подписывает свою часть заключения и несет за нее персональную ответственность.

3. Эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, в процессуальном отношении является самостоятельным и каких-либо преимущественных прав при формулировании выводов не имеет. Назначенный руководитель группы экспертов выполняет при производстве комплексной экспертизы лишь организационные функции. Он совместно с другими участниками экспертизы определяет последовательность проведения исследований одного и того же объекта экспертами разных видов экспертиз или специализаций, координирует работу экспертов по единому плану, назначает сроки проведения отдельных исследований в пределах общего срока производства экспертизы, осуществляет связь с органом, назначившим экспертизу.