вознаграждения, почтовых расходов и т.д.) т.к. собственных средств должника на погашение не хватило.

Мы сейчас судимся, указываем на то что арбитражный управляющий должен был, при выявлении недостаточности средств, самостоятельно выйти на прекращение процедуры, а не тянуть её еще полтора года, как и указано в п. 15 постановления Пленума ВАС №91.

Теперь мы пытаемся избежать аналогичной ситуации по другим банкротствам.

Проблема еще в том, что в настоящее время невозможно с определенностью оценить - хватит денег должника на процедуру или нет (может на торги никто не заявится, или купят за 5% от стоимости).

Есть идея направить в суд заявление об отказе финансировать процедуру? Будет ли такой отказ иметь значение, или мы как заявители несем риск в любом случае?

Дата регистрации: 11.05.2010

Можно ли как то обезопасить себя от предъявления таких требований управляющего в будущем?

Бесплатная юридическая консультация:

Внести деньги на депозит.

Есть идея направить в суд заявление об отказе финансировать процедуру? Будет ли такой отказ иметь значение,

Будет. Суд может отказаться водить процедуру, если за неё некому и нечем платить.

Дата регистрации: 19.04.2016

Я так понимаю, что теоретически, заявление об отказе финансировать процедуру банкротства, уже на стадии её активного ведения (при отсутствии денежных средств у должника) является основанием для прекращения процедуры (если кто-то из остальных кредиторов не согласится финансировать).

Бесплатная юридическая консультация:

Но мы не имеем цели прекратить процедуру банкротства, пускай себе идет.

Наша цель - обезопасить себя от недобросовестного управляющего, который затягивает процедуру банкротства, при отсутствии денежных средств на её ведение.

Дата регистрации: 02.03.2015

Суд может отказаться водить процедуру, если за неё некому и нечем платить

Инициатор предоставляет гарантийное письмо в рамках определенной суммы, за рамки которой к нему не предьявишь.

Бесплатная юридическая консультация:

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ», 2018.

Образец заявления отказа финансировать процедуру банкротства

Заявление отказа финансировать процедуру банкротства, образец которого в виде плана представлен ниже, является основанием для прекращения процедуры банкротства. Подобный иск может быть подан на рассмотрение арбитражным судом в том случае, когда между кредиторами и заемщиком была достигнута мирная договоренность, позволяющая решить финансовый спор без инициации процедуры признания банкротства должника:

Что касается текста данного заявления, то он должен включать в себя следующую информацию:

• в шапке указывается информация об арбитражном суде, в который подается иск, об авторе данного заявления (должнике или его кредиторе);
• далее в основном тексте указывается причина, которая определяет отказ от финансирования процедуры несостоятельности (например, мировое соглашение с кредиторами);
• текст данного прошения дополняется документальными свидетельствами причины, описанной выше, и подкрепляется подписью и печатью автора.

Мы взаимодействуем

Узнать подробнее о том, как правильно оформит заявление об отказе финансировать процедуру банкротства, можно, позвонив нам или оставить онлайн-заявку на нашем сайте.

Бесплатная юридическая консультация:

Контакты

Наш адрес:, г. Москва, Кутузовский проспект, дом 26, корпус 3

Образец заявления о преднамеренном банкротстве, которое после окончания процедуры направляется в арбитражный суд.

Грамотно составленное заявление о банкротстве общества с ограниченной ответственностью позволит ускорить начало делопроизводства о признании факта несостоятельности юридического лица такого типа.

Ипотека для банкротства физических лиц (список документов необходимых для данной процедуры представлен ниже) не станет помехой.

Услуги по банкротству

© 2009 Новости Армении - NovostiNK.ru. Все права защищены.

Бесплатная юридическая консультация:

Любое копирование, публикация, перепечатывание или дальнейшее распространение информации,

Отсутствие денежных средств на финансирование процедуры банкротства как основание для прекращения производства по делу о несостоятельности гражданина: разумные критерии (Гущина М.С.)

Дата размещения статьи: 11.03.2017

С 1 октября 2015 года вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» <1> (далее - Закон о банкротстве), после чего на территории Российской Федерации стал доступен для применения новый для российской судебной системы правовой механизм - банкротство физических лиц.

<1> В редакции от 29.12.2015.

Бесплатная юридическая консультация:

Внедрение правовой возможности признания несостоятельным гражданина произошло в период изменения экономической ситуации в Российской Федерации в результате мирового финансового кризиса, следствием которого явилось снижение реального уровня доходов населения, обнаружившее за собой признаки неплатежеспособности либо недостаточности имущества для погашения ранее принятых на себя обязательств.

Согласно опубликованным Федеральной службой государственной статистики сведениям за 2015 год численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума составляет в стране 19,1 миллиона человек, или 13,3% от общей численности населения Российской Федерации <2>; в Северо-Западном федеральном округе - 14,1% от общей численности населения субъекта (показатели по субъектам округа: Республика Карелия - 16,6%, Республика Коми - 14,6%, Архангельская область - 15,9%, Вологодская область - 14,1%, Калининградская область - 14,5%, Ленинградская область - 10%, Мурманская область - 13,3%, Новгородская область - 14,3%, Псковская область - 19,5%, Санкт-Петербург - 8,1% <3>). Можно предположить, что данная часть населения обладает признаками неплатежеспособности с учетом сохраняющегося уровня безработицы, высокого роста потребительских цен и процента закредитованности и представляет собой основную группу должников в смысле, определенном Законом о банкротстве.

Несмотря на то что принятие правовых норм (в действующей редакции), регламентирующих процедуры несостоятельности физических лиц, заняло не один десяток лет и сопровождалось многочисленными спорами среди научных деятелей и правоприменителей, вопросов в арбитражной практике при их применении остается немало.

Одним из спорных моментов, идущих, по мнению автора, вразрез с сущностью самого института банкротства, является прекращение производства по делу о несостоятельности гражданина со ссылкой на положения статьи 59 Закона о банкротстве ввиду отсутствия у гражданина денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, либо иного имущества, за счет которого может быть полностью или частично погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Рассмотрим ситуацию более подробно.

Бесплатная юридическая консультация:

Банкротство гражданина регламентируется положениями главы X Закона о банкротстве.

При этом в силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются в том числе главой III названного Закона.

Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» <4> (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 45), судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Бесплатная юридическая консультация:

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Далее, положения пункта 22 Постановления Пленума ВС РФ N 45 содержат разъяснения на предмет того, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

В большинстве своем граждане, обращаясь в арбитражные суды с заявлениями о несостоятельности (банкротстве), перечисляют в силу названных выше положений закона на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном на выплату вознаграждения финансовому управляющему (на текущую датурублей).

Таким образом, при рассмотрении обоснованности заявления должника на обсуждение выносится в том числе вопрос, обладает ли гражданин имуществом либо денежными средствами в размере, достаточном для финансирования расходов на проведение процедуры банкротства.

Обращаясь к нормам Закона о банкротстве, определим примерный состав и размер расходов.

Бесплатная юридическая консультация:

В силу положений статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедуры банкротства гражданина соответствующие сведения опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании - газете «Коммерсантъ», за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения:

О признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов;

О признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

О наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства;

Бесплатная юридическая консультация:

О прекращении производства по делу о банкротстве гражданина;

Об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего;

Об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

О проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов;

О проведении собрания кредиторов;

Бесплатная юридическая консультация:

О решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов;

О неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств;

О завершении реструктуризации долгов гражданина;

О завершении реализации имущества гражданина;

О предъявлении требований кредиторами (в порядке статьи 100 Закона о банкротстве);

Бесплатная юридическая консультация:

Плата за включение сведений, подлежащих опубликованию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, должна составлять не более половины платы, предусмотренной за включение сведений, подлежащих опубликованию в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника - юридического лица.

Согласно сведениям, приведенным в соответствующем разделе информационного ресурса - Единого федерального реестра сведений о банкротстве в сети Интернет <5>, стоимость размещения одного информационного сообщения составляет 805 руб., вне зависимости от содержания, объема текста, наличия или отсутствия приложенных к сообщению документов. Из чего можно сделать вывод, что стоимость публикации в информационном ресурсе одного информационного сообщения в деле о банкротстве гражданина составит 402 руб. 50 коп.

Произвести расчет стоимости объявления в официальном издании - газете «Коммерсантъ» возможно путем заполнения соответствующего бланка заявления на официальном сайте - http://www.kommersant.ru/bankruptcy/.

Далее, с учетом количества указанных должником кредиторов, примерного прогнозирования дальнейшего хода процедуры возможно путем арифметического расчета определить размер расходов на опубликование сведений в ходе процедуры банкротства гражданина.

Проанализировав данную категорию расходов арбитражного управляющего при проведении процедур несостоятельности юридических лиц, также можно предположить, что сумма вряд ли будет выше 1000 рублей.

Бесплатная юридическая консультация:

Расходы по оценке и реализации имущества гражданина.

Порядок оценки и реализации имущества гражданина определен положениями статей 110, 111, 112, 139, 213.26 Закона о банкротстве.

Так, согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Таким образом, в составе расходов по данному пункту речь идет скорее о возмещении расходов по реализации имущества гражданина.

Бесплатная юридическая консультация:

Учитывая сведения, отраженные должником в описи имущества, и открытые данные, размещенные на электронных площадках, также возможно определение вероятностной цены, которая будет затрачена на реализацию имеющегося у должника имущества.

Определить вероятностный предел расходов необходимо для того, чтобы при рассмотрении обоснованности заявления гражданина предметно вести разговор о том, имеется ли у последнего имущество либо денежные средства в достаточном размере.

Обращаясь к текстам судебных актов, размещенных в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», наблюдаем наличие различных подходов судов при применении указанных выше норм.

В рамках рассмотрения обоснованности заявлений граждан по арбитражным делам N А/2015 (Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2015) <6>, А/2015 (Определение Арбитражного суда Мурманской области от 04.04.2016) <7>, А/2015 (Определение Арбитражного суда Мурманской области от 21.03.2016) <8> суды посчитали открытие процедуры реализации имущества нецелесообразным ввиду отсутствия у граждан денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, либо иного имущества, за счет которого может быть полностью или частично погашена задолженность по денежным обязательствам перед их кредиторами.

При этом в указанных судебных актах отражено, что граждане-должники либо имели в собственности имущество, которое возможно было реализовать в ходе процедуры несостоятельности, либо систематически получали доход в виде пенсии, заработной платы, доходов по гражданско-правовому договору.

Бесплатная юридическая консультация:

Как отмечено в итоговых судебных актах по поименованным делам, из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

У гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Суды, со ссылкой на отсутствие у граждан имущества в объеме, достаточном для полного или частичного погашения задолженности перед кредиторами, и указав на необходимость финансирования дополнительных расходов по делу о банкротстве (помимо вознаграждения финансовому управляющему), сочли открытие процедуры реализации имущества гражданина утрачивающим свое назначение, поскольку процесс сведется лишь к формальной констатации факта отсутствия имущества, завершению процедуры и освобождению граждан от обязательств.

Таким образом, граждане-должники столкнулись с несоответствием формы и содержания института несостоятельности: при наличии обязанности обратиться в суд с соответствующим заявлением в случае обнаружения за собой признаков несостоятельности и невозможности исполнить обязательства перед кредиторами по денежным обязательствам невозможен и дальнейший ход процедуры банкротства. При этом блокирование дальнейшего хода процедуры определяется той же составляющей, что и инициирование, - недостаточность денежных средств для погашения образовавшейся задолженности.

Бесплатная юридическая консультация:

Другой подход применен в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2016 по делу N А/2015 <9> и кажется автору более логичным и соответствующим целям правосудия.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <10>), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствий признания гражданина банкротом (абзацы семнадцатый и восемнадцатый статьи 2 и статья 213.30 Закона о банкротстве) возможности заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения спора (статьи 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац девятнадцатый статьи 2, статья 213.31 Закона о банкротстве), а также с учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ N 45 в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, что препятствует стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.

<10> В редакции от 01.05.2016.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в абзацах втором и третьем пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» <11>, неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства. Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.

<11> Вестник ВАС РФ. 2011. N 9.

Бесплатная юридическая консультация:

В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, представление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о представлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации <12>).

<12> В редакции от 31.01.2016.

По мнению автора, при рассмотрении обоснованности заявления гражданина-должника следует получить согласие финансировать процедуру банкротства и проверить довод о наличии достаточных для такого финансирования накоплений, признавая необходимым прекратить производство по делу на основании положений статьи 59 Закона о банкротстве ввиду отсутствия у гражданина денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, рассчитываемых индивидуально при рассмотрении каждого отдельного заявления.

Разрешение же вопроса об освобождении должника от обязательств, которое является целью инициирования со стороны гражданина процедуры банкротства, логичнее на этапе рассмотрения вопроса о завершении производства по делу о банкротстве.

Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 Постановления Пленума ВС РФ N 45).

Бесплатная юридическая консультация:

То есть само по себе обращение гражданина в суд с целью освобождения его от обязательств не является безусловным основанием считать действия заявителя-гражданина недобросовестными, поскольку в соответствии с вышеприведенными разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ N 45 и положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в деле о банкротстве гражданина, возбужденном по заявлению самого должника, суду необходимо оценивать как поведение заявителя по наращиванию задолженности и причины возникновения условий неплатежеспособности и недостаточности имущества, так и основания и мотивы обращения гражданина в суд с заявлением о признании его банкротом.

В любом случае данные действия должны быть оценены с учетом совокупности доказательств, полученных от должника и кредиторов; сведений, предоставленных уполномоченными регистрирующими органами; процессуального поведения должника в ходе процедуры банкротства. Иначе, по мнению автора, граждане попадают в некую парадоксальную правовую ситуацию, при которой основания для возбуждения производства по делу блокируют его дальнейший ход.

Процедура банкротства: официальное прекращение

Прекращение процедуры банкротства – одна из мер, направленных на антикризисное управление предприятиями. Обычно это нужно собственникам, которые начали само банкротство против собственной воли. Или на случай, если положение меняется к лучшему. И компания способна вернуться к своей обычной деятельности.

Что означает прекращение банкротства

Когда говорят, что банкротство прекращается, предполагается возвращение собственности во владения бывшего хозяина. Но только при выполнении следующих условий.

• Расчёт с кредиторами в полной мере, избавление от обязательств.
• Заключение соглашения между сторонами о том, что отсутствуют какие-либо претензии.

Таким образом, у должников восстанавливается право владения текущими активами. Которые утрачиваются в случае проведения процедуры полностью.

Когда банкротство можно прекратить

Банкротство прекращается при использовании следующих причин:

1. Кредиторы подтверждают, что долги погашены, либо находятся в процессе.
2. Были подписаны соответствующие мирные соглашения.

Выход из процедуры признания несостоятельности облегчается, если анализировать текущее положение предприятия, выстраивать максимально успешную стратегию.

Об основаниях

Есть специальный Федеральный Закон о несостоятельности, который посвящён подробному описанию данного явления. Производство в связи с банкротством может быть прекращено арбитражным судом, если выполняются следующие условия:

• Платёжеспособность восстановлена должником, после прохождения через все процедуры финансового оздоровления.
• Заключение мирового соглашения, кредитор и должник договорились о подобном решении.
• Заявитель не видит необходимости в том, чтобы продолжать предъявлять требования.
• Отказ со стороны кредиторов от заявлений, в которых требуют признать должника банкротом.
• Пока идёт банкротство, должник рассчитывается со своими кредиторами.
• Отсутствуют денежные средства, за счёт которых можно было бы покрыть хотя бы часть издержек.

Подробное описание порядка действий

Обычно рассмотрением подобных дел занимается арбитражный суд, который находится по месту жительства ответчика. Следующие оздоровительные меры предпринимаются во избежание наложения статуса банкрота:

1. Подписание мировых соглашений с кредиторами.
2. Реализация имущества.
3. Реструктуризация долга, которая проводится только на определённый срок.

Сами заинтересованные лица так же подают ходатайство, если процесс требуется приостановить. Судья сначала изучает все предъявленные материалы. И только после этого принимает решение о том, стоит ли признать необоснованным ранее выдвинутое требование относительно получения статуса несостоятельного лица.

Тогда происходит наложение моратория на то, чтобы исполнять обязательства. Судам чаще нравится применять реструктуризацию. Но, если должник не в состоянии справиться даже с этим:

1. Ему присваивают статус банкрота.
2. Дополнительные ограничения для тех, кто собирается покидать страну.
3. Имущество реализуется путём проведения публичных торгов.

Последняя ситуация приводит к растяжению сроков до полугода и больше.

Процедура банкротства-что это, смотрите в этом видео:

Оформление и составление ходатайства

Если же за составление отвечает только арбитражный управляющий, то он должен опираться на:

1. Отчёты.
2. Доказательства вместе с основаниями, уже не позволяющие использовать статус банкрота.

Особое внимание стоит обратить на статью 57 в Федеральном Законе о несостоятельности.

Она говорит, что банкротство останавливается после того, как все обязательства перед кредиторами. Что касается доказательств, то в их качестве можно использовать:

• Отчёты от внешних управляющих.
• Информация о регистрации с подтверждением в виде свидетельства.
• Документ, согласно которому обращение к судебной инстанции законно.
• Протокол, составленный на собрании.
• Форма реестра для перечисления кредиторских требований.

Следующие сведения нужно вписать в заявление, которое содержит просьбу прекратить процедуру банкротства:

1. Прилагаемые документы.
2. Дата с подписью, проставленные заявителем.
3. Перечень требований со стороны заявителя.
4. Перечень норм, отвечающих за регулирование вопроса.
5. Описание обстоятельств по делу.
6. Номерное обозначение дела или производства.
7. Основание, по которому составлено само обращение в суд.
8. Полные данные обо всех сторонах, заинтересованных в процессе.
9. Обозначение суда, выступающего адресатом для документа.

Составление проекта мирового соглашения

Эта мера так же относится к антикризисным для тех, кто проходит процедуру банкротства. Лучше всего обратиться при этом за помощью к специалистам, которые составят документ, учитывая все необходимые особенности. Только в этом случае само мировое соглашение будет утверждено в суде.

О последствиях

Описанию последствий посвящена статья 56 Федерального Закона о Несостоятельности.

Обычно речь идёт о прекращении всех ограничений, которые действовали ранее. И тех ограничений, которые касаются распоряжения имуществом, свободы передвижения. Арбитражный суд после рассмотрения дела может вынести решение о банкротстве, о санации, либо вынести определение, согласно которому производство прекращается.

• Если подтверждено, что платёжеспособность может восстановиться, то проводят санацию. И после того, как разрешаются любые споры с действующими кредиторами.
• Когда складывается обратная ситуация, то переходят только к непосредственной ликвидации. Это становится подтверждением того, что никаких возможностей для восстановления платёжеспособности не осталось.

Исполнительные листы и производство

Судебный лист можно отнести приставам. Но надо помнить о том, что взысканию подлежат только текущие обязательства. Либо те, у которых нет денежного выражения. Если говорить о второй группе платежей, то к ней относят обязательства, связанные с:

• Предупреждением действий, которые наносят вред интеллектуальной собственности.
• Предотвращением нарушений прав, не связанных с лишением имущества.
• Истребованием имущества, которое находится в чужом владении.

Если подобные основания отсутствуют, значит, нет повода и для самого обращения в судебные органы.

Взыскание денег в случае прекращения банкротства

Прекращение банкротства не означает, что ни один из кредиторов не предъявляет требований. Некоторые из них сохраняются. К группе таких обязательств относятся:

• Выплата алиментов.
• Обязательства, связанные с трудовыми отношениями.
• Возмещение вреда, нанесённого жизни или здоровью.
• Требования кредиторов в связи с текущими задолженностями.

Обычно такие требования непосредственно связаны с самим должником. Не важно, заявляют о них на протяжении самой процедуры банкротства, или же нет. Есть два варианта, согласно которым обязательства могут сохраниться.

1. Суд выставляет исполнительный лист на тех кредиторов, которые не занесены ещё в специальный реестр. Это происходит после расчётов с другими партнёрами, которые предъявили требования ранее.
2. Если кто-то из кредиторов не включается в процедуру банкротства, то средства требуют в обычном порядке, путём составления искового заявления.

Что такое мировое соглашение в процедуре банкротства, расскажет это видео:

В следующих случаях обязательства должника однозначно сохраняются:

• Должник участвует в процессе привлечения к субсидиарной ответственности. Обычно эта схема применяется при работе с юридическими лицами.
• Юридическому лицу нанесён ущерб, а гражданин был членом этого юридического лица.
• Гражданин умышленно причинил ущерб юридическому лицу.

Суд тоже не может заставить СРО представить конкретного управляющего. Сама процедура банкротства – это целая система. В её рамках к должнику предъявляются определённые требования, позволяющие получить статус банкрота, а так же расплатиться с кредиторами. Либо возможно восстановление платёжеспособности по всем операциям.

Характерными особенностями наделяется каждая из стадий, входящая в процедуру банкротства. Есть определённый круг лиц, которые вступают в эту процедуру, а не только должники и кредиторы. Основанием для списания, либо истребования задолженностей чаще всего становятся судебные решения.

Они особенно важны для обязательств, не погашенных денежными средствами от реализации того или иного имущества. Потому и сам суд должен принимать меры по недопущению банкротства. Прекращение процедуры – одна из таких мер.

У нашего «дружественного» предприятия-должника недостаточно средств для финансирования процедуры банкротства.

У нашего «дружественного» предприятия-должника недостаточно средств для финансирования процедуры банкротства. Моя компания (в деле о банкротстве мы не участвуем, кредитором не являемся) готова финансировать процедуру. Правомерно ли это?

Шаблон согласия на финансирование процедуры банкротства - скачать (PDF).

К сожалению, не правомерно. Согласие на финансирование может быть дано только лицом, участвующим в деле о банкротстве (за исключением налоговой инспекции). Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона. Данный вывод подтверждается судебно-арбитражной практикой, например:

Постановление ФАС Центрального округа от 31.01.2012 по делу N А/2010:

«Суды исходили из того, что Медведков С.Ю., не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и согласно ст. 59 Закона о банкротстве и разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», не вправе финансировать процедуру банкротства СНП «Плехановское».

В соответствии с абзацем 2 пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

Таким образом, окончательное возмещение расходов по делу о банкротстве производится в порядке, установленном статьей 59 Закона о банкротстве, за счет средств должника либо за счет заявителя по делу при недостаточности имущества должника»

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.12.2012 по делу N А/2012:

«При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона.

Таким образом, письменное согласие на финансирование процедуры банкротства может дать только лицо, участвующее в деле.

ООО «Тактика» не участвует в деле и не вправе нести по нему расходы.

Заявление Общества о финансировании процедуры банкротства Комбината третьим лицом фактически является отказом заявителя от несения расходов по делу».

Цель нашей работы - понять и добиться того, чего Вы действительно хотите.

Хороший юрист должен уметь быстро реагировать, действовать молниеносно и стремительно.

Верность поставленной цели - кредо нашей работы.

Наша компания занимается исключительно сопровождением дел о банкротстве.

© Независимая юридическая фирма «Рес-Лекс» Ведение дел о банкротстве

© 2015 Независимая юридическая фирма «Рес-Лекс» Ведение дел о банкротстве

119270, Москва, Лужнецкая набережная, д.6, БЦ «Панорама-Центр»

Отказ от финансирования процедуры банкротства

В отношении организации возбуждено дело о банкротстве. В связи с отсутствием у нее имущества финансирование процедуры конкурсного производства осуществляется кредиторами должника, которые перечисляют денежные средства на депозитный счет арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве.

По заявлению конкурсного управляющего, на основании определения, вынесенного по делу о банкротстве должника, арбитражный суд перечисляет на счет конкурсного управляющего вознаграждение управляющего и возмещает ему расходы, понесенные в связи с осуществлением процедуры конкурсного производства, из денежных средств, перечисленных кредиторами на депозитный счет суда.

В ходе конкурсного производства с РФ взысканы убытки за утрату имущества, арестованного в ходе исполнительного производства. Решение вступило в силу, выдан и предъявлен к исполнению исполнительный лист.

Нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривая возможность финансирования проведения процедуры конкурсного производства за счет средств кредиторов, не определяют механизм компенсации затрат, произведенных кредиторами на финансирование процедуры.

Необходимо ли при поступлении денежных средств на счет должника вернуть размер полученного конкурсным управляющим вознаграждения на депозитный счет арбитражного суда, который вернет средства кредиторам, или можно произвести компенсацию затрат непосредственно кредиторам, минуя депозитный счет суда?

Согласно п. 2 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено этим федеральным законом.

Абзацем восьмым п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъясняется в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), в определении о назначении судебного заседания в связи с обнаружением недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве, участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что, если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Депозитный счет суда является одним из видов банковского счета и открывается суду для зачисления денежных средств, поступающих во временное распоряжение, при осуществлении ими установленной законодательством РФ деятельности и в установленных законодательством РФ случаях (п. 2.9 Инструкции Банка России от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)").

Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

С нашей точки зрения, по смыслу этой нормы, указанные в ней расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества в том числе и в случае, когда финансирование таких расходов осуществлено кредиторами должника по предложению арбитражного суда.

Как подчеркивает судебная практика применительно к правилам ст. 59 Закона о банкротстве и разъяснениям, приведенным в Постановлении N 91, денежные средства, поступившие на депозитный счет суда в порядке финансирования расходов лицами, участвующими в деле о банкротстве, не являются имуществом должника, не направляются на погашение требований кредиторов; эти средства имеют целевой характер и предназначены для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего (смотрите, например, постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.03.2013 N Ф02-161/13, ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2012 N Ф/11, Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 N 03АП-2564/13).

По нашему мнению, в контексте применения правил ст. 59 Закона о банкротстве депозитный счет арбитражного суда используется для зачисления на него денежных средств, предоставленных лицами, участвующими в деле о банкротстве, в целях осуществления расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Что же касается последующего возмещения этих расходов за счет имущества должника в рамках процедуры конкурсного производства, оно осуществляется в порядке погашения текущих требований кредиторов, предусмотренном п.п. 1 и 2 ст. 134 Закона о банкротстве. В соответствии с п. 2 ст. 133 этого федерального закона денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства, зачисляются на основной счет должника, с этого же счета осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном ст. 134 Закона о банкротстве.

Таким образом, мы полагаем, что депозитный счет арбитражного суда не предназначен для аккумулирования денежных средств должника с целью произведения расчетов с кредиторами, в том числе в порядке возмещения им расходов, произведенных за счет предоставленных ими средств финансирования проведения процедур банкротства. Расчеты с кредиторами за счет имущества должника в этой ситуации производятся с использованием основного счета должника в общем порядке, предусмотренном п. 2 ст. 133 и п.п. 1, 2 ст. 134 Закона о банкротстве.

Подчеркнем, что высказанная точка зрения является нашим экспертным мнением. Правоприменительной практики, в которой рассматривался бы этот вопрос, мы не обнаружили.

Информационно-правовая поддержка предоставлена компанией "Гарант"

Ликбез

Федресурс это единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц и ИП. Пошаговая стратегия инструкция своими руками ликвидации безграмотности для должника банкрота в процедуре несостоятельности банкротство физических лиц финансовым управляющим арбитражном суде РФ. Банкротство физического лица официальная инструкция процедуры несостоятельности банкротства гражданина должника банкрота. Новые правовые последствия вывода активов после проведения всех процедур банкротства для должника заёмщика банкрота. Привлечение к уголовной ответственности руководителя и бухгалтера и всех учредителей должника в силу УК РФ. Необходимо запомнить, что ЕФРСФДЮЛ и ЕФРСБ это федресурс единого реестра сведений в РФ.

Сегодня расскажем вам о том, кто должен и может финансировать такой сложный и долгий процесс как банкротство. Не будем долго топтаться на одном месте, а сразу перейдем непосредственно к теме статьи. Финансированием всего процесса по банкротству должен заниматься задолжник. То есть на его плечи ложиться покрытие всех расходов в ходе проведения данного процесса за его счет. Если это физическое лицо, то финансирование должно происходит из его личного кармана, а если это юридическое лицо, то из бюджета компании. «Но ведь у заложника не может быть средств, ибо он сам банкрот» - возмущенно сейчас скажите вы. Да, у задолжника не может быть средств на проведение процесса по банкротству. В таком случае финансироваться процесс будет за счёт имущества банкрота, а если быть точнее, то за счёт денежных средств, полученных с продажи этим самых объектов имущества. Бывает, что у должника нет и имущества.

Кто обязан финансировать процедуру признания несостоятельности

Судебная практика показывает, что зачастую в суд с соответствующим заявлением обращаются:

• кредиторы, при этом порядок распределения судебных расходов определяется по результатам рассмотрения дела;
• работники организации, которые в течение длительного времени не получали заработную плату, в то время как свои обязательства перед работодателем выполняли в полной мере.

Если кредиторы обратились в суд с заявлением, но не смогли доказать обоснованность своих требований, его оставляют без рассмотрения, при этом понесенные расходы распределяются пропорционально размеру требований заявителей. Финансирование процедуры может возлагаться на кредиторов, должника или других заинтересованных лиц Перед обращением в суд созывается собрание кредиторов, на котором решается вопрос, кто именно будет оплачивать все расходы или как они будут распределены между заинтересованными лицами.

Арбитражный управляющий

• 1 Расходы, связанные с проведением дела
• 2 Обязательство по оплате банкротства
• 3 Кто имеет право финансировать банкротство

Прекращение деятельности предприятия путем объявления его банкротом влечет за собой ряд расходов, которые должны быть оплачены в обязательном порядке. Они компенсируются должником, за счет реализации в процессе проведения процедуры основных средств, числящихся на балансе. Также в ряде случаев возможно финансирование процедуры банкротства кредитором или другим лицом, обратившимся в суд с заявлением о несостоятельности должника.
Расходы, связанные с проведением дела Запуск производства по делу о банкротстве подразумевает ряд затрат, оплата которых должна быть безоговорочно выполнена, вне зависимости от полученного результата – признания должника банкротом или отклонения требований заявителя ввиду необоснованности полученного заявления.

Согласие кредитора на финансирование процедур банкротства

В судах общей юрисдикции ситуация не столь однозначная, скорее ее можно обозначить словом «кто в лес, кто по дрова». Краткое обоснование отрицательной для кредиторов практики примерно следующее: кредитор, подавая заявление о банкротстве, знает, на что идет, так как нормами Закона о банкротстве обязанность по несению расходов при отсутствии у должника достаточного имущества возлагается именно на него. Соответственно, причиной несения кредитором расходов является не противоправное бездействие руководителя должника, а действия самого кредитора.
На мой взгляд, суждение достаточно спорное, так как подобное «кастрированное» толкование части 1 ст. 10 Закона о банкротстве позволяет должнику безнаказанно игнорировать требование кредитора в условиях, когда через исполнительное производство до имущества должника не добраться.

Банкротим должника за свой счет

Но для их взыскания должны быть соблюдены два условия: 1) обращение в суд для заявителя должно являтьс не правом, а обязанностью, то есть у заявителя не должно быть выбора между различными способами взыскания. Несложно догадаться, что данному критерию соответствуют исключительно налоговые органы, для которых нормативно установлен специальный алгоритм действий по взысканию задолженности перед бюджетом; 2) неисполнение обязанности по обращению с заявлением должника со стороны его руководителя сопряжено с наличием у должника имущества, достаточного для проведения процедуры банкротства. Отсутствие достаточного имущества и, как следствие, возможности исполнить установленную законом обязанность по сути означает, что и обязанности как таковой у руководителя нет.

В итоге практическая ценность рассматриваемого определения для кредиторов стремится к нулю.

Финансирование процедуры банкротства

В процессе поиска судебной практики по убыткам попалось на глаза интересное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 января 2015г. № 83-КГ14-13, касающееся возможности взыскания с руководителя юридического лица, не исполнившего установленную ст. 9 Закона о банкротстве обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника, расходов, понесенных кредитором-заявителем на проведение процедур банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В настоящее время арбитражные суды отрицают возможность взыскания расходов заявителя по делу о банкротстве с руководителя должника, не исполнившего установленную ст. 9 Закона о банкротстве обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника, отказывая в удовлетворении исков кредиторов о взыскании убытков.

Финансирование процедуры банкротства при условии отстранения управляющего

В ходе конкурсного производства с РФ взысканы убытки за утрату имущества, арестованного в ходе исполнительного производства. Решение вступило в силу, выдан и предъявлен к исполнению исполнительный лист. Нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривая возможность финансирования проведения процедуры конкурсного производства за счет средств кредиторов, не определяют механизм компенсации затрат, произведенных кредиторами на финансирование процедуры.
Необходимо ли при поступлении денежных средств на счет должника вернуть размер полученного конкурсным управляющим вознаграждения на депозитный счет арбитражного суда, который вернет средства кредиторам, или можно произвести компенсацию затрат непосредственно кредиторам, минуя депозитный счет суда? Согласно п. 2 ст.
По результатам в письменной форме составляется согласие на финансирование процедуры банкротства, с образцом которого важно ознакомиться заранее. Это является гарантией получения судебными и исполнительными органами денежного вознаграждения за проделанную работу, когда сам должник отсутствует или не располагает средствами и основными фондами. Информация, обязательно указываемая в заявлении:

• наименование, реквизиты и контактные данные заявителя;
• сведения о судебном органе, в который подается требование о признании должника банкротом;
• непосредственно согласие на оплату конкретной суммы;
• подпись и печать заявителя.

Важно: бланк и требования к составлению согласия для юридических и физических лиц являются идентичными.

Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее — Постановление N 91), в определении о назначении судебного заседания в связи с обнаружением недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве, участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что, если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Финансирование процедуры банкротства кредитором

Депозитный счет суда является одним из видов банковского счета и открывается суду для зачисления денежных средств, поступающих во временное распоряжение, при осуществлении ими установленной законодательством РФ деятельности и в установленных законодательством РФ случаях (п. 2.9 Инструкции Банка России от 14.09.2006 N 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)»). Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Поэтому некоторые организации, если сумма задолженности исчисляется миллионами, выбирают иной способ - банкротят должника и списывают долг в связи с его ликвидациейп. 4 ст. 61 , п. 1 ст. 65 ГК РФ ; ст. 224 АПК РФ ; ст. 2 , п. 1 ст. 11 , ст. 39 , п. 1 ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ); подп. 2 п. 2 ст. 265 , п. 2 ст. 266 НК РФ . А поскольку может оказаться, что у должника ни гроша за душой, иногда приходится самим финансировать процедуру банкротства. Мы расскажем о списании задолженности в такой ситуации и выясним, можно ли учесть затраты на банкротство в налоговых расходах.

Когда должника лучше обанкротить

Банкротство пропавшего либо не имеющего никакого имущества должника - это единственный способ признания суммы его долга в составе своих налоговых расходов, если вы хотите исключить риск спора с налоговиками о правомерности списания долга при окончании исполнительного производства.

Ведь налоговики, несмотря на противоположное мнение МинфинаПисьма Минфина России от 22.10.2010 № 03-03-05/230 , от 26.08.2010 № 03-03-06/4/77 , от 09.08.2010 № 03-03-06/1/533 , от 12.04.2010 № 03-03-05/80 , не признают долги безнадежными на основании постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства и запрещают уменьшать на их сумму базу по налогу на прибыльподп. 2 п. 2 ст. 265 , п. 2 ст. 266 НК РФ ; Письмо ФНС России от 06.09.2010 № ШС-37-3/10674 ; Письмо УФНС России по г. Москве от 22.12.2005 № 20-12/95335 . Они объясняют это тем, что такое постановлениеп. 2 ст. 266 НК РФ ; ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ ; ст. 417 ГК РФ :

• прямо не поименовано в НК РФ среди оснований для признания задолженности безнадежной;
• не прекращает обязательство по возврату денег, так как исполнительный лист можно предъявить повторно;
• свидетельствует лишь о невозможности исполнения обязательства в определенный момент времени;
• является следствием невозможности взыскания задолженности, а не ее причиной.

Мнение читателя

“ Приставы ничего не смогли взыскать с нашего должника и вернули нам исполнительный лист. На все про все ушло 2 года. Лучше бы мы вообще не судились! Тогда бы через 3 года мы смогли просто списать задолженность в связи с истечением срока исковой давности” .

Елена
главный бухгалтер, г. Тула

Вместе с тем и при наличии этого постановления задолженность фактически нереальна ко взысканию. И повторное предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов, как правило, не дает никаких результатов.

Судебная практика неоднозначна, хотя суды чаще поддерживают организации, списывающие долги как безнадежные на основании постановлений судебных приставов.

Такова известная нам практика за последние 3 года.

Списать долг на основании постановления пристава об окончании исполнительного производства
можно	нельзя
ФАС ЦО
2 решенияПостановления ФАС ЦО от 15.12.2009 № А35-4417/07-С10 , от 25.08.2008 № А68-АП-47/12-06-2810/06-114/12	1 решениеПостановление ФАС ЦО от 02.06.2008 № А48-3226/06-15
ФАС СКО
1 решениеПостановление ФАС СКО от 13.02.2009 № А53-7514/2008-С5-44	1 решениеПостановление ФАС СКО от 19.04.2010 № А32-15410/2008-59/155-2009-51/188
ФАС УО
1 решениеПостановление ФАС УО от 11.03.2008 № Ф09-1242/08-С3	2 решенияПостановления ФАС УО от 08.09.2009 № Ф09-6131/09-С2 , от 11.03.2008 № Ф09-1254/08-С2
ФАС СЗО
2 решенияПостановления ФАС СЗО от 19.05.2008 № А42-9501/2005 , от 26.03.2008 № А66-5098/2007	-
ФАС МО
3 решенияПостановления ФАС МО от 20.07.2010 № КА-А40/7482-10 , от 26.03.2010 № КА-А40/2553-10 , от 24.06.2009 № КА-А40/4219-09	-
ФАС ВСО
2 решенияПостановления ФАС ВСО от 10.07.2009 № А33-13724/08 , от 11.01.2009 № А33-16180/06-Ф02-6655/08	-
ФАС ПО
1 решениеПостановление ФАС ПО от 28.04.2009 № А57-20120/2008	-
ФАС ЗСО
-	2 решенияПостановления ФАС ЗСО от 05.11.2008 № Ф04-6742/2008(15365-А46-40) , от 13.02.2008 № Ф04-580/2008(1258-А46-40)
Апелляция
2 решенияПостановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 № 09АП-11502/2008-АК , от 08.04.2008 № 09АП-1776/2008-АК	2 решенияПостановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 № А11-34/2008-К2-20/19 ; Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 № А81-2766/2008
Итого: 14	Итого: 8

При безрезультатном исполнительном производстве поступаем так:

• <если> сумма задолженности значительна, безопаснее руководствоваться разъяснениями налоговиков и списывать ее только после ликвидации должника. Даже если при этом приходится самим его банкротить и тем самым увеличивать свои расходы. Согласитесь, хоть Минфин и дает более выгодные разъяснения, но проверяют обоснованность списания безнадежных долгов все-таки налоговики;
• <если> сумма задолженности небольшая, то лучше списать ее на основании постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства. Ведь в такой ситуации тратиться на банкротство невыгодно.

Кроме того, имейте в виду, что такую безнадежную задолженность нельзя списать в связи с истечением срока исковой давности, ведь это срок для защиты своего права в судест. 195 ГК РФ . А вы этим правом уже воспользовались и добились решения в свою пользу.

Также весьма проблематично списывать ее в связи с истечением 3-го -дич-но-го срока для повторного предъявления исполнительного листа к исполнениюст. 321 АПК РФ . Поскольку пропуск этого срока, так же как и окончание исполнительного производства, не прекращает обязательства должника по возврату вам денегПисьмо УФНС России по г. Москве от 02.08.2005 № 20-12/54789 . Хотя есть суды, которые соглашаются с правомерностью списания долга и в таких ситуацияхПостановления ФАС УО от 01.04.2009 № Ф09-1703/09-С3 , от 28.07.2009 № Ф09-5251/09-С2 ; ФАС ВСО от 11.01.2009 № А33-16180/06-Ф02-6655/08 .

Обращаемся в суд

Организация признается отсутствующим должником , еслип. 1 ст. 227 , ст. 230 Закона № 127-ФЗ :

• она фактически прекратила деятельность;
• ее руководитель отсутствует либо невозможно установить место его нахождения;
• ее имущества заведомо не хватает для покрытия всех расходов по делу о банкротстве;
• по ее банковским счетам не было никаких движений в течение 12 месяцев, предшествующих дню подачи заявления о признании ее банкротом.

Раз исполнительное производство в отношении должника оказалось безрезультатным, то он отвечает всем признакам отсутствующего должникап. 1 ст. 227 , ст. 230 Закона № 127-ФЗ . Поэтому его можно обанкротить в упрощенном порядкест. 2 , п. 2 ст. 3 , п. 3 ст. 6 , п. 1 ст. 7 , п. 2 ст. 33 , п. 1 ст. 227 Закона № 127-ФЗ . Арбитражный суд уже в течение месяца с момента принятия вашего заявления к производству признает должника банкротом и откроет процедуру конкурсного производствап. 1 ст. 228 Закона № 127-ФЗ . То есть вся процедура банкротства будет состоять лишь из одной стадии - конкурсного производства, а по времени займет около 6 месяцев.

Когда процесс банкротства в отношении должника уже кем-то запущен, то вашей организации остается только заявить о включении своих требований в реестр кредиторовпп. 1 , 6, 7 ст. 16 , п. 2 ст. 228 Закона № 127-ФЗ .

Даже если в отношении должника возбуждена процедура банкротства в общем порядке, в случае обнаружения признаков отсутствующего должника возможен переход на упрощенную процедуруп. 1 ст. 228 Закона № 127-ФЗ ; пп. 14 , .

Финансируем банкротство

Оплачивать процедуру банкротства отсутствующего должника приходится кредиторам как самым заинтересованным в этом лицампп. 1 , 3 ст. 59 Закона № 127-ФЗ ; пп. 7 , 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 . Ведь при отсутствии финансирования суд просто прекратит производство по делу о банкротстве, и должник останется неликвидированнымп. 1 ст. 57 Закона № 127-ФЗ ; п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 .

Когда кредиторов несколько, решение о финансировании банкротства они принимают на своем общем собраниипп. 1 , 5, 7 ст. 12 Закона № 127-ФЗ . Принятое решение фиксируется в протоколе, один экземпляр которого представляется в суд. Вот пример такого протокола.

ПРОТОКОЛ
собрания кредиторов ООО «Ромашка»

Место проведения собрания:		г. Москва, ул. Шаболовка, 31
Дата проведения собрания:		01.12.2010
Наименование и место нахождения должника:		Общество с ограниченной ответственностью «Ромашка», юридический адрес: г. Москва, ул. Б.Тульская, 44
Арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве) должника:		Арбитражный суд города Москвы, Дело № А56-7604/2010
Время начала регистрации участников собрания:		11 ч 45 мин
Время окончания регистрации участников собрания:		12 ч 00 мин
Время открытия собрания:		12 ч 00 мин
Время закрытия собрания:		14 ч 00 мин
Общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания:		3 153 000,00 руб., что составляет 100% от суммы всех требований кредиторов, включенных в реестр

Список участников собрания с правом голоса по результатам регистрации участников собрания

Повестка дня

1. Об определении источника финансирования процедуры банкротства.
2. О прекращении процедуры банкротства ввиду отсутствия источника финансирования.

По вопросу № 1

Представитель конкурсного кредитора ООО «Лютик» от финансирования процедуры банкротства отказался, сославшись на отсутствие денежных средств.

Представитель конкурсного кредитора ООО «Василек» выразил согласие финансировать процедуру банкротства и предложил утвердить финансирование процедуры за счет средств конкурсного кредитора ООО «Василек».

Проголосовали

За - 87,9%
Против - 0%
Воздержались - 12,1%

По вопросу № 2

Конкурсный управляющий предложил снять с повестки дня вопрос № 2 в связи с определением источника финансирования.

Конкурсные кредиторы возражений не заявили.

Кроме того, кредитор, готовый спонсировать процедуру банкротства, должен представить суду свое письменное согласие (ходатайство) с указанием суммы финансированияпп. 14 , 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 . Как правило, судья обязывает внести эту сумму на депозитный счет суда.

Дело № А56-7604/2010

СОГЛАСИЕ
на финансирование процедуры банкротства ООО «Ромашка»

ООО «Василек» в лице генерального директора Лепесткова А.М., действующего на основании Устава, подтверждает согласие финансировать дальнейшие расходы по делу о банкротстве отсутствующего должника ООО «Ромашка» в сумме 200 000,00 (Двести тысяч) рублей.

Заканчивается процедура банкротства тем, что суд выносит определение о завершении конкурсного производствап. 1 ст. 149 Закона № 127-ФЗ . Арбитражный управляющий представляет это определение в ИФНС по месту нахождения должника, и она вносит в ЕГРЮЛ запись о ликвидации должникапп. 2-4 ст. 149 Закона № 127-ФЗ .

Списываем безнадежный долг

С момента внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должник считается ликвидированным, а его обязательство по возврату вам денег - прекращеннымп. 8 ст. 63 , п. 6 ст. 64 , ст. 419 ГК РФ . Поэтому вы можете включить сумму его задолженности вместе с НДС во внереализационные расходы как безнадежный долгподп. 2 п. 2 ст. 265 , пп. 1 , 2 ст. 266 НК РФ ; Письмо Минфина России от 21.10.2008 № 03-03-06/1/596 .

Подробнее о периоде списания долга ликвидированного должника см: 2010, № 7, с. 54

Для подтверждения обоснованности списания этих сумм у вас должны быть на руках следующие документып. 1 ст. 252 НК РФ ; п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ;

Организации, а с недавнего времени и простые граждане, оказавшиеся в тяжелом материальном положении, вправе заявить о своей несостоятельности и инициировать процедуру банкротства. Апогеем этого процесса является списание долгов, которые не удалось покрыть за счет имущества должника. Казалось бы, все просто, однако на самом деле процесс становления банкротом представляет собой затратное, дорогостоящее мероприятие, которое, как ни парадоксально, не всем по карману. В данном материале поясняется, кто осуществляет финансирование процедуры банкротства, и в чем заключаются материальные траты в ходе дела.

За что нужно платить

Ход всего процесса до окончательного признания должника банкротом сопровождается различными расходами, предусмотренными законодательством, при этом сложно спрогнозировать окончательную величину затрат предварительно. Потребуется оплатить такие расходы как:

• Государственная пошлина при непосредственной подаче заявления в суд. Ее величина закреплена в ст. 333.21 НК РФ. Для организаций величина госпошлины составит 6000 руб., а для физических лиц - 300 рублей.
• Размещение публикаций в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее ЕФРСБ) и в печатных СМИ (газета «Коммерсантъ»). Каждая публикация сведений в газете обойдется примерно в 7000 рублей, а размещение информации в Едином реестре в электронном виде стоит свыше 300 рублей, при этом размещать информацию придется многократно.
• Гонорар арбитражного управляющего . Для граждан, намеревающихся признать себя банкротами, услуги финуправляющего обойдутся в фиксированные 25000 рублей, плюс 7% от стоимости реализованных имущественных ценностей должника. Для юридического лица установленная стоимость услуг арбитражных управляющих выше - от 15000 рублей для административного управляющего и до 45000 для внешнего управляющего ежемесячно.
• Расходы, связанные с реализацией имущества. К таким расходам относятся отдельные публикации в электронном и печатном виде, привлечение экспертов и оценщиков и т.д. В среднем затраченные суммы составят 40000-100000 рублей.
• Почта. Ведение обязательной по закону переписки с кредиторами влечет за собой дополнительные расходы не менее 1000 рублей.

Кроме этого, если должником является обычный гражданин, возможны дополнительные траты на получение квалифицированной юридической помощи, так как человек, не обладающий специализированными знаниями в области права, едва ли сможет пройти всю процедуру банкротства от начала до конца самостоятельно. Даже по предварительным подсчетам очевидно, что всему процессу признания несостоятельности физического лица или организации сопутствуют немалые траты.

Кто должен платить

Расходы, связанные с ведением дела о банкротстве, возлагаются на самого должника в соответствии со ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» . С другой стороны само законодательство о банкротстве подразумевает, что у должника отсутствуют резервы, и именно по этой причине он заявляет о своей несостоятельности. Однако в соответствии со ст. 57 вышеуказанного нормативного акта, суд вправе прекратить производство по рассматриваемому делу о банкротстве на основании нехватки денежных средств, необходимых на покрытие судебных расходов и оплату вознаграждения арбитражного управляющего.

При первоначальной подаче заявления о несостоятельности в суд, должнику требуется внести на депозитный счет судебного органа сумму денег, эквивалентную размеру фиксированного вознаграждения финуправляющего. Если гражданин не вносит депозит, он обязан предоставить сведения о наличии имущественных ценностей, оценочная стоимость которых является достаточной, чтобы имелась возможность оплатить судебные расходы и услуги назначенного судом арбитражного управляющего. При невыполнении этих условий заявление будет оставлено судом без движения и в последующем будет возвращено заявителю.

Кто еще может оплатить

По этому поводу разъяснения были даны Пленумом Верховного Арбитражного Суда РФ в своем Постановлении № 91 от 17.12.2009 г., согласно которому при условии временного отсутствия денежных средств у должника, кредиторы, арбитражный управляющий и иные лица могут произвести уплату расходов из собственных резервов с учетом последующего возмещения указанных расходов за счет имущества должника . При этом судья правомочен обязать лицо, выразившее согласие на выделение денежных средств, внести необходимую сумму на депозитный счет. Если никто не выразил согласие произвести оплату, либо после получения такого согласия денежные средства не поступили на судебный счет в виде депозита, судебным органом выносится определение о прекращении рассмотрения дела.

Финансирование кредиторами

Финансировать процедуру могут сами кредиторы в том случае, когда кредиторами был инициирован процесс банкротства при условии, что в суде были предоставлены убедительные доказательства неплатежеспособности самого должника. На практике это не особо распространено, так как кредиторы задолжавшего гражданина или организации итак находятся в убыточном положении, поэтому пойти на дополнительные расходы кредиторы готовы лишь ввиду возможности списания задолженности как безнадежной. Обычно такое происходит, когда самим должником не осуществляется никакой деятельности, установить его местонахождение не удалось, при этом именно кредиторы ходатайствовали о признании отсутствующего должника банкротом. Например, работники организации, которым работодатель задолжал заработную плату, могут взять на себя расходы по финансированию банкротства предприятия с целью возмещения задолженности по зарплате за счет продажи имущества организации.

Обратите внимание!

Если финансирование процедуры банкротства осуществлялось третьим лицом, а не самим должником, возмещение понесенных расходов указанному лицу после реализации имущества банкрота производится вне очереди.

Подводим итоги

Ввиду нескольких экономических кризисов и высокой закредитованности граждан возможность банкротства физических лиц представлялась неким спасительным кругом. С введением соответствующих поправок к законодательным новеллам любой гражданин, имеющий в совокупности долговых обязательств на сумму свыше полумиллиона рублей, получал возможность объявить себя банкротом, списав при этом все текущие долги. На самом деле не все так просто, так как желающему объявить о своей финансовой несостоятельности необходимо иметь некие денежные средства, достаточные на проведение процесса. Как минимум кандидат в банкроты должен располагать суммой, которой бы хватило на выплату вознаграждения финуправляющему. В делах по банкротству физических лиц услуги арбитражного управляющего обойдутся должнику в 25000 рублей. При этом все сопутствующие расходы, о которых пояснялось выше, также будут возложены на должника. Закон не запрещает финансировать процедуру иным лицам, в том числе за счет кредитора, однако, если желающих не найдется, объявить себя банкротом и, как следствие, списать долги, не получится.

Законно ли запретить должнику заходить на территорию предприятия, если другие собственники на предприятие допускаются?

Возможно ли кредиторам подать заявления о включении в РТК должника без публикации на Федресурсе?

Как возобновить банкротное производство после прекращения дела (кредитор не захотел платить за производство)?

Может ли Кооператив стать банкротом?

Вопрос

ООО А хочет обратиться в суд с заявлением о признании ООО Б банкротом. У ООО Б нет денежных средств оплачивать процедуру банкротства. На кого лягут расходы на проведение указанной процедуры??? Из чего складываются такие расходы???

Ответ

По общему правилу финансирование расходов в процедурах банкротства осуществляется за счет имущества должника. Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве должника выяснится, что его имущества недостаточно для погашения расходов в деле о банкротстве, суд выясняет у участвующих в деле лиц, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. Если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено.

С перечнем расходов Вы можете ознакомиться в Закона о банкротстве.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист» .

«14. Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого . Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном .

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого *».

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.