План:

Введение

• 1 Причины принятия Судебника
• 2 Источники Судебника
• 3 Особенности Судебника
• 4 Содержание Судебника СПГИ
  • 4.1 Судебный процесс по Судебнику 1497 года
  • 4.2 Уголовное право
  • 4.3 Гражданское право
• 5 Значение Судебника
Литература
Примечания

Введение

Судебник 1497. Лист из рукописной книги к.XV-н.XVI вв.

Суде́бник 1497 года - свод законов Русского государства; нормативно-правовой акт, созданный в целях систематизации существующих норм права.

Памятник русского феодального права XV века, созданный в эпоху правления Ивана III. Составление Судебника длительное время приписывалось дьяку Владимиру Гусеву, однако, по мнению Л. В. Черепнина, поддержанному и другими историками, в оригинальном документе имелась описка и речь шла о казни упомянутого Гусева . По мнению того же Черепнина, наиболее вероятными составителями Судебника были князь И. Ю. Патрикеев, а также дьяки: Василий Долматов, Василий Жук, Фёдор Курицын .

1. Причины принятия Судебника

Иван III. Портрет из «Царского титулярника». XVII век

Эпоха Ивана III была ознаменована преодолением феодальной раздробленности и созданием московского централизованного государства.

Усиление власти великого князя, возрастание влияния боярства, появление аппарата управления централизованным государством вызвали необходимость принятия нового нормативно-правового акта, отвечающего вышеуказанным реалиям.

2. Источники Судебника

Судебник 1497 года основывался на предшествующем законодательстве. Источниками этого нормативно-правового акта явились:

1. Русская правда, включая её позднейшие редакции.
2. Псковская судная грамота.
3. Уставные грамоты - нормативные документы, издаваемые верховной властью по вопросам местного управления.
4. Судные грамоты - постановления о судоустройстве, даруемые отдельным местностям и содержащие, кроме того, некоторые нормы гражданского и уголовного права.
5. Судебные решения по отдельным вопросам.

3. Особенности Судебника

В Судебнике 1497 года, как и любом феодальном своде законов, нормы права излагались без чёткой системы, казуально (то есть на каждый случай, вдаваясь в частности), открыто определяли привилегии господствующего слоя населения.

Однако уже наметилась определённая систематизация материала, чего не знали предшествующие законы.

Норм процессуального права (ведение розыскного и судебного процесса) в Судебнике значительно больше, чем норм материального права (гражданского, уголовного).

Ст. 67 Судебника устанавливала порядок объявления княжеских указов.

Юридическая техника, то есть совокупная связь приемов, применяемых при разработке содержания и структуры правовых предписаний государства, слабая.

4. Содержание Судебника СПГИ

1. Деятельность центрального суда и нормы уголовного права (ст.1-36).
2. Организация и деятельность местных судов (ст. 37-45).
3. Гражданское право и гражданский процесс (ст. 46-66) (наследование, договоры личного найма, купли-продажи, переход крестьян от одного хозяина к другому, о холопстве).
4. Дополнительные статьи по судебному процессу (ст.67-68)

4.1. Судебный процесс по Судебнику 1497 года

Процессуальных норм в Судебнике было большинство. Законодатель небезосновательно полагал, что имущественные, обязательственные и семейные отношения уже урегулированы силой обычая и традиции, поэтому не стоит включать в Судебник «общеизвестные истины». Таким образом, Судебник стал, прежде всего, инструкцией для проведения судебных заседаний.

Процесс в целом носил состязательный характер , то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами.

Однако уже наметились черты розыскного или инквизиционного процесса . Для последнего характерно отсутствие прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем, тем более, что для этого процесса характерно слияние в одном лице функции судьи, обвинителя и защитника. Судебник 1497 узаконивал пытку в качестве средства достижения истины.

Процесс включал в себя три стадии:

1. Установление сторон (истца и ответчика).
2. Судоговорение.
3. Вынесение судебного решения и выдача «правой грамоты» с записью решения.

Предусматривалось письменное ведение протокола.

В состав суда, помимо великокняжеского наместника, входили «лучшие люди» - представители местной аристократии.

4.2. Уголовное право

Под преступлением понималась не «обида», как в Русской Правде, а «лихое дело ». Если «обидой» называли ущерб лицу или группе лиц, то «лихое дело» было деянием, направленным против существующего строя, против правопорядка. Иначе говоря, «лихое дело» - есть ни что иное, как нарушение воли государя. А доведуть на кого татбу, или разбой, или душегубство, или ябедничество, или иное какое лихое дело…

• Составы преступлений.

1. Против государства - корамола (то есть заговор, мятеж или иные действия, направленные против существующего режима). К ним же примыкают преступления против порядка управления. К примеру, отказ от правосудия: А каков жалобник к боярину приидет, и ему жалобников от себе не отсылати. Статья о «неправом суде» защищала подданных от произвола чиновников. Существовал и такой состав, как «ябедничество», то есть заведомо ложный донос.
2. Против личности - убийство, «головная татьба» (похищение человека), оскорбление делом или словом.
3. Имущественные преступления - татьба (кража), разбой, грабёж, поджог,конокрадство.

• Наказание и его цель.

Система наказаний:

1. Смертная казнь(за государственную измену; конокрадство или "коневая татьба" приравнивалась к измене и в старину каралась смертной казнью).
2. Телесные наказания: «торговая казнь» - битье кнутом на торговой площади; членовредительные наказания (урезание языка, ушей, клеймение) ещё только начали вводиться и широкого распространения не получили.
3. Денежные взыскания (штрафы): в случаях оскорбления и «бесчестья». (Этот вид наказаний не был прописан в Судебнике 1497 года, однако на практике часто применялся).

Основная цель - устрашение

4.3. Гражданское право

Судебник не содержит подробной регламентации права собственности. Утверждается принцип частной собственности. Однако упоминается земля и другое продаваемое имущество без специально оговорённых юридических последствий. В Судебнике 1497 года впервые был использован термин «поместье» для обозначения особого вида условного землевладения , выдаваемого за выполнение государственной службы.

Судебник 1497 года был первым законом, регламентирующим начавшееся закрепощение крестьян. Отныне крестьянин мог уйти от своего хозяина только в строго определённый срок. Юрьев день (26 ноября) - дата, с которой на Руси связывалось осуществление права перехода крестьян от феодала к феодалу, так как к этому времени завершался годовой цикл сельскохозяйственных работ и происходил расчет по денежным и натуральным обязанностям крестьян в пользу их владельцев.

В общегосударственном масштабе крестьянский выход был ограничен в Судебнике 1497 г. двухнедельным периодом - по неделе до и после Юрьева дня. Судебник 1550 года подтвердил это положение. Право перехода крестьян было временно отменено с введением «заповедных лет», а затем и вовсе запрещено законодательством 1590-х годов. Соборное уложение 1649 года подтвердило этот запрет.

Судебник ограничивал холопство в городе. Таким образом, увеличивалось количество «тяглецов» (налогоплательщиков) среди городского населения.

Судебник регулировал следующие виды договоров: найма, займа, кабала, обмен, а также правила наследования.

5. Значение Судебника

Издание Судебника 1497 года явилось важной мерой укрепления политического единства, усиления «центральной» власти.

Литература

• Российское законодательство X-XX веков. - М ., 1985 Т. 2. (текст судебника с комментариями )
• Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций. - М ., 1993.
• Исаев И. А. История государства и права России. - М ., 2006.
• История государства и права России / Под ред. Ю. П. Титова. - М ., 2006.

Документ, называемый Судебником Ивана III, был написан в 1497 году. Он объединял и регулировал существующие на Руси правовые нормы.

История документа

Сегодня Судебник Ивана Третьего – бесценный исторический памятник времен феодального жизнеустройства. Русь в ту пору вступала в период расцвета феодализма, и потому назрела необходимость создания фундаментального документа, который бы содержал все нормы права, регулирующие отношения феодалов и крестьян.

Мотивация нового законодательства

При Иване третьем Русь стала большим централизованным государством, т.е. все отдельные княжества объединились и подпали под влияние Москвы. Феодализм диктовал новые правила управления землями, поскольку князья, вместо огромных территорий, получили небольшие по сравнению с прежними, угодья в виде нескольких деревень с их населением.

К тому же боярство стало приобретать все большую власть. Централизованное государство требовало и централизованного управления, поэтому стал необходимым единый свод законов, регулирующий правовые отношения между землевладельцами и крестьянами, а также между землевладельцами и Москвой.

Новый уклад явился причиной создания Судебника, который укреплял централизованное государство.

Базовые документы

До нового Судебника Русь жила, руководствуясь нормативно-правовыми документами, созданными в прежние времена. Судебник Ивана Третьего по существу не стал абсолютно реформаторским актом, он просто объединил и систематизировал несколько основных документов старого образца, а именно:

Все редакции «Русской правды» (Ярослава Мудрого, Владимира Мономаха и др.);

• Несколько судебных грамот прежних княжеств о ведении судопроизводства;
• Грамоты уставные, изданные верховной властью, о местном самоуправлении;
• Образцы судебных решений по разным делам.

Все это было собрано воедино с попыткой систематизировать, но все же выглядел Судебник этаким хаотическим сборником норм и правовых указов без должной системы, без четких формулировок общих законов.

До полноценного законодательного документа он не дотягивал еще и потому, что ориентирован был в основном на привилегии феодалов, а не на всеобщие интересы населения.

Львиную долю содержания нового законодательного документа занимало процессуальное право, например, розыск или правила судебного разбирательства.

Судебник включал в себя несколько разделов:

Уголовные правовые нормы;

• Гражданские правовые нормы;
• Функции и полномочия центрального суда;
• Функции и полномочия местных судов;
• Добавочные нормы и акты;
• Уголовные правовые нормы

В новом документе появилось новое определение преступления. И если в «Русской правде» оно определялось как урон, нанесенный одному лицу или нескольким, то в Судебнике Ивана Третьего преступлением называлось «лихое дело», совершаемое против государственного строя, против справедливости, т.е. правосудия.

На основе такой формулировки, преступления поделились на несколько категорий:

Преступления против человека: убийство, похищение и др;

• Преступления против государства (крамола): смуты, мятежи, заговоры и т.д.);
• Имущественные преступления (татьба): кражи, разбои и т.д.;
• Преступления против правосудия. Узаконены в Судебнике такие наказания:
• Казнь. Смерть предусматривалась за государственную измену, а наравне с ней и за конокрадство;
• Физическое наказание. Это могло быть не только избиение розгами, но и отрезание языка или других частей тела. Штрафы не были предусмотрены документом, но на деле использовались довольно часто.

Гражданские правовые нормы

Этот раздел Судебника явно «хромал», т.к. не обладал соответствующей юридической четкостью. Конечно, он не утверждал право на частную собственность, но это касалось исключительно феодалов.

Крепостные крестьяне законодательно считались частной собственностью землевладельцев, а покинуть своего помещика они могли только один раз в году – на Юрьев день, и как любое имущество могли быть подарены или проданы.

В Судебнике 1497 года были прописаны нормы по проживанию в городе, по налогам, по имущественным сделкам, например, сдача в аренду, купля-продажа, обмен.

Значение Судебника

Как уже было отмечено, этот документ создавался для закрепления прав землевладельцев. Но тем не менее он сыграл свою положительную роль в дальнейшем развитии Руси как объединенного феодального государства с централизованной системой управления.

Охарактеризуем кратко Судебник 1497 года как источник права .
Судебник 1497 г., называемый иначе Судебником Ивана III (в отличие от Судебника 1550 г. — Судебника Ивана IV), появляется практически в конце периода образования русского централизованного государства. При разработке документа были использованы источники предшествующих периодов — уже знакомые нам Русская Правда и Псковская Судная Грамота. Ещё одним источником Судебника стали грамоты наместничьего управления.
Несмотря на очевидные заимствования из указанных источников, Судебник 1497 г. содержит много нового и интересного материала. Так, в связи с местным управлением неоднократно упоминаются дети боярские — новая категория служилых феодалов. Судебник является первым этапом закрепощения крестьянства (введение Юрьева дня осеннего и пожилого). Зафиксированы изменения в положении холопов, которые уже являются субъектами права.
Судебник 1497 г. демонстрирует принципиально новое понимание преступления. Это и новый термин («лихое дело»), и подчеркнутая социальная позиция законодателя («государский убойца»), и новые цели карательной политики. Иногда частные интересы потерпевшего уступают место необходимости казнить преступника, хотя он ещё не до конца возместил вред.
То, что преступление в отдельных случаях перестаёт быть частным вредом, «обидой» и становится общественно опасным деянием, хорошо видно из процессуальных норм. Судебник 1497 г. содержит гораздо более подробное, чем раньше, описание состава и компетенции судебных органов, права и обязанности вспомогательного аппарата, в нём закреплены не только принципы судебного разбирательства, но и их обеспечение. Постепенно вырисовывается разница в производстве по разным категориям дел. По наиболее тяжким преступлениям государство берёт на себя доказывание вины «татя». Особая активность судебных органов и пассивная роль татя-подследственного в этих случаях — начало оформления по Судебнику особого розыскного, или инквизиционного, процесса.
Рукописный текст Судебника 1497 г. был обнаружен в 1817 г. и до сих пор является единственным известным списком. Поэтому при комментировании спорных фрагментов исследователи обычно обращаются к Судебнику 1550 г. Этот Судебник сохранился более чем в 40 списках.
Наиболее известной и качественной с научной точки зрения публикацией этого документа является издание АН СССР: Судебники XV—XVI вв. / под общ. ред. Б. Д. Грекова. М.; Л., 1952. Это издание используется и современными исследователями.
Такова краткая характеристика Судебника 1497 г. как памятника права.

Великий князь Иван Третий в 1497 году утвердил единый для всей Руси сборник законов. В историю он вошел как Судебник Ивана 3. Новый кодекс был введен с целью юридического объединения государства. Документ излагал нормы уголовного и гражданского права, формулировал виды преступлений и систему наказаний. Судебник 1497 года четко определял взаимоотношения феодалов и земледельцев, включая право перехода крестьян к другим помещикам в Юрьев День.

История создания Судебника

Сборник законов формировался на основе правовых документов Московского княжества и других русских земель. Предварительный вариант Судебника был составлен в 1491 году. Он включал в себя местные указы, уставные и жалованные грамоты, отдельные статьи Русской Правды и Псковской Судной грамоты.

Иван Третий со своими сыновьями и Боярской думой обсуждал Судебник в течение всего сентября 1497 года. Окончательное утверждение документа произошло в конце месяца. Впервые письменное свидетельство о Судебнике зафиксировано в 1556 году в мемуарах австрийского дворянина Сигизмунда Герберштейна, бывшего послом в Московском княжестве.

Особенности и структура документа

Историки располагают единственным текстом Судебника Ивана 3, изданного в 1497 году. Рукопись обнаружили в начале 19 века, в подмосковном монастыре. Исследования показали, что документ - не подлинник, а копия, выполненная тремя разными людьми.

Статьи кодекса не были пронумерованы. Тематических рубрик по отраслям права не было. Изложение шло сплошным текстом, разделенным только красными заголовками. Всего насчитывается 36 частей, разбитых на более мелкие подпункты.

Современные историки выделяют в тексте Судебника Ивана 3 всего 68 статей. Они могут быть распределены на 5 категорий:

• уголовное право;
• гражданское право;
• организация работы центрального суда;
• функции местного суда;
• система наказаний.

Дополнительные статьи устанавливают правила проведения судебного процесса и принятия свидетельских показаний.

Структура суда по Судебнику

Высшей судебной инстанцией, согласно новому своду законов, объявлялся Боярский суд. Его полномочия возлагались на бояр, входивших в Думу и на приказных дьяков. Боярский суд ведал правонарушениями, совершенными местными судьями, дьяками и подьячими, служилыми людьми, а также самими членами Боярской Думы.

Великокняжеский суд осуществлялся самим Московским князем или его сыновьями. Он стоял выше боярского суда и занимался делами особой сложности, а также «пересудом» (рассмотрением апелляций).

Судебные функции на периферии исполняли наместничьи суды в лице наместников и волостелей. Они проводили разбор дел и допросы через своих служащих - тиунов. Судебник закрепляет право членов местного самоуправления вести контроль над действиями наместников и волостелей. Представители горожан и крестьян должны были присутствовать во время наиболее значимых судебных процессов.

Кодекс строго запрещает судьям любого ранга брать взятки

Посула от суда не имати никому

Судебник 1497 года

Первые статьи документа устанавливают точные нормы взимания судебных пошлин. Сумма рассчитывалась в зависимости от характера преступления и его доказанности в суде.

Систематизация преступлений

Судебник Ивана 3 перечисляет различные виды правонарушений, направленных против личности и собственности, в том числе:

• убийство;
• разбой;
• воровство;
• поджог;
• клевета;
• оскорбление;
• нарушение договора займа.

Одной из задач судопроизводства 15 века было устрашение, поэтому наказанием чаще всего служила смертная казнь. Судебные расходы и возмещение убытков истцу покрывались за счет конфискации имущества ответчика.

Кража, совершенная впервые, наказывалась битьем кнута на площади и возмещением убытков. Если же вор попадался вторично или усугублял кражу убийством собственника, его предавали смертной казни.

Наиболее серьезной категорией преступлений считалась деяния, направленные против государства и церкви. Судебник 1497 года определял, что к этой группе относится убийство господина, церковная кража, крамольные слова против княжеской власти или церкви, шпионаж и сговор с врагом. Наказанием за эти правонарушения служила смертная казнь.

Отношения землевладения

Судебник Ивана Третьего отразил важнейший момент в становлении крепостного строя на Руси. Он утверждал право крестьян на переход от одного феодала к другому лишь единожды в год. Этот срок составлял неделю до и неделю после Юрьева дня - по святцам, 26 ноября.

Новое положение вводилось из-за возросшего среди феодалов спроса на рабочую силу. Освоение земель, присоединенных к Руси Иваном 3, требовало большого количества зависимых крестьян. Свободный выход противоречил интересам бояр и помещиков.

Уходя к другому хозяину, крестьянин должен был внести особую выплату - «пожилое». Сумма зависела от местоположения деревни - жители лесной полосы платили вдвое меньше, чем на степных территориях.

Новопорядчики, то есть, люди, прожившие 1 год в данном землевладении, обязывались отдать «четверть двора» - четвертую часть своего имущества. Старожильцы (прожившие 4 года) отдавали весь «двор». Новая система стала первым правовым актом по прикреплению крестьян к земле.

Значение Судебника

Свод законов 1497 года - один из первых в Европе общегосударственных юридических кодексов. Подобных документов в 15 веке не было в большинстве развитых стран, включая Англию и Францию. Судебник Ивана 3 закрепил правовой статус различных социальных групп Московской Руси, установил принципы классовой юстиции, чем способствовал дальнейшему утверждению феодального строя.

Большинство положений Судебника регулярно применялись на практике, но наказания часто смягчались.

Человекоубийство, если только оно не было совершено для грабежа, редко наказывалось смертной казнью

Записи Герберштейна

Судебник оставался главным источником права при Василии Третьем, Иване Грозном и Федоре Иоанновиче. Новые своды законов в дальнейшем создавались на основе Судебника 1497 года.

первый русский общегосударственный судебник, важнейший памятник юридического характера Московской Руси конца XV в. Имел целью распространить юрисдикцию великого князя на всю территорию централизованного государства, ликвидировать правовые суверенитеты отдельных земель, уделов и областей. Кодифицировал нормы обычного права, уставные грамоты, княжеские указы и т. д. Большая часть Судебника посвящена процессуальным нормам и лишь несколько статей касаются вопросов материального права. Усиливаются элементы розыскного процесса, однако уголовные дела все еще решались поединком сторон ("полем"). К нормам материального права в Судебнике относятся положения: о купле, займе, наследстве, землях, межах, холопах, земледельцах. Впервые законодательно оформил прикрепление к земле свободных земледельцев. Прежняя полная свобода перехода крестьян ограничивается сроком (см. Юрьев день) и платой "пожилого".

Отличное определение

Неполное определение ↓

СУДЕБНИК ИВАНА III

первый русский общегосударственный судебник, важнейший памятник юридического характера Московской Руси конца XV в. (1497). Сохранился в единственном списке, найденном в 1817 г. Калайдовичем и Строевым. Создание централизованного Московского государства породило потребность в общем для всей Руси сборнике судебных правил. Главной целью С.И. III было распространение юрисдикции великого князя на всю территорию централизованного государства, ликвидация правовых суверенитетов отдельных земель, уделов и областей. Большая часть С.И. III посвящена процессуальным правилам и лишь несколько статей касаются вопросов материального права. При составлении С.И. III были использованы Русская Правда. Псковская судная грамота, княжеские грамоты, определявшие порядок местного управления и суда, а также нормы обычного права, судебной практики и литовского законодательства. Главным судьей, по С.И.III, является великий князь с детьми своими, но право суда он предоставляет также боярам, окольничим, наместникам или волостелям, которые, однако, не могли судить без старосты и так называемых "лучших людей". Судьям С.И. III запрещал (но без санкций) всякое пристрастие и лихоимство, однако судьи были весьма заинтересованы в суде и его исходе не только из-за громадных судебных пошлин, но и потому, что после удовлетворения истца им отдавалось имущество осужденного. В С.И. III закрепляется сословный принцип наказаний и одновременно с этим расширяется круг субъектов преступления - в него включены холопы. Усиливаются элементы розыскного процесса. Однако уголовные дела все еще решались поединком сторон (так называемым "полем"); в случае убийства, поджога, разбоя, церковной кражи побежденного в единоборстве считали виновным и казнили смертью; за первую простую кражу секли кнутом и лишали имущества.

К нормам материального права в С.И. III относятся положения: о купле, займе, наследстве, землях, межах, холопах, земледельцах. С.И. III впервые законодательно оформляет прикрепление к земле свободных земледельцев. Прежняя полная свобода перехода крестьян (как и бояр) с одних земель на другие в виде общей меры была ограничена сроком и платой: переходить от одного владельца к другому крестьянам разрешалось только в течение 2 недель в году - за неделю до Юрьева дня (26 ноября) и в течение недели после, при этом они должны были платить очень большую для того времени сумму "пожилого" (за пользование двором) - рубль в степных и полтину в лесных местностях (по четверти этой суммы за каждый прожитый год). Вместе с развитием крепостного права С.И. III ограничивалось холопство.

В С.И. III впервые был использован термин "поместье", который вошел в обиход для обозначения особого вида условного землевладения, выдаваемого за государственную службу. С.И. III устанавливал значительно более суровое наказание за посягательство на земельную собственность феодала, чем на общинную собственность: нарушение меж в первом случае влекло уголовное наказание (кнут) и большой денежный штраф, тогда как во втором случае виновный подвергался только незначительному штрафу.

Отличное определение

Неполное определение ↓