Введение

1.2. Отличия правового статуса наследника от статуса автора и правообладателя

1.3. Особенности правового статуса иных субъектов, участвующих

Глава 2. Наследование имущественных и личных

неимущественных прав

2.1. Осуществление и защита наследниками личных

2.2. Особенности наследования имущественных прав

3.1. Особенности процедуры наследования исключительного права

на произведение

3.3. Проблема неделимости переходящего по наследству исключительного права на произведение

3.4. Преимущественное право при наследовании имущественных

прав на произведение

3.5. Отказ от наследства, в состав которого входят имущественные авторские права

3.6. Выдача свидетельства о праве на наследство наследникам имущественных прав на произведение

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности наследования авторских прав»

Введение

Актуальность исследования.

Актуальность исследования вытекает из необходимости проведения комплексного анализа теоретических и практических проблем, связанных с переходом прав на произведения в порядке наследования, в целях обеспечения наиболее полного раскрытия правового и социально-экономического потенциала положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих вопросы наследования авторских прав и правовой охраны интеллектуальной собственности.

Происходившее на протяжении последних десятилетий реформирование гражданского законодательства Российской Федерации позволило привести его в соответствие с современным уровнем экономического развития общества. Однако многие проблемы, связанные с наследованием авторских прав, остались нерешенными даже после введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей Раздел V «Наследственное право», и части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные проблемы обусловлены прежде всего спецификой наследования авторских прав, существенными различиями между наследованием прав на произведения, являющиеся нематериальными объектами - результатами интеллектуальной деятельности, и наследованием прав на материальные объекты, особенностями законодательного закрепления правомочий наследников авторов произведений и рядом других факторов, проанализированных при подготовке диссертационного исследования.

Диссертационная работа основана на положениях Конституции Российской Федерации, гарантирующей право наследования (часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации), свободу литературного,

художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания, охрану интеллектуальной собственности законом (статья 44 Конституции Российской Федерации).

Существует настоятельная потребность в определении правового статуса наследников авторских прав и выявлении различий между кругом правомочий, которые могут принадлежать автору, его наследникам, иным правообладателям, а также наследникам правообладателей, не являющихся авторами.

Важными направлениями для проведения исследования являются анализ правового статуса различных субъектов, участвующих в отношениях, связанных с наследованием авторских прав, в том числе недостойных наследников, подназначенных наследников, исполнителей завещания, выявление теоретических проблем, связанных с осуществлением наследниками личных неимущественных прав авторов-наследодателей, осуществлением наследниками иных прав, вытекающих из наследования авторских прав, включая, в частности, право на вознаграждение за использование служебного произведения и право следования. Анализу в работе подвергаются также проблемы, возникающие при злоупотреблении наследниками предоставленными им правами.

Автором диссертационного исследования разработан ряд доктринальных положений, отражающих научное и практическое значение наследования авторских прав, способствующих выявлению его специфики, разграничению прав наследников авторов и наследников иных правообладателей.

Отмеченные обстоятельства обуславливают, как представляется, особую актуальность проведенного диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы.

Вопросы наследования прав на произведения неоднократно становились предметом рассмотрения в отечественной правовой научной литературе, в том числе исследовались в посвященных им публикациях авторитетных советских и российских специалистов в области авторского права.1

Вместе с тем указанным вопросам посвящен чрезвычайно немногочисленный круг диссертационных исследований, подготовленных до введения в действие 1 января 2008 года части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Следует отметить, что в проанализированных работах О.П. Прокопенко «Наследование произведений литературы в авторском праве России» (2006 г.) и А.О. Мелузовой «Наследование авторских и смежных прав в Российской Федерации» (2003 г.) основное внимание уделено проблемам перехода исключительного права на произведение от наследодателя к наследнику без проведения анализа всей совокупности правомочий наследников авторских прав и учета проблем реализации наследниками личных

1 См., в частности: Серебровский В.И. Авторское право и наследование // Советское государство и право. - М.: Наука, 1955, № 6. - С. 37-49; Гаврилов Э.П. Наследование в авторском праве // Советская юстиция. -М.: Юридическая литература, 1975, № 18. - С. 12-13; Чертков В.Л. Наследование авторских прав // Советское государство и право. - М.: Наука, 1970, № 11. - С. 120-123; Силонов И.А. О наследовании авторских прав и случаях прекращения авторских прав до истечения срока их действия (охраны) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2000, № 2. - С. 45-47; Ананьева Е.В. Наследование авторского права и часть третья ГК РФ // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2002, № 9. - С. 23-25; Гаврилов Э.П. О наследовании интеллектуальных прав// Хозяйство и право. 2011. №10. - С. 46-57; Гаврилов Э.П. Наследование интеллектуальных прав в свете Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 II Патенты и лицензии. 2012. № 9. - С. 22-32.

2 См.: Набиев С.Р. Положения об обязательной доле в наследстве и особенности их применения при наследовании авторских прав: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2007. - 199 е.; Прокопенко О.П. Наследование произведений литературы в авторском праве России: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2006. - 201 е.; Мелузова O.A. Наследование авторских и смежных прав в Российской Федерации: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2003. - 197 с.

неимущественных прав и иных прав автора, не относимых законодательством к числу исключительных прав или личных неимущественных прав. Работа С.Р. Набиева «Положения об обязательной доле в наследстве и особенности их применения при наследовании авторских прав» (2007 г.) посвящена особой проблематике, что обусловило ограниченный характер рассмотрения вопросов наследования авторских прав в указанном диссертационном исследовании.

Таким образом, проблемы, рассматриваемые в данной работе, относятся к числу малоизученных до настоящего времени. Отмеченные обстоятельства обуславливают, как представляется, особую актуальность проведенного диссертационного исследования.

Объект исследования.

Объект настоящего исследования составляют общественные отношения, связанные с переходом в порядке наследования от наследодателя к наследнику исключительного права и иных прав на произведение, а также возникновением у наследника правомочий по осуществлению и защите личных неимущественных прав автора-наследодателя.

Предмет исследования.

Предмет исследования включает правовое регулирование отношений, связанных с наследованием авторских прав. При исследовании указанных выше правоотношений рассматриваются положения законодательства Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, законодательства ряда зарубежных стран, научные труды российских и зарубежных специалистов и материалы судебной практики.

Цели диссертационного исследования.

Целями диссертационного исследования являются анализ правовых проблем, связанных с наследованием авторских прав, реализацией,

охраной и защитой наследниками исключительных прав на произведения, личных неимущественных прав авторов-наследодателей и прав на получение вознаграждения в предусмотренных законодательством случаях, разработка теоретических положений, направленных на выявление субъектного состава, сущности и особенностей возникающих при этом правоотношений, а также формирование предложений по совершенствованию их правового регулирования.

Задачи диссертационного исследования.

Для достижения целей диссертационного исследования были поставлены и решены следующие задачи:

Исследование правовых основ перехода исключительного права на произведение в порядке наследования;

Выявление особенностей правового статуса наследника, анализ различий в правовом статусе автора, наследника автора и наследника правообладателя, не являющегося автором произведения;

Исследование проблем реализации, охраны и защиты прав наследников авторов;

Выявление пробелов в законодательстве Российской Федерации, регулирующем вопросы наследования авторских прав, а также норм, требующих изменения или дополнения;

Разработка предложений по совершенствованию законодательства Российской Федерации и практики его применения.

Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания, а также общенаучные и частнонаучные методы исследования, в том числе сравнительно-правовой метод, позволивший осуществить сопоставление правовых норм, регулирующих

вопросы наследования авторских прав, исторический метод, позволивший проследить эволюцию норм права в их развитии, эмпирический метод изучения законодательства и правоприменительной практики, а также логический и формально-юридический методы, позволившие систематизировать имеющиеся данные и описать полученные при проведении исследования результаты для целей их дальнейшего использования.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды российских ученых М.Ю. Барщевского, И.А. Близнеца, М.М. Богуславского, Э.П. Гаврилова, В.А. Дозорцева, В.И. Еременко, П.В. Крашенинникова, A.JI. Маковского, O.A. Рузаковой, Е.А. Павловой, В.В. Погуляева, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, М.А. Федотова, A.M. Эрделевского и других.

Нормативной основой исследования выступает российское законодательство, в том числе Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также международные договоры, регламентирующие вопросы охраны авторских прав.

Эмпирической основой диссертационного исследования являются постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, иные судебные акты, приведенные в перечне материалов судебной практики, а также информация, полученная из проанализированных публикаций периодической печати.

Научная новизна авторского подхода состоит в том, что диссертационная работа представляет собой комплексное исследование института наследования авторских прав, основанное на систематизированном рассмотрении совокупности характерных для современного этапа развития правового регулирования проблем, связанных

с наследованием авторских прав, реализацией, охраной и защитой наследниками исключительных прав на произведения, личных неимущественных прав авторов-наследодателей и иных прав, охрана которых предусматривается действующим законодательством Российской Федерации об авторском праве.

При подготовке диссертационного исследования осуществлена разработка теоретических положений, направленных на выявление субъектного состава, сущности и особенностей правоотношений, возникающих при наследовании авторских прав. В работе проводится анализ положений наследственного права с учетом специфики авторского права, исследуется особый порядок осуществления и защиты прав, принадлежащих наследникам и авторам-наследодателям, определяется статус наследника как особого субъекта авторского права, обосновывается необходимость разграничения правомочий наследников авторов и наследников иных правообладателей, не являющихся авторами, обосновывается вывод об особом характере личных неимущественных прав автора, по своей природе отличающихся от иных личных неимущественных прав, выдвигаются предложения о расширении круга лиц, имеющих право на принятие мер, направленных на защиту личных неимущественных прав автора, а также об ограничении возможности осуществления наследниками личных неимущественных прав автора способами, вступающими в противоречие с ранее принятыми самим автором решениями, обосновывается необходимость закрепления специальной ответственности наследников за нарушение личных неимущественных прав автора-наследодателя, в том числе с возможностью признания таких наследников недостойными и прекращением их прав в отношении произведения автора-наследодателя, обосновывается неразрывная связь между личностью автора и отдельными принадлежащими ему правами, в связи с чем делается вывод о

невозможности перехода таких прав к наследникам, выдвигаются предложения по совершенствованию правовой регламентации вопросов использования произведения, исключительное право на которое принадлежит нескольким наследникам совместно.

Принятый подход позволил сформировать предложения по дальнейшему развитию законодательства и совершенствованию практики его применения.

На защиту выносятся следующие положения и выводы диссертационного исследования:

1. Основным концептуальным положением диссертации является определение института наследования авторских прав как совокупности правовых норм, регулирующих общественные отношения, связанные с переходом к наследникам исключительных прав на произведения и наличием у наследников правомочий по осуществлению и защите личных неимущественных прав авторов.

2. В работе определяется статус наследника в качестве особого субъекта авторского права, а также обосновывается необходимость разграничения правомочий наследников авторов и наследников иных правообладателей, не являющихся авторами, что обусловлено различием между правовым статусом наследника автора и правовым статусом наследника лица, к которому исключительное право перешло от автора на основании договора отчуждения (статья 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с созданием служебного произведения (статья 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации) или по иным правовым основаниям, не связанным с наследованием. Принципиальное различие между наследником автора и иным правообладателем состоит в том, что при отсутствии специальных указаний автора (пункт 2 статьи 1267 Гражданского кодекса Российской Федерации) только наследнику автора наряду с возможностью перехода к нему исключительного права на

произведение должны принадлежать правомочия по осуществлению и защите личных неимущественных прав автора и право следования (статья 1293 Гражданского кодекса Российской Федерации).

3. Обосновывается необходимость включения совокупности норм о наследовании прав на результаты интеллектуальной деятельности в раздел «Наследственное право» третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации. Автор формулирует позицию, согласно которой, учитывая особый характер и содержание прав на результаты интеллектуальной деятельности, ограниченный срок охраны, отсутствие в значительной части случаев правоустанавливающих документов на объекты авторского права, предлагается закрепить специальные положения, регламентирующие различные аспекты перехода прав на произведения в порядке наследования. Предлагаемый подход позволит, в частности, снять ряд вопросов, не имеющих в настоящее время однозначного решения на законодательном уровне, в том числе о возможности наследования права на вознаграждение за использование служебного произведения при отсутствии заключенного гражданско-правового договора и возможности наследования права композитора на получение вознаграждения, предусмотренного пунктом 3 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации.

4. Формулируется вывод об особом характере личных неимущественных прав автора, по своей природе отличающихся от традиционных личных неимущественных прав (статья 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации), что выражается в тесной связи отдельных личных неимущественных прав автора с имущественными правами. В связи с этим диссертант приходит к выводу о возможности осуществления наследниками личных неимущественных прав автора и необходимости установления при решении связанных с таким осуществлением вопросов более широких полномочий наследников автора по сравнению с иными

правообладателями и наследниками правообладателей, не являющихся авторами.

5. На основании проведенного анализа предлагается расширить субъектный состав лиц, имеющих право осуществлять защиту личных неимущественных прав автора в случае, когда автором в установленном порядке (абзац первый пункта 2 статьи 1267 Гражданского кодекса Российской Федерации) назначено лицо, на которое он возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения после своей смерти. Независимо от назначения такого лица возможность защиты личных неимущественных прав автора должна предоставляться также наследникам автора, правообладателям и иным заинтересованным лицам, поскольку ограничение такой возможности не позволяет принимать меры по защите личных неимущественных прав автора даже в том случае, если назначенное автором лицо не исполняет свои полномочия надлежащим образом. В связи с этим пункт 2 статьи 1267 Гражданского кодекса Российской Федерации предлагается изложить в следующей редакции:

«2. Автор вправе в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания (статья 1134), указать лицо, на которое он возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения (абзац второй пункта 1 статьи 1266) после своей смерти. Это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно.

При отсутствии таких указаний, в случае отказа назначенного автором лица от исполнения соответствующих полномочий или неисполнения им своих полномочий, а также после смерти этого лица охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведения осуществляется наследниками автора, их правопреемниками и другими заинтересованными лицами».

6. Несоблюдение наследником определенно выраженной в письменной форме воли автора (пункт 3 статьи 1267 Гражданского кодекса

Российской Федерации), запретившего обнародование своего произведения, с учетом морально-правового аспекта невыполнения распоряжения наследодателя в отношении результата его творческой деятельности должно рассматриваться в качестве грубого нарушения личных неимущественных прав автора и основания для признания допустившего такое нарушение лица недостойным наследником с возложением на него обязанности возвратить все имущество, полученное им из состава наследства (пункт 3 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе с прекращением прав такого лица в отношении произведений автора-наследодателя.

7. Предлагается исключить возможность осуществления наследниками права автора на имя способами, вступающими в противоречие с ранее принятыми самим автором решениями. Так, предлагается признать незаконными действия наследников по изменению порядка указания имени автора произведения, замене псевдонима именем автора произведения, замене имени автора произведения псевдонимом, публикации анонимно опубликованного произведения с указанием имени автора или использованию без указания имени автора произведения, ранее опубликованного с указанием его имени, если согласие автора с такими действиями не было выражено им в письменной форме. Исключение из данного правила может быть установлено для случаев, в которых произведение при жизни автора использовалось анонимно либо под псевдонимом вопреки воле самого автора.

8. Следует ограничить возможности наследников разрешать внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений (абзац второй пункта 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации), предоставив им указанное полномочие только для случаев, когда согласие автора с такими действиями было выражено им в письменной форме либо внесение изменений обусловлено исключительно необходимостью

9. Обосновывается вывод о том, что право на обнародование произведения и право на отзыв являются двумя составляющими одного правомочия. В связи с тем, что право на отзыв не включено в перечень личных неимущественных прав, которые согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства, буквальное толкование законодательных положений может приводить к выводу о том, что право на отзыв переходит по наследству. Однако его правовая природа состоит в предоставлении автору как лицу, создавшему произведение, вложившему в него свой творческий труд, возможности единолично и самостоятельно принимать решение об отказе от ранее принятого решения об обнародовании произведения и изъятии из обращения выпущенных экземпляров произведения с возмещением причиненных этим убытков. В связи с этим право на отзыв может принадлежать только самому автору, который вправе реализовать его при своей жизни либо оставить соответствующее завещательное распоряжение своим наследникам или назначенному в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации исполнителю завещания.

10. Право на участие в практической реализации архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта (подпункт 10 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации) может осуществляться только автором проекта. Только авторы указанных произведений имеют право осуществлять авторский контроль за разработкой документации для строительства и авторский надзор за строительством, а также право требовать от заказчика предоставления возможности участия в реализации своего проекта, если договором не предусмотрено иное (пункты 2 и 3 статьи 1294 Гражданского кодекса

Российской Федерации). Указанные правомочия не могут переходить по наследству, что должно получить закрепление в законодательстве Российской Федерации.

11. С учетом неделимого характера исключительного права на произведение, обуславливающего требование о совместном распоряжении таким исключительным правом с согласия всех правообладателей (абзац третий пункта 3 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации), необходимо закрепить на законодательном уровне запрет выделения и наследования долей в исключительном праве. При совместном использовании наследниками исключительного права на произведение между ними должно быть достигнуто соглашение об установлении порядка его использования по аналогии с правами на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации) без возможности выдела доли кем-либо из наследников.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что полученные в ходе его проведения теоретические положения, выводы и рекомендации могут быть использованы для целей совершенствования законодательства Российской Федерации и дальнейшего научного исследования проблем, связанных с наследованием авторских прав.

Результаты исследования могут быть использованы в учебной и научной литературе, в процессе преподавания, при подготовке лекций, семинаров в высших учебных заведениях, в системе повышения квалификации. Теоретические положения и выводы диссертационного исследования могут быть востребованы в деятельности судебных органов.

Апробация результатов исследования.

Результаты исследования апробированы автором при обсуждении на кафедре авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин Российской государственной академии интеллектуальной собственности, а также в процессе предоставления правовых консультаций.

На основе результатов проведенного исследования автором подготовлен специальный учебный курс «Наследование авторских прав».

Структура работы.

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих двенадцать параграфов, заключения, перечня законодательных и иных нормативных правовых актов, составивших нормативную базу диссертационного исследования, и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Рождественская, Карина Юрьевна

Выводы к Главе 3:

1. Учитывая особый характер и содержание прав на результаты интеллектуальной деятельности, ограниченный срок охраны, отсутствие в значительной части случаев правоустанавливающих документов на объекты авторского права, предлагается закрепить специальные положения, регламентирующие различные аспекты перехода прав на произведения в порядке наследования.

2. Предлагаемый подход позволит, в частности, снять ряд вопросов, не имеющих в настоящее время однозначного решения на законодательном уровне, в том числе о возможности наследования права на вознаграждение за использование служебного произведения при отсутствии заключенного гражданско-правового договора и возможности наследования права композитора на получение вознаграждения, предусмотренного пунктом 3 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Право на участие в практической реализации архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта (подпункт 10 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации) может осуществляться только автором проекта. Только авторы указанных произведений имеют право осуществлять авторский контроль за разработкой документации для строительства и авторский надзор за строительством, а также право требовать от заказчика предоставления возможности участия в реализации своего проекта, если договором не предусмотрено иное (пункты 2 и 3 статьи 1294 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные правомочия не могут переходить по наследству, что должно получить закрепление в законодательстве Российской Федерации.

4. С учетом неделимого характера исключительного права на произведение, обуславливающего требование о совместном распоряжении таким исключительным правом с согласия всех правообладателей (абзац третий пункта 3 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации), необходимо закрепить на законодательном уровне запрет выделения и наследования долей в исключительном праве. При совместном использовании наследниками исключительного права на произведение между ними должно быть достигнуто соглашение об установлении порядка его использования по аналогии с правами на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации) без возможности выдела доли кем-либо из наследников.

Заключение

При проведении диссертационного исследования были выявлены правовые основы перехода исключительных прав произведение в порядке наследования, разработана целостная концепция основ перехода прав на произведения в порядке наследования, а также, анализ тесно связанных с таким порядком проблем науки гражданского и наследственного права.

Диссертантом была проанализирована системная логика положений действующего законодательства, на основе анализа теоретических положений и норм права разработаны научные предложения по формированию современной доктрины специфического характера перехода прав на произведения в порядке наследования, учитывающие как специфику имущественных прав, переходящих в порядке наследования, так и особый характер личных неимущественных прав, осуществляемых в ряде случаев наследниками авторов.

Проведенное исследование позволило выявить ряд теоретических и практических проблем, связанных с наследованием авторских прав, реализацией, охраной и защитой наследниками исключительных прав на произведения, личных неимущественных прав авторов-наследодателей и прав на получение вознаграждения в предусмотренных законодательством случаях, разработать теоретические предложения, направленные на выявление субъектного состава, сущности и особенностей возникающих при этом правоотношений.

Основным концептуальным положением диссертации является определение института наследования авторских прав как совокупности правовых норм, регулирующих общественные отношения, связанные с переходом к наследникам исключительных прав на произведения и наличием у наследников правомочий по осуществлению и защите личных неимущественных прав авторов.

В работе определяется статус наследника в качестве особого субъекта авторского права, а также обосновывается необходимость разграничения правомочий наследников авторов и наследников иных правообладателей, не являющихся авторами, что обусловлено различием между правовым статусом наследника автора и правовым статусом наследника лица, к которому исключительное право перешло от автора на основании договора отчуждения (статья 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с созданием служебного произведения (статья 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации) или по иным правовым основаниям, не связанным с наследованием. Принципиальное различие между наследником автора и иным правообладателем состоит в том, что при отсутствии специальных указаний автора (пункт 2 статьи 1267 Гражданского кодекса Российской Федерации) только наследнику автора наряду с возможностью перехода к нему исключительного права на произведение должны принадлежать правомочия по осуществлению и защите личных неимущественных прав автора и право следования (статья 1293 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обосновывается необходимость включения совокупности норм о наследовании прав на результаты интеллектуальной деятельности в раздел «Наследственное право» третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации. Автор формулирует позицию, согласно которой, учитывая особый характер и содержание прав на результаты интеллектуальной деятельности, ограниченный срок охраны, отсутствие в значительной части случаев правоустанавливающих документов на объекты авторского права, предлагается закрепить специальные положения, регламентирующие различные аспекты перехода прав на произведения в порядке наследования. Предлагаемый подход позволит, в частности, снять ряд вопросов, не имеющих в настоящее время однозначного решения на законодательном уровне, в том числе о возможности наследования права на вознаграждение за использование служебного произведения при отсутствии заключенного гражданско-правового договора и возможности наследования права композитора на получение вознаграждения, предусмотренного пунктом 3 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Формулируется вывод об особом характере личных неимущественных прав автора, по своей природе отличающихся от традиционных личных неимущественных прав (статья 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации), что выражается в тесной связи отдельных личных неимущественных прав автора с имущественными правами. В связи с этим диссертант приходит к выводу о возможности осуществления наследниками личных неимущественных прав автора и необходимости установления при решении связанных с таким осуществлением вопросов более широких полномочий наследников автора по сравнению с иными правообладателями и наследниками правообладателей, не являющихся авторами.

На основании проведенного анализа предлагается расширить субъектный состав лиц, имеющих право осуществлять защиту личных неимущественных прав автора в случае, когда автором в установленном порядке (абзац первый пункта 2 статьи 1267 Гражданского кодекса Российской Федерации) назначено лицо, на которое он возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения после своей смерти. Независимо от назначения такого лица возможность защиты личных неимущественных прав автора должна предоставляться также наследникам автора, правообладателям и иным заинтересованным лицам, поскольку ограничение такой возможности не позволяет принимать меры по защите личных неимущественных прав автора даже в том случае, если назначенное автором лицо не исполняет свои полномочия надлежащим образом.

Несоблюдение наследником определенно выраженной в письменной форме воли автора (пункт 3 статьи 1267 Гражданского кодекса Российской Федерации), запретившего обнародование своего произведения, с учетом морально-правового аспекта невыполнения распоряжения наследодателя в отношении результата его творческой деятельности должно рассматриваться в качестве грубого нарушения личных неимущественных прав автора и основания для признания допустившего такое нарушение лица недостойным наследником с возложением на него обязанности возвратить все имущество, полученное им из состава наследства (пункт 3 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе с прекращением прав такого лица в отношении произведений автора-наследодателя.

Предлагается исключить возможность осуществления наследниками права автора на имя способами, вступающими в противоречие с ранее принятыми самим автором решениями. Так, предлагается признать незаконными действия наследников по изменению порядка указания имени автора произведения, замене псевдонима именем автора произведения, замене имени автора произведения псевдонимом, публикации анонимно опубликованного произведения с указанием имени автора или использованию без указания имени автора произведения, ранее опубликованного с указанием его имени, если согласие автора с такими действиями не было выражено им в письменной форме. Исключение из данного правила может быть установлено для случаев, в которых произведение при жизни автора использовалось анонимно либо под псевдонимом вопреки воле самого автора.

Следует ограничить возможности наследников разрешать внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений (абзац второй пункта 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации), предоставив им указанное полномочие только для случаев, когда согласие автора с такими действиями было выражено им в письменной форме либо внесение изменений обусловлено исключительно необходимостью устранения допущенных автором фактических, грамматических или иных ошибок, не обусловленных творческим замыслом самого автора и художественными особенностями произведения.

Обосновывается вывод о том, что право на обнародование произведения и право на отзыв являются двумя составляющими одного правомочия. В связи с тем, что право на отзыв не включено в перечень личных неимущественных прав, которые согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства, буквальное толкование законодательных положений может приводить к выводу о том, что право на отзыв переходит по наследству. Однако его правовая природа состоит в предоставлении автору как лицу, создавшему произведение, вложившему в него свой творческий труд, возможности единолично и самостоятельно принимать решение об отказе от ранее принятого решения об обнародовании произведения и изъятии из обращения выпущенных экземпляров произведения с возмещением причиненных этим убытков. В связи с этим право на отзыв может принадлежать только самому автору, который вправе реализовать его при своей жизни либо оставить соответствующее завещательное распоряжение своим наследникам или назначенному в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации исполнителю завещания.

Право на участие в практической реализации архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта (подпункт 10 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации) может осуществляться только автором проекта. Только авторы указанных произведений имеют право осуществлять авторский контроль за разработкой документации для строительства и авторский надзор за строительством, а также право требовать от заказчика предоставления возможности участия в реализации своего проекта, если договором не предусмотрено иное (пункты 2 и 3 статьи 1294 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные правомочия не могут переходить по наследству, что должно получить закрепление в законодательстве Российской Федерации.

С учетом неделимого характера исключительного права на произведение, обуславливающего требование о совместном распоряжении таким исключительным правом с согласия всех правообладателей (абзац третий пункта 3 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации), необходимо закрепить на законодательном уровне запрет выделения и наследования долей в исключительном праве. При совместном использовании наследниками исключительного права на произведение между ними должно быть достигнуто соглашение об установлении порядка его использования по аналогии с правами на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации) без возможности выдела доли кем-либо из наследников.

На основании проведенного исследования выработан также ряд изложенных в работе предложений по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации и практики его применения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Рождественская, Карина Юрьевна, 2013 год

Библиография

1. Аббасов С.Г. Проблемы участия нотариата в наследственных правоотношениях в Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. - М.: Медиа-ВАК, 2012, № 5. - С. 105-108.

3. Абова Т.Е., Богуславский М.М., Светланов А.Г. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Том 2. Части III, IV ГК РФ / Институт государства и права РАН. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2011. -679 с.

4. Абраменков М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права // Журнал российского права. -М.: Норма, 2007, № 11. - С. 76-83.

5. Абраменков М.С. Правовой механизм принятия наследства // Нотариус. - М.: Юрист, 2012, № 3. - С. 28-34.

6. Абраменков М.С., Чванов М.Ю. О лицах, не имеющих права наследовать // Наследственное право. - М.: Юрист, 2009, № 3. - С. 21-28.

7. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Свобода завещания в российском наследственном праве // Наследственное право. 2010. № 2.

8. Абрамова Н. Правовой режим использования произведений в составе аудиовизуального произведения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2006, № 4. - С. 2-7.

юридических наук. - М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности, 2005. - 207 с.

11. Алексеев С.С., Васильев A.C., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический) Части первая, вторая, третья, четвертая (под ред. Степанова С.А.). - 2-е изд., перераб. и доп. - Проспект. Екатеринбург: Институт частного права, 2010 г. - 620 стр.

13. Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография. - М.: Норма, Инфра-М, 2011. -400 с.

14. Аникин A.C. Содержание и осуществление исключительных прав. Автореферат диссертации кандидата юридических наук. - М., 2008. -26 с.

15. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. -М.: Госюриздат, 1955. - 264 с.

17. Аутлева Ф.Т. Исключительные права как ключевая юридическая конструкция прав на результаты интеллектуальной деятельности // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - М., 2008, №2. - С. 169-171.

18. Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в Интернет. - М.: АО «Центр Юринфор», 2006. - 512 с.

19. Бабкин С.А. Определение понятия «исключительное право» в четвертой части ГК РФ // Законодательство. - М., 2008, № 2. - С. 23-27.

20. Барщевский М.Ю. Наследственное право. Учебное пособие. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Белые альвы, 1996. - 192 с.

21. Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 1984. - 24 с.

22. Бахмуткина К.Ю. Наследственная правосубъектность: понятие и содержание // Юрист. - М.: Юрист, 2008, № 6. - С. 30-33.

23. Бахмуткина К.Ю. Понятие правового статуса наследника как субъекта наследственного права и субъекта наследственного правоотношения // Наследственное право. - М.: Юрист, 2007, № 2. - С. 510.

24. Бахмуткина К.Ю. Физические лица как субъекты права наследования // Нотариус. - М.: Юрист, 2008, № 3. - С. 13-16.

25. Белицкая H.A. Завещательный отказ как особое имущественное завещательное распоряжение // Наследственное право. - М.: Юрист, 2008, №3. - С. 17-20.

26. Белов В.А. Гражданское право. Общая и особенная части: Учебник. - М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2003. - 960 с.

27. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: авторское право / Пер. с англ. В.Л. Вольфсона. - С.-Петербург: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 535 с.

28. Березовская Е.А. Эволюция наследственного права в России (дореволюционный и советский периоды) // Наследственное право. - М.: Юрист, 2008, № 2. - С. 2-4.

29. Березовская Е.А. Этапы и закономерности развития наследственного права России // Юрист. - М.: Юрист, 2006, № 12. -С. 32-34.

30. Бессараб Н.С. Актуальные вопросы наследственного правопреемства как института гражданского права // Право и образование. - М., 2009, № 4. - С. 137-143.

32. Близнец И.А. и др. Постатейный комментарий к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений // Интеллектуальная собственность. Документы и комментарии. 2004. № 6. -С. 2 - 92.

33. Близнец И.А. и др. Постатейный комментарий к Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 года // Интеллектуальная собственность. "Законодательство. Вопросы правоприменения". Приложение № 3 (9) за 2005 год.

34. Близнец И.А. и др. Постатейный комментарий к Договору ВОИС по авторскому праву (2-е издание) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2006. - № 11.

35. Близнец И.А. и др. Постатейный комментарий к Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». - М.: Издательский дом «Интеллектуальная собственность», 2005. - 152 с.

36. Близнец И.А. Изменение правового регулирования вопросов авторских и смежных прав в результате принятия части четвертой Гражданского кодекса РФ // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. - С.-Пб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2008, № 3. - С. 36-43.

37. Блинков O.E. Завещательное возложение в российском и зарубежном гражданском праве // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2009, № 7. - С. 29-32.

38. Блинков O.E. Наследственно-правовая политика и наследственный закон России // Наследственное право. - М.: Юрист, 2006, № 1. - С. 3-9.

39. Блинков O.E. О наследстве и наследии авторов // Бюллетень нотариальной практики, 2009, № 4. -С. 2-3.

40. Богданова A.A. Завещание как сделка в наследственном праве России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2005. - 199 с.

41. Борисенко Д. Развитие российского законодательства по созданию и использованию аудиовизуальных произведений // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, 2010, № 11. - С. 10-17.

43. Бычкова Т.В. Рецепция римского права в российском дореволюционном, советском и современном наследственном праве // Древнее право. - М.: Спарк, 2000, № 1 (6). - С. 188-193.

44. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав при дарении и наследовании // Гражданское право. - М.: Юрист, 2006, № 2. - С. 19-26.

45. Великоклад Т.П. Правовая регламентация наследования по завещанию: Монография. - М.: ГОУ ВПО РГИИС, 2010. - 192 с.

46. Виноградова О.Ю. Правовое регулирование наследования отдельных видов имущественных прав в Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2009. - 26 с.

47. Виноградова О.Ю. Становление и развитие института наследственных правоотношений // Нотариальный вестник. - М., 2009, № 8. - С. 60-63.

48. Волкова Н.А., Кузбагаров А.Н. Наследственное право. Учебное пособие. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 247 с.

49. Волынкина М.В. Концепция «исключительных прав» и понятие «интеллектуальной собственности» в гражданском праве // Журнал российского права. - М.: Норма, 2007, № 6. - С. 29-35.

50. Гаврилов В.Н. Наследование по новому российскому законодательству. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.

51. Гаврилов Э.П. Из практики Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам интеллектуальных прав // Хозяйство и право, 2009, № 2. - С. 22-30.

52. Гаврилов Э.П. Исключительное право, принадлежащее нескольким лицам // Хозяйство и право, 2009, № 3. - С. 58-75.

53. Гаврилов Э.П. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности как права, связанные с личностью автора // Хозяйство и право, 2008, № 9. - С. 24-29.

54. Гаврилов Э.П. Какие изменения предполагается внести в главу 69 ГК РФ? // Патенты и лицензии, 2011, № 11. - С. 2-11; 2012, № 1. - С. 2-9.

55. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Экзамен», 2005. - 384 с.

56. Гаврилов Э.П. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 года № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Хозяйство и право, 2009, № 9. - С. 28-42.

58. Гаврилов Э.П. Наследование интеллектуальных прав в свете Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 // Патенты и лицензии, 2012, № 9. - С. 22 - 32.

59. Гаврилов Э.П. О наследовании интеллектуальных прав // Хозяйство и право, 2011, № 10. - С. 46-57.

60. Гаврилов Э.П. Объекты интеллектуальных прав и их делимость // Патенты и лицензии, 2010, №3.

61. Гаврилов Э.П. Право на обнародование произведения // Хозяйство и право, 2010, № 4. - С. 30-37.

64. Гаврилов Э.П. Судебная практика по охране интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. - М., 2010, № 7. - С. 27-40.

65. Гаврилов Э.П., Городов O.A., Гришаев С.П. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая. - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2007. - 784 с.

66. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). - М.: Экзамен, 2009.

67. Гаджиалиева Н.Ш. Конституционные основы регулирования и защиты права наследования в Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -М., 2009. - 25 с.

68. Галеева Р.Ф. Исключительное право: правовая природа и роль в гражданском обороте. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2011. - 29 с.

69. Глотов С.А. Проблемы ответственности за действия, нарушающие авторское право // Патенты и лицензии. - М., 2008, № 3. -С. 31-38.

70. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. - М.: Юридическая литература, 1967. - 119 с.

72. Городов О. К теории интеллектуальных прав и ее применении в законодательстве РФ об интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2009, № 10. - С. 31-39.

73. Гражданское право: учебник / Под ред. Суханова Е.А. В 4 томах. Том 2. - Вещное, наследственное, исключительное, личное неимущественное права - 3-е издание. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 496 с.-

74. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав.- М.: "Статут", 2001.-411 стр.

75. Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании. М.: 2009 (Справочно-правовая система «Консультант Плюс»)..

76. Грудцына Л.Ю. Влияние зарубежного опыта на реформирование наследственного права в России // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2005, № 6. - С. 60-66.

77. Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента). М., 2008 (Справочно-правовая система «Консультант Плюс»).

78. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс. Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во "Эксмо", 2005. - 720 с.

79. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации / Исследовательский центр частного права при Президенте Российской Федерации. - М.: Статут, 2005. - 416 с.

81. Дударев A.B., Хамидуллина A.A. Институт наследования: российское и зарубежное законодательство // Гражданин и право. - М.: Новая правовая культура, 2008, № 12. - С. 25-31.

82. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции.-2-е изд.: Пер. с фр.- М.: Международные отношения, 1993.-384 с.

83. Егоренкова К.Ю. О призвании к наследственному правопреемству юридических лиц // Наследственное право. - М.: Юрист, 2008, №4. - С. 15-18.

84. Еременко В.И. К вопросу о личных неимущественных правах авторов произведений» // Адвокат, 2010, №7. - С. 27 - 37.

85. Еременко В.И. О наследовании интеллектуальных прав в постановлении Пленума Верховного Суда РФ // Адвокат. - М.: Законодательство и экономика, 2012, № 7. - С. 43-51.

86. Еременко В.И. О пределах и ограничениях исключительного права на произведения науки, литературы и искусства // Законодательство и экономика. - М.: Законодательство и экономика, 2011, № 1. - С. 14-28.

87. Еременко В.И. Об имущественных правах на произведения науки, литературы и искусства // Адвокат, 2010,. №9. - С. 64 - 77.

88. Еременко В.И. Соотношение понятий «интеллектуальная собственность» и «исключительное право» в Гражданском кодексе Российской Федерации // Законодательство и экономика. - М., 2008, № 10. -С. 35-41.

89. Жуков Е.А. К вопросу о сущности авторских прав на примере права композитора на вознаграждение за использование аудиовизуального произведения // Проблемы юриспруденции: сборник научных статей и тезисов. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2011, Вып. 4. - С. 29-38.

90. Загорский Г.Н. Порядок оформления завещаний: проблемы теории и практики // Нотариальный вестник. - М., 2010, № 2. - С. 36-40.

91. Зайцева Т.П. Судебная практика по наследственным делам. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 472 с.

92. Зайцева Т.П., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике. Комментарии, методические рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика: практическое пособие. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 800 с.

93. Закиров Р.Ю. Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Казань, 2005. - 205 с.

94. Заключение по вопросам толкования и возможного применения отдельных положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник гражданского права, 2007, № 3.

95. Законодательство Европейского Союза об авторском праве и смежных правах. Сборник директив Европейского парламента и Совета в области авторского права и смежных прав / Под ред. В.В. Орловой. - Пер. Л.И. Подшибихин, В.Г. Оплачко. - М.: ФИПС, 2002. - 102 с.

96. Звеков В.П., Маковский А.Л., Шилохвост О.Ю. Вводный комментарий к проекту части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // Гражданский кодекс России. Часть третья: Проект. Наследственное право. Международное частное право. Текст. Вводный комментарий / Исследовательский центр частного права. - М.: Статут, 2001.

97. Зимин В.А. Доказательства и доказывание в делах о защите авторских и смежных прав в арбитражном суде // Проблемы пиратства в

РФ, особенности интернет-пиратства и иные актуальные вопросы интеллектуальной собственности: Материалы Международной научно-практической конференции 13 апреля 2011 г. г. Москва. - М.: ГОУ ВПО РГАИС, 2011.-С. 129-147.

98. Зыков Е.В. Гражданско-правовая защита права интеллектуальной собственности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2008. - 29 с.

99. Зырянов А.И. Множественность лиц в праве на результаты интеллектуальной деятельности // Гражданское право. - М.: Юрист, 2008, № 2.- С. 23-25.

100. Зырянов А.И., Кузнецова Э.А. Множественность лиц в наследственных правоотношениях // Наследственное право. - М.: Юрист, 2006, № 1.-С. 28-30.

101. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Т. III. -Л.,1965.

102. Калугин Д.Е. Наследование по праву представления: новый взгляд // Нотариус. - М.: Юрист, 2012, № 3. - С. 22-23.

103. Калятин В. Понятие использование произведения как основа формирования системы авторских правомочий // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. № 8. - С. 27 - 34.

104. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права): Учебное пособие / Под ред. Н.М. Коршунова. -М.: Эксмо, 2006.-576 с.

105. Каминская H.JI. Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2007. - 26 с.

106. Каминская Я.А. Правовые формы волеизъявления участников наследственных отношений. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2004. - 193 с.

107. Камышев В.Г. Издательский договор на литературные произведения. М.: Юридическая литература, 1969. - 144 с.

108. Кароян А.Г. Государство как субъект наследственного права: актуальные проблемы истории, теории и практики // Наследственное право. - М.: Юрист, 2008, № 1. - С. 2-5.

109. Касаткина Н.В. Международно-правовые аспекты наследственного права России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - С.-Пб., 2007. - 17 с.

110. Касьянов A.C. Содержание исключительных прав // Цивилист. -М.: AHO «Юридические программы», 2010, № 3. - С. 64-69.

111. Кириллова Е.А. Нотариальное оформление наследства // Право и государство: теория и практика. - М.: Право и государство, 2005, № 6. - С. 119-128.

112. Кириллова Е.А. Проблемы наследования по завещанию и по закону в гражданском праве России // Российская юстиция. - М.: Юридический мир, 2006, № 10. - С. 16-18.

113. Кожевина Е.В. Наследственное правопреемство. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Екатеринбург, 2005. - 189 с.

114. Козлов Д.Г. Особенности правового регулирования института наследования по завещанию в Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2006. - 186 с.

115. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть 1 / Губаева А.К. и др. / Под ред. Егорова Н.Д., Сергеева А.П. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. 2005.

116. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) / Отв. редактор JI.A. Трахтенгерц. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Инфра-М, 2009. - 812 с.

117. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. -М.: "Юрайт", 2004.

118. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности. С постатейными материалами и практическими разъяснениями / Под ред. И.А. Близнеца, А.Ю. Ларина. - М.: Книжный мир, 2007. - 576 с.

119. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) / Под ред. А. JI. Маковского. - М.: "Статут", 2008 (Справочно-правовая система «Консультант Плюс»).

120. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / Вступ. сл.: Маковский A.JI. - М.: Статут, 2009. - 160 с.

121. Копьев A.B. Завещание и правомочия завещателя по наследственному праву Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Волгоград, 2006. - 218 с.

123. Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации. -М.: Юрист, 2005. - 301 с.

124. Красавчикова Л.О. Вопросы наследственного права в практике Конституционного Суда Российской Федерации // Нотариальный вестник. -М., 2007, №8.-С. 13-17.

125. Крысанова-Кирсанова И.Г. Завещание как основание наследования в современном гражданском законодательстве Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2005. - 182 с.

126. Кувыркова А.Ю. Осуществление исключительных интеллектуальных смежных прав. Автореферат диссертации на соискание

ученой степени кандидата юридических наук. - М.: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 2009. - 30 с.

127. Кулакова А.Н. Наследственное преемство по закону в Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2005. - 209 с.

128. Кутузов О.В. Наследование по завещанию в гражданском праве Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2008. - 219 с.

129. Лабзин М. Проблемы теории интеллектуальных прав в проекте постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2009, № 2. - С. 12-24.

130. Лабзин М.В. Право запрещать как юридическое содержание исключительного права // Патенты и лицензии. - М., 2009, № 7. - С. 14-19.

131. Лайко Л.В. Приобретение наследства, принятие наследства и вступление в наследство: о терминологии в наследственном праве, доктрине и практике // Наследственное право. - М.: Юрист, 2008, № 2. - С. 17-24.

132. Леонтьев К., Подшибихин Л. Продукты мультимедиа: правовые проблемы и экономические перспективы // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2002, № 9. -С. 19-35.

133. Лиманский Г.С. Наследственное правоотношение: теоретико-методологические и практические проблемы. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. - М., 2006. - 428 с.

135. Лопачева C.B. Современное состояние российского законодательства в сфере гражданско-правовой защиты авторских прав // Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов. - М.: РПА Минюста России, 2010. - С. 106-110.

136. Лукаш Ю.А. Права и обязанности участников отношений по наследованию. Учебное пособие. - М.: Флинта, МПСИ, 2007. - 496 с.

138. Луць В.В. Сроки в гражданских правоотношениях // Правоведение. 1989. № 1. - С. 34 - 40.

139. Люфи К.Я. Законодательство в сфере защиты авторского права и смежных прав: основные пути совершенствования // Российская юстиция. -М.: Юрид. мир, 2007, № 12. - С. 54-56.

140. Мазаев Д.В. Основы гражданско-правовой защиты исключительного права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - М., 2011, № 1. - С. 173-178.

141. Мазур Е.А. Кинофильм и иные аудиовизуальные произведения как элементы сложного объекта авторских прав // Юридический мир. - М.: Юрист, 2011, № 11 (179). - С. 49-51.

142. Мазур Е.А. Понятие и признаки сложного объекта по законодательству Российской Федерации // Юридический мир. - М.: Юрист, 2012, № 3 (183). - С. 36-37.

143. Мазур Е.А. Правовой режим результатов интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта: монография. - М.: АПКиППРО, 2012. - 126 с.

144. Маковский А.Л. Исключительные права и концепция части четвертой Гражданского кодекса // Гражданское право современной России. - М.: Статут, 2008. - С. 103-141.

145. Маковский A.JI. Как лучше гарантировать наследование // Законодательство и экономика. 1997. № 3-4. - С. 85-93.

146. Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (19222006). - М.: Статут, 2010. - 736 с.

148. Мамуков P.M. Некоторые аспекты правового регулирования наследования // Нотариальный вестник. - М., 2009, № 8. - С. 49-60.

149. Мананников О.В. Наследственное право России: Учебное пособие. - М.: Дашков и Ко, 2004. - 356 с.

150. Мананников О.В. Принципы наследственного права // Нотариус. - М.: Юрист, 2002, № 6. - С. 38-40.

151. Мананников О.В. Споры, связанные с применением норм наследственного права // Нотариус. - М.: Юрист, 2005, № 3. - С. 24-29.

152. Матинян К.А. Исполнение завещания по российскому наследственному праву // Наследственное право. - М.: Юрист, 2008, № 1. -С. 25-29.

154. Мелузова А.О. Правомочия наследников в отношении личных неимущественных прав автора // Сборник трудов аспирантов РГИИС (часть 1). 2003. - С. 159-162.

155. Мельцов A.B. Наследственное правопреемство в современном российском праве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2006. - 174 с.

156. Микрюков В. Пределы обременения наследственных прав завещательным отказом // Российская юстиция. - М.: Юридическая литература, 2004, № 1. - С. 28-30.

157. Мирошникова M. Особенности перехода авторских прав по российскому гражданскому праву // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, 2002, № 8 - С. 12 - 29.

159. Москаленко И.В. Роль нотариальных действий в наследственных правоотношениях и активное внедрение новых информационных технологий // Нотариус. - М.: Юрист, 2012, № 3. - С. 2-5.

160. Музыка Ф.А. Компенсация как способ защиты исключительных прав на произведения и объекты смежных прав. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2011. - 210 с.

161.Мусаев P.M. О наследственном правоотношении // Научные труды РАЮН. Вып. 12: в 2 т. Т. 1. - М.: Юрист, 2012. - С. 907-908.

162. Мусаев P.M. Наследование по завещанию: История и современность. Монография. - Омск: ООО "Омскбланкиздат", 2012. -184 с.

163. Мусаев P.M. Особенности гражданско-правовых отношений, возникающих из завещательного отказа // Гражданское право. - М.: Юрист, 2007, № 1.-е. 19-20.

164. Набиев С.Р. Положения об обязательной доле в наследстве и особенности их применения при наследовании авторских прав. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -М., 2007. - 199 с.

165. Назаров А.Г. Пределы осуществления исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Екатеринбург, 2011. -30 с.

166. Наследственное право / Булаевский Б.А., Ефимов А.Ф., Залесский В.В., Звеков В.П. и др. / Отв. ред.: Ярошенко К.Б. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 448 с.

167. Наумова Е. Добросовестное использование произведений науки, литературы и искусства без согласия автора // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2009, № 6. -С. 9-18.

168. Наумова Е. Правовая природа исключительного права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2008, № 8. - С. 21-24.

169. Невская М.А., Сухарев Е.Е., Тарасова Е.Н Авторское право в издательском бизнесе и СМИ: Практическое пособие. - М.: Дашков и К, 2008.- 117 с.

170. Нечаева М.П. Гражданско-правовой институт наследования отдельных видов имущества и имущественных прав по российскому и зарубежному законодательству на современном этапе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Краснодар, 2008. - 19 с.

172. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. - Кишинев. 1973. - 533 с.

173. Никифоров A.B. Наследственное право России. Учебное пособие. - М.: Экзамен, 2008. - 224 с.

174. Никифоров A.B. Правовое регулирование наследования по завещанию в Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2004. - 180 с.

175. Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2006. - 184 с.

176. Никонова М.В. Правовое регулирование наследования по завещанию с иностранным составом. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2007. - 26 с.

177. Новиков A.A. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве // Закон, 2006, № 10. - С. 8-26.

178. Огнев В.Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве (исторический и сравнительно-правовой аспекты). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Волгоград, 2007. - 23 с.

179. Омарова У.А. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа социальной справедливости. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. -М., 1999. - 240 с.

180. Орлов Д.М. Осуществление и гражданско-правовая защита прав авторов аудиовизуального произведения. Автореферат диссертации кандидата юридических наук. - М., 2011. - 29 с.

181. Орлова В.В. Правоотношения разработчика - автора изобретения, созданного при выполнении служебных обязанностей, - и работодателя».// «Патентная информация», 1994г., вып. 2. 15 с.

182. Орлова В.В. Настигнет ли «пиратов» буква закона.// «PakkoGraff», 2001, №5-31 с.

183. Остапюк Н.И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание // Гражданское право. - М.: Юрист, 2006, № 2. -С. 37-46.

184. Павлова Е.А. Наследование интеллектуальной собственности // Закон, 2001, № 4. - С. 31 - 37.

185. Павлова Е.А., Шилохвост О. Ю. Актуальные вопросы российского частного права // Сборник статей, посвященный 80-летию со дня рождения профессора В.А. Дозорцева. М.: «Статут», 2008.

186. Палшкова A.M. Завещательный отказ и отношения из него: понятие, сущность и содержание // Наследственное право. - М.: Юрист, 2009, №4.-С. 7-19.

187. Палшкова A.M. Регулирование отношений по поводу особых завещательных распоряжений по законодательству Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2009. - 28 с.

188. Погуляев В.В. Вопросы регулирования авторского права // Право и экономика, 2005, № 11. - С. 88 - 89.

189. Право интеллектуальной собственности. Учебник / Близнец И.А., Гаврилов Э.П. и др. / Под редакцией И.А. Близнеца. - М.: Проспект, 2013.-960 с.

190. Прокопенко О.П. Наследование произведений литературы в авторском праве России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2006. - 201 с.

191. Птушкина O.A. Исполнение завещания: правовые проблемы теории и практики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2007. - 24 с.

192. Путилина Е.С. Проблемы реализации права наследования в Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Краснодар, 2008. - 21 с.

194. Рогожина П.А. Некоторые вопросы наследования российскими и иностранными юридическими лицами // Журнал зарубежного

законодательства и сравнительного правоведения. - M.: Nota Вепе, 2012, №4(35).-С. 168-172.

195. Розов Д.В. Правовое регулирование авторского права на аудиовизуальные произведения в России в современный период // Интеллектуальная собственность: правовые, экономические и социальные проблемы: Сборник научных работ аспирантов РГИИС (дополнительные материалы). - М.: РГИИС, 2009. - С. 161-169.

196. Рубанов A.A. Право наследования / Под ред. М.М. Славина. -М.: Московский рабочий. 1978. - 94 с.

197. Рузакова О. Наследники как субъекты авторско-правовых отношений // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, 2002, №1.-С.3-14.

198. Рузакова O.A. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Издательство «Экзамен», 2007. -766 с.

199. Рябцева И.Б. Наследственное правоотношение: некоторые проблемы теории и практики. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Иркутск, 2009. - 189 с.

200. Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. - М.: Знание, 1972. - 48 с.

201. Сергеев А.П. Основные проблемы правовой охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации на современном этапе // В кн.: Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сборник научных трудов. Том 1 / Под редакцией В.Н. Лопатина. Издательство Юрайт, 2008. - 312 стр. - С. 10 - 16.

202. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. - М., 2004. - 752 с.

205. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 283 с.

206. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву - М.: Статут, 2003 (Серия "Классика российской цивилистики"). - 558 с.

207. Сидоркин С.С. Правовое регулирование гражданских отношений со множественностью лиц, объектом которых являются исключительные права. Автореферат диссертации кандидата юридических наук. - М., 2012. - 26 с.

209. Ситдикова Р.И. Добросовестность при охране личных авторских прав // Законы России: опыт, анализ, практика, 2010, № 9.

210. Слободян С.А. О завещательном возложении // Нотариус. - М.: Юрист, 2008, № 5. - С. 34-37.

211. Смольков Н.С. Принципы наследственного права. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Волгоград, 2007. - 22 с.

212. Смыков С.И. Некоторые аспекты противодействия посягательствам на авторские и смежные права // Российский следователь, 2009, № 5.

214. Соловьева Г.В. Совершенствование нормативного регулирования понятия "наследство" в гражданском праве // Российское право на современном этапе: сборник. - М.: Юрист, 2012. - С. 176-181.

215. Строк C.B. Правопреемство в порядке наследования. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -М., 2005.- 185 с.

217. Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: Учебно-практическое пособие. - М.: Дело, 2002. -

218. Теория государства и права. Учебник / Под ред. Матузова Н.И., Малько A.B. - М., 2004. - 512 с.

219. Уваркин Г.И. Правовые проблемы осуществления и защиты авторских и смежных прав. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М.: Российская академия государственной службы, 2006. - 176 с.

220. Улыбин В.А. О судебной практике по наследственным делам // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. - М.: Российская Академия адвокатуры, 2012, № 3 (26). - С. 84-87.

221. Фалалеев А. Исключительное право в проекте концепции совершенствования гражданского законодательства // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2009, № 9. -С. 13-18.

222. Фалалеев A.C. Пересмотр законодательства об исключительных правах // Адвокат. - М.: Законодательство и экономика, 2010, № 8. -С. 41-45.

223. Федоскина Н.И. Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав в Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М.: Институт государства и права РАН, 2009. - 189 с.

224. Федотов А.Г. Натуральные обязательства // Вестник гражданского права, 2010, № 1. - С. 21-23.

225. Федотов М.А. Авторское право в киберпространстве. Правовой режим мультимедиа // В кн.: Труды по интеллектуальной собственности. Том III. Проблемы охраны интеллектуальной собственности в России и Западной Европе. - М.: Издательство «СПАС», 2001. - С. 52-68.

226. Фомичев П.В. Основные авторские и смежные с ними правоотношения, возникающие при создании и использовании художественного фильма как частного случая аудиовизуального произведения. Диссертация кандидата юридических наук. - М., 2006. -208 с.

227. Хайруллин Ф.Р. Понятие и признаки сложного объекта в части четвертой ГК РФ // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2012, № 2. -С. 56-58.

228. Хаскельберг Б.Л. Правоотношение из завещательного отказа и его элементы // Цивилистические исследования. Сборник научных трудов памяти профессора И.Н. Федорова. - М.: Статут, 2004, Вып. 1. - С. 78-110.

229. Ходыкин О.М. Понятие наследственного правоотношения // Вестник Краснодарского университета МВД России. - Краснодар: ФГОУ ВПО Краснодар, ун-т МВД России, 2012, № 2 (16). - С. 40-44.

231.Шведкова О.В. Понятие наследственного правопреемства // Пробелы в российском законодательстве. - М.: Медиа-ВАК, 2012, № 5. - С. 68-72.

232. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., Статут, 2005 (Серия "Классики российской цивилистики"). - Том 2. - 462 с.

233. Шилохвост О.Ю. Наследование прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации // Патенты и лицензии, 2008, № 1. - С. 32 - 33.

234. Шилохвост О.Ю. Проблемы правового регулирования наследования по закону в современном гражданском праве России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. - М., 2006. - 58 с.

236. Шукшина Ж.А. Конституционное регулирование права наследования. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Саратов, 2012. - 24 с.

237. Щербак Н. Гражданско-правовой режим аудиовизуального произведения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2007, № 10. - С. 17-27.

238. Щербина Н.В. Субъекты наследственного правопреемства по российскому законодательству. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2004. - 178 с.

240. Эрделевский A.M. Неимущественные права автора произведения // Патенты и лицензии, 2005, № 1. - С. 28-33.

241. Яковлев В.Ф. Основные новеллы раздела VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Хозяйство и право. - М., 2007, № 9. - С. 3-11.

242. Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. - М., 2002, № 2. - С. 20-39.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Субъектами авторского права после смерти автора становятся его наследники. Наследование авторских прав в соответствии с общим правилом может осуществляться либо по закону, либо по завещанию. При наследовании по закону наследниками авторских прав могут стать только граждане, которые входят в ту или иную очередь законных наследников. Если умерший автор не имел законных наследников и не оставил завещания, его авторские права в отличие от иной наследственной массы к государству не переходят, а прекращаются (ст. 552 ГК РСФСР 1964 г.). При наследовании по завещанию авторские права могут быть переданы любому гражданину независимо от его гражданства и наличия родственных отношений с умершим или юридическому лицу независимо от профиля его деятельности и местонахождения.

В теории авторского права наследники рассматриваются в качестве носителей производного авторского права. Их авторские права возникают не в силу создания произведения, а на основе иных юридических фактов, а именно: открытия наследства, вхождения в круг наследников по закону или по завещанию, принятия наследниками наследства.

Следует отметить, что действующее законодательство - и авторское, и наследственное - не содержит четкой регламентации авторских прав наследников. Поэтому конкретные правила приходится выводить путем толкования многих норм закона, а также анализа сложившейся судебной и нотариальной практики. Остановимся вкратце на тех особенностях наследования авторских прав, которые представляют наибольший практический интерес.

Прежде всего, необходимо уточнить, какие авторские права переходят по наследству, или, что то же самое, входят в наследственную массу. На первый взгляд сделать это довольно просто, так как в законе прямо указаны те авторские права, которые к наследникам не переходят. К ним относятся право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора произведения (ст. 29 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах”). Следовательно, все остальные авторские права, в частности право на обнародование, право на использование произведения, право на вознаграждение и др., могут передаваться по наследству. Такой вывод обычно и делается в литературе, однако он не дает ответа на все возникающие на практике вопросы. Например, может ли наследник опубликовать произведение, против выпуска в свет которого возражал при жизни автор? Может ли наследник дать согласие на переделку произведения в другой жанр, если наследодатель на это не соглашался? Практике известно немало случаев, когда авторы литературных произведений категорически возражали против их экранизации и даже указывали на это в своих завещаниях. К сожалению, российское авторское законодательство прямого ответа на данные и другие подобные им вопросы не дает. На практике их решение передается на усмотрение наследников.

Еще одна важная проблема связана с неприкосновенностью произведений умерших авторов. Закон указывает, что право на защиту репутации автора по наследству не переходит, однако на наследников возлагается охрана этого права. Как соотносятся друг с другом только что названные понятия - в законе не раскрывается. Очевидно, однако, что сферы действия права на защиту репутации автора произведения, которое принадлежит лишь самому автору, и права на охрану указанного права, которое принадлежит наследнику, совпадают не полностью, хотя второе базируется на первом и из него вытекает. Автор, осуществляя свое право на защиту произведения от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб его чести и достоинству, может внести или разрешить внести в произведение любые, в том числе существенные, изменения. Наследник, на которого возлагается охрана неприкосновенности произведения, сделать этого не может. Он может дать согласие на внесение в произведение редакционной правки, на уточнение тех или иных данных в связи с прогрессом науки, на снабжение произведения предисловием или комментарием, которое должно помочь читателю правильно воспринимать произведение, и т. п. Однако при всем этом главной его задачей является сохранение сущности и оригинальности произведения наследодателя. Если при использовании произведения в него вносятся не согласованные с наследниками изменения, они могут потребовать восстановления нарушенного права и пресечения правонарушения. Например, по требованию наследницы писателя Ч. было запрещено дальнейшее публичное исполнение спектакля, поставленного по сказке Ч. Основанием для этого, послужило значительное искажение стихов автора.

Следует учитывать, что охрана неприкосновенности произведений осуществляется наследниками лишь в том случае, если автор в том же порядке, в каком назначается исполнитель завещания, не указал лицо, на которое он возлагает охрану права авторства, права на имя и права на защиту своей репутации после своей смерти. Это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно. В случае его смерти или отказа от осуществления своих прав до истечения срока действия авторского права соответствующие полномочия переходят к наследникам.

Определяя круг переходящих по наследству авторских прав, необходимо коснуться еще одного вопроса. Как известно, если после смерти наследодателя остается в живых его супруг и супругами при заключении или в период брака не был установлен режим долевой или раздельной собственности, то в соответствии с российским семейно-брачным законодательством (ст. 33-34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ) при определении наследственной массы предварительно должна быть выделена доля этого супруга в общем имуществе, нажитом в период брака. Вполне понятно, что в данном случае речь может идти только об имущественных правах автора, в частности о праве на гонорар. Переходящие по наследству личные неимущественные права при жизни принадлежат только автору, и его супруг никаких дополнительных прав на них по сравнению с другими наследниками не имеет.

Что же касается принадлежавшего автору права на получение вознаграждения, которое не было реализовано им при жизни, то в соответствии с доктриной и сложившейся практикой оно целиком включается в наследственную массу. Поэтому переживший супруг не вправе претендовать на выплату ему половины причитавшегося автору вознаграждения на том основании, что произведение было создано в период брака.

Некоторыми особенностями обладает вступление наследников в обладание авторскими правами. Как известно, в российском наследственном праве действует принцип универсальности наследственного правопреемства, в соответствии с которым не допускаются частичное принятие или частичный отказ от наследства. Поэтому, если наследственная масса не ограничивается авторскими правами, вступление наследника в фактическое владение какой-либо частью имущества будет означать одновременно и принятие им авторских прав наследодателя. В связи с этим в данном случае нет особой надобности в совершении наследником особого акта, выражающего его согласие и желание принять авторские права. Однако если наследство состоит лишь из авторского права или кому-либо из наследников завещаны только авторские права, фактическое вступление в права наследования невозможно. В этом случае наследник должен получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство.

В отличие от прав на произведение самих авторов, которые носят пожизненный характер, авторские права наследников ограничены установленным законом сроком. По ныне действующему законодательству авторские права наследников действуют в течение 50 лет после смерти автора, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти. Более подробно данный вопрос будет рассмотрен ниже при анализе сроков действия субъективных авторских прав.

Важной особенностью наследования авторских прав является то, что субъективные авторские права переходят к наследникам в бездолевом порядке. Иными словами, авторское право наследуется как единое целое, не подлежащее ни выделу, ни разделу. Распоряжение перешедшим по наследству произведением осуществляется наследниками совместно и только по взаимному согласию. При отсутствии такого согласия, например при отказе кого-либо из наследников дать согласие на переиздание произведения, спор наследников рассматривается в суде. Исключение составляет, однако, переходящее по наследству право на получение гонорара. Гонорар может делиться между наследниками в любой пропорции в соответствии с завещательным распоряжением либо соглашением наследников о разделе наследства.

Известную сложность на практике вызывает вопрос об учете переходящего по наследству авторского права при расчете обязательной доли. Напомним, что в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР 1964 г. правом на обязательную долю в наследстве, составляющую не менее 2/3 доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону, обладают независимо от содержания завещания несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего. По вопросу о том, могут ли указанные выше необходимые наследники претендовать на переходящее по наследству авторское право, в юридической литературе высказаны прямо противоположные суждения. Не останавливаясь на их анализе, сразу отметим, что полное игнорирование прав необходимых наследников было бы нарушением ст. 535 ГК РСФСР 1964 г. Однако исходя из смысла норм закона об обязательной доле, основное назначение которой состоит в материальном обеспечении наследников, не имеющих, как правило, самостоятельных источников существования, можно говорить о каких-либо особых правах необходимых наследников только в отношении входящего в состав наследства права на гонорар. Необходимые наследники независимо от получения другого наследственного имущества могут получить не менее 2/3 причитающейся им по закону доли вознаграждения за использование произведения, если только между наследниками не будет достигнуто иное соглашение о распределении наследственного имущества. Претендовать же на участие в осуществлении перешедших по наследству неимущественных авторских прав необходимые наследники не могут.

Недостаточно урегулирован законом и вопрос о наследовании авторских прав на произведения, созданные в соавторстве. Пункт 4 ст. 27 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах” констатирует лишь положение о том, что права каждого из соавторов переходят по наследству и действуют в течение 50 лет после смерти последнего автора, пережившего других соавторов. Из этого вытекает, что оставшиеся в живых соавторы независимо от того, о нераздельном или раздельном соавторстве идет речь, должны согласовывать свои действия по использованию произведения с наследниками умершего автора. При этом нужно учитывать, что в случае смерти наследников принадлежащие им права могут переходить к их наследникам и т.д. в течение всего срока действия авторских прав. Не решен, однако, вопрос, что происходит с правами того умершего соавтора, который не имел наследников. В данном случае речь, разумеется, может идти об имущественных и тесно связанных с ними правах, так как неимущественные права (право автора, право на имя и др.) ни к кому после смерти автора не переходят. Статья 497 ГК РСФСР 1964 г. в своей первоначальной редакции содержала на этот счет вполне конкретное указание, согласно которому в данном случае принадлежавшее умершему соавтору и не перешедшее к наследникам право на долю вознаграждения за использование коллективного произведения прекращалось. В последующем, однако, данное указание в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 1 марта 1974 г. было из закона исключено. Не содержит его и ныне действующий Закон РФ “Об авторском праве и смежных правах”. В этой связи в литературе был сделан вывод о том, что в данном случае при наличии неделимого соавторства происходит пропорциональное увеличение долей оставшихся в живых соавторов или их наследников. Если же соавторство носит раздельный характер, доля того соавтора, чье авторское право прекратилось, не должна прирастать к долям остальных авторов, а, напротив, должна переходить к государству и в соответствии со ст. 552 ГК РСФСР 1964 г. - прекращаться. Представляется, что для такого толкования нет достаточных оснований. Правило о приращении наследственных долей, органически присущее наследственному праву ввиду особой связи наследника и наследодателя, едва ли уместно распространять на авторское право, где трудно обосновать справедливость перехода прав одного из соавторов к другим соавторам. Поэтому, на наш взгляд, следует исходить из того, что авторские права соавтора, не имеющего наследников, как при раздельном, так и при нераздельном соавторстве, в соответствии с общим указанием закона прекращаются и не переходят к другим соавторам.

Наряду с авторами и наследниками субъектами авторского права выступают иные правопреемники. Указания на них как на особых носителей авторского права появились в российском законодательстве лишь в 1974 г. после присоединения Советского Союза к Всемирной конвенции об авторском праве. Это нововведение вызвало полярные оценки в юридической литературе и в значительной мере оживило давнишний спор о возможности передачи авторских прав другому лицу в порядке правопреемства. Поскольку данная дискуссия прямо связана с природой авторского договора, ее сущность будет раскрыта в главе шестой настоящей работы. Сейчас лишь отметим, что выделение наряду с наследниками иных правопреемников авторов вытекало не только из подписания Советским Союзом Женевской конвенции, но и из правил внутреннего законодательства, которое всегда предусматривало возможность переуступки отдельных авторских правомочий иным субъектам.

В роли таких иных субъектов, прежде всего, выступают издательства, театры, киностудии и иные организации, занимающиеся использованием произведений науки, литературы и искусства. Они приобретают авторские права на основании заключенных с авторами и их наследниками авторских договоров. Становясь обладателями авторских прав, эти организации используют произведения и распоряжаются ими теми способами, которые предусмотрены конкретными договорами и в установленных ими пределах.

Разумеется, к правопреемникам авторские права переходят не в полном объеме. Так, не могут перейти ни по наследству, ни по договору, ни по другим указанным в законе основаниям такие личные неимущественные права, как право авторства и право на имя. Объем иных переходящих к правопреемникам прав определяется либо законом, либо договором и зависит от типа последнего.

Лекция №4.

5) Право на обнародование произведения и на его отзыв.

Самой распространенной и в то же время самой спорной классификацией авторских прав является деление их на личные неимущественные и имущественные. Как справедливо отмечают многие авторы, авторские права настолько взаимосвязаны, что выделить среди них права чисто имущественного или неимущественного характера довольно трудно. Например, по их мнению, совершенно неясно, к какой группе отнести право на обнародование произведения, в котором соединены воедино как личные, так и имущественные моменты. Поэтому некоторые специалисты вообще отрицают необходимость и возможность деления авторских прав на личные и имущественные, другие подчеркивают условность этого деления, третьи обращают внимание на относительность данной классификации.

Тем не менее, в большинстве научных и учебных работ авторские права традиционно подразделялись на личные неимущественные и имущественные. Закон РФ “Об авторском праве и смежных правах” не только признает такое деление, но и указывает на то, какие из авторских прав носят личный неимущественный характер, а какие имеют имущественное содержание. В соответствии со ст. 15 Закона к личным неимущественным правам относятся право авторства, право на имя, право на обнародование произведения, включающее право на его отзыв, а также право на защиту репутации автора. Имущественными правами автора являются его права на использование произведения в любой форме и любым способом, которые включают право на воспроизведение, право на распространение, право на импорт, право на публичный показ, право на публичное исполнение, право на передачу в эфир, право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю, право на перевод и право на переработку (ст. 16 Закона). Безусловно, закрепление Законом подразделения авторских прав на личные и имущественные с теоретических позиций трудно признать безупречным. Практически любое из авторских прав включает как личные, так и имущественные элементы. Нередко их конкретное содержание становится ясным лишь из контекста, например, когда известна цель, которую преследует автор при осуществлении данного правомочия или понятен характер нарушенного интереса. Так, нарушение неприкосновенности произведения, в частности сокращение его объема без согласия автора, может затрагивать как личные неимущественные, так и имущественные интересы автора.

Данная классификация авторских прав, несмотря на некоторую условность лежащих в ее основе критериев, имеет большое практическое значение. Закон исходит из того, что, по общему правилу, личные неимущественные права могут принадлежать лишь непосредственному создателю произведения. Они являются неотчуждаемыми от личности автора и, как правило, не могут передаваться другим лицам. В то же время у иных лиц, и прежде всего наследников, возникает право на охрану авторства, авторского имени и репутации умершего автора, которое действует бессрочно.

Напротив, имущественные права на использование произведения могут свободно переходить к другим лицам на основании авторских договоров. В случаях, прямо указанных в Законе РФ “Об авторском праве и смежных правах”, права на использование произведения изначально возникают не у их авторов, а у других лиц, в частности у работодателя (ст. 14), издателя газет, журналов и других периодических изданий (ст. 11), изготовителя аудиовизуальных произведений (ст. 13). Имущественные права носят срочный характер, так как период их действия ограничивается сроком жизни автора и 50 годами после его смерти.

Одним из главных прав, возникающих у автора в связи с созданием произведения науки, литературы и искусства, является право авторства. В юридической науке право авторства обычно характеризуется как юридически обеспеченная возможность лица считаться автором произведения и вытекающая отсюда возможность требовать признания данного факта от других лиц. Выделение права авторства как особого субъективного права обусловлено необходимостью индивидуализации результатов творческого труда и общественного признания связи этих результатов с деятельностью конкретных авторов. В общественном признании данной связи заключается особый интерес создателя произведения. Он-то и обеспечивается Законом путем наделения творцов произведений особым субъективным правом авторства.

Право авторства неотделимо от личности автора. Оно может принадлежать только действительному создателю произведения и является неотчуждаемым и непередаваемым по какому-либо основанию, в том числе по договору или по наследству. Более того, от данного права нельзя отказаться. Данное право порождается самим фактом создания произведения и не зависит от того, обнародовано ли это произведение или нет, создано ли оно в порядке выполнения служебного задания или является свободным, используется ли произведение кем-либо или не используется. Для признания лица автором произведения не требуется выполнения каких-либо формальностей или чьего-либо согласия.

Право авторства является правом абсолютным, поскольку ему корреспондируют обязанности всех и каждого воздерживаться от нарушения данного правомочия автора. Возможные нарушения данного права могут состоять как в присвоении чужого авторства (плагиат), так и в отрицании авторства того лица, которым создано произведение. Наиболее грубым нарушением является полное или частичное присвоение авторства. Так, в одном из номеров японского журнала “Новая индустрия” была опубликована статья С. Цуру “Продуцирование галактозидозы микроорганизмами”. Российские авторы X. и 3. установили, что данная статья представляет собой дословный перевод их статьи, опубликованной в СССР в 1982 г. в журнале “Прикладная биохимия и микробиология”. В результате принятых мер российским авторам были принесены журналом официальные извинения и была опубликована информация об истинных авторах статьи.

Право авторства охраняется против всякого нарушения независимо от того, знал или не знал нарушитель о том, что совершает неправомерные действия. Характерным в этом отношении является следующее дело, приводимое Э. П. Гавриловым. В 1944 г. К. направила свой рассказ в редакцию журнала “Новый мир”, но его не опубликовали. В 1977 т. К. случайно обнаружила, что ее рассказ напечатан в 1961 г. в сборнике рассказов одного покойного писателя. К. обратилась в суд, требуя признать ее автором этого рассказа и выплатить ей гонорар за использование. Суд, проверив обстоятельства создания произведения, убедившись с помощью экспертизы, что рассказ, обнаруженный в архиве писателя и, видимо, присланный ему на рецензию, не принадлежит перу писателя, в 1981 г. вынес решение о признании К. автором и обязал издательство выплатить ей вознаграждение за публикацию.

Иногда в судебной практике встречаются иски противоположной направленности, когда заинтересованные лица оспаривают приписываемое им авторство на те или иные произведения. Так, трое научных работников потребовали исключить их из числа десяти соавторов опубликованной научной статьи на том основании, что они своего согласия на соавторство не давали, с изложением фактического материала и с некоторыми концепциями, содержащимися в статье, они не согласны. Требование ученых было удовлетворено.

Право авторства, неразрывно связанное с личностью создателя произведения, действует в течение всей жизни автора и прекращается с его смертью. Иногда в литературе можно встретить утверждение, что данное право является бессрочным, что, конечно, является неточным. В данном случае не разделяется право авторства как конкретное субъективное право и авторство как юридический факт. Авторство как социальный феномен столь же объективно, как объективно существование самого объекта творчества. Поэтому, возникнув в определенный период жизни автора и получив общественное признание, авторство на произведение продолжает жить уже независимо от автора и после его смерти. Оно признается и охраняется и после смерти автора, но уже не как субъективное право, а как общественный интерес, нуждающийся в признании и защите.

Право авторства является важнейшим правомочием автора еще и потому, что от него производны все другие права как личного неимущественного, так и имущественного характера. Иными словами, все остальные права предоставляются автору лишь постольку, поскольку он имеет право авторства.

С правом авторства тесно связано право на авторское имя, содержание которого раскрывается в ст. 15 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах”. Согласно данной статье автор может использовать или разрешать использовать произведение под своим подлинным именем, под условным именем (псевдонимом) или без обозначения имени (анонимно). Избирая один из этих способов, автор реализует свое право на имя. Он также имеет право требовать указания своего имени каждый раз при издании, публичном исполнении, передаче по радио, цитировании и ином использовании своего произведения. Наконец, право на имя включает возможность требовать, чтобы имя автора (псевдоним) не искажалось при его упоминании лицами, использующими произведение.

Право на имя иногда рассматривается как конкретизация права авторства, одно из проявлений последнего. Однако, по мнению большинства исследователей, речь идет хотя и о взаимосвязанных, новее же вполне самостоятельных правах. Рассматриваемые права не совпадают между собой по объему и различаются характером тех возможностей, которые в них заключены. Это наглядно подтверждается тем, что право на авторское имя может быть нарушено без нарушения права авторства, например при искажении имени автора, или при нарушении избранного автором способа обозначения связи произведения со своим именем. Кроме того, в отличие от права авторства, которое отражает объективный факт и не зависит от обнародования произведения, право на имя осуществляется односторонним волеизъявлением автора и реализуется в связи с использованием произведения.

Право на авторское имя является личным неимущественным правом автора, которое последний не может передать, кому бы то ни было. Как и право авторства, данное право возникает из самого факта создания произведения, но в отличие от права авторства оно реализуется лишь в случае обнародования произведения. Пока произведение на обнародовано, рассматриваемое право существует лишь потенциально, так как третьим лицам произведение недоступно и они не могут узнать имя его создателя. Право на авторское имя действует в течение всей жизни автора, а после его смерти охраняется наследниками, авторско-правовыми организациями или государством в качестве общественно значимого интереса.

Как уже отмечалось, закон указывает на три возможных способа, с помощью которых автор реализует принадлежащее ему право на авторское имя. Чаще всего создатели произведений обозначают свое авторство путем указания подлинного имени. Действительное имя автора может помещаться на заглавном листе книги или на афишах, указываться в титрах фильма или объявляться перед публичным исполнением произведения или передачей его в эфир и т. п. Факт указания на произведении имени определенного лица означает презумпцию принадлежности авторства произведения данному лицу. Хотя данная презумпция не закреплена в законе, а носит фактический характер, она отражает с достаточной достоверностью действительное положение вещей и применяется на практике. Автор сам определяет способ и полноту указания своего подлинного имени. В частности, автор может обозначить свое имя в полном объеме, указав свою фамилию, имя и отчество (Доценко Ирина Ивановна), может указать только имя и фамилию (Ирина Доценко) или фамилию и инициалы (И. И. Доценко) и т.п. Если, однако, произведение подписывается лишь инициалами (И. Д.), такое произведение считается анонимным.

При опубликовании произведений, созданных несколькими лицами, имена соавторов указываются в последовательности, оговоренной соавторами. Правом на указание своего имени пользуются все соавторы, независимо от размера внесенного в произведение творческого вклада. Однако по соглашению создателей коллективного произведения оно может выйти в свет под именем одного или нескольких из них, например, чтобы отразить тот факт, что именно этим лицом (лицами) внесен основной творческий вклад в создание произведения. Имена других соавторов могут быть с их согласия указаны в предисловии или ином месте работы. В случае спора о способе обозначения имен соавторов их имена располагаются в алфавитном порядке.

При использовании в России произведений иностранных авторов их имена приводятся в русской транскрипции, которая должна быть согласована с автором оригинала. При таком способе использования произведения, как издание, имена иностранных авторов нередко указываются и на языке оригинала, на обороте титульного листа.

Нередко, особенно при использовании научных произведений в печати, наряду с именем автора указываются его научная степень, ученое или почетное звание, должность и другие реквизиты. Приведение подобных сведений может производиться только с согласия авторов, которые несут личную ответственность за достоверность указанных данных.

Нарушением права на имя при данном способе его реализации будет неуказание имени автора, а также его искажение. Это довольно типичное и распространенное нарушение, встречающееся в рассматриваемой сфере. Наиболее часто нарушается право создателей произведений на авторское имя при публичном исполнении произведений, их передаче в эфир и т. п. Так, в радио- и телевизионных передачах нередко звучат и показываются произведения без указания имених создателей. Это является нарушением прав последних и должно пресекаться органами, осуществляющими надзор за законностью, и авторско-правовыми организациями. Право на имя может быть нарушено при допускаемом законом цитировании чужих произведений, но без указания источника заимствования. Так, Л.Н. Гумилев заявил вполне обоснованную претензию журналу “Наш современник” и В. Чивилихину в связи с тем, что в эссе “Память”, которое печаталось на страницах журнала, широко использованы цитаты из научных работ Л. Н. Гумилева без упоминания его имени. По мнению редакции журнала, подобный справочный аппарат затруднил бы и авторское повествование, и восприятие текста читателями. Тем не менее требование Л. И. Гумилева было удовлетворено.

Следующий способ обозначения авторского имени и реализации рассматриваемого права - выступление автора под вымышленным именем (псевдонимом). Он также нередко используется на практике. Многие российские писатели (Анна Ахматова, Максим Горький, Демьян Бедный и др.) вошли в историю русской и мировой литературы под своими вымышленными именами. Иногда под псевдонимом выступает не одно лицо, а двое, трое или большее число соавторов. Так, под именем Козьмы Пруткова создавали свои произведения братья Жемчужниковы и поэт А. К. Толстой, псевдоним “Кукрыниксы” объединил имена долгое время работавших в сфере изобразительного искусства художников М. Куприянова, П. Крылова и Н. Соколова и т. д.

В 50-х годах в советской печати прошла дискуссия о допустимости пользоваться псевдонимом в писательской и иной творческой деятельности. Сторонники введения запрета на псевдоним, среди которых был, в частности, известный советский писатель М. А. Шолохов, не привели сколько-нибудь убедительных доводов в поддержку своей позиции, которая была отвергнута как большинством писателей, так и практически всеми юристами. В самом деле, причины использования псевдонима могут быть самыми разными, в том числе весьма уважительными, например, неблагозвучность подлинной фамилии автора, ее совпадение с фамилией другого автора, служебное положение автора и т.п. Но в принципе это не должно иметь никакого значения, поскольку речь идет о свободном выборе творцом обозначения его связи с произведением. Запрет на псевдоним несовместим со свободой творчества.

Закон не предусматривает каких-либо условий или порядка для приобретения права на псевдоним. Срок и объем использования псевдонима также определяются самим автором. Он может выпустить под условным именем свои первые произведения, а в дальнейшем выступать под своим подлинным именем, как, например, А. П. Чехов. Автор может обозначить псевдонимом какую-то часть своих произведений, например, произведений определенного жанра.

Закон запрещает без согласия автора вносить какие-либо изменения в избранный автором способ обозначения своего имени, в том числе и тогда, когда он пользовался псевдонимом. Псевдоним, как и подлинное имя автора, не должен искажаться. Особым нарушением будет раскрытие псевдонима автора без его согласия. Такие нарушения встречаются на практике, однако действующее законодательство, по сути дела, не содержит каких-либо санкций за данное нарушение. Защищать свое право на псевдоним автор реально может лишь тогда, когда имеется возможность пресечь готовящееся правонарушение. После его совершения автору в лучшем случае могут быть принесены официальные извинения, а также компенсирован по его требованию моральный вред. Иногда, однако, надобность в раскрытии псевдонима может возникнуть в связи с тем, что опубликованные в печати статья или заметка носят явно клеветнический или оскорбительный характер. Это может быть сделано, но лишь тогда, когда соответствующее требование поступило от суда в связи с находящимся в его производстве делом. В иных случаях редакция обязана сохранять в тайне источник информации и не вправе называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени, в том числе и путем раскрытия псевдонима (ст. 41 Закона РСФСР “О средствах массовой информации”).

В некоторых случаях право автора выступать под псевдонимом может быть ограничено. Так, едва ли допустимо пользоваться таким псевдонимом, который нарушает нормы нравственности или носит оскорбительный характер. В равной мере автор не может избрать такой псевдоним, который явно вводит публику в заблуждение, например, когда он совпадает с именем, под которым давно выступает другой автор. И в том, и в другом случае автору может быть отказано в охране его прав со ссылкой на ст. 10 ГК РФ, запрещающую злоупотреблять гражданскими правами.

Право на авторское имя может быть реализовано путем опубликования произведения без указания имени создателя произведения, т. е. анонимно. В данном случае воля автора направлена на то, чтобы не связывать созданное им произведение со своим именем. Иногда, однако, имя автора не указывается в связи со сложившимся порядком опубликования тех или иных произведений, например передовых статей в газетах и журналах, статей в справочниках и словарях и т.п. Автор, готовящий соответствующий материал, должен быть заранее предупрежден о том, что его имя не будет указано при опубликовании произведения. Он может не согласиться с таким положением и запретить использовать созданное им произведение без указания его имени. Если же автор не возражает против опубликования своего произведения анонимно в связи со сложившейся традицией, это означает, что им реализовано право на авторское имя.

Обнародование произведения без указания имени автора ни в коей мере не означает, что создатель произведения отказывается от авторства на него. Право авторства, как, впрочем, и все иные авторские права, сохраняется за творцом произведения и может быть им использовано в общем порядке. Проблема состоит лишь в том, чтобы доказать авторство на анонимно опубликованное произведение. Обычно оно подтверждается организацией, которая использовала произведение и которой, как правило, известно действительное имя автора. Как и псевдоним, аноним может быть раскрыт без согласия автора только по запросу суда. Иногда, однако, возникает вопрос о возможности обнародования имени создателя анонимного произведения после смерти автора. Наследники или специально назначенное лицо приобретают право на охрану имени автора. Поэтому если автор не оставил на этот счет никаких конкретных указаний, вопрос решается по усмотрению указанных выше лиц.

К проблеме на авторское имя примыкает никак не урегулированный законом вопрос о возможности автора посвятить все произведение определенным лицам, событиям или датам. Нередко посвящение связано с творческим замыслом автора или помогает лучше понять основное содержание творческого произведения. На практике пользователи произведений иногда возражают против помещения в работе таких посвящений. В условиях неурегулированности данного вопроса он решается путем достижения взаимного согласия автора и пользователя произведения. Во избежание излишних споров целесообразно заранее оговорить этот вопрос в авторском договоре.

Наряду с непосредственными создателями произведений правом на обозначение своего имени пользуются предприятия, учреждения и организации, по служебному заданию которых создано произведение (п. 3 ст. 14 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах”). Так, учебное заведение или научное учреждение могут настаивать на том, чтобы их наименование было обозначено на произведениях, созданных их сотрудниками в рамках порученной им работы.

Как создатель произведения, автор несет всю ответственность за содержание и художественные достоинства достигнутого им творческого результата. Поэтому он заинтересован в том, чтобы его произведение было обнародовано, а также использовалось в дальнейшем именно в том виде, в котором автор признал его достойным для представления обществу. В сохранении творческой индивидуальности автора, нашедшей отражение в созданном им произведении, заинтересовано и общество в целом. В связи с этим с момента создания произведения за его автором закрепляется право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (ст. 15 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах”).

В ранее действовавшем законодательстве подобное право именовалось правом на неприкосновенность произведения. Новое его название - “право на защиту репутации авторам - на первый взгляд, звучит несколько непривычно, однако более точно отражает сущность рассматриваемого права. Кроме того, оно совпадает с наименованием, которое используется Бернской конвенцией об охране литературных и художественных произведений, а также законодательством многих западноевропейских стран.

Содержание данного права состоит в том, что при издании, публичном исполнении или ином использовании произведения воспрещается без согласия автора вносить какие-либо изменения, как в само произведение, так и в его название и, кроме того, в обозначение имени автора. Воспрещается также без согласия автора снабжать произведение при его издании иллюстрациями, предисловиями, послесловиями, комментариями и какими бы то ни было пояснениями. Как видим, с одной стороны, право на защиту репутации автора охватывает собой запрещение вносить в произведение любые изменения. В частности, нельзя без согласия автора сокращать объем произведения, изменять или заменять его отдельные главы, нарушать целостность произведения и т.п., хотя бы, по мнению пользователя, такие изменения и улучшали произведение. Запрет на внесение изменений касается любых элементов произведения, хотя в самом законе упоминается лишь его название. Без согласия автора нельзя изменять или исключать из произведения авторские посвящения, эпиграфы, аннотации и т.п. С другой стороны, право на неприкосновенность означает, что с автором должны согласовываться любые дополнения созданного им произведения. В ГК РСФСР 1964 г. прямо указывалось, что воспрещается без согласия автора снабжать произведение при его издании иллюстрациями, предисловиями, послесловиями, комментариями и какими бы то ни было пояснениями (ст. 480). Закон РФ “Об авторском праве и смежных правах” таких конкретных указаний не содержит, однако не оставляет сомнений в том, что подобные действия могут совершаться только с согласия автора. Например, требуется обязательное согласие автора на опубликование в печати его статьи или заметки с так называемым редакционным комментарием.

В теории авторского права наследники рассматриваются в качестве носителей производного авторского права. Их авторские права возникают не в силу создания произведения, а на основе иных юридических фактов, а именно: открытия наследства, вхождения в круг наследников по закону или по завещанию, принятия наследниками наследства.

Обзор судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда СССР. М, 1971.

Прежде всего необходимо уточнить, какие авторские права переходят по наследству, или, что то же самое, входят в наследственную массу. На первый взгляд сделать это довольно просто, так как в законе прямо указаны те авторские права, которые к наследникам не переходят. К ним относятся право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора произведения (ст. 29 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»). Следовательно, все остальные авторские права, в частности право на обнародование, право на использование произведения, право на вознаграждение и др., могут передаваться по наследству. Такой вывод обычно и делается в литературе, однако он не дает ответа на все возникающие на практике вопросы. Например, может ли наследник опубликовать произведение, против выпуска в свет которого возражал при жизни автор? Может ли наследник дать согласие на переделку произведения в другой жанр, если наследодатель на это не соглашался? Практике известно немало случаев, когда авторы литературных произведений категорически возражали против их экранизации и даже указывали на это в своих завещаниях. К сожалению, российское авторское законодательство прямого ответа на данные и другие подобные им вопросы не дает. На практике их решение передается на усмотрение наследников.

Очевидно, однако, что сферы действия права на защиту репутации автора произведения, которое принадлежит лишь самому автору, и права на охрану указанного права, которое принадлежит наследнику, совпадают не полностью, хотя второе базируется на первом и из него вытекает. Автор, осуществляя свое право на защиту произведения от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб его чести и достоинству, может внести или разрешить внести в произведение любые, в том числе существенные, изменения. Наследник, на которого возлагается охрана неприкосновенности произведения, сделать этого не может. Он может дать согласие на внесение в произведение редакционной правки, на уточнение тех или иных данных в связи с прогрессом науки, на снабжение произведения предисловием или комментарием, которое должно помочь читателю правильно воспринимать произведение, и т. п. Однако при всем этом главной его задачей является сохранение сущности и оригинальности произведения наследодателя. Если при использовании произведения в него вносятся не согласованные с наследниками изменения, они могут потребовать восстановления нарушенного права и пресечения правонарушения. Например, по требованию наследницы писателя Ч. было запрещено дальнейшее публичное исполнение спектакля, поставленного по сказке Ч. Основанием для этого послужило значительное искажение стихов автора.

Определяя круг переходящих по наследству авторских прав, необходимо коснуться еще одного вопроса. Как известно, если после смерти наследодателя остается в живых его супруг и супругами при заключении или в период брака не был установлен режим долевой или раздельной собственности, то в соответствии с российским семейно- брачным законодательством (ст. 33-34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ) при определении наследственной массы предварительно должна быть выделена доля этого супруга в общем имуществе, нажитом в период брака. Вполне понятно, что в данном случае речь может идти только об имущественных правах автора, в частности о праве на гонорар. Переходящие по наследству личные неимущественные права при жизни принадлежат только автору, и его супруг никаких дополнительных прав на них по сравнению с другими наследниками не имеет.

Некоторыми особенностями обладает вступление наследников в обладание авторскими правами. Как известно, в российском наследственном праве действует принцип универсальности наследственного правопреемства, в соответствии с которым не допускаются частичное принятие или частичный отказ от наследства. Поэтому, если наследственная масса не ограничивается авторскими правами, вступление наследника в фактическое владение какой-либо частью имущества будет означать одновременно и принятие им авторских прав наследодателя. В связи с этим в данном случае нет особой надобности в совершении наследником особого акта, выражающего его согласие и желание принять авторские права Однако если наследство состоит лишь из авторского права или кому-либо из наследников завещаны только автор- ские права, фактическое вступление в права наследования невозможно. В этом случае наследник должен получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство.

В отличие от прав на произведение самих авторов, которые носят пожизненный характер, авторские права наследников ограничены установленным законом сроком. По ныне действующему законодательству авторские права наследников действуют в течение 50 лет после смерти автора, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти. Более подробно данный вопрос будет рассмотрен ниже при анализе сроков действия субъективных авторских прав.

Важной особенностью наследования авторских прав является то, что субъективные авторские права переходят к наследникам в бездолевом порядке. Иными словами, авторское право наследуется как единое целое, не подлежащее ни выделу, ни разделу. Распоряжение перешедшим по наследству произведением осуществляется наследниками совместно и только по взаимному согласию. При отсутствии такого согласия, например при отказе кого-либо из наследников дать согласие на переиздание произведения, спор наследников рассматривается в суде. Исключение составляет, однако, переходящее по наследству право на получение гонорара. Гонорар может делиться между наследниками в любой пропорции в соответствии с завещательным распоряжением либо соглашением наследников о разделе наследства. Известную сложность на практике вызывает вопрос об учете переходящего по наследству авторского права при расчете обязательной доли. Напомним, что в соответствии со сг. 535 ГК РСФСР 1964 г. правом на обязательную долю в наследстве, составляющую не менее 2/3 доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону, обладают независимо от содержания завещания несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего. По вопросу о том, могут ли указанные выше необходимые наследники претендовать на переходящее по наследству авторское право, в юридической литературе высказаны прямо противоположные суждения163. Не останавливаясь на их анализе, сразу отметим, что полное игнорирование прав необходимых наследников было бы нарушением сг. 535 ГК РСФСР 1964 г. Однако исходя из смысла норм закона об обязательной доле, основное назначение которой состоит в материальном обеспечении наследников, не имеющих, как правило, самостоятельных источников существования, можно говорить о каких-либо особых правах необходимых наследников только в отношении входящего в состав наследства права на гонорар. Необходимые наследники независимо от получения другого на- следственного имущества могут получить не менее 2/3 причитающейся им по закону доли вознаграждения за использование произведения, если только между наследниками не будет достигнуто иное соглашение о распределении наследственного имущества1. Претендовать же на участие в осуществлении перешедших по наследству неимущественных авторских прав необходимые наследники не могут.

Недостаточно урегулирован законом и вопрос о наследовании авторских прав на произведения, созданные в соавторстве. Пункт 4 ст. 27 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» констатирует лишь положение о том, что права каждого из соавторов переходят по наследству и действуют в течение 50 лет после смерти последнего автора, пережившего других соавторов. Из этого вытекает, что оставшиеся в живых соавторы независимо от того, о нераздельном или раздельном соавторстве идет речь, должны согласовывать свои действия по использованию произведения с наследниками умершего автора. При этом нужно учитывать, что в случае смерти наследников принадлежащие им права могут переходить к их наследникам и т.д. в течение всего срока действия авторских прав. Не решен, однако, вопрос, что происходит с правами того умершего соавтора, который не имел наследников. В данном случае речь, разумеется, может идти об имущественных и тесно связанных с ними правах, так как неимущественные права (право автора, право на имя и др.) ни к кому после смерти автора не переходят. Статья 497 ГК РСФСР 1964 г. в своей первоначальной редакции содержала на этот счет вполне конкретное указание, согласно которому в данном случае принадлежавшее умершему соавтору и не перешедшее к наследникам право на долю вознаграждения за использование коллективного произведения прекращалось. В последующем, однако, данное указание в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 1 марта 1974 г.2 было из закона исключено. Не содержит его и ныне действующий Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах». В этой связи в литературе был сделан вывод о том, что в данном случае при наличии неделимого соавторства происходит пропорциональное увеличение долей оставшихся в живых соавторов или их наследников. Если же соавторство носит раздельный характер, доля того соавтора, чье авторское право прекратилось, не должна прирастать к долям остальных авторов, а, напротив, должна переходить к государству и в соответсг- вии со ст. 552 ГК РСФСР 1964 г. - прекращаться1. Представляется, что для такого толкования нет достаточных оснований. Правило о приращении наследственных долей, органически присущее наследственному праву ввиду особой связи наследника и наследодателя, едва ли уместно распространять на авторское право, где трудно обосновать справедливость перехода прав одного из соавторов к другим соавторам. Поэтому, на наш взгляд, следует исходить из того, что авторские права соавтора, не имеющего наследников, как при раздельном, так и при нераздельном соавторстве, в соответствии с общим указанием закона прекращаются и не переходят к другим соавторам.

Наряду с авторами и наследниками субъектами авторского права выступают иные правопреемники. Указания на них как на особых носителей авторского права появились в российском законодательстве лишь в 1974 г. после присоединения Советского Союза к Всемирной конвенции об авторском праве. Это нововведение вызвало полярные оценки в юридической литературе и в значительной мере оживило давнишний спор о возможности передачи авторских прав другому лицу в порядке правопреемства. Поскольку данная дискуссия прямо связана с природой авторского договора, ее сущность будет раскрыта в главе шестой настоящей работы. Сейчас лишь отметим, что выделение наряду с наследниками иных правопреемников авторов вытекало не только из подписания Советским Союзом Женевской конвенции, но и из правил внутреннего законодательства, которое всегда предусматривало возможность переуступки отдельных авторских правомочий иным субъектам.

В роли таких иных субъектов прежде всего выступают издательства, театры, киностудии и иные организации, занимающиеся использованием произведений науки, литературы и искусства. Они приобретают авторские права на основании заключенных с авторами и их наследниками авторских договоров. Становясь обладателями авторских прав, эти организации используют произведения и распоряжаются ими теми способами, которые предусмотрены конкретными договорами и в установленных ими пределах

Правопреемниками российских авторов могут быть как российские, так и иностранные юридические лица и граждане. При этом договоры с последними могут заключаться как при посредничестве авторско-правовых организаций, так и напрямую. Правомерно приобретенные авторские права правопреемников признаются и охраняются наравне с правами самих авторов.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение
§ 1. Возникновение статуса "наследник". Понятие наследника
§ 2. Классификация наследников
§ 1. Права наследника
§ 2. Обязанности наследника
Глава 3. Защита наследственных прав
§ 1. Определение понятия"право на защиту наследственных прав"
§ 2. Способы защиты наследственных прав
Заключение
Список использованной литературы

Введение

Наследственное право зародилось еще в Древнем Риме, а именно в старом национально-римском праве. Римское наследственное право прошло долгий и сложный путь развития.

Развитиенаследственного права тесно связано с развитием собственности и семьи. В связи с этим у общества появилось множество вопросов, например, что делать с имуществом после смерти человека, кому оно принадлежит и другие. Брачно-семейные отношения также вызвали большую необходимость в урегулировании данных вопросов, исходя из которых, отрасль наследственного права связала в себе два основополагающих принципа: свободы завещания и охраны интересов семьи.

Поскольку в течение всей своей жизни главы семей вступали в различные многочисленные имущественные отношения и, как было уже сказано, возникало немалое количество вопросов на основании этих отношений, то наследственное право развивалось как "собрание правовых предписаний, регулирующих вопросы о том, что станет с правами и обязанностями какого-либо лица после его смерти". Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право: учебник для вузов. - М. : Зерцало, 2003. - С. 129

На основании этих предписаний и решались вопросы о том, что делать с имущество после смерти человека и кому это имущество принадлежит. Именно с решением этих вопросов и появляется понятие "наследника".

В настоящее время гражданско-правовое положение наследника регулируется принятой в 2001 году III частью Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Понятия "правовое положение" и "правовой статус" личности равнозначны. С таким же тезисом можно встретиться в работе Н.В. Витрука "Общая теория правового положения личности" Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. - М.: Норма, 2008. - С. 10 . Во всяком случае, законодательство, юридическая практика, печать не проводят между этими понятиями какого-либо различия и употребляют в одном и том же значении. Исходя из контекста, стилистической предпочтительности используется то или другое выражение.

Основываясь на положениях такой учебной дисциплины как теория государства и права, гражданско-правовое положение наследника я рассмотрю через следующие элементы: права и обязанности наследника, защита наследственных прав.

С возникновением наследственных правоотношений у их субъектов появляются определенные права и обязанности, которые впервые нашли свое отражение в наследственном праве Древнего Рима (Например, если лицо не оставило завещания, то право участвовать в разделе наследства имели лишь родственники наследодателя по определенному порядку).

Как в Древнем Риме, так и в настоящее время возникает много споров в сфере наследственного права, поэтому огромную роль играет правовое обеспечение (правовая регламентация) прав и обязанностей субъектов наследственных правоотношений.

Немаловажную роль в наследственном праве, как и в любой иной отрасли, играет и защита субъективных прав. В гражданском законодательстве нет легального определения понятия "защита права", поэтому данный вопрос является дискуссионным и актуальным.

Ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает перечень способов защиты гражданских прав, в III части Гражданского кодекса Российской Федерации в Разделе V "Наследственное право" не предусмотрено специальной статьи, регламентирующей способы защиты наследственных прав.

На основе анализа теории, гражданского законодательства и правоприменительной практики я выделила способы защиты, применяемые наследниками для защиты своих прав.

Все вышеперечисленное говорит об актуальности выбранной мной темы.

Целью моей работы является научное и практическое исследование положения наследника.

Задачи работы:

· приобретение навыков работы с нормативно-правовыми документами, с научной литературой по изучаемой проблеме;

· выявление дискуссионных теоретических вопросов в рамках исследуемой проблемы и аргументация собственного подхода.

В настоящей работе я рассмотрю вопросы, связанные с понятием и классификацией наследников, с понятием и видами наследственных прав и обязанностей, а также вопрос о способах защиты наследственных прав.

В первой главе я рассмотрю, как появилось и развивалось понятие "наследника", раскрою классификацию наследников, которая закреплена

Во второй главе я дам определение понятию "наследственные права" и раскрою 2 основных их вида: наследственные права по закону и по завещанию, а также разберу обязанности наследника.

В третьей главе будут охарактеризованы субъекты, обладающие правом на защиту наследственных прав, и проанализированы способы защиты наследственных прав, где данные способы защиты будут раскрываться через общий перечень способов защиты гражданских прав, которые перечислены в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Важно отметить, что перечень способов, указанных в вышеназванной статье является открытым ("иными способами, предусмотренными законом"). В рамках данного вопроса также будут раскрыты формы защиты наследственных прав: международная, уголовно-правовая, гражданско-правовая, нотариальная и "административная" формы защиты.

наследственное право защита наследник

Глава 1. Наследник: понятие и разновидности

§ 1. Возникновение статуса "наследник". Понятие наследника

Такое понятие как "наследник" появилось еще во времена, когда возникло и развивалось римское право. Тогда статус наследника могло получить любое физическое лицо, независимо от класса, в том числе и рабы. Чтобы получить такой статус, лицо должно было жить в момент смерти наследодателя. Но было и исключение из этого правила: наследниками также считались потомки наследодателя, которые родились после его смерти.

Спустя некоторое время участниками наследственных правоотношений стали и юридические лица, которые также могли получить статус наследника. В постклассический период развития римского права статус наследника могла получить и церковь.

Уже в древнем римском праве наследники делились на две категории: наследники в силу закона и наследники на основании завещания.

Наследником по завещанию могло быть назначено любое лицо или несколько лиц. В завещании наследник должен был быть ясно определен. Однако имущество можно было указывать не полностью, так как действовал принцип увеличения долей наследства и наследник по завещанию получал все имущество, а если было несколько наследников, то действовал принцип пропорционального увеличения долей.

Порядок наследования по закону в древнем римском праве основывался на агнатическом родстве, то есть на подчинении всех членов семьи их главе (домовладыке); они являлись родственниками, потому что жили и трудились совместно под властью одного домовладыки. Законы XII таблиц Законы XII таблиц [Электронный ресурс]. - URL : http: //www.ancientrome.ru/gosudar/12.html устанавливали три разряда наследников по закону:

1. Первый разряд - лица, жившие вместе с домовладыкой, и когда он умирал, становились обладателями имущества семьи, но самое главное, они вступали в управление этим имуществом (heredessui);

2. Второй разряд - лица, которые являлись самыми ближайшими агнатами умершего (agnatiproximi). Они призывались к наследованию только в случае отсутствия наследников первого разряда;

3. Третий разряд - gentiles. Они получали наследство в случае, если не было наследников первого и второго разряда и если глава семьи не оставил завещания. Если эти лица отказывались от наследства или умирали. Не успев принять наследство, то имущество признавалось выморочным.

В классическом римском праве круг наследников не только изменился, но и расширился, и составлял четыре группы наследников по закону:

1. дети наследодателя;

2. самые ближайшие агнаты;

3. кровные родственники до шестой степени родства (в виде исключения и до седьмой степени);

4. переживший супруг.

В постклассическом римском праве система наследования по закону была упрощена и строилась не на агнатическом, а на когнатическом (кровном) родстве. По Новеллам Юстиниана наследники делились на четыре разряда:

1. нисходящие родственники: сыновья и дочери, внуки и т.д.;

2. ближайшие по степени восходящих родственников: мать, отец, дед, бабка, а также полнородные братья и сестры, и дети умерших полнородных братьев и сестер;

3. неполнородные братья и сестры;

4. боковые кровные родственники по порядку близости степеней.

Таким образом, такая сторона наследственных правоотношений, как "наследники" была воспринята гражданским правом многих других стран, в том числе и Россией, из римского наследственного права, о чем мы поговорим ниже.

Мы рассмотрим некоторые исторические периоды, чтобы увидеть, когда впервые возникло в России такое понятие как "наследники", какие группы людей оно в себя включало, как изменялась классификация этих групп.

Так, первое упоминание о наследниках в России встречается в "Русской Правде" Зимин А.А. Русская правда. Памятники русского права. Вып.I. Памятники права Киевского государства. Х - XII вв. / под ред. С.В. Юшкова. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1952. - С. 73 - 230 , где наследники различались по иерархической лестнице. Например, у бояр и дружинников наследовали сыновья, но если сыновей не было, то наследство могли получить и дочери (ст.91 Русской Правды); у смердов же при отсутствии сыновей имущество поступало в пользу князя, но если были незамужние дочери, то на них выделялась некоторая часть (ст.90 Русской Правды). При наследовании по закону, то есть без завещания, приоритет имели сыновья умершего, при этом младшие имели преимущество над старшими (ст.100 РП). Дочери при наличии наследников не получали ничего (ст.95 Русской Правды).

В XIV-XVвека круг наследников расширился. По Псковской судной грамоте Зимин А.А. Псковская судная грамота. Памятники русского права. Вып. II. Памятники права феодально-раздробленной Руси. ХII - ХV вв. / под ред. С.В. Юшкова. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1953. - С. 282-438 (далее по тексту - ПСГ) наследниками по закону признавались лица (родственники), которые при жизни умершего вели с ним совместное хозяйство: переживший супруг и родственники по нисходящей линии - дети, родственники по восходящей линии - родители, родственники по боковой линии - братья и сестры (ст.88 - 91 ПСГ). В качестве законных наследников признавались и другие родственники "ближнего племени". В данный период наследником признавалась и церковь (при завещании часть земли передавалась церкви).

В 1714 году Петром I был принят Указ "О единонаследии" Томсинов В.А. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век - 1917 год) / сост. М.В. Ломоносов. - М.: Зерцало, 2013. - С. 161 , согласно которому наследником по завещанию мог быть избран один из сыновей. При наследовании по закону главным наследником недвижимого имущества являлся старший из сыновей, остальные наследовали движимое имущество. При отсутствии сыновей наследовали дочери.

В 1832 году правила о наследовании были кодифицированы в Своде законов Российской империи Свод законов Российской империи 1832 г. [Электронный ресурс]. - URL : http: //civil. consultant.ru/code// , где наследственному праву посвящались - 5 глава I разд. и 1-5 главы II разд. книги III. Круг наследников заметно расширился. В наследовании участвовали иностранцы; дети (в том числе зачатые до смерти отца и находившиеся в утробе матери); лица, имевшие физические недостатки (глухие, немые, безумные и т.д.). Но были и такие, кто не имел права наследования: лишенные всех прав состояния и монашествующие как отрекшиеся от мира. Порядок наследования по закону был таков: ближайшее право имела нисходящая лилия - прямые потомки (сын, внук, правнук). Эти наследники делили имущество в равных частях. Пережившая супруга, как при живых детях, так и без них, получала из недвижимого имущества 1/7, а из движимого - 1/4 часть, если не было завещания. При отсутствии сыновей и нисходящих от них в наследство вступали дочери и нисходящие от них. При отсутствии нисходящих в наследство вступали боковые линии: братья, сестры и их потомки. При отсутствии боковых наступал черед ближайшей побочной линии: дядей и теток, их потомков и предков. И в последнюю очередь наследовали восходящие: отец и мать, деды и бабушки.

27 апреля 1918 года был принят Декрет ВЦИК "Об отмене права наследования" Об отмене права наследования: Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 27 апреля 1918 [Электронный ресурс] // Свод узаконений Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. - 1918. - № 46. , который внес существенные ограничения, так допускалось наследование исключительно по закону. Декретзакрепил основополагающие принципы советского наследственного права: уравнение в наследственной правоспособности лиц обоего пола; признание за супругом права наследования на тех же основаниях, что и за детьми. Но уже в 1922 году 22 мая был принят Декрет ВЦИК "Об основах частных имущественных прав, признаваемых в РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами" Об основах частных имущественных прав, признаваемых в РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами: Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 22 мая 1922 [Электронный ресурс] // Свод узаконений Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. - 1922. - № 36. , который ввел вновь институт наследственного права. Этим Декретом предусматривалось наследования по завещанию и по закону супругами и прямыми нисходящими потомками.

Дальнейшее развитие наследственное право получило в Гражданском кодексе РСФСР от 31 октября 1922 года (далее по тексту - ГК РСФСР 1922 года) Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 31 октября 1922: [Введен в действие с 1 января 1923] [Электронный ресурс] // Свод узаконений Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. - 1922. - № 71. . Многие положения ГК РСФСР 1922 года были заимствованы из Декрета ВЦИК от 22 мая 1922 года. Гражданский кодекс предусматривал весьма узкий круг наследников, который совпадал по своему составу как при наследовании по закону, так и при наследовании по завещанию. Законодатель ограничил круг наследников по закону и по завещанию только близкими родственниками - дети, внуки и правнуки; переживший супруг умершего; а также нетрудоспособные и неимущие иждивенцами (ст.418 ГК РСФСР 1922 года). При наследовании по закону к наследованию призывались одновременно все наследники. "Стоит отметить также, что ГК РСФСР 1922 года подразделял наследников на присутствующих и отсутствующих" Закиров Р.Ю. Наследование по завещанию: вопросы теории и практики: монография / науч. ред.М.Ю. Челышев. - Казань: Отечество, 2008. - С. 25 .

В 1945 году от 14 марта был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР "О наследниках по закону и по завещанию" О наследниках по закону и по завещанию: указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 [Электронный ресурс] // Ведомости Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик. - 1945. - № 15. , который внес наиболее существенные изменения в наследственное право. Так, был расширен круг наследников, теперь наследовать могли и родители, братья и сестры наследодателя. Кроме этого, впервые в отечественном праве была установлена очередность призвания к наследованию. Указ предусматривал наследников трех очередей. Наследники первой очереди - дети, супруг, нетрудоспособные родители, другие нетрудоспособные, состоявшие на иждивении у наследодателя не менее одного года до его смерти. Наследники второй очереди - трудоспособные родители. Наследники третьей очереди - братья и сестры умершего.

Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 11 июня 1964: [Утвержден Верховным Советом Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 11 июня 1964 года] [Электронный ресурс] // Ведомости Верховного Совета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. - 1964. - № 24. - Ст. 407. (далее по тексту - ГК РСФСР 1964 года) расширил положения Гражданского кодекса РСФСР 1922 года и преемствовал положения Указа "О наследниках по закону и по завещанию". Гражданский кодекс устанавливал две очереди наследников по закону:

· наследники первой очереди - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (в том числе усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

· наследники второй очереди - полнородные и неполнородные братья и сестры умершего, его дед и бабка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.532 ГК РСФСР 1964 года).

Также ГК РСФСР 1964 года предусматривал возможность наследования по завещанию. Наследодатель мог оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям (ст.534 ГК РСФСР 1964 года). Но государство также могло наследовать и в других случаях, например, когда наследники по закону или по завещанию отказались от наследства в его пользу.

В настоящее время наследственные правоотношения регулируются третьей частью Гражданского кодекса Российской Федерации, принятой 26 ноября 2001 года и действующей с 1 марта 2002 года Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: [Принят Государственной Думой 1 ноября 2001 года, с изменениями и дополнениями по состоянию на 28 декабря 2013 года] [Электронный ресурс] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 49. - Ст. 4552. . В ГК РФ также присутствует такое понятие, как "наследники". Кроме того, в Кодексе более подробно раскрыт перечень тех лиц, которые могут призываться к наследованию; детально сформулирован порядок очередности наследников по закону, сокращено число случаев наследования государством и т.д.

Ранее мы рассмотрели акты, которые регулировали наследственные правоотношения в разные исторические периоды. И вполне очевидно, что ни в одном нормативно-правовом акте не содержится легального определения понятия "наследник", как, впрочем, и в действующем Гражданском кодексе Российской Федерации. Таким образом, начиная с Древней Руси и заканчивая настоящим временем, законодатель не закрепил в официальных источниках данного понятия.

Однако в третьей части ГК РФ существует другое понятие - "недостойные наследники". Данное понятие не является новым для действующего ГК РФ, но "следует согласиться с тем, что по сравнению с ранее действовавшим законодательством (ст.531 ГК РСФСР 1964 года) уточнена правовая квалификация действий, на основании которых наследник признается недостойным" Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. - 2002. - № 2. - С. 23 , о чем речь пойдет во 2 параграфе настоящей главы.

Мы уже говорили о том, что легального определения наследников не было. Но все же попытка дать определение понятию "наследник" была предпринята в науке гражданского права.

Известный цивилист конца XIX - началаXX века Г.Ф. Шершеневич в своем знаменитом труде "Учебник русского гражданского права" следующим образом определяет понятие наследника: "Лицо, вступающее непосредственно в совокупность или в часть отношений другого вследствие его смерти, является наследником" Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Статут, 2005. - С. 467 .

Нельзя полностью согласиться с такой дефиницией, поскольку Г.Ф. Шершеневич слишком широко толкует понятие наследника. Отношения, в которые вступает наследник после смерти наследодателя, ясно не определены, так как под такими отношениями можно подразумевать слишком широкий комплекс взаимодействий. Г.Ф. Шершеневич ничем не ограничивает такое правовое явление.

Другие ученые, такие как, Б.С. Антимонов и К.А. Граве отмечали двойной смысл понятия "наследник": "…Наследник, призванный к наследованию, - это возможный правопреемник наследодателя, наследник же, принявший наследство, - это действительный правопреемник наследодателя" Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. - М.: Юр. лит., 1955. - С. 191 .

В научном смысле такое противопоставление не дает понимания о сущности наследника. Согласно определению Антимонова и Граве абсолютно любой гражданин может быть возможным наследником и наследником, принявшим наследство.

В.В. Гущин и Ю.А. Дмитриев писали: "Наследник - это лицо, которое призывается к наследованию в связи со смертью наследодателя. В качестве наследника может выступать любой субъект гражданского права" Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: учебник для высших учебных заведений. - М.: Эксмо, 2005. - С. 68 .

Данными авторами излишне широко толкуется понятие наследника, а именно субъектов, которые могут выступать в качестве таковых. ГК РФ не включает в круг наследников религиозные организации, политические партии и т.д.

Согласно И.Л. Корнеевой "Наследником следует называть лицо, в пользу которого переходят имущественные права и обязанности наследодателя" Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации: учебник для магистров. - М.: Юрайт, 2011. - С. 18 .

Е.А. Суханов: "Наследники - лица, указанные в законе или завещании в качестве правопреемников наследодателя" Гражданское право в 4-х томах: учебник.Т. 2 / И.А. Зенин [и др.]; отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - С. 207 .

Профессор Е.А. Суханов не дает общего определения наследника. Он ссылается на перечень, закрепленный законодателем в ГК РФ.

Определение И.Л. Корнеевой на наш взгляд кажется наиболее удачным. В своем определении она использует два важных понятия - понятие перехода имущественных прав и обязанностей наследодателя и понятие пользы (материальной выгоды), что и позволило ей дать общее научное понятие наследника.

Такой же точки зрения придерживается и Р.Ю. Закиров - "Наследником по общему правилу является лицо (либо организация), к которому переходят права и обязанности наследодателя в результате наследственного правопреемства" Закиров Р.Ю. Наследование по завещанию. Казань: Отечество, 2008. - С. 20 . Но в отличие от И.Л. Корнеевой помимо физического лица он в качестве наследника выделяется и юридическое лицо (организацию).

На основании вышесказанного, можно выделить несколько подходов к понятию наследников:

1. Возможные наследники - лица, которые могут быть призваны к наследованию (как по завещанию, так и по закону):

· Граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства;

· Граждане, зачатые при жизни;

· Юридические лица (только по завещанию);

· Государство - Российская Федерация, субъекты Российской федерации, муниципальные образования, а также иностранные государства (в случае существования выморочного имущества).

2. Наследник, как лицо, которое приняло наследство и в пользу которого перешли имущественные права и обязанности наследодателя;

3. Двойной подход.

При этом следует учитывать круг лиц, которые утратили право наследования (недостойные наследники), предусмотренный ст.1117 ГК РФ.

§ 2. Классификация наследников

Руководствуясь положениями третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации можно выделить следующую классификацию наследников:

· Наследники по закону;

· Наследники по завещанию;

· Недостойные наследники.

Согласно Главе 63 ГК РФ наследниками по закону являются:

1. Наследники первой очереди - дети, супруг, родители. В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" О судебной практике по делам о наследовании: постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 [Электронный ресурс] // Российская газета. - 2012. - № 127. , признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства.;

2. Наследники второй очереди - полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушка и бабушка со стороны отца и матери;

3. Наследники третьей очереди - полнородные и неполнородные братья и сестры родителей (дяди и тети);

4. Наследники четвертой очереди - прадедушки и прабабушки;

5. Наследники пятой очереди - дети родных племянников и племянниц (двоюродные внуки и внучки), родные братья и сестры дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

6. Наследники шестой очереди - дети двоюродных внуков и внучек (двоюродные правнуки и правнучки), дети двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы), дети двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети);

7. Наследники седьмой очереди - пасынки, падчерицы, отчим и мачеха (ст.1141 - 1145 ГК РФ). Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", названные в п.3 ст.1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в п.3 ст.1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.

8. Наследники восьмой очереди - граждане, которые ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним (п.3 ст.1148 ГК РФ).

Вышеприведенная классификация не ограничивается только очередностью наследования.

9. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ГК РФ, и делится между ними поровну.

10. Усыновленный и его потомство, с одной стороны, и усыновитель и его родственники, с другой. В силу п.3 ст.1147 ГК РФ, усыновленный имеет право наследовать по закону после смерти своих родителей и других родственников по происхождению, если он по решению суда сохраняет отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению. Последние также наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства. Однако, необходимо отметить, что наследование усыновленным после смерти родителей или других родственников по происхождению не исключает наследования усыновленным после смерти усыновителя или его родственников.

Из данной классификации видно, что наследниками являются физические лица, однако наследником по закону могут быть и публично-правовые образования. Законодатель не включил публично-правовые образования в очередность наследования по закону, как вышеуказанных наследников, однако указал на них в ст.1151 ГК РФ.

11. Наследниками по закону могут быть: Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. В ст.1151 ГК РФ ничего не говорится о наследовании по закону иностранным государством, следовательно, возникает вопрос, могут ли иностранные государства или международные организации наследовать, быть наследниками по закону. Чтобы ответить на поставленный вопрос, следует обратиться к ст.1116 ГК РФ "Лица, которые могут призываться к наследованию". Согласно п.2 указанной статьи, к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст.1151 ГК РФ, следовательно, иностранные государства и международные организации не могут быть наследниками по закону.

В июле 2013 года в п.2 ст.1151 ГК РФ были внесены изменения. Ранее пункт содержал следующее положение: Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В настоящее время Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 223-ФЗ "О внесении изменения в статью 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" законодатель расширил перечень выморочного имущества, переходящего в порядке наследования публично-правовым образованиям, уточнил наследников соответствующего имущества О внесении изменения в статью 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 23 июля 2013 № 223 [Электронный ресурс] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 30 (Часть I). - Ст. 4056: в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

ь жилое помещение;

ь земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

ь доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Анализируя положения третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками по завещанию могут являться:

1. Физические лица, входящие в круг наследников по закону;

2. Физические лица, не входящие в круг наследников по закону;

3. Юридические лица, при этом следует иметь в виду, что юридические лица могут быть призваны к наследованию по завещанию только в том случае, если к моменту открытия наследства они зарегистрированы в установленном законом порядке;

4. Российская Федерация;

5. Субъекты Российской Федерации;

6. Муниципальные образования

Осиротевшие квартиры, дачи, земельные участки, предназначенные для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства, а также доли в них теперь будут передаваться в собственность поселений и муниципалитетов, на территории которых они расположены, и включаться в жилищный фонд социального использования.

Президент подписал закон, уточняющий порядок перехода прав собственности на так называемое выморочное имущество умерших граждан.

Как пояснили эксперты Российской газеты, до сих пор земельные участки, на которых расположено такое жилье, передавались в порядке наследования в федеральную собственность. Но такой принцип закрепления прав собственности на опустевшее жилье, особенно частных индивидуальных домов в сельской местности, ограничивал возможности их дальнейшего полноценного использования, благоустройства территории. Осиротевшие дома и земли годами стояли без присмотра.

Теперь органы местного самоуправления, обладающие и информацией, и ресурсами для управления и распоряжения земельными участками с расположенным на них жильем, смогут с пользой ими распоряжаться - продавать, сдавать в аренду гражданам или организациям. Иное бесхозное имущество, то есть мебель, инвентарь, антиквариат, транспортные средства и т.д., оставшиеся от одиноких граждан, как и прежде, автоматически, переходят по наследству в собственность Российской Федерации в лице Росимущества Зыкова Т. Муниципалы получат наследство // Российская газета. - 2013. - № 6137. - 25 июля. ;

7. Иностранные государства;

8. Международные организации" Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право: комментарий законодательства и практика его применения. 6-е издание. - М.: Статут, 2009. - С. 23 .

Поскольку законодатель в п.1 ст.1119 ГК РФ закрепил, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, следовательно, вышеуказанная классификация "наследники по завещанию" не является исчерпывающей и выбор лица или круга лиц, в пользу которых завещатель хотел бы распорядиться своим имуществом после своей смерти, зависит лишь от волеизъявления самого завещателя.

Кроме того, законодатель оговаривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (абз.1 п.1 ст.1116 ГК РФ).

Как говорилось выше, в Гражданском кодексе Российской Федерации существуют ограничения относительно некоторых наследников, касающиеся непосредственно физических лиц. Такая категория наследников получила название "недостойные наследники".

Согласно ст.1117 ГК РФ, недостойными наследниками признаются граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

К недостойным наследникам относятся и родители, которые в судебном порядке лишены родительских прав и соответственно не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства, тем самым они утрачивают право наследования по закону после детей.

И если раньше законодатель исходил только из "противозаконных действий" наследников, то теперь в ГК РФ речь идет об "умышленных противоправных действиях", то есть лицо должно было осознавать опасность, противоправность своих действий, предвидеть возможность или неизбежность наступления различных последствий и желать их наступления. Противоправные действия должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу п. п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании". .

Таким образом, лица, относящиеся к категории недостойных наследников, за исключением тех, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, утрачивают свое право на защиту наследственных прав. Последние лица вправе принять наследство и в случае каких-либо нарушений реализовать свое право на судебную защиту.

Интересную наследственную коллизию с недостойными наследниками разобрал Верховный суд Российской Федерации. Он объяснил нижестоящим судам, когда и при каких условиях можно назвать недостойными наследниками граждан, которые спорят по завещанию.

В крупном городе на юге страны умерла пожилая женщина. Наследниками имущества оказались четыре родственника, но вскоре появились еще двое граждан, которые были упомянуты умершей в завещании. Новоявленные заявили, что они внуки умершей.

Имущества, которое осталось после смерти пожилой женщины, было больше, чем перечислено в завещании, поэтому наследники по завещанию пошли в суд с целью распределить между ними и ту часть имущества, которая не была упомянута в завещании. Городской суд пошел им навстречу, при этом остальные наследники оказались отстранены от оставшегося добра, что их очень возмутило. Возмущенные наследники обжаловали решение и победили, однако на этом решили не останавливаться. Они попросили суд признать неизвестно откуда появившуюся родню недостойными наследниками.

По их мнению, ответчики совершили умышленные противоправные действия, которые выразились в том, что они не постеснялись подать иск, требуя решением суда установить родственные отношения между ними и умершим сыном пожилой женщины. Все это сделали для того, чтобы захватить оставшуюся и неуказанную в завещании часть наследства. Городской суд на этот раз занял сторону истцов и назвал ответчиков недостойными наследниками, с чем краевой суд также согласился.

Граждане, признанные недостойными наследниками, дошли до Верховного суда Российской Федерации, протестуя против оскорбительной формулировки - "недостойные наследники". И высший суд пришел к выводу, что ошиблись оба суда - и городской, и краевой.

Высший суд согласился с применением ст.1117 ГК РФ, но не согласился с ее толкованием. Незаконные действия, за которые наследник будет признан недостойным, - это, к примеру, подделка завещания, кража документа или его уничтожение. Это попытки заставить наследодателя написать или переписать, а то и вовсе отменить завещание. Но все действия надо подтвердить именно судебными решениями.

В нашем случае местные суды назвали "противоправностью" действий всего лишь поход в суд с иском, в котором содержится просьба признать их внуками умершей, чтобы претендовать на ту часть наследства, которая не разделена по завещанию.

Верховный Суд специально подчеркнул - новоявленные родственники просили судебное решение для защиты своих прав. А об этом сказано в ст.46 Конституции. Там записано, что каждый имеет право на судебную защиту своих интересов. Что же в этом противозаконного? Местные суды просьбу о защите прав назвали противоправными действиями. Что в корне неверно, заявил Верховный суд. Не было никаких противоправных действий, поэтому недостойными наследниками эти люди никак не могут быть Козлова Н. Наследника признали недостойным // Российская газета: федеральный выпуск. - 2014. - № 6327. - 11 марта. .

Стоит согласиться с таким решением Верховного суда, поскольку законом ясно определены критерии, когда наследник может быть признан недостойным, и критерий - подача иска об установлении факта родственных отношения никак не подпадает под положения ст.1117 ГК РФ.

Существует и такая категория граждан, которые признаны недееспособными. По общему правилу, такие лица в большинстве случаев ограничены в осуществлении своих прав. Но имеют ли они право принять наследство?

Согласно положениям ст.18 ГК РФ Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года, с изменениями и дополнениями по состоянию на 2 ноября 2013 года] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301. , право на принятие наследства входит в состав общей правоспособности гражданина. От имени лиц, которые в силу возраста, состояния здоровья не могут самостоятельно осуществлять свои права, вправе действовать их законные представители, опекуны.

Следовательно, "принять наследственное имущество недееспособный самостоятельно не может, от его имени и в его интересах это должен сделать его опекун". Котарев С.Н., Котарева О.В. Осуществление и защита наследственных прав недееспособных граждан [Электронный ресурс]. - URL: http: //www.lawcapital.ru/ru/gragdanskoe-pravo/48-2011-06-12-10-40-44

Руководствуясь общими правилами третьей части Гражданского кодекса, можно сделать вывод, что опекуну для принятия наследства необходимо подать от имени недееспособного лица заявление нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако согласиться до конца с тем, что недееспособный гражданин самостоятельно не может принять наследство, нельзя.

Например, в случае, если лицо проживает в квартире, доме, которое входит в состав наследства наследодателя, то оно считает принявшим данное наследство путем вступления в фактическое владение наследственным имуществом.

Помимо того, что недееспособные граждане имеют право на принятие наследства, они имеют право и на защиту своих наследственных прав. В законе прямо предусмотрены некоторые случаи защиты прав недееспособных граждан: правила об обязательной доле (ст.1149 ГК РФ), охрана законных интересов недееспособных и ограничено дееспособных граждан при разделе наследства (ст.1167 ГК РФ) и др.

Глава 2. Права и обязанности наследников

§ 1. Права наследника

Субъективное право является неотъемлемой частью правового статуса (положения) личности, в том числе и правового статуса (положения) наследника. Поскольку права осуществляются в сфере наследственных правоотношений, их принято называть наследственными правами.

В теории права под субъективным юридическим правом чаще понимают предоставляемую и охраняемую государством меру возможного (дозволенного) поведения лица по удовлетворению своих законных интересов, предусмотренных объективным правом Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2004. - С. 587 .

Так как наследственные права это и есть субъективные права, то, на наш взгляд, представляется вполне возможным дать определение наследственным правам через понятийный аппарат субъективного юридического права.

Итак, наследственное право - это предоставляемая и охраняемая государством мера возможного (дозволенного) поведения лица (наследника) по удовлетворению своих законных интересов, предусмотренных объективным правом.

В вышеуказанном определении можно выделить один главный отличительный признак субъективного права, который позволяет охарактеризовать это право как наследственное. Таким признаком является субъектный состав. Субъектами наследственных прав являются наследники, именно эти лица обладают чередой наследственных прав.

Определение понятия "наследника" см. в Главе 1 настоящей работы.

Итак, какими правами обладают наследники?

Как уже указывалось выше, наследники по гражданскому законодательству делятся на группы, в связи с этим и наследственные права мы разделим на соответствующие группы, а именно: права наследника по закону и права наследника по завещанию.

Права наследников по завещанию :

§ принять наследство в установленный законом срок и по истечении такого срока (ст. ст.1152-1155 ГК РФ);

§ право на раздел наследства (п.1 ст.1165 ГК РФ)

§ право требовать от нотариуса и исполнителя завещания охраны наследства (ст.1171 ГК РФ).

Права наследников по закону :

§ наследовать в порядке очередности (п.1 ст.1141 ГК РФ);

§ принять наследство в установленный законом срок и по истечении такого срока (ст. ст 1152-1155 ГК РФ);

§ отказаться от наследства в установленный законом срок (ст. ст 1157 - 1159 ГК РФ);

§ указать лицо, в пользу которого он отказывается (п.1 ст.1157 ГК РФ);

§ обратиться с иском в суд о признании завещания недействительным (п.2 ст.1131 ГК РФ);

§ право наследования по праву представления (ст.1146 ГК РФ);

§ право на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК РФ);

§ право супруга на часть имущества, нажитого во время брака (ст.1150 ГК РФ);

§ право на раздел наследства (п.1 ст.1165 ГК РФ);

§ преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства (ст.1168 ГК РФ);

§ преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства (ст.1169 ГК РФ);

§ право на компенсацию в случае несоразмерности наследственного имущества (п.1 ст.1170 ГК РФ);

§ право получить свидетельство о праве на наследство (ст.1162, ст.1163 ГК РФ);

§ право требовать от нотариуса и исполнителя завещания охраны наследства (ст.1171 ГК РФ);

§ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине различных сумм.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что совокупность прав наследников по закону шире, чем у наследников по завещанию. Это обуславливается тем, что завещание наследодателя само по себе предполагает большую защиту прав и законных интересов наследников, следовательно, возникает меньше споров. В то время как между наследниками по закону во многих случаях идет борьба. Да, законодатель установил порядок очередности наследников по закону, закрепил сроки, ограничил круг недостойных наследников и т.д., но, тем не менее, споры как существовали, так существуют и по сей день, и получают еще больший резонанс среди общества. К сожалению, иногда это приводит к самым неблагоприятным, печальным последствиям, вплоть до убийства. Именно поэтому в настоящее время приоритет отдается наследованию по завещанию. И многие пытаются максимально отдалить своих родных и близких от таких споров и неурядиц.

Кроме того, выше перечислены не все права наследников, а самые основные. Помимо вышеуказанных, наследники также имеют право получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества при условиях, указанных в п.1 ст.1176 ГК РФ, преимущественное право при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства предприятия с соблюдением правил ст.1170 ГК РФ и др.

Проанализируем права, которые для наследников являются общими, то есть такими правами обладают и наследники по завещанию, и наследники по закону.

Право принять наследство в установленный законом срок и по истечении такого срока . Согласно абз.5 п.35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Также возникает вопрос, а что может входить в состав наследства? Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Кроме этого, в Главе 65 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель предусмотрел наследование отдельных видов имущества, закрепил особенности наследования соответствующего имущества.

В состав наследства может входить доля (пай) участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, производственного кооператива. Наследник вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества (п.1 ст.1176 ГК РФ).

В состав наследства могут входить и акции. Наследники, к которым перешли в порядке наследования эти акции, становятся участниками акционерного общества (п.3 ст.1176 ГК РФ).

В состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. При этом наследник жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива (п.1 ст.1177 ГК РФ).

Помимо перечисленных видов наследства в состав наследства может входить доля предприятия либо же предприятие может наследоваться в общей долевой собственности. Преимущественное право на долю в предприятии имеют наследники, которые зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей или коммерческие организации на основании завещания (ст.1178 ГК РФ).

Что касается наследования имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства, то в данном случае наследники имеют право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Если же умерший был единственным членом хозяйства, и среди наследников не имеется желающих продолжить деятельность наследодателя, то имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками (ст.1179 ГК РФ).

Также в состав наследства могут входить ограниченно оборотоспособные вещи, например, оружие, наркотические вещества и другие. Специального разрешения на принятие такого наследства не требуется (ст.1180 ГК РФ).

Подобные документы

Открытие и принятие наследства. Правовые способы соблюдения прав и интересов субъектов права. Ответственность наследников по долгам наследодателя. Виды наследования и их правовые особенности. Особые меры защиты наследственных прав несовершеннолетних.

дипломная работа , добавлен 20.10.2016

Совокупность прав и обязанностей участников наследственных правоотношений. Характеристика очередности на получение наследства по закону, способы и сроки его принятия. Понятие наследственной трансмиссии, оформление и охрана наследственных прав граждан.

курсовая работа , добавлен 10.10.2011

Понятие и значение права наследования. Содержание наследственных правоотношений. Субъекты наследственных правоотношений. Лица, которые не могут быть наследниками. Понятие, предмет и принципы наследственного права. Основные категории наследственного права.

курсовая работа , добавлен 16.04.2011

Общие понятия прав потребителей и их защиты. Понятие и сущность защиты прав потребителей и природа используемых для их защиты гражданско-правовых средств в Российской Федерации. Общие и специальные права потребителей. Виды форм защиты прав потребителей.

дипломная работа , добавлен 26.06.2010

Общие положения о наследовании. Субъекты наследственных правоотношений. Особенности принятия и отказа от наследства по действующему законодательству. Понятие призвания к наследству, основные способы его принятия. Порядок оформления наследственных прав.

дипломная работа , добавлен 29.06.2015

"Преимущественность" как одно из условий осуществления гражданских прав. Категории наследственного права. Особенности осуществления преимущественных прав наследника и их защита. Судебная практика по делам о наследовании на территории Ростовской области.

магистерская работа , добавлен 15.06.2016

Понятие и значение наследования. Сохранение семейных устоев. Субъекты наследственных правоотношений. Способы принятия наследства. Обеспечение материальной базы для новых поколений. Понятие и способы отказа от наследства. Оформление наследственных прав.

дипломная работа , добавлен 15.03.2011

Понятие защиты гражданских прав. Охрана и защита гражданских прав. Субъективное право на защиту. Форма защиты. Способы защиты гражданских прав. Понятие способа защиты гражданских прав. Меры защиты и меры ответствености.

курсовая работа , добавлен 02.04.2007

Понятие субъективного гражданского права на защиту. Формы защиты в процессуальном или процедурном порядке. Способы защиты гражданских прав, понятие и содержание самозащиты. Меры гражданско-правовой ответственности, компенсация морального вреда.

контрольная работа , добавлен 27.08.2013

Анализ судебной практики по оформлению наследства. Источники правового регулирования наследственного правоотношения: история развития законодательства. Актуальные проблемы и особенности оформления наследственных прав в России и странах ближнего зарубежья.

Субъектами авторского права после смерти автора становятся его наследники. Наследование авторских прав в соответствии с общим правилом может осуществляться либо по закону, либо по завещанию. При наследовании по закону наследниками авторских прав могут стать только граждане, которые входят в ту или иную очередь законных наследников.. При наследовании по завещанию авторские права могут быть переданы любому гражданину независимо от его гражданства и наличия родственных отношений с умершим или юридическому лицу независимо от профиля его деятельности и местонахождения.

В теории авторского права наследники рассматриваются в качестве носителей производного авторского права . Их авторские права возникают не в силу создания произведения, а на основе иных юридических фактов, а именно: открытия наследства, вхождения в круг наследников по закону или по завещанию, принятия наследниками наследства.

Прежде всего, необходимо уточнить, какие авторские права переходят по наследству. На первый взгляд сделать это довольно просто, так как в законе прямо указаны те авторские права, которые к наследникам не переходят. К ним относятся право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора произведения (ст. 29 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах"). Следовательно, все остальные авторские права, в частности право на обнародование, право на использование произведения, право на вознаграждение и др., могут передаваться по наследству.

Некоторыми особенностями обладает вступление наследников в обладание авторскими правами . Как известно, в российском наследственном праве действует принцип универсальности наследственного правопреемства, в соответствии с которым не допускаются частичное принятие или частичный отказ от наследства. Поэтому, если наследственная масса не ограничивается авторскими правами, вступление наследника в фактическое владение какой-либо частью имущества будет означать одновременно и принятие им авторских прав наследодателя. В связи с этим в данном случае нет особой надобности в совершении наследником особого акта, выражающего его согласие и желание принять авторские права. Однако если наследство состоит лишь из авторского права или кому-либо из наследников завещаны только авторские права, фактическое вступление в права наследования невозможно. В этом случае наследник должен получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство.

Важной особенностью наследования авторских прав является то, что субъективные авторские права переходят к наследникам в бездолевом порядке . Иными словами, авторское право наследуется как единое целое, не подлежащее ни выделу, ни разделу. Распоряжение перешедшим по наследству произведением осуществляется наследниками совместно и только по взаимному согласию. При отсутствии такого согласия, например при отказе кого-либо из наследников дать согласие на переиздание произведения, спор наследников рассматривается в суде. Исключение составляет, однако, переходящее по наследству право на получение гонорара. Гонорар может делиться между наследниками в любой пропорции в соответствии с завещательным распоряжением либо соглашением наследников о разделе наследства.

Наряду с авторами и наследниками субъектами авторского права выступают иные правопреемники . Указания на них как на особых носителей авторского права появились в российском законодательстве лишь в 1974 г. после присоединения Советского Союза к Всемирной конвенции об авторском праве. Это нововведение вызвало полярные оценки в юридической литературе и в значительной мере оживило давнишний спор о возможности передачи авторских прав другому лицу в порядке правопреемства.

Рекомендованный список диссертаций

Наследование авторских и смежных прав в Российской Федерации 2003 год, кандидат юридических наук Мелузова, Алла Олеговна

Правовое регулирование международного оборота имущественных авторских прав 2012 год, кандидат юридических наук Евстафьева, Ирина Викторовна

Наследование произведений литературы в авторском праве России 2006 год, кандидат юридических наук Прокопенко, Ольга Павловна

Наследование предприятия как имущественного комплекса в российском гражданском праве 2007 год, кандидат юридических наук Смирнова, Виктория Юрьевна

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности наследования авторских прав»

Похожие диссертационные работы по специальности «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», 12.00.03 шифр ВАК

Правовые формы волеизъявления участников наследственных отношений 2004 год, кандидат юридических наук Каминская, Яна Анатольевна

Коллизионные вопросы наследования по закону в международном частном праве 2006 год, кандидат юридических наук Алешина, Александра Владимировна

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Рождественская, Карина Юрьевна

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Рождественская, Карина Юрьевна, 2013 год

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Введение

Все вышеперечисленное говорит об актуальности выбранной мной темы.

Целью моей работы является научное и практическое исследование положения наследника.

Задачи работы:

· приобретение навыков работы с нормативно-правовыми документами, с научной литературой по изучаемой проблеме;

· выявление дискуссионных теоретических вопросов в рамках исследуемой проблемы и аргументация собственного подхода.

В первой главе я рассмотрю, как появилось и развивалось понятие "наследника", раскрою классификацию наследников, которая закреплена

Глава 1. Наследник: понятие и разновидности

§ 1. Возникновение статуса "наследник". Понятие наследника

Уже в древнем римском праве наследники делились на две категории: наследники в силу закона и наследники на основании завещания.

В классическом римском праве круг наследников не только изменился, но и расширился, и составлял четыре группы наследников по закону:

1. дети наследодателя;

2. самые ближайшие агнаты;

3. кровные родственники до шестой степени родства (в виде исключения и до седьмой степени);

4. переживший супруг.

1. нисходящие родственники: сыновья и дочери, внуки и т.д.;

2. ближайшие по степени восходящих родственников: мать, отец, дед, бабка, а также полнородные братья и сестры, и дети умерших полнородных братьев и сестер;

3. неполнородные братья и сестры;

4. боковые кровные родственники по порядку близости степеней.

Профессор Е.А. Суханов не дает общего определения наследника. Он ссылается на перечень, закрепленный законодателем в ГК РФ.

На основании вышесказанного, можно выделить несколько подходов к понятию наследников:

1. Возможные наследники - лица, которые могут быть призваны к наследованию (как по завещанию, так и по закону):

· Граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства;

· Граждане, зачатые при жизни;

· Юридические лица (только по завещанию);

2. Наследник, как лицо, которое приняло наследство и в пользу которого перешли имущественные права и обязанности наследодателя;

3. Двойной подход.

При этом следует учитывать круг лиц, которые утратили право наследования (недостойные наследники), предусмотренный ст.1117 ГК РФ.

§ 2. Классификация наследников

Руководствуясь положениями третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации можно выделить следующую классификацию наследников:

· Наследники по закону;

· Наследники по завещанию;

· Недостойные наследники.

Согласно Главе 63 ГК РФ наследниками по закону являются:

2. Наследники второй очереди - полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушка и бабушка со стороны отца и матери;

3. Наследники третьей очереди - полнородные и неполнородные братья и сестры родителей (дяди и тети);

4. Наследники четвертой очереди - прадедушки и прабабушки;

В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в п.3 ст.1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.

Вышеприведенная классификация не ограничивается только очередностью наследования.

ь жилое помещение;

ь земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

ь доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Анализируя положения третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками по завещанию могут являться:

1. Физические лица, входящие в круг наследников по закону;

2. Физические лица, не входящие в круг наследников по закону;

4. Российская Федерация;

5. Субъекты Российской Федерации;

6. Муниципальные образования

Президент подписал закон, уточняющий порядок перехода прав собственности на так называемое выморочное имущество умерших граждан.

7. Иностранные государства;

Однако согласиться до конца с тем, что недееспособный гражданин самостоятельно не может принять наследство, нельзя.

Глава 2. Права и обязанности наследников

§ 1. Права наследника

Определение понятия "наследника" см. в Главе 1 настоящей работы.

Итак, какими правами обладают наследники?

Права наследников по завещанию :

§ принять наследство в установленный законом срок и по истечении такого срока (ст. ст.1152-1155 ГК РФ);

§ право на раздел наследства (п.1 ст.1165 ГК РФ)

§ право требовать от нотариуса и исполнителя завещания охраны наследства (ст.1171 ГК РФ).

Права наследников по закону :

§ наследовать в порядке очередности (п.1 ст.1141 ГК РФ);

§ принять наследство в установленный законом срок и по истечении такого срока (ст. ст 1152-1155 ГК РФ);

§ отказаться от наследства в установленный законом срок (ст. ст 1157 - 1159 ГК РФ);

§ указать лицо, в пользу которого он отказывается (п.1 ст.1157 ГК РФ);

§ обратиться с иском в суд о признании завещания недействительным (п.2 ст.1131 ГК РФ);

§ право наследования по праву представления (ст.1146 ГК РФ);