На своей vk-странице очередное письмо своего мужа, на этот раз целиком посвящённое моей скромной персоне. Высказанное в нём требует развёрнутого комментария.

Не стоит воспринимать данный материал как ответ непосредственно Воеводину. Сам он находится в тюрьме, приговорённый к пожизненному лишению свободы, и у нас с ним застарелый конфликт личного характера, развивать который в существующей ситуации нет никакого смысла. Однако у прочитавших его письмо не должно быть никаких иллюзий в том, что происходит, и о чём собственно идёт речь.

Я не собираюсь размениваться на красочные матерные эпитеты в отношении СВРа, хотя признаюсь, что моё личное мнение о нём более чем критическое, как и у многих моих знакомых в СПб. Обложить матами пожизненно заключённого узника также легко, как узнику обложить матами легала:) Но это абсолютно бессмысленно... Важно, чтобы думающие соратники получили чёткое понимание сути происходящего процесса.

За время своего нахождения в плену СВР написал немало увлекательных писем. Часто он противоречил самому себе, но в целом их тон всегда оставался и остаётся неизменным. Мне было неловко читать о том, что все обвиняемые по делу БТО (кроме двух явных предателей) не дают никаких показаний и отказываются сотрудничать со следствием, а потом видеть в новостях кадры следственных действий, где Алексей показывал на улочке, как он бил потерпевших по делу. Но главным моим чувством по отношению к нему всегда оставалось глубокое сочувствие его трагической судьбе. Правда, пафоса его писем, направленного исключительно против легалов (а с недавних пор и против НСИ и меня лично), я никак не могу разделить.

Прошлые конфликты - это достояние прошлого, и, в сущности, в них нет ничего сверхъестественного - стремление к конфликтам гнездится в самой сущности людей и составляет неотъемлемую часть нашего существования. Так и в легендарных нулевых в ходе деятельности «Шульц-88» и других группировок скинхедов-национал-социалистов возникало немало серьёзных противоречий, иногда приводящих к ведению настоящих боевых действий по отношению друг к другу. Так, одной из позорных страниц НС-движения Петербурга являлась спровоцированная Воеводиным драка между Ш88 и Мэд крауд в 2003 году, где двое краудов (один их них был сам Воеводин) жёстко положили двоих шульцов.

Эта драка стала возможна исключительно потому, что СВР позволил себе некорректные высказывания в отношении меня и нашей группы. Например, он утверждал, что все деньги, полученные при организации концерта группы «Сварог», были мной присвоены, хотя представитель группы получил значительную по тем временам сумму и никаких претензий высказано не было.

Однако, в целом, несмотря на наличие ярко выраженных конфликтных качеств характера, Воеводин нёс в себе массу положительных чёрт. Он был реальным бойцом, но оставался и навсегда останется рядовым солдатом сопротивления, не сильно вникающим в сложные программы и стратегическое развитие борьбы. РаХова, РаХоВа и ещё раз РаХоВа - вот вкратце вся идеология СВРа.

И в своих устремлениях он не одинок. Большая часть считающих себя борцами комментаторов Правых Новостей в мыслях и высказываниях придерживаются самой радикальной позиции, полностью отрицающей необходимость легальной борьбы и признающей первостепенную ценность террора. Только в отличие от Воеводина, сделавшего немало практических шагов на пути претворения в жизнь своего мировоззренческого идеала, нынешние псевдорадикалы, к сожалению, вряд ли способны на реальные действия. Для меня как для человека, настроенного революционно (т. к. я убеждён, что победа придёт лишь на путях революционной борьбы), это крайне прискорбный факт.

Однако фанатичная приверженность Воеводина к пропаганде насильственных методов борьбы необъяснимым для меня путём привела его к отрицанию ценности борьбы легальной, тогда как для меня и пять и десять и пятнадцать лет назад была очевидна необходимость комплексного подхода в этом вопросе. Однако спорить на данную тему не менее бессмысленно, чем комментировать очередной воеводинский опус, опубликованный на Правых Новостях.

Своё отношение к проблеме я выразил ещё два года назад в статье «Легальная деятельность» . СВР часто упоминает статью НСИ по экономике (её писал, собственно говоря, не я, а группа наших соратников), но почему-то ни разу не откомментировал статью, непосредственно посвящённую теме его жизни.

Итак, отрицание ценности нашей легальной работы, такой, как помощь узникам, пропаганда, военно-спортивная подготовка и публичные мероприятия, привела СВРа на путь активного охаивания деятельности НСИ. Подобно убеждённым антифашистам и троллям из интернета, цель активности которых заключена в постоянном «обсирании» русского национализма, наших организаций, идей и лидеров, СВР практически в каждом своём письме стал упоминать НСИ исключительно в связи с нашумевшим скандалом, когда две кандидатки в участники организации были изобличены в съёмках порнографического кино и с позором изгнаны из НСИ.

О чём же ещё писать СВРу, учитывая его непримиримую антилегальную позицию? Не о 300000 же рублей, которые соратники НСИ собрали и отправили русским узникам за последние 15 месяцев? И, как бы не хотелось СВРу и другим нашим ненавистникам, наша легальная работа, в том числе и по помощи заключённым националистам, будет продолжена.

Здесь мы переходим к очень важному вопросу. «Quid prodest» - говорили древние - «ищи, кому выгодно». И мы обязаны задаться вопросом, кому будет выгодно, если наша работа будет прекращена?

Может быть, пользу от прекращения деятельности НСИ получит радикальное подполье? - Увы, люди, занимающиеся общественной деятельностью в рамках закона, никогда не будут заниматься нелегалом, у них не та психология, они просто не приспособлены к радикальной борьбе.

Так, может, от прекращения работы НСИ получат выгоду те три десятка узников сейчас получающие от нас регулярную материальную поддержку? - Риторический вопрос с очевидным ответом.

Конечно, СВР, которому мы не помогаем (он сам отказался от нашей помощи), ничего не потеряет от закрытия «Русской помощи», но, в отличии от многих наших адресантов, лично он и его семья получают хороший грев, о чём он сообщал в своих писаниях. А что делать людям, которых мало интересуют вольные разборки и войны взаимного компромата, но требуется прямо сейчас реальная материальная поддержка?

Алексей Воеводин находится сейчас в очень тяжёлой ситуации. Пожизненное заключение - это тяжкий крест, но это также и абсолютная зависимость от сил зла, которые, вполне вероятно, пытаются манипулировать им и его застарелой ненавистью, в своих низменных целях. Ведь, несмотря на расколы, провокации, постоянные попытки дискредитации и давление, НСИ продолжает действовать и наращивать свои обороты. И единственным выгодополучателем от развала НСИ является враг, кровно заинтересованный в устранении действительно независимых национальных организаций с политического поля.

Но устранить НСИ законными способами не представляется на данном этапе возможным в связи с нашей крайне гибкой позицией. В такой ситуации единственное, что могут сделать заинтересованные силы, так это попытаться максимально дискредитировать организацию, замедлить её развитие и обратить вспять. Очень жаль, что основной ударной силой новой волны дискредитации НСИ и меня как руководителя организации стал человек, некогда мною очень уважаемый за свою бескомпромиссность и отвагу. Оторванный от всей полноты информации и манипулируемый недобросовестными людьми, он сегодня публично осыпает меня массой оскорблений и упрёков, зачастую не имеющих никаких реальных оснований.

По-человечески его можно понять. Он добровольно сдался мусорам. Давал показания по делу Мэд Крауд и во всём сознавался рассчитывая, на условный срок. Но в итоге получил пожизненное за убийства нескольких гастарбайтеров. Сейчас его нерастраченная энергия и жажда конфликтов рвутся наружу, ища пути выражения. При этом он абсолютно изолирован от информационного общества и получает только специально подобранную информацию призванную воздействовать на него определённым образом. Он ведомый в тонкой политической игре заинтересованных служб.

Алексей Воеводин критикует мою книгу, которая является недописанным художественным произведением. Именно художественным, т. е. отражающим не все реальные события, говорить о которых ещё не вышли сроки давности в интересах многих ещё живущих людей. Что ж на вкус и цвет товарищей нет:). Я буду рад, если СВР напишет нечто лучшее, чем я.

Алексей Воеводин приводит множество мелких «фактов» обо мне, о которых я узнал впервые. Так, я «высказывался» ругательно в отношении уважаемого мной Копцева (не помню, хотя могло быть), «не писал» жалоб, когда меня прессовали (моими жалобами по любому поводу была завалена прокуратура), «утверждал», что расовые признаки «не важны», и т. д.

Алексей Воеводин прямо называет меня предателем, ссылаясь на данные мной в ходе следствия по делу Ш88 показания, хотя я не спешу его называть предателем за то, что он сам давал показания против меня в ходе этого процесса. Я вообще не стремлюсь кого-то обвинять в произошедшем, ведь доля вины есть на многих, и самая значительная - на мне, как на руководителе, допустившим провал. Хочу только напомнить, что приговором суда по делу Шульц-88 я был единственным из обвиняемых, кто получил реальный срок лишения свободы в 6 лет. ВСЕ другие подсудимые были либо оправданы, либо получили условные срока. И никакие материалы дела не отменят этого факта. Ни один человек по нашему делу не ушёл вместе со мной в зону. И если я и проявил слабость подписывая первоначальные показания по делу Ш88 (уже на следующий день я от них отказался), то кроме меня это сделали ещё два десятков свидетелей (и сам СВР в том числе) и все (кроме Алекса Вострокнутова) подсудимые, но никакого реального ущерба никому принесено не было.

Алексей Воеводин обвиняет меня в слабости духа, в том, что я отказался от прямого действия и ушёл на «безопасную» легальную работу. Я и не собираюсь этого отрицать. Именно слабость духа толкала меня в течение последних 15 лет на путь борьбы на национал-социализм, именно благодаря ей, я, даже после тюрьмы, продолжил дело своей жизни, в то время когда все, кто был когда-либо рядом, отказались от сопротивления и превратились в простых обывателей с радикальной биографией. Моя трусость диктовала и продолжает диктовать мне необходимость продолжения борьбы всеми доступными способами. И чего бы мне категорически не хотелось, так это восприятия данного отзыва как апологетики «себя хорошего».

Во мне присутствуют множество плохих качеств характера - я часто бываю импульсивным и невоздержанным, вспыльчивым, о чём после жалею, я стараюсь избегать конфликтов, у меня были когда-то серьёзные проблемы с алкоголем, которые остались далеко в прошлом, чему я безмерно рад; я не умею спокойно спорить и могу переходить рамки, я с большим трудом воспринимаю чужие мнения и в моей голове присутствует ещё миллион самых различных тараканов. Но упорства в достижении своих целей у меня не отнять! Ради них я готов увидеть в сети ещё сотню оскорбительных писем СВРа с самыми нелепыми инсинуациями, правдой и фантастикой. Ведь главное, к чему я стремлюсь, намного выше суеты личных ссор и оскорбительных слов — это счастье моего народа! Ради этого я готов сделать всё возможное для того, чтобы даже такой неприятный человек как Алексей Воеводин получил свободу.

Дмитрий Бобров

Разговор с осужденным пожизненно националистом
(СВР предпочитает называть себя белым расистом - СБ)

О коло двадцати русских националистов осуждены к высшей мере наказания - пожизненному лишению свободы. Многие вины не признало. Но петербуржец Алексей Воеводин, по прозвищу “СВР”, имеет репутацию первого ультраправого террориста и не отрицает поступки жестокой молодости. Его имя и название его бригады - “НСБТО”, годами не исчезают из СМИ. Парадоксально, но на тропу насилия он вышел после того, как под давлением органов его исключили с техникума. Таких как он, радикалов, у националистов больше нет, все сидят. Современный неонацист это тот, кто раз в год ходит на “Русский марш”, кидает там зиги, и потом воюет “Вконтакте”. Весной после приговора Воеводина этапировали из Харпа, заполярной зоны особого режима, где он отбывал срок в Петербург: вновь судить.

Пожизненное за участие в “Национал-социалистической боевой террористической организации” ты разделил с Артемом Прохоренко, остальные отделались меньшими сроками. Каково ему, он смирился с этим?

Тё ма еще сидит в Крестах, нормально у него все, насколько вообще подходит определение нормально для пожизненика. Он ни с кем практически не переписывается: весь ушел в написание жалоб и юридическую борьбу с системой. Даже просил меня взять на себя часть его переписки с волей, но я и сам был поглощен судами, так что не срослось.

В изолятор “Кресты” надолго вернулся?

Да, думаю, в Невограде еще несколько лет побуду; привезли меня с зоны в мае. Конечно, меня туда - сюда могут возить, из Харпа в Кресты, но в основном буду тут. Пока подозревают в ст. 111.4 УК РФ (тяжкие телесные, повлекшие смерть потерпевшего). В Харпе, кстати, ничего: никто раком не бегает, не орут, во всяком случаем - в моем варианте, короче, неплохо. Но кормят мало. В Крестах я отожрался, килограмм 110 вешу, притом, что вегетарианец.

Ты не все-таки согласился с приговором и направил жалобу в Страсбург. Не боишься, сразу получить отказ, как недавно националистка Мария Гапенко?

Конечно, недавно моя жалоба ушла в Европейский суд по правам человека. Артем, в свою очередь, отправил свою, нарушения у нас на следствии и суде весомые - пытки и лишение прав на полноценную защиту. Есть два прецедента, по которым ЕСпПЧ уже выносил решения. В Страсбурге их объединят в одно дело. Надеюсь, примут к рассмотрению, и не подвернется, как Маше Гапенко, какой-нибудь немотивированный азербайджанский отказник Ханлар Хаджиев (тьфу, тьфу). Увидим, короче, как все повернется.

Кстати, по идее Маша могла обжаловать решение Хаджиева в Большой палате, т.к. на зоне все равно делать нечего. Плюс, как вариант, обратиться в Генпрокуратуру РФ о внесении прокурорского представления на приговор. Разумеется, откажут, но это и нужно, а дальше - по известной схеме: обжалование в суде, кассация и в Страсбург. Не мытьем, так катанием. Еще вариант - обратиться в Конституционный суд РФ, с жалобой на нарушение конституционных прав и применения УПК.

Х очешь как можно быстрее потягаться с Российской федерацией в Евросуде?

Ты о чем вообще? Какое побыстрей, жалобы в Страсбурге лежат по многу лет, хотя почти все на воле уверенны, что это дело уже быстрое. Читал я недавно интервью одного правозащитника, он что, шутит, когда говорит что рассмотрение жалобы можно ждать год или три (автор - часто бывают и такие быстрые прецеденты )? Я встречал только одного человека, у которого рассмотрели жалобу за три года, и то, потому что он малолетка, и ему грозила опасность умереть из-за болезни сердца. Остальные - от 5 лет и выше. Видел пожизненика, у него 8 лет как жалоба подана, до сих пор не рассмотрена. Надеюсь, нашу через 6 лет рассмотрят. Заодно и сроки давности минуют.

Ты недолго находился в зоне особого режима Харп. Там националистов много?

Кроме меня в Харпе ныне 5 правых сидя т, большинство из “НСО-Север”, еще Никита Тихонов и Денис Орлов из “Тверского Языческого Фронта”. Порядочно, слышал за Дениса: парень держится молодцом - спорт, саморазвитие. Между прочим, Орлов и не отрицает, что два убоя совершил. Его группе вроде 4 сто пятых (убийство) вменили. Удивляюсь, что только он один пожизненное получил. Непонятно, почему Никиту Тихонова в Москву вернули, и он отказался от адвоката “Русского Вердикта”.

В Харпе ты делил камеру с участником “НСО-Север” Владиславом Тамамшевым. В интернете нацисты объявили его предателем.

Владислава Тамамшева обвиняют в чем-то? Слава, конечно, много сказал лишнего на следствии под пытками, но вправе ли его судить вольные бездельники? Мне Тамамшев лично нравится.

Сидеть, я знаю, достаточно скучно. Происходит что-то интересное в тюрьме?

Прикол был не так давно. Германа Венгельвельда (бригада “НСВП Невоград”) - немец, вегетарианец, привозили подписывать дело в Следственный комитет. Так он залил следователей и оперов газом, да в окно - как сиганул! Правда поймали парня, теперь ему 313 (побег) и 318 (насилие в отношении представителя власти) статьи УК добавили: к трем 105-м не так много на приговоре будет.

С Вячеславом Дациком приходится видеться?

К Дацику на суд меня возили, рад был его видеть, у него юридический коллапс полный. На процессе не знают, как ему срока складывать. Он же с психушки сбежал. Норвегия его выдала, нарушив Европейскую Конвенцию в части обращений за политическим убежищем. Тарзан в Страсбург собирается писать. Из наших ребят по “БТО”, с Рыжим Тарзаном в одной камере сидел Сережа Румянцев “Апостол”.

Прямая линия - отказ от курения, алкоголя, и бесконечный активизм. Твои ребята это дело плотно раньше продвигали, окрасив в ультраправые тона.

Я рад, что многие активные правые на крестах, не зря с журналами “Оскал”, “Kill or be killed”, “Smell of Hatred” старались, в основном, их готовил Сергей Румянцев - “Апостол”. Кстати, он уже на воле, но реально сошел с ума: его в дурке 7 месяцев принудительно кололи. Вот и съехал.

Кроме Сергея Румянцева , из ваших еще кто-то вышел на свободу?

Андрей Малюгин недолго погулял, оправданный присяжными, уже снова сидит, правда дело сфабриковано. Не хотят его органы на свободе видеть, он все следствие, не смотря на пытки, не давал показания, по 51 статье Конституции. Еще один из осужденных по делу “БТО”, Денис Харчев, недавно освободился, удачи ему: получил ниже низшего за дружбу со следствием.

Один из лидеров известной скинхэд бригады “Линкольн-88”, Андрей Линок, говорят, сидел недалеко от твоей камеры в “Крестах”. Он год как на зоне. Помнишь его?

Андрей Линок неплохой парень, правда, очень резкий : что с него взять - ребенок еще. Девочка Даша, что его бросила, со многими из сидящих правых пыталась романы крутить. Хорошо даже, что она Линка очень быстро забыла, до развития серьезных отношений. Пока таким будут позволять липнуть к движению, движение будет обычной тусовкой. Мне кажется, что девчонке ККК не хватает J .

Ты лишен свободы за реальное насилие. Как взираешь на братьев младших, кто по 282?

Получить 282 за насилие - все-таки дело, хотя и юношеский вариант, но куда солидней, чем 282 за пустословие. Услышал тут про Александра Дзиковицкого, которому дали год за его газету. Эх, казачий атаман, и в МВД был, а сидит за 17 эпизодов какой-то ерунды, болтовни. Тьфу! Взрослый же человек.

Одной фразой, если можно , - как ты относишься к современному русскому националистическому движению?

Мне не нравится слово национализм, особенно с приставкой лега льный.

К кому из легальных националистов ты все-таки питаешь добрые чувства?

Софья Будников а из “ДПНИ-Курск”: хорошая очень девушка, письма ее храню, и с собой вожу, теперь она около “ЭПО Русские”, как я понял

Знаешь, на улице нынче вновь модно б ыть футбольным хулиганом.

Околофутбол? Белые ребята избивают друг друга, болеют за негров, якобы правые лупят себе подобных, хрен знает - за что? Нет, на фиг этот околофутбол. Вред один. Я поддерживаю фанатов, если они делают что-то реальное, как в декабре 2010 года на Манежной площади.

Некоторые националисты переругаются между собой по теме “Pussy Riot”. Как тебе их дело?

Я отношусь к конфликту “Pussy Riot” и РПЦ так: когда с двух сторон сошлись в борьбе плохие люди, хорошие люди должны смотреть и радоваться. Странный вопрос: - За “Пусек” или за РПЦ? Одно дело - мое уважение к ариохристианам Василию Кривцу и Николе Королеву, другое - взгляд на РПЦ - инструмент властей. Взгляни, какие они мерзкие - пучеглазые попы. Я еще мягко выражаюсь. Если я тебя спрошу: - Ты в 2008 году был за грузин или осетин? Думаю, что адекватный белый человек сочтет, что СВР сбрендил. Понятно, что ни за кого. Так и с “Pussy Riot”: все равно, что решать кто лучше - Абрамович или Березовский.

Над происходящим я откровенно злора дствую. Обе стороны, несомненно, влипли. Антифа радовались, когда нам, БТО, срок влепили. Что ж, пусть лекарство сами отведают. Либерастня орет, что “Пуськи” ничего не делали, а теперь представь - Тарзан заходит в ХХС и начинает гнать всякую хрень. Реакция либералов? Понятно и без слов - нацист, отморозок, провокатор. За примерами либерального двуличия ходить недалеко - Ирина Левинская и Валентина Узунова, реальные воплощения зла и ненависти. Они писали откровенно бредовые экспертизы по делу “БТО”, Павла Гоголицина и многих правых парней, закатанных на годы в зоны. Вот передо мной их строчки: «Изображение хищных птиц свидетельствует о принадлежности к движению неонацистов и белых расистов ». Если у тебя на коже татуировка с пингвином - ты нацист. Да и воробей охотится за букашками. А по делу “Pussy Riot” две дамы поют совершенно по иному - выгораживают.

Каково твое мнение о Максиме Марцинкевиче, звезде телевизионных ток-шоу?

Тесака лично не знал. То, что вижу - прямое вредительство. Бессмысленные проекты Марцинкевича - радио, где мат-перемат, разложение, похоть (о сисечках малолеток все мысли), фактически, приговор движению, которое я поднимал. Святой расовой войне, если Тесак подзабыл. Но происходящее больше говорит о самом правом Движении. Точнее, тусовке, ибо движение не потерпит таких провокаторов, как Тесак. Или порно-звезд межрасового секса, как в “Национал-социалистической Инициативе” Димы Боброва. А терпят кто? Ты же знаешь - терпилы.

Ты испытывал стыд за совершенное?

М не было бы стыдно поехать в тюрьму за то, за что отсидел Тесак.

Максим Собеский

P.S.
Поздравить Белого Военнопленного с наступающими праздниками (Алексей не отмечает но ему будет приятно получить письмо) можно по адресу: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная наб., д. 7, ФБУ ИЗ-47/1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Воеводину Алексею Михайловичу, 1984 г.р

В письмах желательно не плакаться о "сдувающимся движе" и пр. лучше пришлите подборку радикальных правых новостей или весёлых картинок в стиле гламур-фОшизма, только не пошлых шлюх в форме SS и розового гитлера не надо.

Пример годных картинок:

Так же можете прислать распечатки интересных статей об истории правого сопротивления в мире, межрасовых войнах и террористических группах разной направленности.

В качестве подарка также подойдёт несколько открыток с красивым картинами старой европейской школы живописи например "Луна над Днепром". Кубизм, импрессионизм, сюрреализм и прочее высылать не надо.

В четверг Кировский районный суд Санкт-Петербурга приговорил Алексея Воеводина, одного из лидеров группировки Воеводина-Боровикова, к шести годам заключения на основании статьи 111, части 4 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное группой лиц и повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего»). Неонацистская организация, которой руководил Воеводин, действовала с 2003 по 2006 годы, ее члены совершили серию преступлений, в том числе - несколько убийств.

Завершившийся судебный процесс был связан с событиями более чем 10-летней давности. Согласно версии следствия, 3 февраля 2004 года подсудимый в компании своего соратника Боровикова и третьего неустановленного лица находился на Юго-Западной окраине Петербурга, в районе Дачного проспекта. Их остановила группа нетрезвых молодых людей. Завязалась потасовка, в ходе которой Воеводин и его друзья нанесли одному из нападавших (его фамилия Бондарев) несколько ножевых ранений. Пострадавший скончался в больнице.

Преступление оставалось нераскрытым до тех пор, пока Алексей Воеводин в июне 2012 года не взял на себя ответственность за него. На тот момент он уже около года являлся осужденным на пожизненное заключение за другие преступления группировки.

В связи с признательными показаниями Воеводин вновь стал обвиняемым, а затем и подсудимым. Он был этапирован из колонии особого режима ИК-18 (известна как колония «Полярная сова» в поселке Харп Ямало-Ненецкого автономного округа, где, в частности, содержатся Денис Евсюков и «битцевский маньяк» Александр Пичушкин) в петербургский СИЗО «Кресты».

В ходе судебного процесса, в октябре 2014 года, Алексей Воеводин отказался от своих показаний и заявил, что в момент совершения преступления находился в Москве. Как отметил его адвокат Евгений Шеин, эта версия практически никак не проверялась судом и в итоге не была принята во внимание.

Выступавший в роли гособвинителя представитель прокуратуры потребовал для подсудимого 7 лет лишения свободы (максимальный срок наказания за подобное преступление, предусмотренный уголовным законодательством, составляет 15 лет лишения свободы). При этом, по словам прокурора, вина Воеводина подтверждается первоначальными признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей и прочими следственными действиями. Однако у Воеводина имеются смягчающие обстоятельства: он не был зачинщиком потасовки, имеет малолетнего ребенка, хронические заболевания и в ходе следствия признал свою вину.

Как отмечает адвокат Шеин, единственное отличие приговора от требований прокурора состоит в том, что Воеводина приговорили не к семи, как требовал гособвинитель, а к шести годам лишения свободы. По словам адвоката, решение об обжаловании приговора в суде высшей инстанции будут принято на следующей неделе, так как копия сегодняшнего приговора будет получена Алексеем Воеводиным только в понедельник.

Если Воеводин решит обжаловать приговор, то до конца его рассмотрения в суде высшей инстанции он будет находиться в Санкт-Петербурге, в СИЗО №1 («Кресты»). Как уже , по словам Воеводина, взять на себя вину за рассматриваемое преступление его вынудила необходимость в установленные сроки подать в Конституционный суд и в Европейский суд по правам человека жалобы на некоторые процессуальные нарушения, допущенные в ходе предыдущего процесса. А сделать это, находясь в колонии особого режима ИК-18, не представлялось возможным. по сведениям Воеводина, о чем он сам заявлял на заседании суда, сотрудники колонии «за это сильно бьют».

Статус же обвиняемого по нераскрытому преступлению, которое произошло в Петербурге около 10 лет назад, позволял ему попасть в местное СИЗО и уже оттуда отправить все необходимые жалобы.

Однако, по мнению некоторых СМИ , Воеводин дал признательные показания для того, чтобы хотя бы на время сменить тяжелые условия заполярной колонии для пожизненно осужденных на более щадящие условия «Крестов». Именно поэтому в его интересах как можно дольше затягивать процесс.

Стоит добавить, что в ходе как предыдущего, так и текущего судебных процессов Алексей Воеводин неоднократно предпринимал попытки самоубийства и членовредительства, в том числе и в зале суда. На одном из последних заседаний, как , подсудимый заявил о том, что съел острую часть бритвенного станка в знак протеста против того, что ему не оказывается стоматологическая помощь. Сегодняшнее заседание прошло без каких-либо эксцессов.

Напомним, что Алексей Воеводин, 1984 года рождения, известный в националистических кругах Петербурга под псевдонимом «СВР» («Сделано в России»), оказался причастен к ряду преступлений, подпадающих под статьи 209 («Бандитизм»), 105 («Убийство»), 282 («Разжигание национальной розни») и 222 («Незаконный оборот огнестрельного оружия») УК РФ. В 2006 году он был арестован и в июне 2011 года приговорен судом к пожизненному лишению свободы.

Цитаты из писем Алексея Воеводина (СВР):
Некоторые фрагменты текста пропущены(отредактированы) как личные, либо из соображений безопасности третьих лиц.
«Мужчина не будет терпеть. Нет шансов так победить? Если на человека нападает толпа с трубами, то разве это повод самому лечь и принимать удары? Или нужно хоть парочку тварей прихватить с собой? Когда нет шансов — остаётся Долг и Совесть. Желание сражаться – это норма для мужчины, когда истребляют его Расу, его биологический вид!
…
Что легальные националисты могут предложить 17-ти летним ребятам? Которые видят гнилость этого мира, которые ненавидят это, и хотят сражаться? Ждать? Тогда они от безделья отойдут от движухи, обыдляться. Ходить с флагами? Я предпочту, хотя бы нож в кармане, а не пикет.
…
Объективно говоря, видно, что ZOGу удалось сбить волну прямого действия. Но отнюдь не из-за репрессий, как некоторые трусишки себе в оправдание твердят, а из-за слабости самих «правых». Не ZOG страшен, а заячьи сердца себя сами пугают.
…
Моё мнение об отмене 282 статьи. Так вот я против её отмены. Отменят , разрешат безнаказанно языком чесать – так это лишний клапан для спускания паров. Давайте, мол, болтайте, это ваша борьба. Я за наращивание конфликта. Пусть лучше гайки закручивают, пока не сорвёт к чертям собачьим.
…
Ещё одна тенденция – замена прямого Действия помощью узникам или спортом. Понятно, что эти вещи нужны, но лишь как дополнения. Как будто в XXI веке кулаки – эффективное средство. Вы серьезно думаете, что ZOG боится турниров или пробежек?
…
Я не разделяю идеологию Человеконенавистничества. Я не ненавижу Белых детей, допустим, или соратников. Я ненавижу врагов РАСЫ. Но разве это мешает любить чистое и святое? Однако, я не впадаю в быдлолюбие. Мне по барабану, что обо мне думают массы. Я отношусь к людям, как к тем кто они есть, и чего заслужили.
…
Я буду рад, если мы победим, а уже легально или нет, доблестью или хитростью – разницы нет. «Тем, кто уверен в своём Пути, не надо осуждать ошибочность других, что бы поддержать свою правоту». Мы видим глыбу тупого обывательского существования, и, что удивительно, почти все «правые» ей подвластны. Мы делаем то, что в силах, то, что велит Совесть, а не думаем о шансах. Сердце указывает Путь, а мозг лишь воплощает его порывы.
…
Я против споров между правыми. Все эти идеологические, религиозные различия должны отойти на задний план. Важно другое – ты Белый ли нет? Ты за 14 слов или нет? Ты борешься или нет? Ты чисто живёшь или нет? А все эти склоки из-за религий смешны. РАСА, РОД – это осязаемая, настоящая и единственная ценность, остальное несущественно. Прав был Максим Базылев, что как атеист писал. Поэтому его статьи на дело сподвигали всех радикалов. А если начинать агитировать за язычество или Христианство, то энергия будет направлена в неправильное русло.
…
Я не призываю всех в одну партию. Это не нужно и не возможно. Я за автономное жёсткое действие, плюс за сборы время от времени, для демонстрации числа и силы. Я за взаимоуважение и солидарность. Так смысл нам между собой конфликтовать.

За 14 слов, против зла! хСВРх «

В ЯНАО расследуется убийство заключенного, совершенное в исправительной колонии особого режима N18 ("Полярная сова"). По предварительным данным, виновником преступления является Алексей Воеводин по кличке СВР - главарь жестокой неонацистской банды, действовавшей в Петербурге.

Отметим, что в "Полярной сове" отбывают наказание те, кто совершил наиболее тяжкие преступления и приговорен к пожизненному сроку лишения свободы. 13 сентября в колонии, расположенной в поселке Харп, произошла драка с участием Воеводина и его сокамерника, пишет "Фонтанка.ру" со ссылкой на источник в региональном управлении ФСИН.

В ходе потасовки Воеводин забил оппонента насмерть руками и ногами. Не исключено, что мотивом расправы было желание неонациста вернуться в СИЗО, где заключенного ждут более комфортные условия.

Как ранее сообщалось, в сентябре 2003 года в Петербурге Алексей Воеводин и его сообщник Дмитрий Боровиков, являющийся сыном милиционера, создали банду для подготовки и совершения преступлений экстремистской направленности. В ее состав вошли молодые люди в возрасте от 16 до 22 лет, часть из которых уже были судимы. Все участники преступной группировки имели огнестрельное оружие.

Им инкриминировались убийства студентов из Сенегала и КНДР, гражданина Узбекистана. Кроме того, неонацисты застрелили петербургского ученого Николая Гиренко , выступавшего экспертом по экстремизму на нескольких националистических процессах, в том числе на судах над группировками "Шульц-88" и Mad Crowd .

Примечательно, что первыми на след особо опасной преступной группировки вышли журналисты, а не силовики. Сотруднику агентства журналистских расследований "АЖУР" Евгению Вышенкову удалось познакомиться с неонацистом Андреем Костраченковым по кличке Мардук (так звали шумерского бога мудрости). В начале мая 2006 года, вскоре после громкого убийства африканского студента и правозащитника Самбы Лампсара , Вышенков встретился с Мардуком в кафе "Идеальная чашка", и тот прямо заявил: "Ты ведь хочешь узнать об убийствах. Так спрашивай".

Как оказалось, неонацист был готов рассказать об убийстве своих "соратников по борьбе" - Ростислава Гофмана и Алексея Головченко. С этого момента в известность относительно первых результатов журналистского расследования были поставлены правоохранительные органы, в частности генерал Николай Аулов, занимавший пост начальника центра "Т" при ГУБОП России. Стражи порядка "выяснили суть вопроса и попросили позвонить тогда, когда будут найдены трупы Гофмана и Головченко".

Иными словами, силовики не собирались заниматься поиском трупов, хотя у них были детальные показания одного из убийц, а также известно примерное место захоронения.

Из рассказа Костраченкова, больше похожего на явку с повинной, следовало, что в июне 2004 года они под руководством Боровикова и Воеводина заманили в лес рядом с поселком Заходское в Ленинградской области двух своих "собратьев по оружию" - Гофмана и Головченко. Им было сказано, что группа отправляется в пригород, чтобы "резать цыган".

В условленном месте неонацисты заранее выкопали яму, возле которой Гофмана и Головченко зверски расстреляли из ружья, арбалета, а также искололи ножами.

В 2011 году Воеводина и других членов банды приговорили к пожизненному сроку лишения свободы за семь убийств и восемь покушений. Его отправили в "Полярную сову", но потом вернули в петербургский изолятор "Кресты", поскольку неонацист признался в убийстве, совершенном на проспекте Ветеранов в 2004 году.

Повторную отправку в колонию Воеводин всячески оттягивал, оформляя в год по 2-3 тысячи жалоб. Но в ноябре 2014 года приговор все же был вынесен, все разумные и неразумные сроки жалоб истекли, и Воеводину в конце 2015 года снова пришла пора отправляться за Полярный круг.