Прямо скажем, что название нашей статьи отчасти некорректно, так как в большинстве случае при отказе от медосвидетельствования на предмет алкогольного или наркотического опьянения в отношении водителя будет применено лишение водительских прав, то есть лишение специального права или арест. Лишь частным случаем станет штраф, для тех, относительно кого не может быть применен арест или плюсом к лишению. Но не будем мешать все в кучу, а попробуем разобраться во всем по порядку.

Отказ от медицинского освидетельствования на алкоголь и нормы алкоголя в крови

Отказ от медицинского освидетельствования на алкоголь и наркотические вещества не всегда является приоритетным, даже если водитель что-то употреблял. Ведь по сути в нормах закона предусмотрен определенный уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе, который допускает некое содержание алкоголя в дыхании. Нормы для этого уровня менялись за последнее время очень часто, от погрешности прибора и до нуля. В итоге сегодняшний стандарт это 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Заметьте, что для экспертизы корректно значение именно содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, а не содержание последнего в крови. Хотя мы не будем "разжёвывать" все тонкости этой темы, так как она довольно объемная и лучше здесь обратится к статье "Допустимый уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе ". Скажем лишь, что в некоторых случаях быть может стоит рискнуть, чтобы избежать лишения прав. Ведь в случае если нормы окажутся ниже, то лишения прав, о котором мы поговорим далее, не последует.

Какой статьей регламентируется штраф (лишение прав или арест) за отказ от медицинского освидетельствования

Что в случае первичного отказа от медицинского освидетельствования, так и в случае если у водителя не было прав вовсе, станет статья 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». В первом случае часть 1, во втором 2. Здесь важно заметить, что первичная пьянка подпадает под административную ответственность, а повторная под уголовную.
Если у водителя возникли проблемы впервые, то это как раз та самая статья 12.26 КоАП РФ. Если же водитель уже был лишен водительских прав, то к водителю применят штраф по 264.1 УК РФ "Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию".

Лишение прав за отказ от медицинского освидетельствования впервые (12.26 КоАП РФ, часть 1)

Итак, в случае если водителя остановили за рулем транспортного средства и он отказался пройти медосвидетельствование при действующих правах, то в отношении него будет применена часть 1, статьи 12.26 КоАП РФ…

Срок лишения специального права зависит в основном от рецидивов. Если водитель уже имел правонарушения в течение предыдущего года управления ТС, то более вероятно, что к нему применят более суровое наказание по срокам лишения. Также само-собой от раскаяния виновного на суде и других смежных факторов.

Арест или штраф за отказ от медицинского освидетельствования если прав не было вовсе, впервые (12.26 КоАП РФ, часть 2)

Несколько другой случай, если водитель вовсе не имел прав, при этом был пойман за рулем машины в пьяном виде. Здесь уже стоит обратиться к части 2, все той же статья 12.26 КоАП РФ.

Как видите, в этом случае уже может быть применен арест. Однако арест не могут применить к беременным женщинам, женщинам с детьми до 12 лет, к несовершеннолетним и инвалидов 1 и 2 групп. Для них выпишут штраф в 30 000 рублей. Прав тут лишать особо некого, так как их просто не было в наличии.

Уголовная ответственность за отказ от медицинского освидетельствования (повторное нарушение)

Все выше разобранные случаи, относились к первичным нарушениям. Первичными считаются нарушения когда водитель попался впервые в жизни, либо уже по истечение 1 года, с момента окончания исполнения примененного ранее постановления (4.6 КоАП РФ). То есть если водителя поймают в течение года, с момента когда он уже привлекался к отказу от медосвидетельствования, то это будет рецидив.
В случае если водитель попался за рулем повторно, и ему было предложено пройти тест на алкогольное или наркотического опьянения, при этом он отказался, то здесь наступает уголовная ответственность. Собственно все выше приведенные случаи по статье 12.26 КоАП РФ предусматривали лишь варианты с административной ответственностью, что само собой разумеющееся. А вот рецидивы все описываются статьей 264.1 УК РФ "Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию". Здесь уже не важно было ли лишение прав или водитель просто снова ездил не имея это право совсем, будет применена 264.1 УК РФ

Хотя мы процитировали статью не полностью, но уже ясно, что за рецидив-отказ от медицинского освидетельствования можно поплатиться крупной суммой либо обязательными работами, до 480 часов. Если же ранее водитель привлекался уже по статье 264 УК РФ, то есть был виновником ДТП с пострадавшими, то в этом случае можно даже лишиться свободы. Что же мы очень много говорили, материал был не прост к пониманию, поэтому нам хотелось бы все свести в табличку. Дабы было более наглядно какая ответственность будет за отказ от медицинского освидетельствования впервые и повторно.

Задержание ТС за отказ от медицинского освидетельствования

В случае если водитель отказался пройти медицинское освидетельствование, при этом нет другого водителя, который мог бы управлять ТС, то машину могут задержать. То есть проще говоря, машину просто поместят на так называемую специальную стоянку.
Если же найдется тот, кто согласно всем нормам закона сможет заменить водителя, то машину можно будет отогнать, забрать с места выявления административного правонарушения. Все эти вероятные возможности развития событий отражены в статье 27.13 КоАП РФ "Задержание ТС".

Можно ли заплатить штраф за отказ от освидетельствования со скидкой

С 2016 года государство попыталось чуть облегчить жизнь порядочным автомобилистам. Были введены изменения в статью 32.2 КоАП РФ, дабы предусмотреть скидку, в случае уплаты штрафа в срок 20 дней с момента вынесения постановления. Однако такая поблажка не относится к тем, кто отказывается от медицинского освидетельствования. То есть получить скидку за штраф по статье 12.26 КоАП РФ или по УК РФ 264.1, не удастся.

Вопрос-ответ по теме "Штраф (лишение прав) за отказ от медицинского освидетельствования"

Вопрос: Какой штраф за отказ от медицинского освидетельствования впервые?
Ответ: 30 т.р. + лишение прав до 2 лет если были права. Если прав не было изначально, то арест или 30 т.р..

Вопрос: Какой штраф за отказ от медицинского освидетельствования повторно?
Ответ: от 200 до 300 т.р. или обязательные работы до 480 часов.

Оценить перспективы вашего дела

Отказ от медосвидетельствования: судебная практика

Одно из частых требований к водителям при остановке их инспекторами ГИБДД - пройти медицинское освидетельствование. Несмотря на то, что многим автовладельцам отказ от медосвидетельствования кажется незначительным нарушением, судебная практика опровергает это убеждение. Одно из самых неприятных последствий отказа является лишение водительских прав . И наша компания поможет вам этого избежать. У нас работают квалифицированные юристы, которые знают все нюансы такой сложной проблемы, как отказ от медицинского освидетельствования положительная практика их подтверждает - сохранить ваши права вполне реально!

В чём особенности отказа от освидетельствования?

Если сотрудник ДПС имеет основания сомневаться в трезвости водителя, то он имеет право направить его для прохождения медицинского освидетельствования. При этом в случае отказа от него ответственность автовладельца практически не отличается от тех случаев, когда состояние опьянения было подтверждено. В соответствии с КоАП последствия подобного решения будут включать в себя:

• уплату штрафа;
• лишение права управления транспортным средством. И по этой статье временной период может достигать двух лет.

Как видно, наказание достаточно серьёзное. При этом судебной практикой подтверждено, что судьи в таких ситуациях обычно действуют, что называется, по шаблону и выносят однотипные решения, не обращая внимания на доводы автовладельцев. Между тем процедура медицинского освидетельствования является жёстко регламентированной. И малейшее её нарушение может стать весомым доводом в эту пользу. Однако самостоятельно выявить возможные ошибки и разработать грамотную линию защиты вам, скорее всего, не удастся. В этом случае не обойтись без помощи опытного автоюриста, имеющего опыт положительной судебной деятельности именно в этой сфере. Он сможет увидеть возможные нестыковки, процессуальные нарушения и сохранить вам права.

В случае отказа от освидетельствования вполне возможно смягчить наказание или же добиться полного снятия обвинений. Для этого потребуется доказать, что:

• за рулём транспортного средства находился другой человек, следовательно сам автовладелец к освидетельствованию не может иметь никакого отношения;
• сотрудник полиции не имел законных оснований для освидетельствования на опьянение;
• процедура освидетельствования, а также последовательность действий в ходе медицинского освидетельствования были нарушены;
• водитель не согласился на прохождение освидетельствования на месте, но не от медицинского освидетельствования.

Конечно, вариантов действий гораздо больше. Ведь каждый случай отказа от обязательного освидетельствования имеет свои особенности. Поэтому необходимо проанализировать все нюансы конкретного случая по освидетельствованию и после этого предложить водителю оптимальный путь отстаивания своих интересов. Наша команда досконально знает, как действовать в подобных ситуациях. И наша положительная практика в суде это доказывает. Мы выигрываем большинство дел, связанных с привлечением к освидетельствованию и отказом от него.

Рассмотрение дел по статье ст. 12.26 КоАП в суде

В судебной практике дела по этой статье встречаются достаточно часто. И большинство водителей пытаются оспорить действия должностных лиц, приведшие к освидетельствованию и доказать свою невиновность или тот факт, что отказ от медицинского освидетельствования. Какие доводы автовладельцы, решившие самостоятельно защитить свои интересы, обычно приводят? К наиболее распространённым относятся:

• водитель спешил, поэтому не согласился на медицинское освидетельствование;
• имеется заключение медицинского добровольного освидетельствования, пройденного после составления протокола отказа от обязательного освидетельствования;
• свидетельские показания указывают на то, что отказа от медицинского освидетельствования не было или же инспектор не имел законных оснований привлечения к освидетельствованию;
• не присутствовали понятые, которые должны были заверить отказ от медосвидетельствования.

Без грамотного адвоката судья, скорее всего, не примет их во внимание. Однако такие доводы, если опираются на соответствующее законодательное обоснование, могут изменить ход развития ситуации. Так, в КоАП указано, что если отказ от освидетельствования был вызван крайней необходимостью, то при правильной стратегии защиты дело может быть прекращено.

Существуют и определённые тонкости, касающиеся и прохождения добровольной экспертизы. Здесь важен не сам факт того, что медицинское освидетельствование было пройдено. Гораздо важнее время, прошедшее с того момента, как был зафиксирован отказ от медосвидетельствования и прохождением медосмотра. Сегодня в законодательстве допустимый временной промежуток нигде не указан, поэтому в отсутствие грамотного адвоката судья может не принять во внимание заключение добровольной экспертизы. Мы же позаботимся о том, чтобы этот важный документ был надлежащим образом рассмотрен.

Следующий важный аспект освидетельствования практика по которому является достаточно успешной - обоснование законности требований автоинспектора. Дело в том, что их перечень чётко закреплен. К таким законным требованиям относятся:

• нечёткая речь водителя;
• неадекватное поведение;
• нарушение координации движений;
• покраснение лица;
• запах спиртного.

И при оформлении протокола сотрудник полиции должен чётко указать, какой из симптомов (или несколько из них) привели к необходимости направления на прохождение проверки. Затем инспектор должен предложить осуществить проверку на уровень опьянения на месте при помощи специального оборудования (алкотестера). Если этого не было сделано, то положительный исход дела вполне реален даже на уровне первой судебной инстанции. Ведь уполномоченное лицо нарушило порядок, установленный для дел такого рода.

Что касается показаний свидетелей, наша практика свидетельствует о том, что судьи не склонны принимать такие доводы во внимание, особенно если свидетели являются родственниками. Обосновывают они это тем, что последние имеют личный интерес к благоприятному исходу дела, поэтому могут давать неправдивые показания. Наша группа своевременно вам может подсказать, что необходимо привлечь для дачи свидетельских показаний незаинтересованных лиц.

Отсутствие понятых или неведение видеозаписи является также важным доказательством нарушения процесса направления на экспертизу. Однако этот факт нужно ещё суметь доказать. Как правило, судьи указывают на то, что в протоколе отсутствует замечание водителя об отсутствии понятых. И только привлечение их к даче показаний и квалифицированный опрос может доказать правоту водителя и способствовать снятию всех обвинений.

Организация защиты

Наша компания предлагает взять на себя все вопросы по урегулированию проблемы в такой сложной ситуации, как отказ от освидетельствования. Вся информация, изложенная выше, убедительно доказывает, что подобные дела являются очень сложными. И самостоятельно убедить суд в своей невиновности и сохранить права вам вряд ли удастся. Поэтому не стоит рассчитывать добиться благоприятного исхода в суде без помощи профессионального автоюриста.

Если вас будут защищать наши адвокаты, то мы поможем вам:

• вернуть права;
• переквалифицировать совершённое правонарушение (особенно это актуально при повторном несогласии на медосмотр);
• смягчить наказание, если судебное решение уже вынесено.

Мы возьмём на себя все хлопоты по оспариванию виновности и обеспечим грамотный юридический подход к рассмотрению вашего дела. Свою работу в этом направлении мы организовали следующим образом:

• проводим консультацию с клиентом для изучения материалов административного производства;
• выявляем ошибки, допущенные инспекторами ГИБДД при оформлении документации;
• подготавливаем позицию защиты с грамотной аргументацией имеющихся нарушений в процессе направления на экспертизу;
• составляем все необходимые ходатайства;
• представляем интересы клиента во время судебных заседаний.

Именно благодаря нашей помощи у вас появляется шанс доказать свою правоту, сэкономить время, деньги и нервы и, самое главное, - сохранить права!

Словосочетания

отказ от медосвидетельствования

и

как вернуть права

вынесены в заголовок по той простой причине, что они не просто неразрывно связаны, но и звучат именно в такой последовательности. А уж если быть более точным, то в такой последовательности всё и происходит.

Сначала водитель по самым разным причинам подписывает любезно предложенный ему сотрудником ГИБДД протокол, в котором зачастую собственноручно объясняет, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается, так как опаздывает, так как трезв и т.д. и т.п. А потом, узнав, что фактически добровольно согласился на лишение прав, пытается найти выход, судорожно ища в интернете ответ на вопрос: «Как вернуть права?».

И… о счастье – узнаёт, что на свете есть юристы, готовые ему помочь. Есть в России специалисты, имеющие огромный опыт успешной работы по таким делам…

Сегодня мы ознакомимся с очередным судебным постановлением, из которого постараемся извлечь максимум полезной для практикующих юристов и для простых водителей информации.

Это постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 19 декабря 2016 г. по делу № 4а-1425/2016, вынесенное по результатам рассмотрения надзорной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 14.07.2016 г. и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.08.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Надзорная жалоба поступила в суд субъекта РФ после того, как упомянутым постановлением мирового судьи водитель Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Наказание назначено за «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

Обжалование постановления мирового судьи не достигло цели и решением районного суда постановление мирового судьи было оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Н. ссылался на то, что:

1. сотрудниками ДПС нарушена процедура его направления на медицинское освидетельствование,

2. протоколы об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование содержат незаверенные надлежащим образом дописки,

3. транспортное средство не было эвакуировано с места задержания.

Но дело в том, что подобные аргументы после отказа от медосвидетельствования обычно «не прокатывают». Так случилось и в этот раз. Так, суд надзорной инстанции указал, что: «В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет».

Уважаемые читатели, внимательно прочтите предыдущий абзац. В нём два основных момента:

1) Объективная сторона предусмотренного статьей 12.26 КоАП правонарушения «выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства».

2) «Наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет».

Иными словами, отказ от медицинского освидетельствования может быть оправдан только тогда, когда требование сотрудника ГИБДД было незаконным, когда у водителя имеются железобетонные доказательства, что у него не было признаков опьянения, то есть, что он не пошатывался и т.п.

А вот те доводы, которые лишенный прав водитель привел в жалобе, суд безжалостно отверг, в том числе следующей формулировкой: «Указания в надзорной жалобе Н. на дописки в протоколах об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, сделанные сотрудниками ДПС после их составления и не заверенные надлежащим образом, не являются основанием для признания данных процессуальных документов недопустимыми доказательствами, поскольку внесенные дописки в протоколы на установление вины Н. в совершенном правонарушении не влияют и не относятся к существенным нарушениям, влияющим на объективность доказательств».

Из этой формулировки, кстати, также можно сделать немаловажный для подготовки жалобы в суд вывод – обнаруженные в протоколах и иных бумагах исправления и дописки надо рассматривать в числе прочего с учетом их значимости для установления вины в совершении правонарушения.

Несколько отвлекаясь от рассматриваемого судебного документа, отмечу, что этих самых помарок иногда бывает достаточно для признания доказательства недопустимым, но только при условии, что допущены существенные нарушения закона, а именно процессуальных норм КоАП РФ.

Другое утверждение суда надзорной инстанции, на мой взгляд, можно попытаться оспорить. В документе указано, что: «Ссылки Н. в надзорной жалобе на то, что его транспортное средство не было задержано и после оформления протоколов он самостоятельно уехал на своем автомобиле, что свидетельствует об отсутствии у него признаков опьянения, не заслуживают внимания.

То обстоятельство, что задержание транспортного средства принадлежащего Н. не производилось, не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных решений, поскольку применение указанной меры обеспечения, равно как и иных обеспечительных мер производства по делам об административных правонарушениях, не является обязательным и относится на усмотрение уполномоченных должностных лиц, а потому на правильность вывода судебных инстанций о виновности Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не влияет».

Лично мне представляется, что этот довод как раз заслуживает пристального внимания. Ведь если верить сотруднику полиции, то у водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения. Иначе, само требование о прохождении водителем медицинского освидетельствования незаконно. Но получается, что сразу после оформления протокола по ст. 12.26 КоАП РФ признаки опьянения исчезли, и водителю позволили продолжить движение?

В этой связи у меня вызывает сомнение правильность последующего утверждения суда надзорной инстанции: «Принцип презумпции невиновности мировым судьей и судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Н. не усматривается». Думаю, что привлеченному по ст. 12.26 водителю стоит воспользоваться предоставленной ему ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ возможностью для дальнейшего обжалования судебных решений путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Законы Российской Федерации запрещают садиться за руль выпившим, т. к. это небезопасно для водителя, его пассажиров и остальных участников дорожного движения. Статистика подтверждает, что нетрезвый человек имеет больше рисков попасть в ДТП. Аварии нередко заканчиваются плачевно, люди получают серьёзные травмы или погибают.

Сотрудники ГИБДД стараются вычислять пьяных за рулём. Если у работника полиции возникли сомнения, он вправе предложить человеку пройти процедуру освидетельствования, по итогам которой делается заключение о состоянии водителя. Трезвый человек продолжит движение, а пьяного ждёт суровое наказание. В попытках избежать штрафа или лишения прав некоторые водители отказываются от процедуры. Юристы же поясняют, что подобное поведение может повлечь за собой ещё более серьёзные последствия.

Как проводится проверка на дороге

Освидетельствование на улице – это экспресс-тест, который не занимает много времени и даёт относительно точные результаты. Чтобы определить, пьян человек или нет, используется специальный прибор – алкотестер. Это небольшое портативное устройство, оснащённое датчиком и дисплеем.

В современных алкотестерах используются сверхчувствительные элементы, которые реагируют даже на незначительное присутствие в организме человека этилового спирта. Прибор, как правило, снабжён одноразовым стерильным мундштуком. В эту трубку испытуемый должен выдыхать воздух.

Примечательно, что модели старого образца можно было обмануть, задержав дыхание. С новыми устройствами поступать так бессмысленно. Современные приборы оснащены функцией автоматического забора воздуха.

Алкотестер определяет, содержится ли в выдыхаемых человеком массах этиловый спирт. Информация будет отражена уже через несколько минут на дисплее устройства. Данные отображаются в промилле. Это мельчайшая единица измерения, которая равна одной десятой части процента. Такая система позволяет получить максимально точную информацию о степени опьянения.

Всё, что укладывается в границы 0,16 промилле, считается нормой. Если алкотестер сотрудника ГИБДД показывает такое или меньшее значение, человек признаётся трезвым. Ему разрешают продолжать движение.

Многих удивляет, почему положительный результат теста не означает, что водитель находится в состоянии опьянения. Дело в том, что 0,16 промилле это ничтожно мало. Такая цифра может появиться при остаточных парах, если человек пил алкоголь, но с того момента прошло более 8-10 часов. Нередки случаи аналогичных результатов и при лёгком похмелье, а также сразу после принятия лекарств на спирту – микстур или настоек.

Если же показатели в промилле будут выше допустимых значений, человек автоматически признаётся пьяным. Сотрудник ГИБДД составит протокол, в котором будут указаны все данные, в том числе дата и время проверки, а также точные показатели содержания этанола. Водителю требуется поставить подпись в документах, тем самым подтвердив своё согласие с результатами экспертизы.

Юристы рассказывают, что некоторые отказываются проходить процедуру освидетельствования на дороге, однако это не даёт возможности продолжать движение. В данном случае человек будет вынужден оставить свой транспорт и отправиться вместе с сотрудниками ГИБДД медицинское учреждение. Делается это с целью проведения более основательной экспертизы, результаты которой оспорить практически невозможно.

Когда нужно освидетельствование

Сотрудники полиции внимательно относятся к состоянию водителей. Такая тактика позволяет вовремя заметить автомобиль, представляющий опасность. Пьяный человек не может управлять транспортом, так как этиловый спирт негативно влияет на функционирование его организма.

Специалисты перечисляют одновременно несколько причин для отказа от езды после распития горячительных напитков:

1. Меняется угол обзора. Специалисты подтверждают, что пьяный человек видит лишь перед собой. С боковым зрением возникают проблемы, хотя при вождении оно имеет едва ли не решающее значение. Пьяные водитель может просто не заметить пешехода, который переходит проезжую часть по правилам.
2. Снижается скорость реакции. Этиловый спирт ингибирует нервную систему, поэтому сигналы от периферических анализаторов поступают в головной мозг слишком медленно, а обрабатываются с опозданием. Из-за этого пьяные водители нередко не успевают затормозить при красном сигнале светофора.
3. Путается сознание. Пьяный человек может плохо понимать, что с ним происходит. При этом многие пытаются убедить окружающих, что они абсолютно адекватны. Им действительно кажется, что проблемы нет. На самом же деле координация движений нарушена, а сознание спутано.
4. Психика не поддаётся контролю. Пьяный человек нередко излишне возбуждается. Присутствие этанола провоцирует повышение концентрации в крови некоторых гормонов, в том числе адреналина. Как следствие, возможны внезапные приступы гнева или ярости, что может привести к плачевным последствиям при управлении автомобилем.

Перечисленных причин достаточно для того, чтобы понять, что пьяному человеку лучше не садиться за руль, а при необходимости перемещения воспользоваться услугами такси.

Некоторые полагают, что они смогут проехать, не привлекая внимания сотрудников ГИБДД. Это распространённая ошибка, так как пьяного водителя достаточно легко вычислить. Обычно полицейские обращают внимание на следующие признаки:

• странное поведение на дороге;
• нарушение элементарных ПДД;
• огрехи в координации;
• шатающаяся походка;
• запах этанола;
• невнятная речь;
• изменение диаметра зрачков;
• излишне активная жестикуляция;
• агрессия и гнев.

При проявлении одного или сразу нескольких из перечисленных симптомов сотрудник ГИБДД предложит водителю пройти тест при помощи алкотестера. При этом возможен как положительный, так и отрицательный результат. Далее действия работника будут зависеть от отображающихся на дисплее устройства значений.

Что происходит при отказе от проверки

Вождение после распития алкоголя неправомерно и карается законом. Наказание довольно суровое, поэтому отделаться небольшим штрафом не получится. Некоторые водители пытаются найти способы обмануть алкотестер, если они действительно пьяны, другие же просто отказываются проходить процедуру освидетельствования. Юристы отмечают, что эта мера не поможет избежать наказания.

Дело в том, что при отказе от использования алкотестера человек всё равно не сможет продолжить поездку. Сотрудник полиции составит протокол, где будет указана информация о том, что водитель от проверки на степень опьянения отказался.

Особенности медицинского освидетельствования

Если на дороге полицейские используют лишь профессиональные алкотестеры, то в клинике специалисты работают еще основательнее. После заполнения всех необходимых документов водитель сдаёт биоматериал для анализа. Как правила, исследуются параллельно два образца: моча и кровь.

Эти данные весьма точны, подделать их практически нереально. Специалисты медицинского центра выдадут заключение, как только будут готовы результаты лабораторных анализов. По итогам исследования нарколог сделает заключение о состоянии водителя – пьян он или трезв.

Если концентрация этанола в биологических жидкостях не превышает нормы, водителя доставляют обратно к его автомобилю и разрешают продолжить поездку. На практике такое происходит редко, так как действительно трезвые люди обычно не отказываются от использования алкотестера.

С пьяным же водителем складывается иная ситуация. Продолжить движение на собственном транспортном средстве он не сможет. Автомобиль будет размещён на штрафстоянке, а пьяный имеет право обратиться за помощью к другим лицам. Трезвый человек, имеющий водительские права и вписанный в страховку, может забрать автомобиль нарушителя.

Отказ от медицинского освидетельствования

Юристы объясняют, что отказаться от использования алкотестера на дороге можно, однако в данном случае потребуется посетить клинику, специалисты которой проведут медицинское освидетельствование. Важно, чтобы у конкретного учреждения была лицензия, а его работники прошли обучение и получили необходимые сертификаты.

Отказываться от медицинской экспертизы не стоит. Анализы трезвого человека в любом случае окажутся отрицательными. Его кровь и моча не могут содержать этилового спирта, поэтому опасаться нечего.

Обнаружение же алкоголя при анализе автоматически вынуждает нарколога выдать заключение о том, что водитель пьяный. Последний понесёт наказание, аналогичное тому, что назначается при управлении транспортным средством в нетрезвом виде.

Меры наказания для пьяных водителей

Вождение после распития алкоголя – это серьёзное нарушение, которое не останется безнаказанным. Оно будет преследоваться по статье 12.8 КоАП РФ. Там указано, что садиться за руль пьяным либо передавать собственное транспортное средство выпившему человеку запрещено. Нарушение данной статьи влечёт соответствующие наказания. Они также рассмотрены в Кодексе об административных правонарушениях.

Отказ от медосвидетельствования приравнивается к пьяному вождению, поэтому человека ожидают те же самые наказания. Всю подробную информацию можно увидеть в статье 12.26 КоАП РФ. Там рассмотрены меры взыскания по отношению к водителю, который игнорирует требования сотрудника ГИБДД. В частности, к нетрезвому человеку за рулём применимы:

• лишение водительского удостоверения (от 1,5 до 2 лет);
• денежный штраф (на сумму до 30 тысяч рублей);
• повторная пересдача теоретической части экзамена (после возврата прав).

Кроме этого, после истечения основного срока наказания при возвращении водительского удостоверения потребуется повторное прохождение медицинской комиссии, так как старая справка утратит свою силу.

В юридической практике встречаются ситуации, когда человек отказывается от освидетельствования повторно после однократного взыскания. В данном случае меры наказания ужесточаются. Помимо штрафа и лишения прав, применяют принудительные работы. Иногда требуется заключение под стражу.

Что делать трезвому человеку при необоснованных обвинениях

Если водитель не употреблял алкоголь, то просьба дышать в алкотестер может показаться ему странной. Многие опасаются нечестных и противозаконных действий сотрудников полиции. Важно знать, как защитить себя при необоснованных обвинениях.

В первую очередь требуется запросить у работника ГИБДД его документы. Лучше всего переписать все данные, в том числе номер удостоверения. После этого допускается попросить полицейского перечислить признаки опьянения у водителя. Это позволит понять, что именно послужило основание для остановки.

Далее полицейский предложит пройти экспресс-тест. От использования алкотестера можно отказаться на законных основаниях, однако после этого придётся ехать на медицинское освидетельствование. Это отнимает время, поэтому лучше подышать в прибор.

Важно следить, чтобы упаковка стерильного мундштука вскрывалась на глазах у водителя непосредственно перед применением. Современные приборы сложно настроить на заведомо положительный результат, поэтому им можно доверять. Кроме этого, итоги применения алкотестера на дороге всегда можно оспорить.

В любом случае сотрудник ГИБДД будет составлять протокол. В нём обязательно нужно указать, что водитель не употреблял алкоголь. Важно внимательно следить, какая информация фиксируется в бумагах. Одна необдуманно поставленная подпись может повлечь за собой крупный штраф даже при отсутствии правонарушения.

Так, отказ от медицинской экспертизы недобросовестные сотрудники полиции иногда пытаются выдать за отказ от алкотестера. Если водитель подпишет такую бумагу, он будет автоматически признан пьяным, так как по закону он обязан пройти эту процедуру при наличии направления на неё.

Если водитель отказывается проходить процедуру, называющуюся медосвидетельствование, то это может грозить ему штрафом либо даже лишением прав. Однако есть определенные секреты, помогающие избежать строгого наказания.

Стоит сразу сказать, что отказываясь от медицинского освидетельствования, вы совершаете административное правонарушение. КоАП предусматривает штраф 30 000 рублей либо лишение прав на полтора-два года. Водители должны знать, что вождение в опьяненном состоянии и высказанное нежелание проходить контрольную процедуру являются разными нарушениями. Первое описывается статьей 12.8 КоАП РФ, а второе – статьей 12.26 КоАП РФ. Даже если вы пьяным не были, однако согласия не озвучили на прохождение медосвидетельствования, то вам грозит штраф.

Отказ от медосвидетельствования чем грозит?

Интересно, что если цель автомобилиста — избежать лишения водительского удостоверения, то отказ от медосвидетельствования – невероятно неправильное решение. За такое действие наказание абсолютно не отличается от того случая, когда сотрудник ГИБДД поймал вас за управлением в нетрезвом виде и процедура была пройдена. Таким образом, может быть принято негативное решение, и вас будут лишать водительских документов больше чем на год (срок от полутора до двух лет). По закону можно отделаться таким наказанием как штраф – 30 000 рублей.

Штраф и статья за отказ от прохождения медицинского освидетельствования в 2016