В интернет-Сети на странице в «Одноклассниках» появилось сообщение о взятке и попытке скрыть данное преступление. В частности сообщалось о том, что председатель Московского городского суда Егорова Ольга Александровна поймана на взятке и что дело это пытаются замять.

Не можем не привести часть данной публикации в виде фотоматериала (ниже):

Несколько позже данную ситуацию о появлении такой заметки прокомментировал «Openrussia» , указав, что информация эта от Шишкина Виталия, и что пока ни опровержений данной информаций, ни доказательств нет (см.: https://openrussia.org/post/view/9151/)

На страницах в «Одноклассниках» тем временем шли комментарии к данной публикации. Одни говорили, что сложно бороться против группировки «правосудия» , другие – «выложено просто безликое сообщение, а написать можно всё что угодно» .

Между прочим, Виталий Шишикин – депутат Государственный Думы, не просто так, и не человек с улицы, кому захотелось либо пошутить, либо отыграться… И сомневаться в искренности своих намерений как-то не особо приходится.

Третьи в Одноклассниках тем временем говорили: «Знаю из собственного опыта, что в судейском корпусе существует коррупция. Полная, наглая безнаказанность. Творят что хотят, законы переворачивают себе в угоду. Я пострадал от их правосудия, и борюсь с ими до сих пор. Даже в Верховном Суде несправедливость. Не следят за делами, а делают только отписки» .

Одна из читательниц даже написала (цитируем): «Таких не сажают, их ждёт повышение, как Сердюкова, Ткачёва и много других» ..
Последнее можно отнести к превалирующему создавшемуся не беспочвенно мнению общества и мнению народа в нашем государстве. И это мнение говорит о прошлых фактах, когда причинивших государству и обществу колоссальный вред не судят, а ищут другие должности государственных чинуш более высокого полета, а те без зазрения совести продолжают свою гнилую деятельность на новом месте.

Вот и соучастницу в нанесении вреда государству Васильеву, которая бесчинствовала в части материальных благ при Сердюкове, и которая впоследствии отбыла только половину срока наказания, собираются «амнистировать» под видом того, что за несколько дней она, видите ли, проявила себя в колонии исключительно.

Как можно определить исключительность за 3-5 дней? Это же абсурд. Люди годами пытаются подойти к условно-досрочному освобождению без нареканий и ведут себя хорошо, но не у всех сбывается. А не сбывается, потому как простые грешные и миллионы не воротили. Не могут без стыда в глаза взглянуть нескольким людям в окружении, а здесь, в случае с Васильевой, без стыда в глаза целому обществу смотрят. А вся правоохранительная и судебная система, думается, «куплена». И не без основания такие думы.

Возвращаясь к судебной системе, между прочим, о судебных процессах и вообще о действиях всей правоохранительной системы в Калининградской области фактически наводящих на коррумпированность судебной системы в Калининградской области мы тоже многократно публиковали, но пока что все на том же месте… топчемся и сдвигов не предвидится, пока у судебной власти председатель областного суда Фалеев.

Когда мы говорили о судебной власти в Калининградской области, другие источники, находящиеся поближе к Москве, говорили о коррумпированной, с их точки зрения, судебной системе в Московском городском суде, где председателем Егорова О.А. , которая вот уже 14 лет возглавляет Мосгорсуд.

А ведь начинала в 1972 году на должности секретаря одного из районных судов Москвы у судьи Зое Корневой. Позже Зоя Корнева стала председателем Мосгорсуда (до Егоровой). При ней (Корневой З.) закоренился термин «мосгорштамп». Так называли Мосгорсуд при председательстве Корневой, видимо из-за того, что штамповали все решения под шаблон. А вот при Егоровой появился другой термин Мосгорсуда — «басманное правосудие».

Между прочим, Егорова пришла к власти в 2001 году благодаря ее предшественнице Зое Корневой, которая перед свои уходом и пробила ей дорогу. В Московский городской суд Егорова пришла в 1988 году, когда председателем суда там была З.Корнева. В 1999-м Егорова была назначена зампредседателя Мосгорсуда, и через несколько месяцев судья Корнева подала в отставку, заявив, что ее преемницей должна стать Егорова. В Мосгордуме кандидатуру с подачи и старании Корневой поддержали, а вот Высшая квалификационная коллегия в назначении отказала.

Через некоторое время Президентом становится Владимир Путин, и ему, как выяснится позже, понадобилась тогда хорошо смазанная и отлаженная судебная вертикаль. А здесь еще и муж Егоровой Сергей Егоров - генерал КГБ-ФСБ, сотрудник Центрального управления и соратник новоиспеченного президента, а в последние несколько лет замдиректора Академии ФСБ РФ. Зеленый свет для Егоровой и она становится председателем Мосгорсуда в 2001 году.

Как писал «NEWSLAND» (далее источник) еще в 2012 году: «В 2000 году кандидатура Егоровой, минуя Высшую квалификационную коллегию судей и городскую Думу, была повторно представлена в кадровую комиссию при президенте России. В обход существующих правил в январе 2001-го Ольга Александровна была утверждена на должность председателя Мосгорсуда. А в 2008-м президент Медведев продлил ее полномочия еще на 6 лет» (см. об этом подробнее: http://newsland.com/news/detail/id/962289/).

Событие давно минувших дней, а след остался. Как писал тогда источник: «Все эти годы она верой и правдой служила назначившей ее власти. И все годы занималась отстраиванием своей судебной вертикали: по ее собственным словам, за годы ее правления в городской судебной системе сменилось около 60% судей. В интервью СМИ Егорова объясняла исход судей тем, что происходит смена поколений: старики не выдерживают нагрузки. Впрочем, судейские говорят, что уже в первый год после своего назначения Егорова уволила очень многих, в основном тех, кто знал ее еще по работе просто судьей, и на их место взяла иногородних. Тех, кто был более управляем, кого манила работа в Москве, столичная жилплощадь, которой Егорова конечно же обеспечивала лояльных ей судей» .
Во главе районных судов Егорова поставила проверенных людей, тех, кто доказал свою способность выстраивать вертикаль на своем уровне. Егорова не скрывала тогда и говорила открыто, что предпочитает набирать судей из бывших милиционеров, прокуроров, следователей. Отсюда и обвинительный уклон столичной Фемиды.

Между прочим, в Калининградской судебной системе за эти годы была такая же кадровая политика. Ничем не лучше. Прокуроры, следователи, свои люди, преданные… и вертикаль власти.

Между тем, адвокаты говорили, что за большие взятки изменить меру пресечения в московских судах можно: просто надо знать, кому и сколько дать. Порядок цен от 500 тысяч до 1 млн долларов США. На взятках судей никто не ловит. Система отработана четко - вертикально - и тянется на самый судейский верх. Речь, конечно, идет не о чемоданах с долларами, а о банковских счетах в оффшорах (там же: http://newsland.com/news/detail/id/962289/).
Судя по информации из источника (публикация 2012 года) еще тогда, 3 года назад говорилось о суммах в 1 млн. долларов, то сегодня, спустя три года, в течение которых судебная система с ее несменяемой на верхушке властью более окрепла, а вертикаль стала еще прочнее, сумма в 7 млн. долларов, приведенная в публикации в качестве взятки Егоровой – удручающая, но НЕ УДЕВИТЕЛЬНА.

Можно конечно и под сомнение поставить данную публикацию, но исторические справки деятельности Егоровой говорят сами за себя.

Информация пока, конечно же, еще не подтверждена правоохранительными органами (от них сегодня ждать не приходится), но за ней мы будем следить пристально. ПОД КОНТРОЛЕМ. В случае появления новых данных будем об этом говорить во всеуслышание.

Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова: «Лично я взяток не беру, мне это не нужно»

Читайте также

Новое в блогах

Председателя Мосгорсуда Егорову Ольгу Александровну поймали на взятке?

СРОЧНАЯ НОВОСТЬ! Председателя Мосгорсуда Егорову Ольгу Александровну поймали на взятке в размере 7.000.000$ Дело пытаются замять! Необходима огласка! Не дадим уйти от возмездия!

ЕСЛИ Б ТАК И БОРЗЫЕ ЧИНУШИ ДУМАЛИ, . АН НЕТ..

Кто мало ворует,тот сидит! Кто много,в шоколаде!

Когда появляются 7 лямов в руках уверяю Вас любой человек без исключений меняется кардинально и не только в своих глазах но ив глазах окружающих

Добавлю к этому: чо то так хочется поменяться уже. Простите за слабость.

Примечание от администрации сообщества

Доказательств факта взятки пока нет.

«В «Одноклассниках» появилась информация о том, что председатель Московского городского суда Егорова Ольга Александровна поймана на получении взятки. Так ли это? » ссылка на www.urist39.com

Иван Ивакин # ответил на комментарий Ирина Клочкова 4 ноября 2015, 05:59 А я против смертной казни,Так как это самый простой и лёгкий путь для взяточника. Пуля тоже ДЕНЕГ стоит.

НЕТ ЧЕЛОВЕКА-НЕТ ПРОБЛЕМ. Не пойдЁтььь.

Поэтому я и против.

Но я не против того чтоб и взяткодатели и взятковзятели отработали ДВОРНИКАМИ-ТЕХНИЧКАМИ на наших МКД и притом КАЧЕСТВЕННО.А если сачкует то ввести в закон удары розгами через ОСС. Кормить один раз в день но калорийно, чтоб работу исполнял качественно. Спал в вонючем подвале с какашками. Вот поэтому надо так заставить этих. увидеть наши беды.Поэтому я против смертной казни.

Ну вот такой я злобный.

А вам либо согласиться с моим мнением, либо ешчооо что ни будь дополнить в «народный закон» по борьбе с коррупцией.Либо промолчать.

О БЕЗОПАСНОСТИ — В 2010 году участились угрозы в адрес судей. Напомню: 12 апреля прошлого года был застрелен судья Мосгорсуда Эдуард Чувашов, который специализировался на тяжких и особо тяжких составах, в частности председательствовал в деле банды скинхедов. Честно говоря, если бы я раньше стала изучать интернет-сайты националистов, то уверена, что Чувашов был бы жив. Я была шокирована, увидев, сколько в Интернете размещено прямых угроз судьям! Некоторых судей я, можно сказать, спасла, когда перевела их в другой суд, после того как увидела их фото в Интернете с надписью «приговорены к смерти». Безусловно, профессия судьи сопряжена с повышенной опасностью. В течение прошлого года с ходатайствами о защите ко мне обращались несколько московских судей. Для них и их семей мы даже снимали квартиры, чтобы хоть как-то обезопасить. Теперь строим в новом корпусе Мосгорсуда три квартиры, в которых будут созданы все условия для проживания судей, которым будут угрожать. Я и сама впервые стала объектом угроз. Работаю в судебной системе уже 40 лет, но такого никогда не было. В прошлом году четыре человека, которые судились в Москве, были направлены на принудительное лечение в психиатрические больницы, так как угрожали судьям. Понимаете, если вы грубо поговорите с такими людьми, то результат может быть сами знаете какой. Думаю, нужно ставить вопрос о создании собственной службы безопасности. Раньше я думала, что убивают тех, кто берет взятки и не выполняет обязательств. Теперь все иначе. О КОРРУПЦИИ — В последний раз на получении взятки московского судью поймали в 2005 году. С того времени подобный факт не был доказан ни разу. Лично я взяток не беру, мне это не нужно. И думаю, что на это не способны 97 — 98% наших судей — это люди порядочные, честные. А 2 — 3% — увы. Как говорится, не пойман — не вор. Но если я узнаю о таком факте, то с этим судьей мы попрощаемся сразу. И у меня на это дело хороший нюх. Я сразу приезжаю в суд, беру дело и задаю вопросы. Если мне на них не отвечают, я предлагаю написать заявление об увольнении по собственному желанию. О НАРУШЕНИИ СРОКОВ — Одна из проблем районных судов Москвы — это нарушение сроков рассмотрения гражданских дел. Конечно, судьи стремятся рассматривать дела в установленные законом сроки, и в среднем по Москве на рассмотрение гражданских дел затрачивается 2 месяца, уголовных — 1,5 месяца, административных — 2 недели. Но имеются суды с низким уровнем показателей соблюдения сроков рассмотрения гражданских дел, а именно: Дорогомиловский, Коптевский, Мещанский, Нагатинский, Пресненский, Савеловский, Тверской, Хамовнический районные суды. Из 202 913 поступивших на рассмотрение гражданских дел в прошлом году остаток нерассмотренных составляет 26 034 дела. В абсолютном большинстве случаев причины несоблюдения сроков рассмотрения дел вызваны недобросовестностью лиц, участвующих в деле, и их представителей, уклоняющихся без уважительных причин от получения извещений, от явки в суд, длительностью проведения экспертиз, то есть не связаны с организацией работы судей и судов. Конечно, и по причине неорганизованности судей нарушаются сроки рассмотрения дел. Здесь нам предстоит приложить максимум усилий и эффективных мер, направленных на искоренение подобных причин.

О ЖАЛОБАХ — Значительное количество обращений в Мосгорсуд — жалобы на работу районных судов Москвы (см. рейтинг). Как и в прежние годы, первые позиции здесь занимают волокита и хамство. В качестве претензий граждане отмечали ненадлежащее извещение со стороны суда о назначении судебного заседания, невысылание по почте копий судебных решений, а также несвоевременное начало судебных заседаний. К сожалению, продолжают иметь место и нарушения Закона «О статусе судей» и Кодекса судейской этики. Я хотела бы вспомнить вопиющий факт нарушений со стороны судей по гражданским делам Савеловского районного суда, а также его председателя, где решался вопрос о собственности на квартиры в новостройках. Досудебная подготовка и судебные заседания назначались на один день и одно и то же время, в материалах отсутствовали документы, подтверждающие полномочия представителей, в протоколах имелись несоответствия персональных данных участников процесса, указанных в решениях суда. Когда в протоколах заседания указывалось, что лицо, участвующее в деле, не явилось на процесс, — в описательной части решения почему-то выражались его мнение и позиция по предъявляемым исковым требованиям! Подобные случаи игнорирования судьями безусловных требований закона вызывают справедливую критику и недопустимы. В 2010 году к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий привлечен один судья, в виде предупреждения — десять судей. Тем не менее хочу отметить, что в прошлом году нам поступила 101 благодарность от участников процесса в адрес судей. Это говорит о том, что в Москве судам доверяют и наши судьи принимают правильные решения.

Ольга Александровна Егорова (урожд. Дёмина ; род. 29 июня 1955, Москва) - российский судья, председатель Московского городского суда с 2000 года. Кандидат юридических наук, профессор кафедры гражданского права Российской академии правосудия. Заслуженный юрист Российской Федерации.

Биография

Начало судебной карьеры

Родилась 29 июня 1955 года в Москве в семье рабочего. После окончания школы в декабре 1972 года устроилась в Октябрьский народный (сейчас Гагаринский) суд Москвы, где проработала на разных должностях около десяти лет - сначала в архиве, затем секретарём, заведующей канцелярией и консультантом. В 1977 году поступила на вечернее отделение Всесоюзного юридического заочного института; закончила институт в 1982 году, получив специальность юриста. C 1983 года исполняла обязанности народного судьи Октябрьского районного суда. В мае 1984 года на состоявшихся довыборах в Брежневском (ныне Черёмушкинском) районном суде Москвы Егорова была избрана народным судьёй; позднее была назначена заместителем председателя этого суда.

В Мосгорсуде

В 1988 году Ольгу Егорову перевели в Московский городской суд. Первое время она рассматривала уголовные дела в отношении несовершеннолетних, затем, по её просьбе, была переведена на гражданские дела по первой инстанции. В 1994 году стала судьёй Мосгорсуда с неограниченным сроком полномочий. В конце 1997 года Председатель Мосгорсуда Зоя Корнева, близость Егоровой к которой неоднократно отмечала пресса, назначила её исполняющим обязанности председателя судебной коллегии по гражданским делам:

«вызвала и сказала, что я буду председателем гражданской коллегии - я, простой рядовой судья. Хотя, как мне казалось, в то время на эту должность могли претендовать гораздо более опытные судьи»

Вспоминает Егорова. С февраля 1998 года - председатель судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда. В феврале 1999 года назначена заместителем председателя Мосгорсуда без ограничения срока полномочий. В начале июня 1999 года Зоя Корнева была отправлена в отставку. В том же месяце Московская городская дума рекомендовала на пост председателя Мосгорсуда Ольгу Егорову. Однако в августе того же года Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) России не согласовала кандидатуру Егоровой на эту должность. В сентябре находящаяся в отставке Корнева подписала приказ о возложении обязанностей председателя суда на Егорову с 1 октября 1999 года.

«Она-то мне и вручила ключи от своего кабинета, - вспоминала Егорова. - Я тогда ещё возразила, мол, меня ещё не назначили. А она сказала, что если я сейчас не войду в этот кабинет, то ничего у меня потом уже не получится. Вот я и вошла. <…> Зоя Корнева, когда прочила меня на своё место, сказала, что если это будешь не ты, то суд развалится».

Пресса отмечала, что согласование кандидатуры Егоровой в Мосгордуме и её назначение исполняющей обязанности председателя суда было произведено с грубыми нарушениями закона.

В середине октября 1999 года комиссия совета по кадровой политике при президенте Российской Федерации для предварительного рассмотрения кандидатур на должности судей федеральных судов, обсудив кандидатуру Ольги Егоровой, не сочла возможным рекомендовать её к назначению на должность председателя Московского городского суда. Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев также высказался против назначения Егоровой на эту должность. Газета «Коммерсантъ» связывала эти решения с тем, что кандидатура Егоровой считалась «пролужковской» - за близость мэру Москвы Юрию Лужкову и принятие ряда судебных актов в пользу Юрия Скуратова, которого также считали человеком московского мэра

Егорова продолжала исполнять обязанности председателя городского суда вплоть до середины февраля 2000 года, когда по представлению Вячеслава Лебедева президент Владимир Путин издал указ о назначении исполняющим обязанности Александра Кузина. В 2000 году кандидатура Егоровой, минуя обязательные по закону процедуры рассмотрения ВККС и Мосгордумой, была напрямую представлена на рассмотрение кадровой комиссии при президенте России. 29 декабря 2000 года Владимир Путин подписал указ о назначении О. А. Егоровой председателем Московского городского суда. Газета «Коммерсантъ» связывала неожиданное назначение Егоровой с вынесением Тверским межмуниципальным судом решения, признавшего незаконным возбуждение уголовного дела против Владимира Гусинского - в случае, если бы это решение утвердил Мосгорсуд, Генпрокуратура должна была отозвать международное поручение об аресте и выдаче предпринимателя, что нанесло бы российской правоохранительной системе репутационный ущерб; Мосгорсуд под председательством Егоровой решение Тверского межмуниципального суда отменил.

ВСЕ ФОТО

Судья Первого класса, кандидат юридических наук, Ольга Кудешкина была отстранена от исполнения обязанностей с формулировкой "За подрыв доверия граждан к суду. Увольнение последовало за заявлением судьи о попытке подкупа со стороны обвиняемых и давлении "с

Председатель Московского городского суда Ольга Егорова известна тем, что по мнению правозащитников, именно при ней "зависимость суда стала нормой российского правосудия". Егорову считают автором негласной директивы о том, что судья, выносящий много оправдательных приговоров, в Москве не удержится на работе.

Так, именно по требованию Ольги Егоровой несколько судей лишились своих должностей: Александр Меликов, бывший судья Дорогомиловского районного суда, и судья Московского городского суда Ольга Кудешкина.

По словам Меликова, он был уволен за излишнюю либеральность, частое прекращение дел по согласию обеих сторон и слишком мягкие приговоры.

Судья Первого класса, кандидат юридических наук, Ольга Кудешкина была отстранена от исполнения обязанностей с формулировкой "За подрыв доверия граждан к суду. Увольнение последовало за заявлением судьи о попытке подкупа со стороны обвиняемых и давлении "сверху".

Ольга Кудешкина и Александр Меликов обвиняют Мосгорсуд и его председателя Ольгу Егорову в давлении на районные суды: "судьи, пытающиеся судить по закону, лишаются своих мест, удерживаются лишь те, кто принимает решения, одобренные "сверху".

Они утверждают, что доля оправдательных приговоров по уголовным делам московских судах составляет менее одной трети процента от всего количества обвинительных приговоров. По России процент оправдательных приговоров втрое выше, чем в Москве.

Сама Ольга Егорова работает в Московском городском суде работаю с 1988 года, начинала свою карьеру секретарем. Отдавала предпочтение. по ее словам, гражданским делам. Пять лет назад получила назначение на должность председателя судебной коллегии по гражданским делам, позже стала заместителем председателя Московского городского суда. Председателем ее назначили 29 декабря 2000 года указом президента.

- Почему так сильны слухи о коррумпированности и продажности? На мой взгляд, дело в том, что зачастую решения судей слабо мотивированы и плохо аргументированы, а порой и ничем не обоснованы. Специалисты читают материалы дела и почти ничего не понимают. Что уж говорить про обычных людей?! Отсюда слухи: судью-то подкупили!

Да, независимость судей должна быть, но непозволительно превращать ее во вседозволенность. К сожалению, некоторые не могут уловить этой грани.

Если адвокат умен, знает предмет и ему хорошо заплатили, он будет изо всех сил разваливать дело, дабы выгородить своего подзащитного. Это происходит как в гражданском, так и в уголовном судах.

Вместе с тем часть московских судей считает, что Егорова была назначена на должность в обход закона.

Для судей России существует единый порядок избрания на должность: они проходят квалификационную коллегию судей в законодательном органе (в Москве это Московская городская Дума) и в кадровой комиссии при администрации президента России.

В нарушение закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" кандидатура Егоровой была сначала рассмотрена на заседании Мосгордумы, тогда как вначале ее должна была рассмотреть Высшая квалификационная коллегия судей России. Однако и Московская городская Дума не сочла возможным рекомендовать ее к назначению на должность председателя Мосгорсуда. Кандидатура Егоровой была отклонена и комиссией при президенте.

На следующий год кандидатура Егоровой, минуя коллегию судей и городскую Думу, была напрямую представлена на рассмотрение кадровой комиссии при президенте России. И утверждена.

Самые громкие истории, связанные с именем судьи Егоровой:

Судья Егорова была назначена на должность в разгар так называемого "спора хозяйствующих субъектов" и санкционировала переход под юрисдикцию "Газпром-медиа" телекомпании НТВ.

Следователю по особо важным делам Следственного комитета при МВД Павлу Зайцеву, который вел дело мебельных салонов "Три кита" и "Гранд" Генпрокуратура предъявила обвинения в превышении должностных полномочий, а суд приговорил его к двум годам условно. По словам ведшей первоначально дело судьи Кудешкиной, Егорова просила исключить из протокола записи о поведении обвинителя на процессе, из-за которого были вынуждены заявить самоотводы народные заседатели, созванивалась с первым заместителем генпрокурора Юрием Бирюковым и даже осведомлялась, какой вердикт будет вынесен.

Судья Егорова потребовала лишить статуса адвокатов двоих защитников сотрудника безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина Ксению Костромину и Михаила Житкова. Она обратилась в Минюст с жалобой на проявленное неуважение адвокатов к суду. В тот день двое адвокатов не смогли прибыть на заседание суда, поскольку адвокат Михаил Житков был болен, а Ксения Костромина участвовала в заседании Конституционного суда.

Об открытии вакансии "Председателя Московского городского суда". То есть, Ольга Егорова, возглавлявшая 14 лет Мосгорсуд, покидает свою должность.

Напомню, что осенью этого года у председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой истекает 6-летний срок полномочий, на который она была назначена указом президента РФ от 30 октября 2008 г. № 1544

Чем известна Ольга Егорова:

Ольга Александровна Егорова родилась 29 июня 1955 года. В 1988 году Егорова стала судьей Московского городского суда, и в 1994 году указом президента России Бориса Ельцина была назначена судьей Мосгорсуда с неограниченным сроком полномочий. В 1997 году Егорова стала исполняющей обязанности председателя, а с 1998 года - председателем судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда.
20 февраля 1999 года указом президента Ельцина Егорова была назначена заместителем председателя Мосгорсуда по гражданским делам. В сентябре того же года "на абсолютно безальтернативной основе" Егорова постановлением столичной Думы была официально рекомендована на пост председателя Мосгорсуда, однако ее кандидатуру тогда не поддержала Высшая квалификационная коллегия судей. В 2000 году кандидатура Егоровой, минуя Высшую квалификационную коллегию судей и Московскую городскую думу, была повторно представлена в кадровую комиссию. По некоторым данным, поддержку Егоровой мог оказать и ее муж Сергей Егоров — генерал КГБ-ФСБ, сотрудник Центрального управления, впоследствии - замдиректора Академии ФСБ РФ. 29 декабря 2000 года указом главы государства Егорова была назначена председателем Мосгорсуда.

В некоторых изданиях деятельность Егоровой на посту главы Мосгорсуда оценивалась положительно. В первой половине 2000-х годов возглавляемое ей учреждение стало более открытым - у него появилась собственная пресс-служба. Отмечалось, что при Егоровой в Москве получил развитие институт мировых судей - открылось более 400 мировых судебных участков. Мосгорсуд в 2003 году получил новое здание, став "крупнейшим судом в Европе по площади", оборудованным по новейшим технологиям.

В то же время Егорова неоднократно подвергалась критике в СМИ со стороны правозащитников, юристов и бывших коллег. В частности, утверждалось, что при Егоровой "зависимость суда стала нормой российского правосудия", а за ее влияние на исход дел "по указке сверху" столичному суду дали прозвище "Мосгорштамп". В период, когда Егорова возглавляла Мосгорсуд, в СМИ получил распространение эпитет "басманное правосудие", подразумевавший управляемость московских судов и единение их с властью. В ведомстве Егоровой отмечались случаи, когда по резонансным делам "коллегии присяжных, которые собирались оправдать подсудимых, распускались", а на их место набирались новые заседатели, ""заточенные" на обвинительный вердикт". Так, по некоторым данным, произошло это на процессах по делу ученого Игоря Сутягина, бывшего сотрудника службы безопасности НК "ЮКОС" Алексея Пичугина, банкира Алексея Френкеля. Главу Мосгорсуда называли также создательницей судебной практики, которая фактически привела к "презумпции виновности" автомобилистов. В интервью "Российской газете" 2009 года она признавалась, что "когда слово милиционера против слова водителя, мы верим милиционеру". Говорили о Егоровой и как об авторе "негласной директивы о том, что судья, выносящий много оправдательных приговоров, в Москве не удержится на работе".

Имя Егоровой неоднократно связывали в СМИ с громкими судебными процессами, проходившими в московских судах. СМИ указывали на то, что в то время, когда Егорова возглавляла Мосгорсуд, в многочисленных судебных процессах решения выносились всегда в пользу мэра Москвы Юрия Лужкова. Cама судья объясняла удачливость градоначальника тем, что у того "очень грамотные юристы". После того, как Лужков осенью 2010 года ушел с поста мэра, он, как отмечали в СМИ, перестал выигрывать суды в Москве.

Осенью 2008 года полномочия Егоровой были продлены на 6 лет. В том же году отмечалось, что за время, что она была во главе Мосгорсуда, "более 80 судей Москвы сложили с себя полномочия" (позднее, в 2012 году в интервью радиостанции "Эхо Москвы" Егорова говорила, что по ее оценкам, в Мосгорсуде за период ее руководства сменилось около 60 процентов судей).

В прессе продолжали писать об участии Егоровой в процессах, которые вызвали широкий общественный резонанс. В частности, сообщали о ее деятельности "по делам "ЮКОСа"" - сама судья настаивала, что все вынесенные по ним решения законны. Источники некоторых СМИ утверждали, что в 2010 году она встречалась и разговаривала по телефону с судьей Виктором Данилкиным, оказывая тем самым на него давление (сам Данилкин это отрицал) - в тот момент, когда судья готовил приговор по второму делу бывших руководителей компании "ЮКОС". Верховный суд РФ вынес частное определение в отношении Егоровой, потребовав "обратить внимание... на грубые нарушения, допущенные при продлении срока содержания под стражей" Ходорковского и Лебедева, признав незаконным их трехмесячное содержание под арестом. Однако никаких последствий для карьеры Егоровой это решение не имело.

Упоминалась Егорова и в связи с делом юриста группы Hermitage Capital Management Сергея Магнитского.

Егорова говорила, что "убеждена, что судьи Москвы взяток не берут". Она категорически отрицала существование "телефонного права" в столичных судах, утверждая, что с просьбами помочь звонят только тем, "кто это позволяет делать". Также она подчеркивала, что не звонят ей и московские власти, потому что понимают, что "судьи, рассматривающие дела, независимы даже и от председателя городского суда".

Изменится ли что-нибудь в системе столичного правосудия?

Ольга Егорова рассказала о первых итогах работы присяжных в районных судах и о разработках в сфере искусственного интеллекта

Ольга Егорова

Москва. 26 декабря. сайт - В преддверии Нового года председатель Мосгорсуда Ольга Егорова рассказала "Интерфаксу" о первых итогах работы присяжных в районных судах, разработках в сфере внедрения искусственного интеллекта, о своем отношении к закону "о клетках" и смертной казни, и о профессии судьи.

Ольга Александровна, с 1 июня районные суды начали рассматривать дела с участием присяжных. Можно ли подвести первые итоги?

За первые 6 месяцев действия этого закона в районные суды Москвы поступило 20 таких дел. И по 11 из них уже состоялись вердикты. Сразу отмечу, что, по сути, каждый второй вердикт - оправдательный. Причем в 4 случаях из 6 присяжные были единодушны в своем решении о невиновности. О чем это говорит? Безусловно, о сильной работе стороны защиты, но и низком качестве сбора и представления доказательств стороной обвинения. Следователи, увы, разучились собирать и анализировать доказательства. Можно долго рассуждать об особенностях рассмотрения уголовных дел с присяжными, но все должны понимать, что присяжные – это простые люди, которые далеки от юриспруденции, они принимают решение сердцем, исходя из того, что увидели в судебном заседании.

Сейчас в производстве районных судов еще 4 дела с участием присяжных. Думаю, что в новом году количество таких дел увеличится. Хотя в московской практике были случаи, когда подсудимые отказывались от заявленного ими же ходатайства о рассмотрении дела с присяжными.

- Граждане проявляют интерес к участию в присяжных?

Проблем с отбором коллегии нет. По крайней мере, за все это время подавляющее большинство коллегий были сформированы с первого раза. Людям интересно, они стараются досконально во всем разобраться. Да и рассмотрение дел с участием присяжных не затягивается. Неделя, две, максимум - три уходит на рассмотрение таких дел в районных судах, в зависимости от количества преступных эпизодов и доказательств.

Не обходится и без неоднозначных моментов. Например, в Кунцевском и Лефортовском судах присяжные оправдали подсудимых и единодушно признали, что отсутствует событие преступления... по делам об убийстве. Это что же, получается, что у нас два трупа по Москве ходят? Труп убиенного есть, а присяжные вынесли решение, что убийства не было. Спорно, неоднозначно? Но, тем не менее, вердикты оправдательные, а такие вердикты для суда обязательны.

Ранее вы часто критиковали судебных приставов за низкое качество работы. В частности, пару лет назад на одном из совещаний с бывшим тогда директором ФССП Артуром Парфенчиковым вы сказали: "некачественно ведется досмотр ручной клади и проверка документов, удостоверяющих личность посетителей судов. Что-то изменилось?

К счастью, да. Главный пристав Москвы – Сергей Григорьевич Замородских, человек энергичный, неравнодушный, готовый слышать нас и настроенный на работу. Это не могло не сказаться на работе его подчиненных. Будь то исполнение судебных решений приставами-исполнителями, будь то обеспечение порядка в зданиях судов. Кстати, благодаря запущенной в этом году системе электронного исполнения число судебных решений, реально исполненных, увеличилось уже до 40 %.

Также приставы внимательнее следят за порядком в суде и действительно помогают, когда слушаются дела, вызывающие общественный резонанс, когда у нас в зданиях много прессы, зрителей. Кстати, в защиту приставов скажу, что часто в отношении них устраиваются и провокации. Например, недавно был случай в Тверском районом суде. Там избиралась мера пресечения в отношении задержанных по делу так называемой банды черных риелторов. Пришло много людей, и всячески пытались спровоцировать конфликт. Доходило до того, что некоторые специально сами падали на пол, кричали, а потом обвиняли приставов в том, что их заваливали и били, но приставы профессионально среагировали в этой сложной ситуации.

Или в Басманном суде, когда стало плохо одному из обвиняемых, в отношении которого решался вопрос о продлении меры пресечения. В соцсетях, да и в некоторых СМИ потом было столько грязи и возмущения, что приставы не подпустили к нему медика, который был в зале среди слушателей. А откуда, простите, они знают, что он врач, что он ему даст именно лекарство? Приставы все правильно сделали: вывели всех из зала и немедленно вызвали скорую. Врачи приехали и оказали помощь.

Сейчас ведь в судах везде камеры: и в коридорах, и в залах - никакое правонарушение не скроешь, все видно. Конечно, в некоторых судах есть вопросы к работе приставов, но думаю, мы сможем все решить в рабочем порядке.

Кстати, о нововведениях. На какой стадии находится разработка искусственного интеллекта, о чем вы рассказывали ранее?

Сейчас мы работаем над программой распознавания лица человека для того, чтобы гражданин смог участвовать в судебном заседании удаленно. Первые технические испытания проходят на базе Нагатинского суда. Также работаем и над программами, которые смогли бы распознавать личность по отпечаткам пальцев. Разумеется, для использования всех этих новшеств нужна будет и законодательная база.

Ну и, надо сказать, мы уже показали возможности распознавания речи участников процесса - в сентябре на открытии нового здания Тверского и Мещанского судов. Пока программа в стадии опытной эксплуатации, когда пройдут все испытания, надеюсь, будем внедрять в работу.

Ольга Александровна, в Госдуму сейчас внесен законопроект об упразднении клеток и оградительных сооружений для подсудимых в залах судов. Как относятся судьи к такой перспективе? Насколько это все безопасно, по вашему мнению?

Я считаю, что законопроект в том виде, в котором существует сейчас, принимать нельзя. Он требует серьезной доработки. Безусловно, сама по себе инициатива правильная. И если, к примеру, мы говорим об обвиняемых в совершении только экономических преступлений, то такое нововведение обоснованно. Но не будем забывать, что речь идет о суде, где очень часто страсти накалены. Уж поверьте моему многолетнему опыту. Прежде всего, мы должны помнить о безопасности всех находящихся и в здании суда, и в зале заседания. Начиная от судьи и заканчивая самим подсудимым. Во-первых, что тут говорить – сегодня профессия судьи очень опасная. Далеко ходить не надо. Буквально недавно у нас в Мосгорсуде рассматривалась апелляционная жалоба на продление стражи небезызвестных спортсменов. И что вы думаете? На электронную почту суда поступает письмо с угрозами. Малого того, что давление оказывают, так еще и угрожают.

А бывают случаи, когда существует угроза безопасности самих же подсудимых. Ведь иногда родственники не сдерживают эмоций и готовы идти на самосуд.

На мой взгляд, боксы, которыми сейчас оборудованы суды, должны применяться при рассмотрении дел определенной категории: по обвинениям в тяжких, особо тяжких преступлениях, например, по делам о терроризме, убийствах, бандитизме, разбоях. Кстати сказать, и многие европейские суды оборудованы аналогичными боксами.

С другой стороны, если уж ставить вопрос о полном упразднении ограждений, тогда необходимо совершенствовать работу конвойной службы. Но, как мы знаем, в конвойном полку и так кадровый дефицит. И примеры тревожных последствий из-за недостатков в работе конвоиров, к сожалению, есть. Буквально год назад у нас в суде произошла достаточно неприятная ситуация: обвиняемые, которые уже порядка 2 лет находились под стражей, решили привлечь внимание к своему делу и порезали себе руки – заметьте, деталями шариковой ручки. А это при том, что они находились в сопровождении конвоиров. Никто серьезно не пострадал. А если бы они набросились на участников процесса?

- Скажите, а покушения на судей часто встречаются? И много ли судей находится под госзащитой?

К глубочайшему моему сожалению, случаи покушений есть. Редкие, но есть. Мне бы не хотелось говорить о покушениях подробнее. Но во всех таких случаях или же когда судье лишь угрожают, мы передаем информацию в ГУ МВД России по Москве, и коллеги незамедлительно принимают меры, берут судей под госзащиту. За что им огромное спасибо. В 2018 году, к примеру, 4 московских судьи находились под охраной.

Ольга Александровна, в настоящее время все чаще обсуждается возможность выхода России из Совета Европы и, как следствие, выход из ЕСПЧ. Адвокаты и правозащитники бьют тревогу, утверждая, что это не только нарушит права граждан, но и неминуемо приведет к снятию моратория на смертную казнь, что может стать для следствия способом давления. Как вы думаете?

Да, есть такие рассуждения, но такие решения должны быть взвешенными, продуманными, потому что очень важны.

Но скажу сразу, я против смертной казни. Сложно выносить такой приговор. К примеру, одно время я слушала уголовные дела, где подсудимые были несовершеннолетними. Рассматривать такие дела тяжело, прежде всего, с эмоциональной точки зрения. А что говорить о делах, по которым санкция статьи предусматривала смертную казнь? Решить вопрос о смерти человека - это тяжелый груз ответственности. А если, не дай Бог, судебная ошибка?

Ну, а возвращаясь к вашем вопросу о давлении следователей, то конечно, некоторые нерадивые или недостойные правоохранители будут пытаться использовать в качестве еще одного рычага давления угрозу смертной казни. С одной стороны, смертная казнь – это высшая мера наказания, которая может быть предусмотрена за совершение особо тяжких преступлений. Такие преступления совершают люди с определенным складом ума и характера, и не всякий "сломается" под давлением. А с другой стороны, все люди разные, и скажи человеку, что ему "светит" смертная казнь, а признание, например, его спасет, он в чем захочешь признается. Что мы, кстати сказать, видим сейчас в случае с применением особого порядка. Люди ради свободы признаются во многом, да и еще других оговаривают. Далеко не единичны случаи, когда мы отменяем приговоры после особого порядка.

Вы знаете, я очень хочу, чтобы люди верили в правосудие, знали и понимали, что окончательное решение в любом споре всегда выносит именно суд. Что бы они ни слышали от разных подстрекателей, в том числе, пока идет следствие.

- Адвокаты часто жалуются на судей. На волокиту, на формальность в рассмотрении дел...

Жалобы, конечно, поступают, но как показывает практика, они в своем большинстве беспочвенны. Зачастую все сводится к пресловутому давлению на суд, особенно когда заканчиваются правовые аргументы, или вовсе отсутствуют. Я всегда прошу судей, чтобы они вникали в самую суть дела, слушали и слышали каждого участника, думали исключительно собственной головой, руководствуясь законом. Всегда говорю, что закон – единственный защитник судьи.

Ну, а что же до волокиты, конечно, есть случаи, когда судьи затягивают сроки рассмотрения дел. Если я вижу, что судья допускает совершенно необоснованное затягивание рассмотрения, длительное время не исправляет свое положение, значит, не может, или не хочет работать. И я принимаю соответствующие меры. Вы знаете, когда я только была назначена на должность председателя Мосгорсуда, одной из первых задач я решила проблемы по сокращению сроков рассмотрения дела. Это было, поверьте, сложно.

А за последние 20 лет нагрузка возросла в несколько раз и растет. Я думаю, что по итогам года у нас выйдет порядка 1 миллиона 700 тысяч рассмотренных дел и материалов. Но даже несмотря на колоссальную нагрузку, судьи прикладывают неимоверные усилия, стараются и справляются с ней. За что не перестаю их благодарить.

Большинство судей - это женщины, но в тоже время многие считают, что судья - это не женская профессия, так ли это?

Хороший вопрос. Действительно, профессия судьи – это тяжелый труд, и с эмоциональной, и с физической точки зрения. В Москве большинство судей – это женщины. Возможно, потому что профессия требует внимательности, вдумчивости, усидчивости, терпения. Хотя, надо сказать, сейчас в Москве очень много талантливых судей-мужчин, готовых много работать, умеющих глубоко мыслить, прекрасно вести процессы и писать судебные решения так, что комар носа не подточит.

- Идеальный судья – каков он?

Вы знаете, когда молодые судьи приносят присягу, дают клятву, я не устаю повторять, что они выбрали лучшую профессию. Почему? Потому что судья – это же не только юрист, это и педагог, и философ, и психолог, и в каком-то смысле творец. А потому на судей возложена колоссальная ответственность. Думаю, что идеальный судья – это судья, способный выносить грамотные, законные, обоснованные решения, которыми он в полной мере ответственен перед законом и государством и, что самое важное, перед своей совестью.