ВСЕ ФОТО

В Москве завершилось решающее заседание суда по делу бывшего министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева, обвиняемого в получении взятки в размере 2 млн долларов от главы "Роснефти" Игоря Сечина. Гособвинение просило для 61-летнего бывшего чиновника 10 лет лишения свободы и штраф в 500 млн рублей.

Дело слушалось в Замоскворецком суде Москвы. В итоге суд признал Улюкаева виновным, но смягчил наказание, приговорив экс-министра к восьми годам колонии строгого режима, передает ТАСС. Это минимальный срок, который суд мог назначить, исходя из вменяемых подсудимому обвинений, отмечает "Интерфакс". В срок зачтут год и один месяц, который чиновник просидел под домашним арестом. Таким образом, реальный срок составляет 6 лет и 11 месяцев.

Вердикт огласила судья Лариса Семенова. После этого Улюкаев был взят под стражу, на него надели наручники и отвели в клетку для арестованных в зале суда. Ранее, в течение всего процесса и заслушивания приговора, Улюкаев находился за столом, установленным вне клетки, рядом со своим адвокатом и журналистами. Позднее осужденного вывели из зала суда, чтобы отвезти в СИЗО. Источник ТАСС в правоохранительных органах отмечает, что экс-министр еще может быть освобожден от наказания по состоянию здоровья.

Суд также назначил Улюкаеву штраф в размере 130 млн рублей. В качестве дополнительного наказания он лишен права занимать должности в органах власти. Но суд не лишил его наград. За Улюкаевым остаются звания "заслуженный экономист", медали "За вклад в создание Евразийского экономического союза", ордена "За заслуги перед Отечеством", а также благодарности и грамоты президента и правительства РФ.

Лишение свободы судья сочла единственно возможным наказанием. "Суд считает, что вина Улюкаева полностью доказана", - сказала Семенова, отметив, что согласна с просьбой обвинения снять эпизод о вымогательстве взятки. Смягчающими обстоятельствами суд признал наличие у Улюкаева детей, престарелых родителей, многочисленные награды и положительную характеристику с работы. Также Семенова учла возраст обвиняемого и состояние его здоровья.

Сторона обвинения осталась довольна приговором. Прокурор Борис Непорожный заявил, что приговор соответствует тяжести содеянного экс-министром. Преступление Улюкаева "подрывает доверие со стороны граждан", а приговор стал показателем верховенства закона независимо от занимаемой должности. Непорожный также подчеркнул, что обвинение вызывало Сечина в суд, однако он не смог явиться по уважительным причинам. Наказание обвинение устраивает, обжаловать его не будут, передает РИА "Новости".

В свою очередь, защита Улюкаева, еще не дослушав приговор до конца, заявила, что не согласна с решением суда и будет его обжаловать. "Этот приговор, конечно же, будет обжалован", - сказала "Интерфаксу" адвокат экс-министра Лариса Каштанова.

Сам Улюкаев после оглашения вердикта заявил, что приговор ему понятен, но он считает его несправедливым. Он также заявил, что "продолжает надеяться". На вопрос о том, будет ли он просить о помиловании, экс-министр отвечать не стал. Напомним, прошение о помиловании может быть подано осужденным президенту страны. Однако это предполагает признание вины.

Адвокаты Улюкаева сообщили, что будут обжаловать приговор, как только получат на руки документы. Судя по репликам некоторых защитников, вердикт суда стал для них неожиданным. "Не ждали, не ждали", - приводят слова адвоката Дареджана Квеидзе "Ведомости".

Вердикт суда

Заседание суда должно было начаться в 10:00, но задержалось на полтора часа. В итоге судья Лариса Семенова начала зачитывать вердикт в 11:32.

"Суд установил, что Улюкаев совершил преступление, предусмотренное частью 6 статьи 290 УК РФ, а именно получил взятку, будучи должностным лицом, за действие в пользу взяткодателя, в особо крупном размере", - приводит текст вердикта суда "Интерфакс".

Далее судья зачитала обстоятельства преступления. В частности, из приговора следует, что Улюкаев потребовал взятку у Сечина в октябре 2016 года во время саммита в индийском штате Гоа . В ходе последующего телефонного разговора с главой "Роснефти" он "подтвердил ранее высказанное намерение в получении взятки". А позднее, получив взятку, поместил деньги в багажник, где они были обнаружены.

Отмечается, что экс-министр действовал "умышленно", руководствуясь "корыстными побуждениями" и используя авторитет своей должности. По словам судьи, экс-министр потребовал деньги за "заранее совершенные действия в пользу Сечина". "В случае невыполнения просьбы" он якобы пригрозил Сечину, что "даст отрицательный комментарий по поводу одобрения приватизации".

"Газета.ru" передает, что Улюкаев при словах "виновен" остался внешне спокойным и серьезным. В то же время перед началом заседания он заявил журналистам, что рассчитывает на "справедливый" приговор, который, по его мнению, может быть только оправдательным.

Многие СМИ отмечают, что в отличие от Улюкаева у судьи во время зачитывания приговора дрожит голос и периодически перехватывает дыхание. Напомним, дело Улюкаева - первое в современной истории России уголовное дело в отношении федерального министра. Некоторые СМИ уже назвали процесс над экс-министром историческим.

Суд перечислил доказательства вины Улюкаева

Феоктистов сообщил об этом директору ФСБ Александру Бортникову, после чего в отношении Улюкаева было решено провести оперативный эксперимент. "Деньги для оперативного эксперимента он взял у своего приятеля ", - заявила судья.

Феоктистов сам участвовал в обработке денег реагентом . Затем генерал лично принес сумку с деньгами и установил ее рядом со входом в офис "Роснефти", видел, как Сечин передал Улюкаеву деньги и ключ, а Улюкаев отнес сумку в машину.

Улюкаев лично взял у Сечина сумку с деньгами, положил ее в автомобиль, а потом поднялся к Сечину на 15 минут, зачитывает Семенова. На выходе его остановили сотрудники ФСБ.

Суд отказался признать Сечина провокатором

Действия Сечина суд отказался признать провокацией. По словам судьи, эксперты, проводившие психолингвистическую экспертизу разговоров главы "Роснефти" с подсудимым, не нашли признаков провокативного поведения Сечина ни в момент передачи сумки с деньгами, ни во время разговора с Улюкаевым в офисе "Роснефти", передают "Ведомости".

Суд также решил, что сотрудники ФСБ действовали в пределах закона и не подталкивали экс-министра к нарушению закона. Подсудимый "осознавал и понимал характер своих действий", считает судья. По ее словам, "Улюкаев находился перед добровольным выбором, совершить противоправные действия или нет". Показания Улюкаева против Сечина суд расценил как попытку избежать наказания, передает ТАСС. Доводы защиты о нарушении прав Улюкаева при задержании суд назвал "голословными".

Также судья зачитала показания остальных свидетелей, в том числе главы Росимущества Дмитрия Пристанкова, менеджера службы безопасности "Роснефти" Вадима Деревягина и корреспондента портала Life Александра Юнашева. Двое последних были очевидцами игры в бильярд Сечина и Улюкаева на саммите БРИКС в Гоа.

Затем были оглашены акты экспертизы: Улюкаев выражает понимание сказанного Сечиным. Признаков монтажа в записях не обнаружено.

В выводах экспертов также сказано, что "неразвертыванность высказываний Улюкаева не позволяет сделать вывод о его скрытности" (цитата по сайту "Газета.ru"). Нарушений в экспертизе судья не выявила.

Улюкаев перед началом заседания приготовился к "долгой и счастливой жизни"

Перед началом заседания у здания суда были усилены меры безопасности. По данным СМИ, его патрулируют двое полицейских, а за углом стоит автобус оперативного подразделения патрульно-постовой службы полиции.

— Телеканал Дождь (@tvrain)

Замоскворецкий суд Москвы приговорил бывшего министра экономического развития России Алексея Улюкаева к 8 годам колонии строгого режима. Об этом сообщило в пятницу, 15 декабря, агентство ТАСС .

Суд признал Улюкаева виновным в получении взятки в особо крупном размере от главы «Роснефти» Игоря Сечина. Суд также оштрафовал Улюкаева на сумму однократного размера взятки - на 130 млн рублей.

Бывший министр был взят под стражу в зале суда.

Сам он не признал своей вины. По его словам, речь идет о провокации со стороны исполнительного директора «Роснефти» Игоря Сечина.

Адвокат Улюкаева Лариса Каштанова заявила, что защита обжалует этот приговор.

Прокуроры Павел Филипчук и Борис Непорожный требовали приговорить экс-главу Минэкономразвития к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима и штрафу в размере 500 млн рублей. Гособвинение также просило лишить Улюкаева всех должностей и наград и запретить ему работать на госслужбе после освобождения.

Максимальное наказание, предусмотренное частью 6 статьи 290 Уголовного кодекса России («Получение взятки должностным лицом в особо крупном размере»), по которой обвинялся Улюкаев, - 15 лет колонии и штраф в размере суммы взятки, умноженной на 70 (максимальная сумма штрафа в деле Улюкаева могла составить, таким образом, $140 млн или 7 млрд рублей).

В ходе допроса свидетелей и прения сторон суд пришел к выводу, что Улюкаев в должности министра экономического развития обладал полномочиями для оказания влияния на приватизацию «Башнефти».

Суд установил, что Улюкаев, действуя по заранее составленному плану, потребовал взятку от Сечина во время саммита в Гоа. Улюкаев осознавал, что ход приватизации «Роснефти» зависит от него, отметила, оглашая приговор, судья Лариса Семенова.

По ее словам, Сечин сначала «согласился с незаконным требованием Улюкаева», но по возвращении в Москву обратился в правоохранительные органы. В текст приговора были включены показания бывшего главы Службы безопасности «Роснефти» генерала ФСБ Олега Феоктистова, который и предложил Сечину обратиться в правоохранительные органы.

В приговоре отмечается, что действия Сечина и Феоктистова не требуют привлечения к уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

По их обращению в правоохранительные органы было решено провести оперативно-следственный эксперимент, в рамках которого Улюкаев в «продолжение своего преступного умысла» и прибыл 14 ноября 2016 года в офис «Роснефти».

«Беря деньги от Сечина, Улюкаев осознавал незаконный характер своих действий, но пошел на них из корыстных побуждений», - отметил суд в приговоре.

Суд счел доказательства, которые были представлены во время судебного процесса, подтверждающими вину Улюкаева. «Вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств», - отмечается в тексте приговора.

Улюкаев приехал в офис «Роснефти» на встречу с Сечиным 14 ноября 2016 года. Около 17:30 мск он поднял с земли коричневую сумку и отнес ее в багажник служебного автомобиля. На выезде из компании автомобиль Улюкаева был блокирован сотрудниками ФСБ. В коричневой сумке были обнаружены $2 млн. Часть купюр, сама сумка и ключ от нее были обработаны спецсоставом. На руках Улюкаева были обнаружены люминесцирующие следы.

В приговоре суда отмечается, что при досмотре сотрудниками ФСБ Улюкаев сделал замечание в протокол о том, что не знал, что в сумке лежат деньги, думая, что это подаренное ему вино.

В ходе судебных заседаний гособвинение взвесило сумку с деньгами, полученную Улюкаевым у Сечина. Ее вес оказался равен 21 кг 950 г.

В суде выяснилось, что $2 млн на проведение оперативного эксперимента Феоктистов нашел за две недели. Их ему выделил неизвестный инвестор.

14 декабря 2017 года РБК сообщило со ссылкой на показания Феоктистова, что этим «неизвестным инвестором» является человек по имени Валерий Александрович Михайлов. По данным издания, Валерием Михайловым может быть бывший руководящий сотрудник одной из структур «Роснефти».

Всего в СИЗО Улюкаев пробыл 13 месяцев (суд отправил его под домашний арест 15 ноября 2016 года). Судебные заседания по делу начались 8 августа 2017 года. Первое заседание по существу дела прошло в Замоскворецком суде 16 августа. Всего было допрошено 15 человек, в том числе первый заместитель министра энергетики России Алексей Текслер и экс-начальник службы безопасности «Роснефти» генерал ФСБ Олег Феоктистов.

Ключевой свидетель обвинения в суд не пришел, несмотря на присылаемые ему повестки, но дал согласие использовать в слушаниях его показания, данные на стадии следствия. Адвокат Сечина Николай Клен объяснил, что глава «Роснефти» не может присутствовать в суде по уважительным причинам - из-за сложного, заранее согласованного рабочего графика с мероприятиями, участие в которых обязательно. Адвокат отметил, что до конца года будет происходить «усиление напряженности» этого графика «в связи со стратегическими задачами, которые руководство страны ставит перед компанией «Роснефть».

Алексея Улюкаева подсудимый 7 декабря выступил с последним словом. Экс-министр удивил судью словами, что признает себя виновным, а также объяснил, почему считает, что запрошенный гособвинением 10-летний срок мало отличается для него от смертного приговора.

Открыв заседание, судья Лариса Семенова объявила, что адвокат Виктория Бурковская, еще не участвовавшая в судебных прениях, так и не сможет прийти в суд из-за серьезной болезни. По мнению лечащего врача, срок реабилитации защитника составит не менее месяца. В связи с этим судья предложила перейти к репликам сторон. Первым место за судебной трибуной занял прокурор Павел Филипчук, из-за пропуска двух заседаний не слышавший ни устных показаний Улюкаева, ни его выступления в прениях. Однако это ничуть не помешало прокурору тщательно подготовить свою эмоциональную речь, которую он прочел громким и уверенным голосом по бумажке.

Доказательства обвинения Филипчук назвал исчерпывающими и бесспорными, отдельные противоречия в показаниях свидетелей - несущественными. А версию защиты посчитал не только несостоятельной, но и комичной. Он начисто отмел доводы адвокатов, что в отношении Улюкаева был совершен не оперативный эксперимент, а провокация с участием сотрудников ФСБ. Филипчук напомнил, что, по версии следствия, именно подсудимый по своей инициативе потребовал $2 млн у главы "Роснефти" Игоря Сечина 15 октября на саммите в Гоа.

Это достоверно установлено, - сказал прокурор (в этот момент Улюкаев, грустно улыбнувшись, отрицательно мотнул головой).

По словам Филипчука, все действия сотрудников ФСБ совершались в рамках комплекса оперативно-разыскных мероприятий, связанных с проверкой представленной Сечиным информации. А у Улюкаева был добровольный выбор: совершать противоправные действия или нет, но он "забрал деньги, положил их в багажник служебной машины и спокойно пошел пить чай".

Филипчук прокомментировал доводы адвокатов о несостоятельности комплексной психолого-лингвистической экспертизы прослушек, которая проводилась по требованию СКР. Выводы экспертов он назвал научно обоснованными, мотивированными и исключающими двойное толкование. А в аудио-, видеозаписях, которые все участники заседания прослушали и посмотрели, исключил признаки монтажа. Труд ведущего сотрудника АНО «Содружество экспертов МГЮА им. О. Е. Кутафина» Елены Галяшиной (специалист сделала по заказу защиты негативный отзыв на комплексную экспертизу) прокурор иронично назвал "выдающимся документом" и упрекнул женщину в отсутствии высшего юридического образования. Досталось и адвокатам. В частности, Тимофея Гриднева прокурор упрекнул в отсутствии логики при оценке некоторых доказательств, "которой учат на первом курсе любого юридического вуза". Подсудимого разошедшийся гособвинитель и вовсе пристыдил.

Действительно страшно, когда человек с безупречным послужным списком и репутацией, имея все блага этой жизни, становится на такой путь, который заканчивается банальным взяточничеством, - с театральной интонацией произнес прокурор. Он добавил, что причины такого поступка мог бы пояснить сам подсудимый, но тот с упорством отстаивает версию, которая не выдерживает критики.

Прокурор Борис Непорожный заметил, что хотел сначала воздержаться от реплики, но выступление защиты в прениях "заставило его вмешаться". Представитель гособвинения в своей речи - ее он произносил, только изредка сверяясь с заметками, - с усердием громил показания экс-министра в той части, где тот утверждал, что в сумке могло быть вино. Эту позицию Непорожный назвал "ущербной", напомнив, как при первом досмотре возле машины экс-министр отвечал, что не знает содержимого саквояжа. А про коробки с вином заявил, только когда его "оформляли" сотрудники ФСБ в помещении офиса "Роснефти".

Согласно аудиозаписям, Сечин в ходе передачи сумки с деньгами и в телефонном разговоре и вообще в течение дня не произносит ни слова о вине. Не говорил он об этом! - опроверг прокурор версию Улюкаева, который в показаниях утверждал, что "сумку получил из рук Сечина, который сказал, что в ней подарок в виде хорошего вина".

Непорожный также отметил, что внятная версия защиты, почему во время встречи Улюкаев так и не задавал Сечину вопросы о содержимом сумки, в суде так и не была озвучена. "Безусловно, Улюкаев в момент получения сумки лишних вопросов не задавал, потому что для него ситуация была очевидна: получает он именно деньги", - сделал свои выводы гособвинитель.

Непорожный также дал оценку заявлению Улюкаева об оговоре со стороны Сечина, изложив ее в следующей формулировке: "якобы Сечин совместно с сотрудниками ФСБ России совершил сложную резонансную уголовно-наказуемую спецоперацию для того, чтобы устранить потенциального возможного критика предстоящей сделки по приватизации акций "Роснефти".

Почему на протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства Улюкаев скрывал известный ему мотив оговора, лишив следствие и суд возможности проверить эту версию? - делано удивлялся Непорожный. - Потому что Улюкаев понимал слабость такой позиции!

Закончил Непорожный пословицей, объяснив, почему, на его взгляд, пожилой Улюкаев, судя по скрытой видеосъемке, с легкостью донес 22-килограммовую сумку с деньгами до служебной машины: "Своя ноша не тянет!"

Адвокат Тимофей Гриднев, явно задетый за живое предыдущими репликами, даже не стал подходить к трибуне, чтобы вступить в горячую полемику с прокурорами.

Специально для господина Филипчука: я никогда не пишу свои речи, руководствуясь только логикой, которая изучается на первом курсе юридического факультета. Я всегда пользуюсь и логикой, и законом! - отчитал он представителя гособвинения, как только предоставили слово.

Досталось и коллеге Филипчука. "Специально для господина Непорожного" адвокат Гриднев напомнил, что согласно протоколу осмотра места происшествия, подписанному дюжиной сотрудников ФСБ и понятых, Улюкаев все-таки сказал, что в машине сумка с вином.

Обвинение в тяжком преступлении, как шагреневая кожа, сжалось до одной мелочи: Улюкаев, оказывается, сразу не сказал, что в сумке вино! А иные "доказательства" его участия во взятке у обвинения есть? Никаких! - удивлялся адвокат.

Филипчук и Непорожный вжали головы в плечи. Судья оживилась и с интересом наблюдала за происходящим.

Уголовное дело о взятке Гриднев назвал порочным и вызывающим, с самого начала сопряженным с большим количеством нарушений. По его словам, это относится и к задержанию Улюкаева 14 ноября 2016 года, которое являлось "фактически незаконным лишением свободы". "Государственное лицо на семь часов пропало с радаров телефонов. Он просто исчез. Это у нас так легко можно поступать с министрами?" - негодовал адвокат.

Уважаемый суд, приехал бы Улюкаев к Сечину и произошла бы вся история, если бы Сечин ему не позвонил? - задал риторический вопрос Гриднев в конце реплики. Он пояснил, что своим звонком глава "Роснефти" создал искусственные условия и активизировал действия Улюкаева. "Я юрист, и это признаки провокации. Это и есть провокация!" - подытожил Гриднев.

Его коллега Лариса Каштанова обратила внимание суда, что представители гособвинения ведут себя слишком эмоционально в течение последних заседаний. Адвокат также обвинила оппонентов в нарушении кодекса этики прокурорского работника. В частности, она процитировала недопустимые, с ее точки зрения, моменты из речи прокурора Непорожного, выступившего в прениях на прошлом заседании с анализом показаний Улюкаева: "…просто соврал, а потом сказал, что первое в голову пришло", "…букет невразумительных ответов, один краше другого", "…тут помню, тут не помню", "…вот такая избирательная память у бывшего министра", "…катался как сыр в масле"…

Эта эмоциональность вызвана исключительно тем, что нет каких-либо доказательств, подтверждающих безусловную вину подсудимого, - заявила Каштанова.

Адвокат также заявила о незаконности проведенного оперативного эксперимента, пояснив, что $2 млн, согласно показаниям бывшего главы службы безопасности "Роснефти" Олега Феоктистова, получены от неизвестного суду частного инвестора. А значит, источник денег достоверно не установлен. Это же препятствует в будущем исполнимости приговора, поскольку требование прокуратуры вернуть после приговора деньги по назначению реализовать невозможно. Каштанова также назвала "фантомом" младшего лейтенанта ФСБ Андрея Калиниченко (он подписывал документы об оперативном эксперименте), которого, как и Сечина, так и не удалось вызвать в суд повесткой. "У меня складывается впечатление, что оперативного сотрудника "спрятали" в командировке на время судебного следствия", - предположила Каштанова. Резюмируя, защитник выразила общее впечатление от уголовного дела, приведя слова из песни: "Я тебя слепила из того, что было…"

Реплика Улюкаева длилась пять минут и оказалась бледным прологом его последнего слова. Экс-министр, заняв место за трибуной, бегло ответил на выпады гособвинителей.

Гособвинение говорит: а как можно подумать, что в сумке вино, если за целый месяц об этом не было сказано ни слова? А как можно подумать, что там деньги, если за целый месяц о них не было сказано ни разу? - парировал Улюкаев доводы прокуроров.

По мотивам провокации экс-министр сказал, что на этот вопрос логичнее было бы ответить "инициатору" Сечину еще на очной ставке во время предварительного следствия: "Но ее не было, а в суде мы его так и не дождались". Улюкаев также заявил, что проект распоряжения о цене отчуждения 19,5% акций "Роснефти" именно он как министр вносил в правительство, и потому стал объектом провокации.

Прокомментировал подсудимый и замечание о том, что "катался как сыр в масле". Улюкаев пояснил, что с 2006 года ежегодно сдавал декларации о доходах и расходах, и ни разу у компетентных специалистов из администрации президента не было замечаний и вопросов о происхождении денег и имущества.

Довольно иронично подсудимый парировал "весомый" аргумент, что в записи прослушек не слышно, как он благодарит Сечина за сумку с вином: "Я полистал УК, там нет статьи за невежливость. А раз нет статьи, то [гособвинению] приходится пользоваться взятой с потолка статьей о взятках".

Последнее слово, длившееся почти 12 минут, Улюкаев целиком зачитал с листа. В весьма образной речи, похожей на разоблачительный памфлет, экс-министр цитировал Ильфа и Петрова, Сократа и даже Фиделя Кастро. "Не зря же я читал столько книг во время процесса", - сказал он позже в коротком комментарии журналистам.

Было заметно, что экс-министр нервничает - руки с текстом речи дрожали, и он периодически вытирал со лба пот носовым платком. Судья Лариса Семенова при этом старалась не встречаться взглядом с подсудимым. Она что-то старательно отмечала у себя в бумагах, лишь изредка посматривая на трибуну и в зал.

Против меня была совершена чудовищная и жестокая провокация, - еще раз повторил свою позицию Улюкаев. Он отметил ряд странностей в ходе судебного следствия по уголовному делу, в целом назвав процесс "удивительным", выгодоприобретателя провокации "очевидным", а свое уголовное дело - "черным делом, шитым белыми нитками".

Потерпевший сначала превращается в свидетеля, а потом в мнимого свидетеля. Который, затерявшись где-то на просторах между Ханты-Мансийском и Римом, растворился - так же, как растворился пресловутый синергетический эффект от приобретения компанией "Роснефть" акций компании "Башнефть". Только запах серы в воздухе остался! - восклицал Улюкаев, очевидно, имея в виду своего оппонента.

Эпитеты в адрес бывшего партнера так и сыпались из уст экс-министра, увлекающегося стихотворчеством: "мнимый свидетель", "притворный свидетель", "какой-то подпоручик Киже", "специалист по проворачиванию дурно пахнущих денежек". Досталось и младшему оперуполномоченному ФСБ Калиниченко, "исчезнувшему в длительной командировке": "Может, он тоже существует лишь в воображении гособвинителя?"

Улюкаев назвал резонансный процесс похожим на цирк, а себя - "пенсионного возраста гладиатором", который "картонным мечом отмахивается от вполне реальных орудий" на глазах публики, наблюдающей за происходящим в удобных креслах и "готовой поднять палец вниз или вверх".

Спрашивают, как там на суде, сколько дадут. Не спрашивай, по ком звонит колокол, он звонит по тебе. Он может зазвонить по любому из зрителей, - предупредил Улюкаев. - Теперь это стало очень легко. Сумка, корзинка, плохо снятый видеоролик, три клика - и готово!

Товарищам ("их немного, они благородные люди") и сочувствующим ему людям Улюкаев выразил благодарность за поддержку. А недоброжелателей предупредил: "Жернова истории мелют медленно!"

Прокурорам он посвятил отдельный пассаж.

Вышинский отдыхает! А мог бы подарить гособвинителю свой портрет с надписью "Победителю-ученику от побежденного учителя". У того хотя бы царица доказательств - это признание вины! - восклицал Улюкаев, заметив, что следствие и обвинение по этой методике - наше позорное прошлое, с которым мы расстаемся, но слишком медленно. Сейчас времена более вегетарианские, отметил он, но назвал просьбу прокуроров назначить ему, 62-летнему человеку, 10 лет строгого режима - практически смертным приговором.

Надеюсь и верю, что суд поднимется над завесой инсинуации, лжи и защитит попираемое право и справедливость. Не позволит отнять у престарелых инвалидов-родителей их сына, единственную опору в старости, а у маленьких детей - отца, который должен поставить их на ноги и помочь идти по дальнейшему жизненному пути.

"Хочу сделать заявление, что признаю себя виновным", - неожиданно сказал Улюкаев в самом конце проникновенной речи. Судья Семенова оторвалась от бумаг и подняла на него полный удивления и тревоги взгляд.

Впрочем, экс-министр тут же оговорился: "Я виновен в том, что сделал недостаточно, прискорбно мало на благо людей. Слишком часто шел на компромиссы, карьеру и благополучие предпочитал отстаиванию принципов, крутился в бессмысленном бюрократическом хороводе, получал какие-то подарки и сам их делал, пытался выстраивать отношения и лицемерил". Он заявил, что многое передумал за год и остаток своей жизни решил посвятить защите интересов людей.

Только когда сам попадаешь в беду, начинаешь понимать, как тяжело на самом деле живут люди, с какой несправедливостью они сталкиваются. Простите меня за это, люди, я виноват перед вами! - медленно, с паузами произнес Улюкаев и попросил прощения у родных и близких за тревогу и боль.

Адвокаты и подсудимый, постояв у стола, вышли в коридор вместе с приставом.

В зал вошла Ульяна Солопова, пресс-секретарь Мосгорсуда. Она попросила сидящих на полу журналистов подняться. Следом вошли прокуроры Павел Филипчук и Борис Непорожный.

В зал вошла судья Лариса Семенова. Она перечисляет участников процесса и читает номера ордеров адвокатов. В зале открыто окно и часть ее слов заглушают проезжающие мимо здания суда машины.

Семенова описывает обстоятельства преступления. Читает, что указом президента Улюкаев был назначен на должность министра экономического развития. Судья уже более спокойным голосом перечисляет функции министерства и полномочия министра, а также приказы Минэкономразвития.

«Улюкаев, будучи министром, являлся должностным лицом исполняющим функции представителя власти», - читает судья. Она пересказывает содержание нормативных актов, регулирующих приватизационные сделки.

Семенова подробно пересказывает обстоятельства совершения преступления: Улюкаев 27 января 2016 года направил в правительство предложение о продаже акций «Башнефть». В мае «Башнефть» внесли в перечень компаний, которые должны приватизировать. По распоряжению правительства от июня 2016 года «ВТБ-Капитал» стал агентом сделки.

Судья говорит, что после того, как «Роснефть» обратилась к президенту в связи с желанием компании участвовать в приватизации, Минэкономразвития получило от Аркадия Дворковича поручение проработать это предложение. В отчете, подготовленном министерством, Улюкаев предложил рассмотреть введение отдельным актом правительства дополнительных критериев для претендентов на участие в приватизационной сделке. Защита Улюкаева во время суда настаивала, что он не предлагал, а лишь указал на такую возможность в докладе.

28 сентября «Роснефть» направила обязывающее предложение по покупке акций «Башнефти». Улюкаев, выполняя свои служебные полномочия, 6 октября направил доклад о целесообразности сделки. Сначала судья оговорилась - «о нецелесообразности», но быстро поправилась.

10 октября правительство одобрило сделку, а через два дня после этого она была заключена.15 октября в командировке в штате Гоа на саммите БРИКС Улюкаев потребовал взятку у главы корпорации Игоря Сечина в качестве благодарности за то, что правительство одобрило сделку, зачитывает судья.

Сечин согласился на требование. 14 ноября Улюкаев говорил по телефону с Сечиным, он повторил требование о взятке, читает судья. Адвокат Каштанова делает какие-то пометки на листе А4.

«В судебном заседании Улюкаев вину не признал считает, что в отношении него совершена провокации», - читает Семенова. Напоминает версию Улюкаева о приватизации акций «Роснефти», которая могла стать поводом для провокации. Семенова пересказывает показания Улюкаева касательно сделки по покупке акций «Башнефть». Подсудимый говорил, что впервые обсудил эту сделку с Сечиным в Гоа в октябре 2016 года, там они договорились о встрече в Москве для обсуждения другой сделки - по приватизации пакета акций «Роснефти».

14 ноября Улюкаев приехал в офис Сечина, взял сумку, которую ему дал глава нефтяной компании.

Вина Улюкаева, несмотря на показания подсудимого, подтверждается доказательствами, говорит судья. Она ссылается на показания Олега Феоктистова, рассказавшего на закрытом допросе в суде, что Улюкаев дал понять, что от него зависит заключение Минэкономразвития по будущим сделкам «Роснефти».

Она вспоминает показания Феоктистова о подготовке к встрече Сечина с Улюкаевым: в сумку с замком положили 2 млн долларов, в карман главы «Роснефти» Феоктистов из конверта «высыпал» ключ от замка. Во время встречи с Улюкаевым Сечин передал ему сумку и ключ. Потом они поднялись в офис компании, поговорили и Улюкаев вернулся к своей машине. На выезде с территории компании его задержали.

Судья вспоминает показания свидетеля Алексея Калугина, сотрудника ФСБ, об сумки и ключа специальным препаратом. В сумке при осмотре Калугин увидел 2 млн долларов.

Вина также подтверждается показаниями водителя Улюкаева Ильи Макарова. Он , что Улюкаев сам положил сумку в багажник, а водитель ему помог.

Свидетель Столяров рассказывал о работе по подготовке приватизации «Башнефти». Он подготовил письмо в Минэкономразвития, в котором говорилось, что дополнительные ограничения для компаний, претендующих на участие в сделке, могут быть введены только отдельным актом правительства.

Судья коротко пересказывает показания свидетелей - сотрудника службы безопасности «Роснефти» , секретаря Улюкаева , «свидетеля Тарасюка» (вероятно, речь идет о директоре департамента Минэкономразвития ).

Адвокат Лариса Каштанова тем временем исписала второй лист размера А4 и взяла третий.

Судья Лариса Семенова перешла к письменным доказательствам. Она ссылается на заявление Феоктистова в ФСБ, рапорта оперативников от 14 и 15 ноября, постановление о проведении оперативного эксперимента, подписанное руководителем управления «К» СЭБ ФСБ (контрразведка в кредитно-финансовой сфере) Иваном Ткачевым.

Кроме того, вину Улюкаева, по словам судьи, подтверждают акт осмотра сумки с 2 млн долларов, протокол осмотра места происшествия, подписанный сотрудником ФСБ Калугиным. В протоколе говорится, что в багажнике машины Улюкаева нашли сумку - по словам министра, там был «подарок в виде бутылок хорошего вина». В ходе осмотра Улюкаев достал из кармана ключ, который подошел к замку сумки. В ней нашли 2 млн долларов.

Подтверждает вину министра и акт выдачи денег, которые оперативник ФСБ Александр Калиниченко передал Феоктистову для проведения следственного эксперимента, а также протокол осмотра предметов - речь о диске с аудиозаписями разговоров Сечина и Улюкаева.

Судья перечисляет оглашенные в суде документы - справка о проведении оперативного наблюдения; протокол осмотра предметов - диска с аудио- и видеозаписями встречи Улюкаева и Сечина, рапорт о прослушке разговоров Улюкаева и Сечина в ходе оперативно-розыскных мероприятий, фоноскопическая и психолого-лингвистическая экспертизы.

Улюкаев внимательно слушает приговор, повернувшись лицом к судье.

Судья рассказала о выводах лингвиста и психолога - они пришли к , что в разговоре содержатся лингвистические признаки, указывающие на предварительную договоренность собеседников; в высказываниях Сечина есть элементы недосказанности (когда речь идет о «выполнении поручения» и передаче неких неназываемых предметов), а Улюкаев демонстрирует понимание этих высказываний.

Каких-либо доводов изменений в записи разговоров Сечина и Улюкаева защита не привела, говорит судья. Она зачитывает нормативные акты о работе экспертов.

Проведенные экспертизы отвечают требованиям Уголовно-процессуального кодекса, говорит судья, и вспоминает допросы и из волгоградского некоммерческого партнерства «Южный экспертный центр», которых следователи привлекли к составлению экспертизы.

Судья вернулась к протоколу осмотра места происшествия - теперь он касается автомобиля Улюкаева и изъятых из него предметов, в том числе буклета «Роснефти». Затем она напоминает про представленную обвинением детализацию звонков Улюкаева и Сечина за 14 ноября, протоколы выемки и осмотра предметов - документов, касающихся приватизационной сделки.

Судья долго перечисляет документы из переписки Минэкономразвития с кабмином. Пристав пересек зал, чтобы сделать замечание журналистам, присевшим на пол.

Оглашение письменных доказательств по делу затягивается. Адвокат Каштанова пьет воду. Прокурор Непорожный достал и выпил таблетку. Семенова в очередной раз упоминает протокол выемки и документы по сделке - акты, письма, обязывающие предложения. Каштанова удивляется, что судья зачитывает одни и те же доказательства. В зале стало душно.

Суд признает перечисленные доказательства допустимыми для признания Улюкаева виновным. Показания свидетелей не содержат противоречий, данных о наличии у свидетелей мотивов для оговора нет, читает она.

Суд не может положить в основу приговора специалиста Елены Галяшиной, которое не соответствует требованиям закона, говорит судья. Результатам оперативно-розыскной деятельности суд доверяет. Также суд не усматривает искусственность в создании картины преступления сотрудниками ФСБ.

Семенова читает определение провокации взятки и подстрекательства. По ее словам, в суде было установлено, что Улюкаев потребовал взятку в Гоа задолго до начала оперативно-розыскных действий. Семенова отмечает, что все экспертизы по делу были проведены в соответствии с законом.

По словам Хиль, вопрос о судьбе 2 млн долларов будет решен после вступления приговора Улюкаеву в законную силу. Часть вещественных доказательств судья Лариса Семенова постановила уничтожить; о каких именно вещдоках идет речь, Хиль не сказала.

В одном из предложений приговора судья перепутала «Роснефть» и «Лукойл»

РБК пишет , что в тексте приговора, перечисляя вещественные доказательства, которые подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу, судья упомянула плетеную корзину, ленту с надписью «Роснефть», презентацию ПАО «НК «Роснефть» и четыре бутылки вина «Усадьба Дивноморское». После перечисления вещдоков в том же предложении содержится фраза: «изъятые 23.11.2016 в ходе выемки в ПАО «Лукойл» по вступлению приговора в законную силу, уничтожить».

Пресс-секретарь суда Эмилия Хиль сказала изданию, что упоминание «Лукойла» в этом контексте в приговоре является «опиской». «Фраза «изъятые 23.11.2016 в ходе выемки в ПАО «Лукойл» является технической опиской», - сказала Хиль.

По информации издания, 23 ноября 2016 года следователи и оперативники действительно провели выемку в «Лукойле», следовало из материалов дела, оглашенных в суде. Однако тогда изымались только документы. Представитель «Лукойла» от комментариев отказался, отмечает РБК.

"ТАСС/Reuters"

МОСКВА, 15 декабря. /ТАСС/. Суд приговорил экс-главу Минэкономразвития РФ Алексея Улюкаева к восьми годам лишения свободы и штрафу в 130 млн рублей. Об этом сообщает корреспондент ТАСС из зала суда.

"Признать Улюкаева виновным по ч. 6 ст. 290 УК РФ и приговорить его к восьми годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима и штрафу 130 млн рублей", - огласила решение судья.

Улюкаев был взят под стражу в зале суда. На вопрос судьи, понятен ли приговор, экс-министр сказал: "Приговор понятен".

Среди смягчающих обстоятельств суд назвал наличие у Улюкаева двух малолетних детей и престарелых родителей, положительные характеристики, благодарности, грамоты и ученую степень. Вместе с тем суд пришел к выводу, что исправление бывшего министра возможно только в виде лишения свободы.

Ранее сообщалось, что суд признал экс-чиновника виновным в получении взятки в особо крупном размере.

"Суд установил, что Улюкаев виновен в получении взятки в особо крупном размере", - сказала судья Лариса Семенова. По ее словам, суд пришел к выводу, что Улюкаев, будучи министром экономического развития РФ, мог повлиять на ход сделки по приватизации "Башнефти". Суд детально изложил обстоятельства процесса приватизации компании, установленные по показаниям представителей правительства и документам, сопровождавшим сделку.

По словам судьи, экс-чиновник действовал по заранее составленному плану, из корыстных побуждений "и с осознанием того, что ход приватизации "Роснефти" зависит от него".

Улюкаев сообщил, что в случае невыполнения его требования он может повлиять на сделку, указывается в приговоре. Суд также отметил, что глава "Роснефти" сначала "согласился с незаконным требованием Улюкаева", но, вернувшись в Москву, обратился в правоохранительные органы.

Согласно приговору, в офис "Роснефти" министр прибыл (14 ноября 2016 года) в рамках "продолжения своего преступного умысла". "Беря деньги от Сечина, Улюкаев осознавал незаконный характер своих действий, но пошел на них из корыстных побуждений", - отметил суд в приговоре. Он поместил деньги в багажник, откуда после они были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Суд счел доказательства, представленные и исследованные во время судебного процесса над Улюкаевым, как подтверждающие вину.

"Вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств", - говорится в тексте приговора, который в эти минуты оглашает судья.

Судебный процесс над Улюкаевым, отправленным под домашний арест 15 ноября 2016 года, начался 8 августа. За это время в суде допросили 15 человек из 30 заявленных гособвинением. Ключевой из них, Игорь Сечин, на показаниях которого строилась практически вся фабула обвинения, в суд так и не пришел.

Из доказательств вины Улюкаева суду были представлены аудиозаписи его разговора с Сечиным, который сам пригласил бывшего министра в офис "Роснефти" вечером 14 ноября, где и передал сумку с деньгами.

$2 млн, которые, как выяснилось, выделил неизвестный инвестор, тоже показывали в суде. Более того, был проведен следственный эксперимент - гособвинение взвесило сумку с деньгами, и оказалось, что она весит почти 22 кг.

В текст приговора включены показания бывшего начальника Службы безопасности Роснефти Олега Феоктистова, который предложил Сечину обратиться в правоохранительные органы. Из приговора также следует, что при досмотре Улюкаев сделал замечание в протокол о том, что не знал что в сумке деньги, думал там подарок, вино.