Что такое кредитор третьей очереди. Каково это - быть кредитором третьей очереди? Дополнение реестра требований кредиторов

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Ривмар", г. Астрахань,
на Постановление апелляционной инстанции от 29.03.2006 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-14(372б-4/05)-11/06З
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Инициатива", г. Астрахань, о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Ривмар", г. Астрахань, начисленных процентов и утверждении графика погашения начисленных процентов,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 14.02.2006 отказано в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Инициатива" (далее - ООО "ПКФ "Инициатива") по начислению процентов на сумму денежных обязательств, подлежащих удовлетворению в соответствии с графиком погашения задолженности в размере 2091976 руб. 54 коп. и включении указанной суммы в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Ривмар" (далее - ЗАО "Ривмар"), выплате начисленных процентов ежемесячно по 190179 руб. 69 коп.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2006 определение суда отменено, установлена сумма требований ООО "ПКФ "Инициатива" по начислению процентов на сумму денежных обязательств, подлежащих удовлетворению в соответствии с графиком погашения задолженности, в размере 2091976 руб. 54 коп. и включено требование ООО "ПКФ "Инициатива" в реестр требований кредиторов ЗАО "Ривмар", установлено проводить ежемесячно выплату начисленных процентов по 190179 руб. 69 коп.
В кассационной жалобе ЗАО "Ривмар" просит отменить Постановление апелляционной инстанции, оставить без изменения определение от 14.02.2006.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, находит его подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, в отношении ЗАО "Ривмар" введена 16.02.2005 процедура наблюдения, с 23.11.2005 - процедура финансового оздоровления. Заявитель в порядке ст. ст. 81, 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявил требование об утверждении графика погашения начисленных процентов на сумму требований по денежным обязательствам и включении в реестр требований кредиторов должника начисленных процентов.
В соответствии с п. 2 ст. 81 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, подлежащих удовлетворению в соответствии с графиком погашения задолженности, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены п. 2 ст. 95 названного Закона. Данные проценты подлежат начислению на сумму требований кредитора с даты вынесения определения о введении финансового оздоровления и до даты погашения требований кредитора. В случае если такое погашение не произошло до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно ст. 95 названного Закона на сумму требований конкурсного кредитора начисляются проценты в порядке и в размере, предусмотренными настоящей статьей.
Проценты, начисляемые в соответствии с п. 2 ст. 81 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами и в силу прямого указания закона удовлетворяются согласно п. 3 ст. 137 названного Закона (п. 3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Изложенное в п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве правило о начислении процентов на сумму требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не является основанием для увеличения суммы требований заявителя за счет указанных процентов (п. 40 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004).
В пункте 3 ст. 137 Закона предусмотрено, что требования кредиторов третьей по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании приведенных норм Закона суд первой инстанции обоснованно отказал во включении процентов в реестр требований кредиторов, так как проценты подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Требования кредитора по выплате начисленных процентов ежемесячно по 190179,69 руб. правомерно суд первой инстанции признал противоречащими ст. 81 Закона о банкротстве и отказал в удовлетворении данного требования заявителя.
Вместе с тем судом первой инстанции не дана правовая оценка требованиям заявителя об установлении указанной суммы процентов. Данные требования не противоречат положениям ст. 81 Закона о банкротстве, ст. ст. 34, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом не определен период, когда они могут быть удовлетворены в силу требований закона, и не проверен порядок их начисления.
Таким образом, Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, заявление ООО "ПКФ "Инициатива" направлению на новое рассмотрение в части.
Руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 29.03.2006 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-14(372б-4/05)-11/06З отменить.
Определение от 14.02.2006 в части отказа в удовлетворении требований ООО "ПКФ "Инициатива" в части включения процентов в размере 2091976 руб. 54 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "Ривмар", выплаты начисленных процентов ежемесячно по 190179 руб. 69 коп. оставить без изменения, в части отказа в удовлетворении требований ООО "ПКФ "Инициатива" по начислению процентов на сумму денежных обязательств, подлежащих удовлетворению в соответствии с графиком погашения задолженности в размере 2091976 руб. 54 коп. направить на новое рассмотрение.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

После того, как должник справится с при банкротстве, он должен будет удовлетворить требования кредиторов, внесенные в реестр требований кредиторов, соблюдая при этом законодательно установленную очередность.

В первую очередь удовлетворяются требования граждан, которым был причинен вред жизни или здоровью (если за это несет ответственность именно должник). Повременные платежи, положенные им, капитализируются, то есть исчисляются на несколько лет вперед (п. 4 ст. 134 , п. 1 ст. 135 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ - далее Закона N 127-ФЗ).

Вторая очередь реестра требований кредиторов

Ко второй очереди относятся требования по выплате выходных пособий и по оплате труда, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности (кроме тех требований, которые удовлетворяются вне очереди). Сюда включается задолженность по трудовым выплатам, сформировавшаяся на дату признания должника банкротом, в том числе невыплаченные отпускные, проценты за выплату зарплаты позже установленного срока и т.д. (п. 1 ст. 136 Закона N 127-ФЗ).

Очередность кредиторов при банкротстве в рамках второй очереди следующая:

сначала гасятся требования о выплате выходных пособий и оплате труда в размере, не превышающем 30 тыс. руб. за каждый месяц на одного человека;
затем - остальные требования о выплате пособий и зарплате;
после - требования о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности (п. 5 ст. 136 Закона N 127-ФЗ).

Также во вторую очередь удовлетворяются требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (п. 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве …», утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016).

Отметим, что требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, а также выходные пособия, положенные лицам, уволенным до этой даты, включаются в реестр требований кредиторов в общем порядке. А вот аналогичные задолженности за периоды, истекшие после того, как заявление о признании должника банкротом было принято судом, относятся к (п. 2 ст. 136 Закона N 127-ФЗ , п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

Третья очередь реестра требований кредиторов

Третья очередь - это требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (п. 1 ст. 137 Закона N 127-ФЗ). В рамках третьей очереди требования также удовлетворяются в определенной последовательности (п. 3 ст. 137 Закона N 127-ФЗ):

прежде всего - суммы основного долга и набежавших по ним процентов;
затем - неустойки (пени, штрафы) и возмещаемые убытки в виде упущенной выгоды.

Также после расчетов по очередям руководителю организации, его заместителям, главного бухгалтеру и некоторым иным лицам, занимающим руководящие должности в компании, в которой введена процедура банкротства, выплачиваются выходные пособия и компенсации, установленные трудовыми договорами с ними (которые теперь расторгаются), в части, превышающей минимальные размеры выплат в соответствии с трудовым законодательством (

В Арбитражный суд Омской области

Заявитель: Индивидуальный предприниматель
Сильченко Павел Петрович, … г.р.
местонахождение: 644105, г. Омск,
ул. 2-я Барнаульская, д. …, кв. …
эл.почта: …
тел: …

Должник: Общество с ограниченной ответственностью
Научно-производственная компания
«Дорожно-строительные технологии»
(ИНН 5528030852, ОГРН 1155543014197),
Юридический адрес: 644528, Омская обл.,
Омский р-н, с.Ульяновка, ул.Клубная, д.18
Почтовый адрес: 644034, г. Омск,
ул. Осоавиахимовская, д.219 В

Временный управляющий: Оверина Ирина Анатольевна
ИНН 550400526555, член Ассоциации
арбитражных управляющих «Содружество»
адрес: 199004, г. Санкт-Петербург,
Линия 4-я В.О., д. 51, пом. 8Н,
почтовый адрес: 192012, Санкт-Петербург,
Запорожская, 27/2; ...

Дело № А46-11264/2015

Заявление
о включении в реестр требований кредиторов должника
требований третьей очереди по обязательствам,
обеспеченным залогом имущества должника

В производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-11264/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Дорожно-строительные технологии» (далее, также – «Должник », «Общество»).

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2015 г. по делу №А46-11264/2015 в отношении ООО Научно-производственная компания «Дорожно-строительные технологии» (ИНН 5528030852, ОГРН 1155543014197, адрес: РФ, 644528, Омская область, Омский район, с. Ульяновка, ул. Клубная, д. 18) введена процедура наблюдения сроком 4 месяца, временным управляющим утверждена Оверина Ирина Анатольевна (ИНН 550400526555, СНИЛС 061-172-208-17, рег. № в сводном гос. реестре арбитражных управляющих 3608), член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» (адрес: 199004, г. Санкт-Петербург, Линия 4-я В.О., д. 51, пом. 8Н, почтовый адрес: 192012, Санкт-Петербург, Запорожская, 27/2; ...mail.ru, ИНН 7801351420, ОГРН 1137800008477, дата рег. 21.08.2014 г., рег. №0043).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение 30 календарных дней с даты опубликования настоящего сообщения, адрес управляющего для корреспонденции: г. Омск, 644099, Главпочтамт, а/я 222. Судебное заседание по результатам наблюдения назначено на 17.03.2016 г. на 10-05 в Арбитражном суде Омской области (г. Омск, ул. Учебная, д. 51).

В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения . Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

На момент введения в отношении должника процедуры банкротства и в настоящее время Общество имеет неисполненные денежные обязательства перед ИП Сильченко П. П. в сумме 2 384 378 рублей, 63 копейки, из которых:

1 988 737 рублей, 95 копеек – основной долг по договорам;
- 395 640 рублей, 68 копеек – пени (договорная неустойка).

Указанные денежные обязательства Должника перед ИП Сильченко П. П. возникли при следующих обстоятельствах:

Между ИП Сильченко П.П. (исполнитель) и ООО «НПК «ДСТ» (заказчик) подписаны договоры на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств №ПП08 от 09.01.2014 и №ПП60 от 13.04.2015 (далее - договоры), по условиям которых исполнитель по заявке заказчика производит техническое обслуживание, далее – ТО, и ремонт автотранспортных средств, в т.ч. прицепов и их комплектующих, принадлежащих заказчику, а заказчик оплачивает эти работы, запасные части (комплектующие) и иные расходные материалы, использованные при ТО и ремонте техники, на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
Согласно пунктам 3.3.3, 4.3 договоров заказчик обязан оплачивать выполненные исполнителем работы и материалы по ТО или ремонту, в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо наличным расчетом в кассу исполнителя согласно выставленного счета в размере 100%.
Согласно пункту 5.1 договоров за нарушения сроков оплаты по договорам заказчик уплачивает исполнителю неустойку 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
ИП Сильченко П.П. выполнил работы по рассматриваемым договорам в полном объеме, в подтверждение чего по договору №ПП08 от 09.01.2014 представил:
- заказ – наряды №СПП0000019 от 02.01.2014, №СПП0000126 от 18.01.2014, №СПП0000399 от 24.02.2014, №СПП0000002 от 02.01.2014, №СПП0002274 от 19.12.2014, №СПП0001869 от 15.10.2014, №СПП0002273 от 19.12.2014, №СПП0002326 от 27.12.2014, №СПП0002517 от 05.02.2015, №СПП0002478 от 30.01.2015;
- акты выполненных работ №СПП0000019 от 16.01.2014, №СПП0000126 от 20.01.2014, №СПП0000399 от 26.08.2014, №СПП0000002 от 31.08.2014, №СПП0002274 от 24.12.2014, №СПП0001868 от 24.12.2014, №СПП0002273 от 24.12.2014, №СПП0002326 от 12.01.2015, №СПП0002517 от 12.02.2015, №СПП0002478, №СПП0002950 от 14.05.2015;
- товарные накладные (универсальные передаточные документы) №СПП0000019 от 16.01.2014, №СПП0000126 от 20.01.2014, ТМПП000638, №СПП0000399 от 26.08.2014, №СПП0000002 от 31.08.2014, №СПП0002274 от 24.12.2014, №СПП0001868 от 24.12.2014, №СПП0002273 от 24.12.2014, №42 от 12.01.2015, №223 от 12.02.2015,

по договору №ПП60 от 13.04.2015:

Заказ – наряды №СПП0002950 от 13.04.2015, №СПП0002566 от 13.04.2015, №СПП0002630 от 13.04.2015, №СПП0002790 от 13.04.2015, №РГПП000105 от 13.04.2015, №СПП0002998 от 13.04.2015, №СПП0002793 от 13.04.2015, №СПП0003050 от 29.05.2015, №СПП0002721 от 13.04.2015, №СПП0000008 от 13.04.2015, №СПП0002477 от 13.04.2015, №СПП0002482 от 13.04.2015,
- акты выполненных работ №СПП0002950 от 14.05.2015, №СПП0002566 от 14.05.2015, №СПП0002630 от 14.05.2015, №СПП0002790 от 14.05.2015, №РГПП000105 от 29.05.2015, №СПП0002998 от 29.05.2015, №СПП0002793 от 29.05.2015, №СПП0003050 от 29.05.2015, №СПП0002721 от 29.05.2015, №СПП0000008 от 29.05.2015, №СПП0002477 от 29.05.2015, №СПП0002482 от 29.05.2015, №644 от 29.05.2015,
- товарные накладные (универсальные передаточные документы) №963 от 14.05.2015, №961 от 14.05.2015, №962 от 14.05.2015, №927 от 14.05.2015, №1069 от 26.05.2015, №1109 от 29.05.2015, №1112 от 29.05.2015, №1111 от 29.05.2015, №1107 от 30.05.2015, подписанные обеими сторонами без претензий по объему и качеству выполненных работ.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, по расчетам истца у него образовалась задолженность в размере 1 988 737 руб. 95 коп.

Приведенные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Омской области от 10 декабря 2015 года по делу № А46-10404/2015.

Однако, ввиду того, что данное решение арбитражного суда на момент подачи настоящего заявления в арбитражный суд, не вступило в законную силу, заявитель обосновывает свои требования о включении в реестр требований кредиторов вышеперечисленными доказательствами (договоры, заказ-наряды, акты и товарные накладные).

В обеспечение обязательств по договору № ПП08 от 09.01.2014 года, между ИП Сильченко и должником заключен договор залога имущества № ПП08 от 25.12.2014 года.

Согласно Приложению 1 к Договору залога имущества № ПП08 от 25.12.2014, предметом залога является экскаватор Hitachi ZX 240 LC-3; гос.номер 3018 ОУ 55. Передаваемое в залог имущество, как следует, из приложения, комплектно, находится в работоспособном состоянии, технически исправно.

При введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 63 Закона требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно п. 7.1 ст. 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с абз. 6 п. 4 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом вышеизложенного и на основании п. 1 ст. 71, п. 4 ст. 134, 137, 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" , ч. 1 ст. 41, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу суд:

1. признать за Индивидуальным предпринимателем Сильченко Павлом Петровичем статус залогового кредитора общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Дорожно-строительные технологии» (ИНН 5528030852) по делу № А46-11264/2015 в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве;

2. включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Дорожно-строительные технологии» (ИНН 5528030852) по делу № А46-11264/2015 требования ИП Сильченко Павла Петровича о выплате общей суммы задолженности в размере 2 384 378 рублей, 63 копейки, из которых 395 640 рублей, 68 копеек – пени, которые учитываются в реестре отдельно согласно п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Подпись: __________________ Сильченко П. П.

Приложение:

1. Копия договора №ПП08 от 09 января 2014 г.;
2. Копия договора №ПП60 от 13 апреля 2015 г.;
3. Копия свидетельства о внесении записи в ЕГРИП Сильченко П.П. от 06 июля 2009г.;
4. Квитанция о направлении копии настоящего заявления и приложений к нему в адрес ООО «НПК Дорожно-Строительные Технологии»;
5. Расчет задолженности и договорной неустойки по договору №ПП08 от 09.01.2014г по состоянию на 02.09.2015г.
6. Расчет задолженности и договорной неустойки по договору №ПП60 от 13.04.2015г по состоянию на 02.09.2015г.
7. Копия решения Арбитражного суда Омской области от 10 декабря 2015 года по делу № А46-10404/2015;
8. Копия договора залога имущества № ПП08 от 25.12.2014 года.

9. Копии заказ-нарядов, актов выполненных работ, товарных накладных, упд:

1) Заказ-наряд СПП0000019 от 02.01.2014;
2) Акт выполненных работ № СПП0000019 от 16.01.2014;
3) Товарная накладная № СПП0000019 от 16.01.2014;
4) Заказ-наряд СПП0000126 от 18.01.2014;
5) Акт выполненных работ № СПП0000126 от 20.01.2014;
6) Товарная накладная № СПП0000126 от 20.01.2014;
7) Товарная накладная №ТМПП000638 от 18.03.2014;
8) Заказ-наряд СПП0000399 от 24.02.2014;
9) Акт выполненных работ № СПП0000399 от 26.08.2014;
10) Товарная накладная № СПП0000399 от 26.08.2014;
11) Заказ-наряд СПП0000002 от 02.01.2014;
12) Акт выполненных работ № СПП0000002 от 31.08.2014;
13) Товарная накладная №СПП0000002 от 31.08.2014;
14) Заказ-наряд СПП0002274 от 19.12.2014;
15) Акт выполненных работ №СПП0002274 от 24.12.2014;
16) Товарная накладная №СПП0002274 от 24.12.2014;
17) Заказ-наряд СПП0001868 от 15.10.2014;
18) Акт выполненных работ №СПП0001868 от 24.12.2014;
19) Товарная накладная №СПП0001868 от 24.12.2014;
20) Заказ-наряд СПП0002273 от 19.12.2014;
21) Акт выполненных работ №СПП0002273 от 24.12.2014;
22) Товарная накладная №СПП0002273 от 24.12.2014;
23) Заказ-наряд СПП0002326 от 27.12.2014;
24) Акт выполненных работ № СПП0002326 от 12.01.2015;
25) УПД№ 42 от 12.01.2015;
26) Заказ-наряд СПП0002517 от 05.02.2015;
27) Акт выполненных работ № СПП0002517 от 12.02.2015;
28) УПД№ 223 от 12.02.2015;
29) Заказ-наряд СПП0002478 от 30.01.2015;
30) Акт выполненных работ № СПП0002478 от 12.02.2015;
31) Заказ-наряд СПП0002950 от 13.04.2015;
32) Акт выполненных работ №СПП0002950 от 14.05.2015;
33) УПД №963 от 14.05.2015;
34) Заказ-наряд СПП0002566 от 13.04.2015;
35) Акт выполненных работ, СПП0002566 от 14.05.2015;
36) УПД №961 от 14.05.2015;
37) Заказ-наряд СПП0002630 от 13.04.2015;
38) Акт выполненных работ № СПП0002630 от 14.05.2015;
39) УПД №962 от 14.05.2015;
40) Заказ-наряд СПП0002790 от 13.04.2015;
41) Акт выполненных работ № СПП0002790 от 14.05.2015;
42) УПД №927 от 14.05.2015;
43) УПД №1069 от 26.05.2015;
44) УПД №1108 от 29.05.2015
45) Заказ-наряд РГПП000105 от 13.04.2015;
46) Акт выполненных работ № РГПП000105 от 29.05.2015;
47) УПД №1109 от 29.05.2015;
48) Заказ-наряд СПП0002998 от 13.04.2015;
49) Акт выполненных работ № СПП0002998 от 29.05.2015;
50) Заказ-наряд СПП0002793 от 13.04.2015;
51) Акт выполненных работ № СПП0002793 от 29.05.2015;
52) УПД №1112 от 29.05.2015;
53) Заказ-наряд СПП0003050 от 29.05.2015;
54) Акт выполненных работ № СПП0003050 от 29.05.2015;
55) Заказ-наряд СПП0002721 от 13.04.2015;
56) Акт выполненных работ №СПП0002721 от 29.05.2015;
57) Заказ-наряд СПП0000008 от 13.04.2015;
58) Акт выполненных работ № СПП0000008 от 29.05.2015;
59) УПД №1111 от 29.05.2015;
60) Заказ-наряд СПП0002477 от 13.04.2015;
61) Акт выполненных работ № СПП0002477 от 29.05.2015;
62) УПД №1107 от 29.05.2015;
63) Заказ-наряд СПП0002482 от 13.04.2015;
64) Акт выполненных работ №СПП0002482 от 29.05.2015;
65) УПД №644 от 29.05.2015;

В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.