В Первое Антикоррупционное СМИ, в рубрику «Сообщить о коррупции», поступило сообщение от кандидата наук из Тюмени Виктора Лебедева, в котором он призывает отменить само понятие «взяточник» по отношению ко всему корпусу преподавателей ВУЗов.
ПАСМИ размещает обращение. Текст приводится в авторской редакции.
«Я, Виктор Лебедев , кандидат наук, доцент, бывший преподаватель Тюменского архитектурно-строительного университета, несколько лет назад был обвинён в получении взятки. В моём понимании, это была не взятка, а торговая операция. Своей студентке я продал мобильный телефон супруги. Студентка расплатилась со мной мечеными купюрами. На этом основании, следствие и возбудило против меня уголовное дело по ст. 290 УК РФ («Получение взятки» — прим. ред.).
В результате, в 2010 году я был осуждён на три года условно и отстранён от преподавательской деятельности. После этих трёх лет я не вернулся к преподавательской деятельности и занялся вопросом осуждения за взятки преподавателей ВУЗов.
Дело в том, что 12% от общего числа осуждённых по ст. 290 являются именно преподавателями. При этом они никак не защищены. Да, часто они берут деньги, но иногда у них и выхода другого нет. Отчислить студента за неуспеваемость не позволяет руководство, точно так же, как и не позволяет портить статистику успеваемости. Ну и что делать… Тем более, что и многие студенты обижаются если преподаватель не идёт на «финансовый» контакт. К тому же, если во всём мире за обучение платят, почему в России должно это быть как-то иначе?
Виктор Лебедев
Именно поэтому я полагаю, что за получение взяток преподавателей судить нельзя. А у нас же получается обыкновенная подмена понятий даже на юридическом уровне. Так, при квалификации «взяточных» деяний должностных лиц следует исходить из следующего комплекса взаимообусловленных признаков их правонарушений: 1) наличия властных (административных) полномочий чиновника; 2) выгоды для «взяткобрателя»; 3) пользы для «взяткодателя»; 4) правомерность «взяткодательного» интереса; 5) вред органам власти. Следовательно, профессорско-преподавательский состав вузов не могут быть «взяточниками», так как признаки 1, 3, 4 и 5 таких преступлений отсутствуют.
В этой связи возникает вопрос: «Почему Генеральная прокуратура, Верховный Суд РФ, а также и правозащитники не принимают должных мер по прекращению практики возбуждения фиктивных уголовных дел на преподавателей вузов, фабрикуемых по составу ст. 290 УК РФ?»
Незаконность таких судебных процессов обусловлена следующим правовым невежеством их участников.
Студенты и их родители не знают, что подача заявлений на преподавателей в «органы» будет необоснованным по причинам: а) от «вымогательства» ППС обучаемые полностью защищены организационным порядком вузовского учебного процесса; б) взяткодательный интерес «пострадавших» законным не будет (мзда даётся за незнание учебного материала) и будущим специалистам нет пользы от липовых оценок; в) контроль за соблюдением прав учащихся возлагается на администрации учебных заведений и Рособрнадзор.
Прокуроры и оперативники УЭБа не знают, что: а) преподаватели должностными лицами формально будут являться только в случаях их приказного зачисления в состав каких-либо временных аттестационных комиссий; б) ОРМ доказательно необходимо проводить после сессии, когда учебные задолженности могут пересдаваться по несколько раз по персональным экзаменационным листкам, предполагающим к тому же «пострадавшим» не обращаться к услугам «вымогателей»; в) направление оперативниками заявителей к таковым повторно с целью документирования фактов задержания «подозреваемых» с поличным, следует квалифицировать безграмотной провокацией (ст. 304 УК РФ).
Следователи не знают, что: а) преподаватели – это не коррупционеры, корыстно раздающие оценки-«подарки», а эксперты, уполномоченные государством на единоличную аттестацию; б) для обеспечения их объективности «по факту» преподаватели не должны принимать во внимание возможные для обучаемых последствия таковых; в) учебные ведомости и зачётные книжки являются документами внутреннего пользования; г) «кормление» ППС не посягает на нормальную деятельность органов власти (гл. 30 УК РФ) и случаи нарушения регламента учебного процесса следует квалифицировать в правовом поле ТК РФ, а не по статьям УК РФ.
Судьи и правозащитники не знают, что: а) понятие «должностное лицо» по трудовому праву (ассистент, профессор) не идентично его смысловой трактовки уголовным правом как работников со статусом потенциальных субъектов преступлений по составу гл. 30 УК РФ; б) юридически значимые для студентов события зависят от их академической успеваемости и защиты дипломной работы, а не от сдачи отдельного экзамена; в) ссылки на судебную практику и на статус ППС как должностных лиц в период сессий свидетельствует о правовой безграмотности стороны обвинения; г) уголовными преступлениями ППС будут являться лишь их деяния по фабрикации липовых дипломов (документ официальный); д) в случаях отсутствия субъекта и объекта уголовного преступления и наличия неустранимых противоречий в доказательной базе такового обвиняемым во «взяточничестве» преподавателям должны выноситься только оправдательные приговоры.
А вот что по этому поводу говорят адвокаты.
Адвокат М.С. Толстых , отмечает, что в настоящее время «главными взяточниками страны являются государственные ветеринарные инспекторы, сотрудники ГИБДД, военкоматов, МЧС, следователи МВД, преподаватели университетов (?), врачи, оперативные уполномоченные, заместители руководителей муниципальных образований и т.п. При этом самый распространенный размер взятки составляет 5-10 тыс. рублей.
Обвинительные приговоры по статье 290 в отношении высокопоставленных чиновников на сайтах судов не встретишь. Наказание, назначаемое судами по части 1 и 2 статьи 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом и в значительном размере – прим. ред.) находится в пределах нескольких лет лишения свободы условно или штрафа. Назначается также дополнительное наказание в виде лишения занимать определенные должности. Суды воздвигают доказательственную базу, представляемую стороной обвинения в категорию непогрешимости и лишь неприлично грубые нарушения закона могут стать причиной постановления оправдательного приговора. Все это называется борьбой с коррупцией и делает много шума».
Адвокат О.В. Назаров опубликовал целый ряд процессуальных документов по поводу совершаемых типовых судейских ошибок по делам преподавателей-«взяточников». Он, в частности, указывает: «является очевидным, что судья игнорирует закон, а также теорию доказательств и правила практической работы с ними. Заключается это в том, что обвинение строится при отсутствии объективных доказательств, только на показаниях заинтересованных в исходе дела лиц. Лишь этим показаниям суд признает соответствие или нет других доказательств, а также неким мифическим «материалам уголовного дела». Злонамеренно исследуя и оценивая доказательства, суд допустил противоречивые выводы, оставил без внимания обстоятельства, свидетельствующие о недопустимости и недостоверности доказательств, на которых построил обвинение, в том числе полученных в результате оперативно-розыскной деятельности».
Следует также отметить, что обвинительные приговоры оперативникам за провокации взяток у нас обычно не выносят и эта тема является как бы закрытой и не обсуждаемой. Однако СМИ эту проблему все же иногда поднимают. Так, в октябре 2011 г. в России впервые был вынесен обвинительный приговор по делу о провокации взятки: Воронежский областной суд признал бывших сотрудников милиции — 36-летнего А. Дикунова и 33-летнего А. Дубачева виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ст. 304 УК РФ (провокация взятки). По данным информационного центра МВД России, за период действия УК РФ уголовные дела по последней статье возбуждались только в 6 регионах России. Все дела правоохранительных органов по взяткам в преподавательской среде есть не что иное, как создание видимости борьбы с коррупцией».
Что будет в ситуации, когда сняли родителя при даче взятки преподавателю на камеру? И таких родителей около 25 человек. Какие действия должны предпринять родители?
Ответ Юриста:
За дачу взятки как и за получение редусмтрена уг. ответственность, ст. 291. Дача взятки должностному лицу, зарубежному должностному лицу или должностному лицу общественной интернациональной организации лично либо через посредника -
Наказывается штрафом в размере от пятнадцатикратной до тридцатикратной суммы взятки, или принудительными работами на срок до 3-х лет, или лишением свободы на срок до 2-ух лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки.
В примечании данной статьи обозначено Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно интенсивно содействовало раскрытию и (либо) расследованию злодеяния и или имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, или лицо после совершения злодеяния добровольно сказало о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
А может..это не взятка…, а «дополнительные взносы» в фонд школы….Состав злодеяния, предусмотренной ст.290-291 УК РФ, имеет ряд квалифицирующих признаков и не всегда передача средств должностному лицу является злодеянием.
Как доказать, что взятку преподавателю университета предлагал провокатор (сотрудник МВД). О том, что он сотрудник стало
Как доказать, что взятку преподавателю университета предлагал провокатор (сотрудник МВД). О том, что он сотрудник стало известно от сотрудников ОБЭП из двух различных источников.
взятка преподавателю
Ходатайствуйте об истребовании инфы о его месте работы из УВД
=====================================================================================
Помогите пожалуйста, я учусь в институте, у нас был зачет и во время зачета преподаватель валила вопросами потом дала
Помогите пожалуйста, я учусь в институте, у нас был зачет и во время зачета преподаватель валила вопросами потом дала задачу я ее не дорешала, девочки сказали что она не даст сдать зачет и я вышла, в коридоре стояла еще одна девочка, ей видимо преподаватель назвала сумму за зачет, я этой девочки тоже дала 300 р и зачетку, спустя 6 месяцев сейчас ведется следствие по этому преподавателю, на первом допросе очень испугалась, что мне не дадут закончить институт,я сказала что ничего не давала, одна девочка призналась ей оформили явку с повинной, но меня мучает совесть,что я не рассказала правды На допросе майор сказала что есть видео, что мне делать она сказала что у меня есть время еще подумать, я хочу идти с явкой, что мне делать?
Ответ Юриста:
Вам будет вменено совершение уг.злодеяния.Дача взятки тоже грех.
Статья 291. Дача взятки
1. Дача взятки должностному лицу, зарубежному должностному лицу или должностному лицу общественной интернациональной организации лично либо через посредника -
наказывается штрафом в размере от пятнадцатикратной до тридцатикратной суммы взятки, или принудительными работами на срок до 3-х лет, или лишением свободы на срок до 2-ух лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки.
2. Дача взятки должностному лицу , зарубежному должностному лицу или должностному лицу общественной интернациональной организации лично либо через посредника в значимом размере -
наказывается штрафом в размере от двадцатикратной до сорокакратной суммы взятки или лишением свободы на срок до 3-х лет со штрафом в размере пятнадцатикратной суммы взятки.
3. Дача взятки должностному лицу , зарубежному должностному лицу или должностному лицу общественной интернациональной организации лично либо через посредника за совершение заранее нелегальных действий (бездействие) -
наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки или лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.
=====================================================================================
Подскажите пожалуйста, цветы и конфеты, подаренные преподавателю на экзамен в ВУЗе от всего коллектива является взяткой
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста цветы и конфеты, подаренные преподавателю на экзамен в ВУЗе от всего коллектива является взяткой с точки зрения закона?
Ответ юриста по теме вопроса: — взятка преподавателю
Нет это не взятка.
Статья 575. Воспрещение дарения
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 32] [Статья 575]
1. Не допускается дарение, кроме обыденных подарков, цена которых не превосходит 3-х тыщ рублей:
1) от имени молодых и людей, общепризнанных недееспособными, их легитимными представителями;
2) работникам образовательных организаций, мед организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, и подобных организаций, в том числе организаций для детей-сирот и малышей, оставшихся без попечения родителей, гражданами, находящимися в их на лечении, содержании либо воспитании, женами и родственниками этих людей;
3) лицам, замещающим муниципальные должности Русской Федерации, муниципальные должности субъектов Русской Федерации, городские должности, муниципальным служащим, городским служащим, служащим Банка Рф в связи с их должностным положением либо в связи с исполнением ими служебных обязательств;
4) в отношениях меж коммерческими организациями.
2. Запрет на дарение лицам, замещающим муниципальные должности Русской Федерации, муниципальные должности субъектов Русской Федерации, городские должности, муниципальным служащим, городским служащим, служащим Банка Рф, установленный пт 1 истинной статьи, не распространяется на случаи дарения в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями.
=====================================================================================
Здравствуйте. Преподаватель взял взятку стоимостью 1400руб.. Есть значение что взятка товаром или деньгами? Его взяла полиция. Если он заплатит просто штраф по решению суда то его могут уволить? Вообще штраф за взятку будет считаться уголовным делом?
Ответ Юриста:
Добрый день!
Инфы для ответа не достаточно…
Но, если взятка имела место быть и грех совершено под контролем служащих милиции, то вероятнее всего, в отношении данного педагога возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 290 УК РФ. Санкция данной статьи предугадывает наказание в виде штрафа в размере от двадцатипятикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет, или принудительными работами на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет, или лишением свободы на срок до 3-х лет со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки.
Таким макаром, если по итогу подготовительного и судебного следствия Педагог будет признан виноватым в совершении данного злодеяния, наказание может быть в виде штрафа, также в виде лишения свободы. При всем этом, штраф назначается вместе с дополнительным ограничением в виде запрета занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.
=====================================================================================
Могут уволить за взятку преподавателя или только по решению суда?
Здравствуйте. Преподавателя взяли с поличным при получение взятки . Полиция составила протокол и взяла объяснительную с преподавателя. Взятку давал подставная утка-студент, т.е. студента полиция снарядила оборудованием. Взятка была товаром на сумму 1400руб.. После получение преподаватель поставил зачет. Студент ещё написал заявление что преподаватель требовал с него взятку. Что будет с преподавателем? Его могут уволить?
Ответ Юриста:
Милиция в этом случае не может уволит педагога.
Суд при рассмотрении уголовного дела в отношении педагога не уволит.
=====================================================================================
Что можно сделать при даче взятки?
Закончив аспирантуру и поняв что защита всё так же далека, в 2006 г. за защиту диссертации были переданы деньги преподавателю Вуза.
Защита так и не состоялась, естественно сейчас он отказывается от взятых на себя обязательств.
из доказательств о передаче денег есть записанный на диктофон разговор, в котором он говорит что являлся лишь помощником в организации редактирования работы и все деньги передал 3-им лицам для правки работы, о Защите даже речи не идёт.
Мне бы хотелось оповестить общественность и ректора университета, о том что происходит на этой кафедре.
Ответ Юриста:
Вам следует обратиться к адвокату и проработать линию защиты вашего права, потому что вам необходимо обосновать получение взятки и освободиться от наказания по передаче взятки.
=====================================================================================
Как доказать, что взятку преподавателю университета предлагал провокатор (агент- сотрудник МВД). О том, что он агент-
Как доказать , что взятку преподавателю университета предлагал провокатор (агент- сотрудник МВД). О том, что он агент- сотрудник стало известно от сотрудников ОБЭП из двух различных источников.
Ответ Юриста:
Щапишите на диктафон служащих ОБЭП и передайте запись в прокуратуру.
=====================================================================================
Меня интересует вопрос по поводу взятки, переданной студентами политехнического института преподавателю за успешную сдачу экзамена. Часть нашей группы собрала и отдала экзаменатору деньги в размере 9000 рублей — каждый сдал по 1000 рублей. Однако я не сдавал, но за меня сдали остальные студенты, чтобы никто «не выделялся». При этом они говорят, что, якобы, я сам просил. Факт передачи денег был зафиксирован видеокамерой. На записи видно, как один из студентов передает преподавателю деньги и зачётки. Я не хочу быть причастным к данной ситуации и желаю привлечь виновных к уголовной ответственности. Что для этого нужно сделать?
Наш адвокат :
Доказать факт взятки преподавателю ВУЗа в данном конкретном случае будет трудно. Взятка должна либо фиксироваться сиюминутно (то есть дали деньги — залетел ОМОН, всех повязал, деньги и зачетки в присутствии понятых изъял), либо позже, но, опять же при условии изъятия имущества или денег у взяточника (естественно, помеченных). Сама по себе любительская видеосъемка может послужить доказательством третьего уровня силы, иными словами, косвенным, и без других — ничтожна. В таких случаях данное видео будет иметь вес только при должном процессуальном оформлении, то есть: до начала съемки в присутствии понятых камера осматривается на предмет отсутствия пленки (файлов, если цифровая), вставляется кассета, все это опечатывается и передается лицу, которое добровольно пожелало отснять факт передачи . После осуществления записи видеокамера вскрывается, и отснятый материал (желательно сразу) просматривается — все это также в присутствии понятых. В вашей ситуации единственное, что можно попробовать это убедить всех студентов (взяткодателей) дать соответствующие показания, но все равно, при хорошем адвокате, взяточник может «соскочить».
Здравствуйте! да, есть вопросы: наше следствие пытается обвинить меня и других преподавателей во взяточничестве. Якобы через меня студенты передавали деньги за закрытие долгов другим преподавателям в 2014-2015 годах (есть якобы от них признательные...
800
стоимость
вопроса
вопрос решен
Преподаватель хочет подать в суд за заявление о взятках
Добрый день. В университете оставил заявление на имя директора о коррупции одного преподавателя. Когда оставлял заявление, останется анонимным, но сказали написать свои ФИО. Были разбирательства по данному заявлению. И в итоге мое заявление попало...
Если на преподавателя написали анонимку в прокуратуру за взятки на сессии, как проходит проверка?
Здравствуйте! Если на преподавателя вуза написали анонимку в прокуратуру то, что он брал взятки в прошлую сессию, то как проходит проверка и чем это грозит преподавателю? И если это клевета, то как защититься преподавателю от такой анонимки?
Как привлечь преподавателя ВУЗа за злоупотребление служебным положением и нарушение Устава ВУЗа?
Высшее образование. Иск в суд на преподавателя ВУЗа. Сложилась такая ситуация, что я собираюсь переводиться на другую специальность, и мой куратор (заведующий моей кафедры) дословно сказал следующее: "моя кафедра не проходная лавочка, ты уйдёшь...
Произвол преподавателя ВУЗа
Преподаватель английского языка на экономическом факультете необъективно относится к студенту. Во время промежуточной аттестации поерывает, не дает сосредоточиться на ответе, не объясняет, в чем студент ошибся. Требования, вопросы к зачёту...
1200
стоимость
вопроса
вопрос решен
Какова ответственность за дачу взятки преподавателю ВУЗа?
Учусь на заочке, давала взятку преподавателю 2000 как оказалась в аудитории стояла Камера на этот момент от следственного комитета. Через пол года вызвал Следователь, показал видео, я сначала отрицала что это я, потом вроде призналась. Сказал...
Заявление от студента о даче взятки преподавателю
Моему знакомому позвонили из полиции и попросили придти в полицию по подозрению во взятке. Оказывается он через знакомого передал деньги и зачетку преподавателю, после чего этого человека задержали при даче. После того как знакомый приехал в...
289
стоимость
вопроса
вопрос решен
Что будет преподавателю за вымогание взятки?
Преподователь намекает на взятку.Если дать преподователю взятку. И попробовать его на этом поймать. Что ему будет за это?
Будут ли аннулированы дипломы ВУЗа, если преподавателя обвиняют в получении взяток?
На моего дипломного руководителя ВУЗа завели уголовное дело за взятки. Следователи откровенно давят на бывших студентов и заставляют писать явку с повинной, что дипломы мы купили. При этом следователи говорят, что дипломы не будут аннулированы если...
Какие вопросы мне могут задать на суде!?
Я потерпевшая по делу взятки преподавателю,сначала 20тыс.,после 14,7,8,однако на все зачеты ходила и сдавала,и брала задания у преподавателей,сама защитила диаломную работу и материалы на дипломную работу приносила с маминой работы,а...
Ректора поймали за взятку, вызывают на допрос бывших студентов
Поймали ректора за дачу взятки. Наша группа год назад защитила дипломы Дипломы заказывали у него за 30 тысяч каждый. Сейчас всю группу вызывают на допрос. Что делать и что говорить на допросе и могут ли аннулировать дипломы?
Как только начинается сезон вступительных экзаменов, интернет, некоторые рекламные газеты и тумбы для афиш просто пестрят объявлениями подобного рода: «Гарантированное поступление!», «В вузы – со 100-процентной гарантией поступления!», «Оплата только после поступления!». На большинстве сайтов, посвященных этой теме, можно найти подробную информацию, рейтинги и даже прайс-листы взяток! Кстати, цены варьируются в зависимости от престижа вуза или факультета, и найти вариант можно на любой достаток. К примеру, сдать один экзамен нерадивый, но достаточно обеспеченный абитуриент, согласно рунетовских расценок (а значит, и расценок преподавателей-взяточников), сможет за 1000 или 2000 евро. Повысить отметку там же предлагается за 350 — 600 евро за балл.
В ВУЗ за взятку!
Как бороться со взятками
Иными словами, урок дачи взяток готовы дать многие. А вот что делать с взятками в ВУЗах и как с этим явлением бороться, рассказывают немногие. На этом остановимся.
Если у вас преподаватель вуза вымогает взятку, вовсе необязательно идти в полицию и сразу писать на него заявление. На данный момент практически в каждом российском городе существует система «горячей телефонной линии». О взятке можно сообщить по таким телефонам. Узнать их несложно в любом справочном отделе. Вы должны будете назвать вуз, имя преподавателя, размер вымогаемой взятки. А вот ваши данные полиция обязана сохранить в строгом секрете от самого преподавателя и руководства вуза. Если таких жалоб будет много, а вы можете договориться со своими одногруппниками и однокурсниками, чтобы жалоба поступила не только от одного студента, по вашей общей информации будет запущено уголовное дело. А это как раз то, что нужно. Возможно, если большинство студентов и абитуриентов перестанет бояться заявлять о взятках, и сами откажутся мздоимцев поощрять, в наших вузах намного сократится число не чистых на руку преподавателей. После этого преподавателю просто напросто будет некуда деваться, ведь его деяния будут обнародованы, например,
