Когда предприятие или бизнесмен не может больше исполнять свои финансовые обязательства, то есть становится несостоятельным, его признают банкротом. Когда арбитражный суд выносит постановление о банкротстве несостоятельного бизнеса, кредиторы задаются вопросом – навсегда ли потеряны их деньги? Чтобы постараться удовлетворить законные требования перед кредиторами хотя бы отчасти, перед окончательной ликвидацией должника как предпринимателя может быть открыто конкурсное производство (КП).
Из статьи вы узнаете, для каких целей производится эта процедура, уточните, какие шаги предпримет назначенный конкурсным управляющим и что за документы предоставит по окончании своей работы. Рассмотрены будут и альтернативные возможности прекращения обязательств.
Для чего существует конкурсное производство
Это единственная дозволенная законом процедура, в итоге которой ликвидируются предприятие, фирма, ООО, объявленные несостоятельными.
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Должник может не прекращать своего существования, если за время конкурсного производства бизнес станет управляться извне, либо удастся решить дело путем соглашения.
Путем КП должно быть выявлено и реализовано абсолютно все имущество задолжавшего предприятия, представляющее материальную ценность, реализовано предусмотренным законом путем, а вырученные финансы направлены на погашение всех кредитных обязательств (полностью или соразмерно).
Длительность конкурсного производства – ровно полгода со дня объявления решения Арбитражного суда об окончательном признании должника несостоятельным. В некоторых случаях, этот срок может быть продлен еще на 6 месяцев (по ходатайству конкурсного управляющего).
Цели, которые подразумевает введение КП:
- открытие всех составляющих имущества предприятия-должника или, иными словами, аккумулирование конкурсной массы;
- обращение конкурсной массы в деньги;
- за счет реализации конкурсной массы выполнение обязательств перед кредиторами (при невозможности полной выплаты она должна производиться соразмерно);
- ликвидация банкрота как юридического лица или предпринимателя.
Конкурсное производство объявлено: что дальше
С момента объявления в Арбитражном суде открытия КП наступают такие закономерные последствия:
- появляется последняя возможность для предъявления обязательств ликвидируемой фирме;
- перестают начисляться все виды санкций: неустойки, пени, проценты, штрафы и др.;
- перестает являться коммерческой тайной любая информация о бизнесе должника;
- имущество фирмы-должника, если его количество превышает 5%, запрещается к продаже, даче в аренду и другому отчуждению;
- все исполнительные документы прекращают действие и возвращаются конкурсному управляющему судебными приставами;
- убираются все ограничения на пользование имуществом банкрота – аресты, блокировка счетов и т.п.;
- бывший руководитель снимает с себя все полномочия и передает их управляющему;
- аннулируются патенты, разрешения и лицензии должника, теряет силу его регистрация как ИП.
Что происходит после объявления банкротства?
В таблице представлена пошаговая процедура конкурсного производства с уточнением конкретных сроков и законодательной базы каждого действия.
| № | Элемент процесса конкурсного производства | Сроки | Статья Закона |
|---|---|---|---|
| 1 | ИП или юридическое лицо не может погашать свои обязательства, сумма задолженности выросла более 10 тыс. руб. | Более 3 месяцев после истечения срока обязательств | Ст.65 ГК РФ |
| 2 | Арбитражный суд, рассматривая дело о банкротстве, принимает решение об объявлении КП и утверждении конкурсного управляющего | В день объявления банкротства | П.4 ст. 72 Федераль-ного закона № 127 от 26.10.2002 г. |
| 3 | Уведомление о конкурсном производстве должника – ИП или юридическое лицо, издание приказа о передаче всех документов, печатей штампов и оставшегося имущества новоиспеченного банкрота назначенному управляющему. | В тот же день | П.2 ст. 126 ФЗ |
| 4 | Передача всего вышеперечисленного, актирование этой процедуры (в составе инвентаризационной комиссии желательно членство оного из бывших сотрудников должника) | В течение 3 дней | П.2 ст. 126 ФЗ |
| 5 | Извещение Федеральной налоговой службы по установленной форме о банкротстве предприятия | В течение 3 дней после передачи документации | П.2. ст.23 НК РФ |
| 6 | Публикация сообщения о введении КП в СМИ («Коммерсант») с уведомлением о ней Арбитражного суда | 10 дней после назначения КП | Ст. 28, 126 ФЗ |
| 7 | Передача Федеральной службой судебных приставов всех исполнительных документов конкурсному управляющему | 10 дней после назначения КП | Ст. 126 ФЗ |
| 8 | Сбор сведений об имуществе должника: направление запросов в различные организации, где оно может быть зафиксировано, например, земельный комитет. ФСС, банки, регистрационная служба и т.д. | В течение всего срока КП | Ст. 126 ФЗ |
| 9 | Уведомление о грядущем увольнении вручается сотрудникам банкрота (не имеет значения, ведется деятельность или уже нет) | В течение месяца после начала процедуры | Ст. 129 ФЗ |
| 10 | Выбор одного банковского счета (основного), на котором будут собираться все аккумулируемые средства, закрытие остальных счетов (если они есть) | В продолжение КП | Ст.133 ФЗ |
| 11 | Составление полной инвентаризационной ведомости с привлечением независимых экспертов для оценки имущества | 30 дней с начала КП | Ст. 129-131 ФЗ |
| 12 | Выявление задолженностей перед предприятием-банкротом. Если таковые обнаруживаются, долги объявляются ко взысканию, действующие договора приостанавливаются, сделки признаются недействительными. Если часть имущества банкрота находится у третьих лиц, его необходимо отыскать и вернуть. Все процедуры отражать в отчетах. | Постоянно в течение КП | Ст. 102, 103,129 ФЗ |
| 13 | Формирование конкурсной массы, утверждение условий ее реализации на собрании кредиторов. В случае споров всех примирит Арбитражный суд | До истечения 6 месяцев | Ст. 131, 132, 139 ФЗ |
| 14 | Открытые торги по продаже имущества с предварительной публикацией в «Российской газете» и местных изданиях | В соответствии с условиями, принятыми на собрании кредиторов | Ст. 139 ФЗ |
| 15 | Расчет с кредиторами: сначала судебные издержки, погашение текущих требований, затем – по реестру. Если средств недостает, с каждой очередью расчет пропорциональный | После продажи конкурсной массы | Ст. 142 ФЗ |
| 16 | После всех выплат основной счет в банке подлежит закрытию, о чем уведомляется налоговая вместе с заявлением о снятии должника с учета | 10 дней после заявления | П.5 ст.84 НК РФ |
| 17 | Все документы должника, подлежащие хранению, передаются в архив | Лучше начать подготовку сразу после введения КП | Ст. 129 ФЗ |
| 18 | Отчет о результатах КП перед арбитражным судом | После расчета с кредиторами | Ст. 147 ФЗ |
| 19 | Публикация в СМИ сообщения о прекращении дела о банкротстве («Российская газета) с уведомлением Арбитражного суда | После определения Арбитражного суда | Ст.28 ФЗ |
| 20 | Исключение предприятия-должника из ЕГРЮЛ | До этого момента конкурсный управляющий несет свои полномочия | Ст. 149 ФЗ |
Кто он – конкурсный управляющий
Арбитражный суд назначает специальное лицо для заведования процедурой конкурсного производства и выполнения предусмотренных законом полномочий – конкурсного управляющего . Его активность длится до конца всех процедур, заключающихся в сборе необходимой информации, ее систематизации и подаче бумаг по назначению, то есть в суд. Только на основании этих отчетов суд принимает решение о финале конкурсного производства, которое он подает в реестр для внесения записи о ликвидации фирмы.
Кредитный управляющий имеет право на распоряжение имуществом банкрота на законных условиях, а также на решение кадровых вопросов в организации, вплоть до увольнения руководства, если сочтет это обоснованным.
Обязанности кредитного управляющего:
- инвентаризация имущества организации-должника;
- оценка имущества с помощью профессионального оценщика;
- розыск и изъятие имущества, принадлежащего должнику, находящегося в иных руках;
- взыскивать задолженности в пользу организации;
- сохранять имущество банкрота;
- сообщать работникам о предстоящем расторжении контрактов не позже 30 дней с начала конкурсного производства;
- обоснованно возражать против неадекватных, на его взгляд, требований кредиторов;
- вести реестр кредиторских требований;
- обеспечивать установленный порядок хранения документации должника;
- быть представителем при заключении сделок, одобренных комитетом кредиторов;
- предъявлять требования по субсидиарной ответственности к другим лицам в пользу должника;
- предоставлять в арбитражный суд любые сведения по первому требованию.
Документация конкурсного управляющего
Управляющий принимает участие в ее составлении и подаче в соответствующие органы.
- Инвентаризационная ведомость (при формировании конкурсной массы), промежуточная и окончательная, а также ликвидационный баланс.
- Документы на продажу имущества должника.
- Реестр требований кредиторов.
- Подтверждения погашений кредиторских требований.
- Отчеты о финансовом состоянии должника и о своей деятельности как управляющего (подаются не реже раза в 90 дней).
- Справка для Арбитражного суда о сдаче документов должника на архивное хранение.
- Заявление о снятии должника с учета в налоговой.
- Справка об отсутствии претензий от ПФР.
- Протоколы собраний кредиторов.
- Заявление о заключении мирового соглашения (если это произошло).
А если решить дело миром?
Управляющий, уполномоченный Арбитражным судом, правомочен в любое время, пока длится КП, заключить с кредиторами мировое соглашение. Это ему разрешает ст. 154 Федерального закона «О банкротстве». Если мировое соглашение будет утверждено, временный управляющий должен направить в Арбитражный суд соответствующее заявление.
Если руководитель компании-должника не передаст в установленный срок бухгалтерские документы конкурсному управляющему, он рискует нести субсидиарную ответственность по долгам компании. Речь идет не только о бумажных, но и об электронных документах.
Подробные акты приема-передачи и дополнительные доказательства помогут доказать добросовестность директора.
На первый взгляд, передача имущества и бухгалтерских документов от руководителя должника-банкрота конкурсному управляющему не является камнем преткновения в делах о банкротстве . Но на практике все оказывается не так очевидно. Итак, после утверждения конкурсного управляющего у руководителя должника есть 3 дня на передачу ему всех документов. К ним относятся бухгалтерская документация, печати, штампы, материальные и иные ценности (абз. 2 п. 2 ст. 126 «О несостоятельности (банкротстве)»). Если руководитель уклоняется от передачи документов, конкурсный управляющий может обратиться в суд и заставить директора передать документы в принудительном порядке. Сначала нужно обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве , с ходатайством. Если это не поможет, суд выдаст исполнительный лист. При необходимости суд также сможет истребовать документы у бывших руководителей должника и иных лиц ( «О некоторых процессуальных вопросах , связанных с рассмотрением дел о банкротстве »).
Сам процесс передачи документов и указанных материальных ценностей закон не регламентирует. А риски руководителя должника за непередачу документов очевидны: его могут привлечь к субсидиарной ответственности в размере суммы задолженности предприятия-банкрота.
Электронные документы
Арбитражный суд признал компанию банкротом и ввел процедуру конкурсного производства. Спустя 5 месяцев конкурный управляющий обратился в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитражного суда в части передачи бывшим руководителем должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. На основании выданного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство.
В ходе совершения исполнительных действий приставы установили, что должник в установленные законом сроки передал взыскателю печати и штампы, учредительные документы, трудовые книжки работников, бухгалтерскую и иную документацию, материальные ценности (по рукописным актам на 28 листах за личными подписями сторон). Поэтому судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство постановлением о фактическом исполнении требований (подп. 1 ч. 1 ст. 47, ст. 6.14 «Об исполнительном производстве»). Однако конкурсный управляющий не согласился с этим и оспорил постановление пристава в суде. Управляющий считал, что директор компании не передал регистры бухгалтерского синтетического и аналитического учета, программное обеспечение. Доказательств их принятия в материалах дела не было. Из-за отсутствия необходимых документов конкурсный управляющий не мог взыскивать дебиторскую задолженность, формировать конкурсную массу, рассчитываться с кредиторами.
«Наша позиция по делу заключалась в том, что регистры бухгалтерского учета — это по сути своей электронная версия первичных бухгалтерских документов. Данные регистры содержались в оперативной памяти персональных компьютеров и ноутбуков (на машинных носителях), переданных конкурсному управляющему. Соответственно после передачи такую документацию можно распечатать на бумажном носителе, либо удалить. Бухгалтерская программа была установлена на компьютере, переданном по акту приема-передачи. Также директор должника передал ключ для запуска программы (с указанием на диске надписи «ключ от программы»). В процессе подготовки к делу мы установили, что передача документации из-за ее больших объемов проходила несколько дней. Было подписано множество рукописных актов приема-передачи бухгалтерских документов. По актам передавались документы, «коробочные диски» с программами. В числе переданных документов и имущества фигурировала рукописная запись «диск с надписью на коробке 1с», системные блоки в рабочем состоянии. Конкурсный управляющий в момент приемки документации и материальных ценностей не отразил в акте, что диск либо нечитаемый, либо не содержит информации. По поводу памяти системных блоков также не было никаких замечаний. Очевидно, что спустя год после приемки невозможно установить, какой именно диск был передан и содержится ли на нем необходимая информация», — объясняет свою позицию представитель директора должника Вадим Асафин.
У конкурсного управляющего было и еще одно требование. Он хотел получить программное обеспечение и материальные ценности не на основании инвентарной карточки к балансу, а на основании первичных документов на покупку материальных ценностей. Однако компания эти материальные ценности реализовала в процессе обычной хозяйственной деятельности.
«Чтобы это подтвердить, мы предоставили суду дополнительные доказательства — согласие правообладателя на передачу прав на программное обеспечение. В материалах дела были и другие документы, подтверждающие факт реализации имущества еще до возбуждения дела о банкротстве», — уточняет представитель директора.
Более того, у части лицензий программного обеспечения истек срок действия. Частично программное обеспечение директор передал на электронных носителях, в частности диск с базой «1-С», ноутбуки, системные блоки с операционными системами. Все имущество, которое находилось на балансе компании, руководитель должника передал конкурсному управляющему в полном объеме.
Передача сложных технических средств
Суд отказался удовлетворять требования конкурсного управляющего. Он сослался на п. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (закон утратил силу с 01.01.2013). Так, регистры бухгалтерского учета не могут быть доказательствами наличия либо отсутствия у налогоплательщика дебиторской задолженности без предоставления первичной документации организации-должника, на основании которой такие регистры были составлены. Тот факт, что конкурсный управляющий получил первичную документацию, подтвержден актами приема-передачи. Отсутствие указания в резолютивной части судебного акта на конкретное имущество влечет его неисполнимость и является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства (п. 5 ч. 1 ст. 320 , п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона № 229-ФЗ) (). Материальные ценности передавались взыскателю по актам приема-передачи в соответствии с инвентарной карточкой (приложение к бухгалтерскому балансу). Программное обеспечение должник продал в процессе обычной хозяйственной деятельности вместе с серверами (о чем есть согласие правообладателей), а также передал по актам о передаче персональных компьютеров. Часть программного обеспечения распространяется на территории РФ бесплатно и не представляет материальной ценности. Решение суда первой инстанции впоследствии устояло в апелляции и кассации. ВАС РФ отказал в передаче дела на рассмотрение Президиума ().
«Это дело может оказаться полезным с практической точки зрения как руководителю должника, на ком лежит обязанность передать документы и ценности, так и арбитражным управляющим, которым необходимо правильно принять указанное имущество и документацию.
Во-первых, при передаче имущества и документации от бывшего руководителя конкурсному управляющему акты приема-передачи нужно составлять как можно более конкретно, четко и ясно. Желательно текст набирать на компьютере и скреплять каждый лист подписями сторон. Если принимается сложная техника, персональные компьютеры, серверы — обязательно нужно приглашать независимых специалистов, которые отразят технические характеристики техники, установленные программы, возможности воспроизведения данных программ. Если передаются дискеты, диски, флешки, то их желательно проверить сразу при составлении акта.
Во-вторых, если арбитражный управляющий считает, что ему не переданы конкретные документы или ценности, ему необходимо прежде всего добиваться прямого указания на то конкретное имущество и документацию, которые не переданы в решении суда и исполнительном документе. Кроме того, проведение необходимых технических экспертиз существенно облегчит процесс доказывания в суде. Надеюсь мой опыт окажется полезен», — резюмирует представитель директора Вадим Асафин.
Переуступка прав на квартиру при банкротстве застройщика
Игорь, 30 июня 2017 года, 15:56
Здравствуйте. Квартира в доме Су-155 полностью оплачена. Договор долевого участия по 214-ФЗ зарегистрирован в органах госрегистрации. Есть положительное решение суда о включении в реестр требований. Акт приёмо-передачи не...
уважительность причин пропуска срока предъявления требования
Лариса, 25 мая 2017 года, 16:01
Добрый вечер! Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2016 потребительский жилищно-строительный кооператив "НПЧ-строй" признан банкротом. Открыто конкурсное производство на 6 мес. Я являюсь пайщиком кооператива и купила 2-х комнатную квартиру...
Здравствуйте!такая ситуация,заказали памятник в ноябре 2016,сейчас,в мае только решили узнать,что с нашим памятником,а фирма оказывается обанкротилась.,что нам делать? Удасться ли вернуть заплаченную сумму?
Банкротство: Законодательство
Банкротство: Судебная практика
Для целей признания обоснованным требования дольщика и включения его в реестр требований кредиторов необходимо представление доказательств наличия договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и оплаты в рамках этого договора
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело N А32-25697/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрекачева А.Н.
судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Люлькиной Е.Р.
при участии:
Потанин Юрий Геннадьевич, лично,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потанина Юрия Геннадьевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2013 по делу N А32-25697/2012 по заявлению конкурсного управляющего должника Купленко Валерия Николаевича об обязании бывшего руководителя должника Потанина Юрия Геннадьевича передать бухгалтерскую и иную документацию должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Петро-Кубань Торг Сервис" (ИНН 2341011888, ОГРН 1052323066707)
принятое в составе судьи Шевцова А.С.
Установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Петро-Кубань Торг Сервис" (далее - ООО "Петро-Кубань Торг Сервис", должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Купленко Валерий Николаевич с заявлением об обязании передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника.
Определением суда от 03.09.2013 ходатайство заявителя об уточнении требований удовлетворено. Ходатайство заявителя об истребовании доказательств в различных подразделениях ИФНС России отклонено.
Заявление конкурсного управляющего должника Купленко Валерия Николаевича об обязании руководителя должника передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию должника, удовлетворено в части.
Суд обязал бывшего руководителя ООО "Петро-Кубань Торг Сервис" Потанина Юрия Геннадьевича передать конкурсному управляющему ООО "Петро-Кубань Торг Сервис" Купленко Валерию Николаевичу по акту приема-передачи следующую документацию:
- Оригиналы всех бухгалтерских, кадровых и иных документов общества, в том числе: документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе - свидетельства о праве собственности, технические паспорта, ПТС;
- Бухгалтерскую и налоговую отчетность за весь период деятельности общества, а именно: кадровую документацию за период с 06.03.2005 г. по 06.06.2012 г.:
- Личные заявления работников, приказы о приеме на работу, приказы о премировании работников, приказы по личному составу, приказы об увольнении, трудовые договоры, договоры о материальной ответственности, личные карточки работников формы Т-2, расчетно-платежные ведомости (ведомость по начислению заработной платы) ежемесячную с 6 марта 2005 г. по 06.06.2012 г., табеля учета рабочего времени, штатные расписания;
- Документы по учету основных средств и нематериальных активов за период с 2005 г. по 2012 г.:
- Акты о приеме-передаче объекта основных средств (форма ОС - 1), акты на списание объекта основных средств (форма ОС-4), инвентарные карточки учета основных средств (форма ОС-6);
- Документы по учету кассовых операций за период с 2005 г. по 2012 г.:
- Кассовую книгу, книгу кассира, книгу кассира - операциониста, отчеты кассира - операциониста, приложения к кассовой книге с подшитыми приходными кассовыми ордерами и расходными кассовыми ордерами, чековые книжки ОАО "Россельхозбанк";
- Первичные бухгалтерские документы по учету доходов за период с 06.03.2005 г. по 06.06.2012 г.:
- Книгу продаж ежемесячно, счета-фактуры, накладные ТОРГ-12, выписанные покупателем за отгруженную продукцию и товары, акты об оказании услуг к книге продаж;
- Первичные бухгалтерские документы по учету расходов за период с 06.03.2005 г. по 06.06.2012 г.:
- книгу покупок ежемесячно, счета - фактуры, накладные ТОРГ -12, товарно-транспортные накладные (ТТН, СП), акты об оказании услуг к книге покупок полученные от поставщиков и подрядчиков, результаты инвентаризации, материальные отчеты по движению товарно - материальных ценностей и готовой продукции, ежемесячно с марта 2005 г. по июнь 2012 г.;
- документы по кредитам и займам за период с 06.03.2005 г. по 06.06.2012 г.: договоры по займам полученным и выданным, договоры об открытии кредитной линии, договоры поручительства, договоры залога, договоры с поставщиками и покупателями за период с 06.03.2005 г. по 06.06.2012 г., главную книгу за период с 2005 г. по 2012 г., авансовые отчеты за период с 06.03.2005 г. по 06.06.2012 г.;
- бухгалтерскую и налоговую отчетность за период с 06.03.2005 г. по 06.06.2012 г.:
- бухгалтерский баланс, ежеквартально с 2005 г. по 2012 г., отчет о прибылях и об убытках форма 2, ежеквартально с 2005 г. по 2012 г., отчет о движении денежных средств форма 3, годовая с 2005 г. по 2012 г., отчет об изменениях капитала форма 3 годовая с 2005 г. по 2012 г., декларации по налогу на добавленную стоимость, ежеквартально с 2005 г. по 2012 г., декларации по налогу на прибыль, ежеквартально с 2005 г. по 2012 г., декларации по транспортному налогу, ежеквартально с 2005 г. по 2012 г., налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организации, ежеквартально с 2005 г. по 2012 г., налоговая декларация по налогу на имущество организации, годовую за период с 2005 г. по 2012 г.;
- старую печать общества, за исключением следующей документации:
- бухгалтерский баланс (форма1), отчет о прибылях и убытках (форма 2) за 2009 г.; бухгалтерский баланс (форма1), отчет о прибылях и убытках (форма 2) за 1 квартал 2010 г.;
- бухгалтерский баланс (форма1), отчет о прибылях и убытках (форма 2) за 1 полугодие 2010 г.;
- бухгалтерский баланс (форма1), отчет о прибылях и убытках (форма 2) за 9 месяцев 2010 г.;
- бухгалтерский баланс (форма1), отчет о прибылях и убытках (форма 2) за 2010 г.; бухгалтерский баланс (форма1), отчет о прибылях и убытках (форма 2) за 1 квартал 2011 г.;
- бухгалтерский баланс (форма1), отчет о прибылях и убытках (форма 2) за 1 полугодие 2011;
- бухгалтерский баланс (форма1), отчет о прибылях и убытках (форма 2) за 9 месяцев 2011 г.;
- бухгалтерский баланс (форма1), отчет о прибылях и убытках (форма 2) за 2011 г.;
- бухгалтерская отчетность за 1 полугодие 2012 г.; бухгалтерская отчетность за 9 месяцев 2012 г.;
- сведения о задолженности перед работниками по заработной плате;
- список работников ООО "Петро-Кубань Торг Сервис";
- перечень основных средств;
- справка о фонде заработной платы;
- сведения о земельных участках;
- сведения об открытых банковских счетах;
- список дебиторов ООО "Петро-Кубань Торг Сервис";
- список кредиторов ООО "Петро-Кубань Торг Сервис";
- касса с 26.04.2012 г. по 31.12.2012 г. и кассовая книга;
- требование о возврате документов, почтовые квитанции и уведомления;
- акты приема-передачи бухгалтерских, кассовых и кадровых документов.
В остальной части требований отказано.
Потанин Юрий Геннадьевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить определение суда от 03.09.2013.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что доводы суда первой инстанции о непредставлении ответов на запросы конкурсного управляющего о предоставлении документов должника, является необоснованным. Потанин Ю.Г. направлял конкурсному управляющему свой ответ заказным письмом, в котором сообщал о запрещении доступа в административное здание, в связи с чем был лишен возможности получить запрашиваемую бухгалтерскую и иную документацию, а также печати. Данный факт подтверждается обращениями Потанина Ю.Г. как руководителя ООО "Петро-Кубань Торг Сервис" в правоохранительные органы в период с момента захвата офиса предприятия ЧОП "Стражник" и до момента прекращения полномочий руководителя данного юридического лица. Суд первой инстанции вынес неисполнимый судебный акт, поскольку обязал предоставить документы, бухгалтерскую, кадровую и иную документацию, старую печать общества, которые у Потанина Ю.Г. фактически отсутствовали.
В судебном заседании податель жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражный суд Краснодарского края от 26.11.2012 ООО "Петро-Кубань Торг Сервис" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным утвержден Купленко Валерий Николаевич (далее - конкурсный управляющий).
В Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий с заявлением об обязании бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию должника.
В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно абзацу третьему пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).
В случае необходимости суд вправе истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Конкурсный управляющий указал на то, что 11.01.2013 им направлялся запрос руководителю ООО "Петро-кубань Торг Сервис" N 49, в ответ на который ликвидатор Баранцев Н.Н. представил пояснительную записку к ответу на запрос конкурсного управляющего N 49, в которой пояснил, что 04.06.2012 после досрочного прекращения полномочий единоличного исполнительного органа должника - Потанина Юрия Геннадьевича, он был избран генеральным директором ООО "Петро-кубань Торг Сервис". С момента вступления его в должность генерального директора и до настоящего времени, бывший генеральный директор Потанин Юрий Геннадьевич не передал ему документацию, в связи с чем ему неоднократно направлялись требования о возврате документов.
Также материалами дела подтверждается тот факт, что во исполнение своих обязанностей конкурсным управляющим в адрес бывшего руководителя должника Потанина Ю.Г. направлялись запросы с требованием исполнять обязанность, установленную п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве.
В частности, 22.03.2013 конкурсным управляющим было направлено в адрес руководителя должника - Потанина Ю.Г., требование о возврате документов от 21.03.2013, которое, согласно материалам дела было получено лично Потаниным Ю.Г.
12.04.2013 конкурсным управляющим должника повторно был направлен запрос с просьбой предоставить документы должника (согласно представленного перечня) от 12.04.2013, необходимые для осуществления полномочий конкурсного управляющего, который также был получен Потаниным Ю.Г.
Однако конкурсный управляющий указывает на то, что бывший руководитель должника свои обязанности по предоставлению необходимой документации конкурсному управляющему в полном объеме не исполнил, документацию конкурсному управляющему не представил, как не представил и каких либо возражений в отношении требований конкурсного управляющего, либо доказательств того, что указанная документация у него отсутствует.
Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что законодателем установлена обязанность по предоставлению указанной информации не только в связи с запросами арбитражного управляющего, но и в силу прямого указания закона.
Кроме того, данная информация должна была быть предоставлена не только конкурсному управляющему, но и суду.
Суд установил, что истребуемые документы необходимы конкурсному управляющему для осуществления его функций, относятся к делу и должны быть предоставлены должником при их наличии.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения уточненных требований конкурсного управляющего должника Купленко Валерия Николаевича в рамках дела о признании ООО "Петро-Кубань Торг Сервис" об обязании руководителя должника передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию должника, за исключением документации переданной конкурсному управляющему Баранцевым Н.Н., согласно описи документов, передаваемых конкурсному управляющему ООО "Петро-Кубань Торг Сервис" от 11.02.2013, а в остальной части требований следует отказать.
Ссылки Потанина Ю.Г. на то, что с 20.04.13 по 04.06.13 ЧОП "Стражник" не допускал работников ООО "ПКТС" в административное здание в котором находились документы общества, апелляционным судом во внимание не принимаются, как не опровергающие обязанность Потанина Ю.Г. по передаче документации должника конкурсному управляющему. Каких-либо доказательств обращения Потанина Ю.Г., являющегося в спорный период времени руководителем должника, отвечающего за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности предприятия, к ЧОП "Стражник", либо арендодателю с требованием о предоставлении документации должника, получения от них соответствующего отказа, в материалы дела не представлено, также как не представлено доказательств истребования документации у лиц ее удерживающих в гражданско-правовом порядке, либо подачи в правоохранительные органы заявления о хищении либо ином неправомерном завладении документацией должника.
Вместе с тем, ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности согласно Федеральному закону "О бухгалтерском учете" несет руководитель организации. Доказательств передачи документации новому руководителю должника (Н.Н. Баранцеву), либо конкурсному управляющему Потанин Ю.Г. не представил.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 265, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Постановил:
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2013 по делу N А32-25697/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Председательствующий
А.Н.СТРЕКАЧЕВ
Судьи
Д.В.НИКОЛАЕВ
Н.В.СУЛИМЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на " " при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
