Уголовно-процессуальное законодательство одним из основных назначений уголовного судопроизводства признает защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п. 1 ч. 1 ст. 6).

Значимость возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением

В большинстве случаев, потерпевшие, которым преступлением был причинен имущественный ущерб, преследуют цель возместить этот ущерб. На практике очень часто, после добровольного возмещения виновным либо его родственниками имущественного ущерба от потерпевших поступает заявление с просьбой прекратить уголовное преследование за примирением. Однако, очень часто меры принимаемые для возмещения ущерба в рамках уголовного процесса оказываются безрезультатными.

Причины безрезультативности мер по возмещению ущерба от преступления

Анализ следственной и судебной практики, показывает, что принимаемые следователями меры по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, являются явно недостаточными. Одной из причин этого является несвоевременное возбуждение уголовного дела.

Нередко оперативные сотрудники затягивают регистрацию сообщения о совершенном хищении дол момента установления оперативным путем лиц совершивших преступление. Следователи и дознаватели в свою очередь, без всякой необходимости проводят доследственную проверку, а возбудив уголовное дело в первую очередь заняты следственными действиями по сбору доказательств вины подозреваемого, избранию ему меры пресечения. Вопрос о возмещении ущерба часто оттягивается на потом. Например, задержав похитителя следователь выясняет, что похищенные ценности были сданы в ломбард. Вместо немедленного изъятия похищенных ценностей из ломбарда, следователь проводит другие следственные действия. Проходит какое-то время и выясняется, сданные в ломбард похищенные ценности уже реализованы неизвестным лицам.

Другой причиной неэффективности мер по возмещению ущерба от преступления является отсутствие наступательности в действиях правоохранителей. Например, потерпевший сам обнаруживает похищенный у него телефон в комиссионном магазине, просит продавца отложить его до следующего дня и сразу сообщает об этом в полицию. Сотрудники полиции затянули с изъятием телефона и он был продан.

Изложенное свидетельствует о наличии в деятельности органов внутренних дел серьезных недостатков по возмещению вреда, причиненного преступлением, необходимости проведения исследований по этому вопросу и разработки алгоритма действий следователя.

Действий следователя по возмещению ущерба

О действиях следователя по возмещению имущественного ущерба в процессе расследования в криминалистической литературе высказаны различные точки зрения.

По мнению одних юристов возмещение ущерба причиненного преступлением, обеспечивается в следующем порядке:
1) следователь устанавливает, что преступлением причинен имущественный вред;
2) после возбуждения уголовного дела следователь выносит постановление о признании лица потерпевшим и разъясняет ему права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ;
3) по ходатайству потерпевшего или собственной инициативе следователь совершает действия, направленные на обеспечение реального восстановления нарушенных преступлением прав потерпевшего.

Однако приведенные меры не дают полного представления о деятельности следователя по возмещению ущерба, причиненного преступлением. Необходимо вначале выделить основные направления деятельности, после чего разработать алгоритм для каждого из этих направлений. К таким направлениям относятся:

1) установление размера причиненного имущественного ущерба;

2) производство действий, направленных на возмещение причиненного ущерба.

Деятельность по установлению действительного размера причиненного имущественного ущерба имеет чрезвычайно важное значение, поскольку, во-первых, размер материального ущерба влияет на квалификацию совершенного деяния; во-вторых, неустановление точного размера ущерба приводит к тому, что после вынесения обвинительного приговора суды отказывают в удовлетворении заявленного гражданского иска, рекомендуя потерпевшему обратиться в суд в порядке искового производства.

Алгоритм действий следователя по установлению размера имущественного ущерба включает в себя:

1) допрос потерпевшего,

2) выемку у потерпевшего фото-видеоизображений похищенного имущества, документов, подтверждающих наличие имущества и его стоимость, а также иных документов, подтверждающих факт причинения имущественного ущерба;

3) выемку и осмотр предметов, подтверждающих причинение имущественного вреда;

4) допрос в качестве свидетелей лиц, на которых ссылается потерпевший;

5) использование специальных знаний;

6) допрос подозреваемого (обвиняемого).

При допросе потерпевшего следует выяснить:

Какой именно имущественный ущерб ему причинен, из чего он складывается (похищено или повреждено имущество, причинен ли вред здоровью, в связи с чем потерпевший находился на излечении, приобретал лекарства, дополнительное питание, проходил реабилитацию в санатории, потерял заработок и т. п.);
— какое именно имущество похищено или повреждено, когда оно приобретено и за какую стоимость, какой период времени находилось в эксплуатации, какова интенсивность эксплуатации, как потерпевший в настоящее время оценивает его стоимость с учетом вышеизложенных факторов;
принимал ли потерпевший меры к восстановлению поврежденного имущества, какие именно, какова стоимость восстановительных или ремонтных работ;
какие расходы понес потерпевший в связи с восстановлением здоровья, какова структура этих расходов, чем обусловлена необходимость в этих мероприятиях;
имеются ли у потерпевшего документы, подтверждающие стоимость имущества, понесенные расходы и т. п., - имеются ли у него фото- и видеоизображения похищенного или поврежденного имущества;
где находится поврежденное имущество, может ли оно быть предоставлено в распоряжение следствия;
— кто, кроме потерпевшего, обладает информацией о похищенном либо поврежденном имуществе, его первоначальной стоимости, условиях и сроке эксплуатации и т. п.

Определение стоимости имущества

При наличии у потерпевшего документов, подтверждающих факт причинения и размер материального ущерба, должна быть произведена их выемка и осмотр.

Если в процессе совершения преступления какое-то имущество было повреждено и до настоящего момента хранит на себе следы совершенного преступления, должны быть произведены выемка и осмотр этого имущества.

Если в ходе допроса потерпевший сослался на лиц, обладающих информацией о похищенном или поврежденном имуществе, материальных расходах, понесенных им в связи с совершенным в отношении него преступлением, эти лица должны быть допрошены в качестве свидетелей. Предмет их допроса зависит от степени осведомленности и производен от предмета допроса потерпевшего.

В ряде случаев для определения размера причиненного материального ущерба следователем могут быть использованы специальные знания.

Для определения действительной стоимости похищенного имущества можно использовать заключение специалиста или произвести его допрос. При этом специалисту необходимо предоставить для ознакомления протоколы допроса потерпевшего и свидетелей, имеющиеся в распоряжении следователя документы, фото- и видеоизображения, зарисовки, сделанные потерпевшим или свидетелями, поврежденное имущество.

Попытки использовать специальные знания для определения стоимости похищенного имущества следователями, бесспорно, предпринимаются. Однако, как правило, специалисту не предоставляют соответствующие материалы, поэтому заключение специалиста существенно отличается от показаний потерпевших.

В следственной практике встречаются случаи назначения для определения стоимости похищенного имущества товароведческой экспертизы, которая проводится экспертом по материалам дела. Подобная практика в корне неверна, так как объектом данного исследования является товар, то есть тот или иной предмет, а не сведения об этом товаре, собранные в процессе расследования. В подобных случаях следователь может допросить эксперта-товароведа в качестве специалиста, предварительно предоставив ему для изучения материалы дела. Товароведческая экспертиза может быть назначена для определения реальной стоимости поврежденного имущества, имеющегося в распоряжении следователя, либо найденного в процессе расследования похищенного имущества.

Сведения о технических характеристиках, качественных свойствах и т. п. должны быть выяснены и при допросе подозреваемого (обвиняемого). При наличии противоречий по этим вопросам между показаниями потерпевшего и подозреваемого (обвиняемого) между ними должна быть произведена очная ставка. Нередко в тех случаях, когда похищенное имущество, несмотря на принятые меры, так и не найдено, в судебном заседании подсудимый начинает оспаривать его стоимость. Эта ситуация, как правило, приводит к отказу в удовлетворении гражданского иска.

Меры по возмещению имущественного ущерба

Параллельно с производством следственных и иных процессуальных действий, направленных на установление размера причиненного материального ущерба, следователь должен предпринять меры к его возмещению.

Алгоритм действий следователя по возмещению причиненного имущественного ущерба включает:

1) ознакомление личного состава органов внутренних дел с приметами похищенного имущества;

2) осмотр места происшествия;

3) постановку похищенного имущества на учет;

4) дачу поручений органу дознания о производстве оперативно-розыскных мероприятий с целью установления места нахождения похищенного имущества;

5) направление письменных запросов в банки, сберкассы, ломбарды, комиссионные магазины, на стоянки автотранспорта и т. д. При получении положительных ответов на запросы следователь имеет дополнительную возможность для производства необходимых процессуальных действий, каковыми могут являться наложение ареста на имущество, обыск, выемка и др. 9

6) допрос подозреваемого (обвиняемого) о месте нахождения похищенного имущества;

7) обыски, выемки с целью изъятия похищенного имущества;

8) допрос в качестве свидетелей лиц, на которых в своих показаниях сослался подозреваемый (обвиняемый);

9) наложение ареста на имущество;

10) разъяснение подозреваемому (обвиняемому), его родственникам уголовно-правового значения добровольного возмещения материального ущерба;

11) оформление гражданского иска.

Анализ рассмотренных судами уголовных дел о корыстных и корыстно-насильственных преступлениях позволяет сделать вывод, что в 100% уголовных дел имеются ориентировки о похищенном имуществе и его приметах, поручения поставить похищенное имущество на учет.

Вместе с тем следователи недооценивают значение таких следственных действий, как осмотр места происшествия, обыск, выемка, наложение ареста на имущество.

Следственная практика позволяет сделать вывод, что меры к обнаружению похищенного имущества следует принимать уже в процессе осмотра места происшествия. Нередко преступники, скрываясь с места происшествия, избавляются от имущества, которое представляется им малоценным, ненужным, которое было взято по ошибке и т. п.

Несмотря на внесенные изменения в УПК РФ, такая мера процессуального принуждения, как наложение ареста на имущество следователями не используется. В советский период арест имущества в целях возмещения ущерба и понесенных судебных издержек производился практически по всем уголовным делам. В настоящее время следователи делают это крайне редко.

Поручения следователей органу дознания о производстве оперативно-розыскных мероприятий с целью установления мест нахождения похищенного имущества, сбыта похищенного зачастую носят формальный характер, столь же формальными являются справки-ответы на эти поручения, констатирующие невозможность обнаружения похищенного имущества.

В поручении следователя помимо фабулы должны быть указаны данные об имуществе, местонахождение которого требуется установить, конкретные места сбыта, которые следует проверить. В ответах следует указать, какие конкретные меры были приняты, с кем проведены беседы, какие места сбыта проверены.

Письменные запросы по установлению имущества, на которое может быть наложен арест, направляются следователями только в банки и регистрационную службу. При этом сведения испрашиваются обычно из 3–4 наиболее крупных банков, сведения об истребовании соответствующей информации из иных кредитных учреждений, ломбардов, скупок, комиссионных магазинов и т. п. в материалах изученных уголовных дел отсутствовали. Вместе с тем изучение следственной практики свидетельствует о том, что преступники нередко сдают похищенное имущество в комиссионные магазины и ломбарды.

Гражданские иски на стадии предварительного расследования заявляются крайне редко, хотя ущерб возмещается виновными далеко не всегда...

Заявлять или нет гражданский иск - это право потерпевшего, а не его обязанность. Однако вызывает недоумение тот факт, что в заявлении все потерпевшие просят привлечь к ответственности лиц, причинивших им материальный ущерб, а впоследствии отказываются от заявления гражданского иска.

Наконец, в материалах дела должны найти отражение принятые следователем меры, направленные на побуждение подозреваемого (обвиняемого) и его родственников к добровольному возмещению ущерба.

Активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии со ст. 61 УК РФ относятся к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обычно при наличии таких обстоятельств суд отражает их в мотивировочной части приговора и учитывает при определении меры наказания.

Таким образом, следует отметить, что состояние работы по возмещению имущественного вреда в процессе расследования вряд ли можно признать удовлетворительным. Возмещение имущественного вреда осуществляется в основном за счет изъятия похищенного у лиц, задержанных с поличным. В остальных случаях меры по отысканию похищенного имущества либо имущества, на которое может быть наложен арест, практически не принимаются. Сам арест имущества обвиняемого, в целях возмещения ущерба причиненного преступлением, несмотря на требования законодательства, применяется следователями крайне редко. Немаловажную роль в таком положении дел, конечно, играют установленные показатели работы правоохранительных органах, в которых на первом месте стоит раскрытие преступления, а возмещение ущерба от него лишь как факультативный показатель.

Как действовать потерпевшему

При таком положении дел потерпевшему следует брать инициативу по возмещению ущерба причиненного преступлением брать на себя. В этих целях необходимо:
1. Как можно конкретнее описывать похищенное имущество, чтобы его было легче идентифицировать, а впоследствии оценить;
2. После установления лица виновного в совершении преступления и определении размера причиненного ущерба, незамедлительно подать следователю гражданский иск, заявить ходатайство о признании его гражданским истцом, а виновного гражданским ответчиком.
3. Заявить письменное ходатайство о наложении ареста на имущество обвиняемого в целях обеспечения заявленного иска.

Поскольку иск в уголовном процессе называется гражданским, его форма и содержание должны соответствовать требованиям, установленным в ст. 131 и 132 ГПК РФ, а копии гражданского иска и приложенных к нему документов по смыслу п. 1–3 ч. 2 ст. 54 УПК РФ должны быть вручены гражданскому ответчику.

Однако есть и иное мнение по этому вопросу. Некоторые юристы считают, что УПК РФ, в отличие от норм ГПК РФ, не обязывает гражданского истца прикладывать к исковому заявлению его копии в соответствии с количеством ответчиков. О том, что к нему предъявлен гражданский иск, обвиняемый может узнать только при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Так Судебная коллегия Верховного Суда РФ в определении от 13.08.2007 № 8-о07- 29 указала: «Вручение подсудимым копий гражданских исков нормами УПК РФ не предусмотрено. С исковыми требованиями потерпевших они были ознакомлены путем оглашения в судебном заседании исковых заявлений. Кроме того, с исковым заявлением они были ознакомлены в процессе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия».

Обязательность выяснения отношения обвиняемого к иску. Не только суд должен выяснять отношение подсудимого к предъявленному гражданскому иску. При согласии обвиняемого с обвинением, для рассмотрения дела в особом порядке следователь должен обязательно выяснять отношение обвиняемого к предъявленному иску.

Если обвиняемый не согласен с исковыми требованиями в любой их части как одной из составляющих обвинения (полностью, с основаниями иска либо с его размером), дело не может разрешаться в особом порядке, а процедура рассмотрения назначенного дела подлежит изменению на общую. На это обстоятельство обращено внимание и Пленумом Верховного Суда РФ в п. 28 постановления от 05.03.2004 № 1 .

Правила возмещения вреда. Причиненный преступными действиями нескольких лиц имущественный вред может быть возмещен по принципу солидарной гражданско-правовой ответственности, тогда как моральный вред компенсируется в денежной форме по правилам долевой ответственности, исходя из характера и объема причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и степени вины каждого.

В том случае, если не все лица, преступными действиями которых причинен ущерб потерпевшему, привлечены к уголовной ответственности, гражданский иск по уголовному делу может быть предъявлен только к обвиняемым в совершении преступления, либо гражданский истец имеет возможность предъявить иск ко всем причинителям вреда в порядке гражданского судопроизводства.

В уголовном процессе нельзя предъявить иск о возмещении вреда, хотя и причиненного обвиняемым, но не в результате инкриминируемого ему преступления, что не нарушает право пострадавшего на рассмотрение и удовлетворение гражданского иска в ином судебном порядке.

Обеспечение гражданского иска

Следователь и орган дознания должны обеспечить возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Статья 115 УПК РФ предусматривает порядок наложения ареста на имущество для исполнения приговора в части гражданского иска.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен в ч. 4 ст. 115 УПК РФ и ст. 446 ГПК РФ.

При наложении ареста на имущество составляется протокол в соответствии с требованиями ст.ст. 116, 167 УПК РФ. В случае отсутствия имущества об этом должно быть указано в протоколе. Копия протокола должна быть вручена лицу, на чье имущество наложен арест.

Немаловажное значение для правильного разрешения гражданского иска по уголовному делу имеют обстоятельства, подлежащие доказыванию, которые определены ст. 73 УПК РФ.

Устанавливая точные время, место, способ совершения преступления, суд может определить объем причиненных страданий и размер компенсации, подлежащей присуждению за моральный вред. Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы важны для субъективной стороны преступления, так как привлечено в качестве ответчика может быть и лицо, невиновное в совершении преступления.

Следователю (дознавателю) ______________

______________________________________
(наименование

__________________________________________
органа предварительного следствия или дознания)

Мировому судье ______ участка ________ района

(В ________________ районный (городской) суд)

ИСТЕЦ: ___________________________________
(ф.и.о., наименование юридического лица)

ОТВЕТЧИК(И): _____________________________
(ф.и.о., адрес)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении вреда, причиненного преступлением

В производстве органов следствия находится уголовное дело по

обвинению ___________________________________________
(ф.и.о. обвиняемого(ых))

в преступлении, предусмотренном частью _____ статьи __ УК РФ.

Данным преступлением мне (предприятию) _________________

(указать наименование)

причинен материальный ущерб на сумму ____________ рублей,

который исчисляется из следующего ______________________

_____________________________________________________
(привести соответствующий расчет

_____________________________________________________
материального ущерба, подтверждающего его доказательства)

Также противоправными действиями обвиняемого(ых) мне причинен

моральный вред, который я оцениваю в сумму ________ рублей.

В соответствии со статьей 44 Уголовно-Процессуального

Кодекса РФ

признать меня (предприятие) ____________________________

_____________________________________________________
(указать ф.и.о. или наименование)

гражданским истцом.

Взыскать с ответчика ________________________ в мою пользу
(ф.и.о.)

имущественный вред в сумме _______ рублей, а также моральный

вред в сумме _____________ рублей.

Принять меры обеспечения настоящего иска.

Приложения.

1. Копия(и) искового заявления.

2. Письменные и иные доказательства о наличии и размере
материального ущерба.

Подпись Дата

Комментарий юриста:

Лицо, понесшее имущественный ущерб, а также моральный вред от
преступления, вправе при производстве по уголовному делу
предъявить к обвиняемому или к лицам, несущим материальную
ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск,
который рассматривается судом совместно с уголовным делом.
Гражданский истец в уголовном деле освобождается от госпошлины.

Гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения
уголовного дела. Отказ в иске, постановленный в порядке
гражданского судопроизводства, лишает истца права вторичного
предъявления того же иска по уголовному делу.

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних лиц,
признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными
в порядке, установленном гражданским процессуальным
законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут
сами защищать свои права и законные интересы, может быть
предъявлен их законными представителями или прокурором, а
в защиту интересов государства - прокурором.

Гражданским истцом признается гражданин, предприятие,
учреждение или организация, понесшие материальный ущерб от
преступления и предъявившие требование о его возмещении в
соответствии со статьей 44 Уголовно-Процессуального Кодекса
РФ. О признании гражданским истцом лицо, производящее
дознание, следователь, судья выносит постановление.

Гражданский истец или его представитель имеют право
предоставлять доказательства; заявлять ходатайства; участвовать
в судебном разбирательстве; просить орган дознания,
следователя и суд о принятии мер обеспечения заявленного
ими иска; поддерживать гражданский иск; знакомиться с
материалами дела с момента окончания предварительного
следствия; заявлять отводы; приносить жалобы на действия
лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда,
а также приносить жалобы на приговор и определение суда
в части, касающейся гражданского иска.

Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного
расследования, если он был об этом заранее предупрежден в
порядке, установленном статьей 161 Уголовно-Процессуального
Кодекса РФ. За разглашение данных предварительного
расследования гражданский истец несет ответственность в
соответствии со статьей 310 Уголовного Кодекса РФ.

В____________________________ суд

ИСТЕЦ: Полякова Регина Михайловна

прож. ______________________________

ОТВЕТЧИК: Сивко Николай Александрович

прож. _____________________________________

в настоящее время отбывает наказание в местах

лишения свободы по адресу:_______________

ЦЕНА ИСКА: 335 000 рублей.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О возмещении ущерба причиненного преступлением

Приговором ____________________ суда ___________ области от 20.02.2012 года Сивко Н.А. был признан виновным в том, что он в ночь на 25.09.2011 года незаконно проник в принадлежащее мне домовладение по адресу г. Сальск ул. Школьная площадь,36 «а», откуда тайно похитил принадлежащие мне денежные средства в сумме 35 000 рублей, ноутбук стоимостью 21 000 рублей, нож материальной ценности не представляющий, золотое кольцо с 43 бриллиантами стоимостью 48 000 рублей, кольцо с бриллиантом стоимостью 13 000 рублей, золотое кольцо из белого золота с тремя бриллиантами стоимостью 7 000 рублей, золотое кольцо с четырьмя бриллиантами стоимостью 20 000 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 14 000 рублей, золотое кольцо с камнем белого цвета стоимостью 12 000 рублей, золотое кольцо с камнем розового цвета стоимостью 8000 рублей, золотое кольцо с топазом стоимостью 12 000 рублей, золотые серьги с топазом стоимостью 14 000 рублей, золотые серьги с белым камнем стоимостью 16 000 рублей, золотые серьги из белого золота с белым камнем стоимостью 12 000 рублей, золотые серьги с рубином стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо с камнем красного цвета стоимостью 10 000 рублей, золотой браслет стоимостью 16 000 рублей, золотую цепочку стоимостью 6 000 рублей, золотой крестик с двумя топазами стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 335 000 рублей.

Сивко Н.А. по указанному приговору было назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на 8 лет.

Совершенным преступлением мне был причинен моральный вред, заключающийся в претерпевании чувства обиды, досады, разочарования. Указанное имущество наживалось мной долгие годы. В похищенном ноутбуке содержалась информация о всей предпринимательской деятельности моего мужа, я так же использовала его для своей работы и заложенная в нем ценная информация была безвозвратно утрачена. Для восстановления утраченной базы потребовалось приобретать новый ноутбук, программное обеспечение и длительное время восстанавливать утраченную базу.

Причиненный мне моральный вред в виде психических переживаний я оцениваю в размере 100 000 рублей.

До настоящего времени ответчик добровольно материальный ущерб мне не возместил и возмещать не намерен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 1064 ГК РФ,

П Р О Ш У:

1. Взыскать с ответчика Сивко Николая Александровича в мою пользу в счет возмещения материального ущерба 335 000 (триста тридцать пять тысяч) рублей.
2. Взыскать с ответчика Сивко Николая Александровича в мою пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.
3. Поскольку иск вытекает из уголовного дела от уплаты госпошлины освободить.
4. Истребовать в канцелярии_______________ суда _______ области материалы уголовного дела №1-50/2012 для обозрения его в суде и определения места отбывания наказания ответчиком в настоящее время.

Привлечение виновного лица к уголовной ответственности не лишает потерпевшего возможности подать в суд исковое заявление о возмещении ущерба от преступления. И, честно говоря, при наличии приговора доказательственная база иска достаточно проста. Что означает отсутствие видимых трудностей при . Обычно при осуждении преступника суд уже рассматривает порядок возмещения ущерба потерпевшему. Если суд не решил этот вопрос в приговоре, то исковое заявление о возмещении ущерба от преступления потерпевший подает отдельно в рамках гражданского судопроизводства.

Преступление в любой сфере может причинить имущественный вред. А кражи, мошенничество и другие экономические наносят ущерб потерпевшему всегда. Помимо этого преступлением причиняется значительный моральный вред. Ведь право на безопасность, на жизнь и другие охраняемые уголовным законом являются основными в нашем обществе.

Пример искового заявления

В Грайворонский районный суд

Белгородской области

г. Грайворон, ул. Промышленная,

тел. 6670987770,

адрес: 309370, Белгородская область, Грайвороновский район,

г. Грайворон, ул. Строительная,

27.10.2020 г. Ответчик, Степанчук Егором Владимировичем, совершил преступление против моей жизни и здоровья. Ответственность за совершение преступления предусматривает ст. 112 УК РФ. То есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. В результате указанного преступления был причинен вред не только моему здоровью, но и имуществу. В результате противоправных действий Степанчук Е.В. сломан сотовый телефон iPhone Х (разбит экран, перегорел верхний шлейф в результате падения), порваны кожаная куртка и шапка, джинсы.

Приговором Грайворонского районного суда от 16.01.2021 г. Степанчук Е.В. привлечен к уголовной ответственности по ст. 112 Уголовного кодекса РФ. Вина ответчика установлена.

Размер материального ущерба складывается из стоимости затрат на восстановление поврежденного имущества и необходимости замены пришедшего в негодность. А именно: ремонт сотового телефона, произведенный в ООО «Сотовые системы» (стоимость – 4500 руб.), приобретение новых кожаной куртки (стоимость 7 500 руб.). На лечение и уход мною потрачены следующие денежные средства в размере 26 500 руб.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход). Я находился на больничном 4 недели, мой средний заработок составляет 50 000 руб. Следовательно, ответчик обязан возместить мне и неполученный доход.

Таким образом, размер причиненного мне в результате преступления ущерба составляет 88 500 руб. Кроме того, в результате преступного поведения ответчика причинен вред моим неимущественным правам, в т.ч. на жизнь и здоровье, на свободу труда. Я испытал в связи с этим физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, аппетита, депрессии. Размер компенсации морального вреда оцениваю в 50 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 151, 1064, 1084, 1084 ГК РФ, 131-132 ГПК РФ,

1. Взыскать с ответчика в мою пользу денежные средства в размере 88 500 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением
2. Взыскать с ответчика в мою пользу денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Приложение:

1. Копия искового заявления
2. Приговор суда
3. Протокол осмотра места происшествия (из материалов уголовного дела);
4. Договор оказания услуг по ремонту телефона
5. Квитанция о приобретении куртки
6. Копия результатов судебно-медицинской экспертизы
7. Квитанции о приобретении лекарственных средств, получения медицинских услуг и приобретения костылей для передвижения.

Артемьев Д.А. 12.02.2021 г.

Как составить исковое заявление о возмещении ущерба от преступления

Самостоятельно подготовить исковое заявление о возмещении ущерба от преступления совсем не сложно. Размер ущерба, обстоятельства причинения вреда (материального) и другие важные для разрешения дела сведения уже содержатся в приговоре или в материалах уголовного дела. Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса вступивший в силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающее гражданское дело. Безусловно, дела должны быть связаны.

Оценку морального вреда истец производит исходя из объекта посягательства: жизнь, здоровье, право собственности и т.п.

При составлении искового заявления обязательно указать:

• в чем выразился ущерб (убытки)
• противоправность поведения ответчика (приговор суда)
• вина ответчика (опять-таки устанавливается приговором)
• причинно-следственная связь между действиями преступника и наступившим ущербом.

Таким образом, для составления иска необходим приговор суда и размера причиненного ущерба. Истец может рассмотреть вопрос о назначении (оценить ущерб), представить квитанции, заключения и т.п.

Подача иска в суд

Иск подается только в том случае, когда установлено лицо, совершившее преступление. До вынесения приговора суда смысл подавать исковое заявление о возмещении ущерба от преступления отсутствует. Факт совершения преступления, равно как и совершившее его лицо, подтверждает единственное доказательство. Приговор суда. Если лицо освобождено от уголовной ответственности по так называемым “нереабилитационным” основаниям (подробнее – УПК), иск подавать можно. Вину ответчика устанавливает также суд в приговоре.

Документы вместе с копиями материалов для вручения ответчику (или ответчикам, когда преступление совершено группой лиц в соучастии) подается в районный суд. И по месту жительства ответчика. Нахождение Ответчика в местах лишения свободы не влияет на возможность рассмотрения дела судом. От уплаты истец освобожден в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

В … районный суд

Истец: … (ФИО потерпевшего)
Место жительства: …, тел. …

Ответчик: … (Ф.И.О. причинителя вреда)
Место жительства …, тел. …

Цена иска: … рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении морального вреда, причиненного преступлением

Вступившим в законную силу "___"_______ __ г. приговором … суда (как вариант: мирового судьи … участка N …) от "__"_____ __ года по делу № ответчик … (ФИО) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. … статьи … УК РФ (указать статью, предусматривающую ответственность за побои по ст. 116 УК РФ или причинение вреда здоровью по ст. ст. 115 , 112 , 111 , 118 Уголовного кодекса РФ ).

В результате преступления, совершенного ответчиком, мне причинен моральный вред, который выражается в следующем.

Мне были нанесены телесные повреждения, а именно: … (указать конкретные последствия в виде травм частей тела, ушибов, ссадин, порезов и т.д.), в результате чего я испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания.

Вернуться к оглавлению раздела "Побои и вред здоровью. Ответственность. Судебная практика ", в который вошли следующие публикации:

Нанесение побоев умышленно и по неосторожности
Побои и неосторожные последствия в виде вреда здоровью
Однократное нанесение удара – побои? Судебная практика