Если вы стали жертвой незаконной работы сотрудников ГИБДД, то можно смело подавать на них жалобу в вышестоящие инстанции. Неважно какого характера было нарушение, будь то остановка автомобиля инспектором в неположенном месте либо неправильное составление протокола. Борьба с незаконными действиями сотрудников ГИБДД начинается с момента подачи жалобы на постановление. На сегодня большинство автомобилистов не уверены в том, что после рассмотрения жалобы последует незамедлительное разрешение вопроса. Тем не менее обжалование постановления - это единственный реальный шаг в борьбе за восстановление собственных прав.

Постановление об административном правонарушении составляется уполномоченными сотрудниками ГИБДД в случае, когда зафиксировано грубое нарушение правил ПДД (столкновение, авария, езда в нетрезвом виде). Согласно КоаП за административное правонарушение гражданин обязуется оплатить штраф (в определенном размере) или сдать свои водительские права с правом восстановления через определенный период времени (1-3 года).

Нередки случаи, когда инспектора ГАИ на месте аварии могут превышать свои полномочия либо умышлено делать неправильные выводы относительно виновника аварии или пострадавшего. Например, если нарушение в постановлении сформулировано неверно, а также неправильно определена юрисдикция правонарушения.

Обжаловать постановление можно в случаях, когда пострадавший считает, что его гражданские права нарушены и он частично либо вовсе не виновен в случившемся происшествии.

Перечислим некоторые виды нарушений при составлении постановления ГИБДД:

1. Грубые нарушения:
   Если при досмотре авто или освидетельствовании не было понятых либо их роль выполняли сами инспектора ГИБДД.
   Участникам происшествия не были разъяснены их права и обязательства.
   Если при составлении протокола не учитывались важные обстоятельства и не заносились сведения и замечания участников аварии.
   Если в постановлении изложена неправильная квалификация содеянного нарушения.
   Если лицо, на которое составлен протокол не уведомлено о дате и месте рассмотрения дела.
2. Незначительные нарушения:
   Наличие опечаток в документе.
   Если протокол составляется по истечении 2-х суток после происшествия.
   В протоколе нет данных или неправильно квалифицировано правонарушение.

Важно! Постановление составляется на основании протокола. В процессе рассмотрения дела в протокол могут быть внесены поправки относительно места происшествия, личности виновника и т. д. Уже после уточнения всех нюансов составляется постановление.

Жалоба может подаваться в следующие органы:

• начальнику ГИБДД;
• местный или районный суд;
• прокуратуру.

Практика показывает, что вероятность отмены постановления при подаче жалобы вышестоящему начальству органов ГИБДД, очень мала. Управление ГАИ не слишком заинтересовано в отмене санкций, так как это порча репутации и статистики, поэтому надеяться на эту инстанцию нежелательно.

Отменить вынесенное постановление имеет право только суд. Если после судебного заседания истец остался недоволен вынесенным решеним, то он имеет право подать на апелляцию в верховный суд.

Важно! Решения, принимаемые судами субъектов РФ (краевые, республиканские) обжалованию не подлежат. Решение вступает в силу сразу после суда.

Существует 2 варианта доставки документов:

1. Передать лично. При подаче жалобы документ необходимо отнести в судебную канцелярию. Заявителю необходимо попросить копию документа и попросить отметить, что жалоба принята.
2. Передать через адвоката.
3. Отправить заказным письмом. В качестве подтверждения о подаче заявления выступает уведомление о доставке, его отправитель должен запросить на почте во время отправки документа.

Законодательно установленные сроки на обжалование постановления составляют 10 календарных дней с даты получения постановления лично в руки. В свою очередь, постановление, после его принятия, передается нарушителю в течение 3-х суток. Важно отметить 10 дней предоставляется с учетом праздничных и выходных дней. Подача жалобы спустя 10 суток разрешается исключительно людям, которые не уложились в отведенные сроки по уважительным причинам (находились в больнице).

На рассмотрение жалобы отводится:

• в органах ГИБДД - 10 дней;
• в суде - от 30 дней до 2-х месяцев.

Отказать в рассмотрении вопроса могут в случае, если документ составлен неправильно: в нем отсутствую реквизиты постановления, нет четко изложенных требований либо бланк не читабелен.

Важно! Подача жалобы в суд на постановление ГИБДД абсолютно бесплатна.

В последнее время становится популярен еще один способ подачи жалобы на постановление ГИБДД - интерактивный. Жалобы подаются на официальном сайте ГИБДД МВД РФ. На портале размещены основные рекомендации по поводу составления документа, а также форма для прикрепления дополнительных документов, которые относятся к делу. Значительным минусом данного способа является то, что не закреплено никаких временных рамок рассмотрения жалобы. Существует даже вероятность, что вопрос и вовсе не будет рассмотрен.

Закон не предусматривает определенного образца жалобы, таким образом, не существует конкретных рамок, в которых должен излагаться вопрос. Жалоба является проблемой сугубо индивидуального характера, поэтому одинакового изложения происшествия не может быть априори. Образец написания жалобы на постановление ГИБДД можно взять на сайте или в ГАИ (некоторые примеры размещают на стендах).

Обязательная информация, которая должна быть перечислена в жалобе на постановление ГИБДД:

1. Наименование инстанции куда отправляется документ.
2. ФИО, адрес и контакты заявителя.
3. Краткое содержание постановления.
4. Основания для отмены или изменения постановления (доказательства, ссылки правовые акты).
5. Просьба об отмене постановления.
6. Основные требования, которые должно рассмотреть должностное лицо.
7. Выдержки из законов, на которые вы ссылаетесь.
8. Приложения в виде доказательств, данных экспертиз, показания свидетелей, данные видео фиксации, ходатайства и т. д.

Стоит отметить, что если заявитель просит обратить внимание на дополнительные показания очевидцев, которые ранее не были занесены в протокол, то будет достаточно сложно доказать, что эти сведения достоверны.

Все данные должны быть изложены очень четко без субъективных данных. Многие граждане доверяют составление и сбор документов адвокату, так как его помощь в суде понадобится однозначно. Юрист гарантированно составит жалобу по всем правилам и подберет подходящие формулировки законов.

Если вы решили обойтись без помощи юриста, то необходимо тщательно подготовиться к рассмотрению обжалования постановления. Следует изучить законы и собрать как можно больше доказательств о неправомерных действиях работников ГАИ.

Образец жалобы начальнику ГИБДД на постановление

Когда автолюбитель нарушил правила дорожного движения, то инспектор ГИБДД выписывает постановление по делу об административном правонарушении. Если участникам ДТП не было нанесено тяжелого вреда здоровью или жизни, то виноватый в автоаварии водитель несет административную ответственность. Инспектор составляет протокол об административном правонарушении и выносит постановление.

Автовладельцы имеют право обжаловать постановление ГИБДД. Для этого им необходимо подать письменное заявление:

• начальнику отделения ГИБДД, сотрудник которого вынес неправомерный документ;
• в судебную инстанцию.

Закон предусматривает, что когда водитель подал две жалобы, то право рассматривать обращение будет иметь суд.

Как правило, основанием для обжалования вынесенного процессуального документа являются допущенные сотрудниками дорожной полиции нарушения, которые привели к не законному решению. Эксперты разделяют все нарушения, допускаемые сотрудниками ГИБДД на три группы. Ознакомимся с основными нарушениями в каждой группе:

Первая группа: нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, которые повлияли на вынесенное постановление.

Включает следующие нарушения:

1. Содержания протокола об административном правонарушении. Неверно указан пункт правил дорожного движения, который нарушил водитель. Неточно указано место нарушения, а также дата и время. Ответственность по пункту статьи КоАП, указанной инспектором, не соответствует обстоятельствам происшествия.
2. Процессуальные. Не указаны сведения о свидетелях ДТП. Не привлекались понятые в предусмотренных законом случаях. Протокол был составлен без присутствия обвиняемого автолюбителя. Владельцу транспортного средства не дали возможности внести замечания, а также свое мнение по поводу обстоятельств дорожного происшествия в протокол.

Вторая группа: нарушения при оформлении административного правонарушения:

• постановление ГИБДД было вынесено без составления протокола об административном правонарушении, несмотря на обязательность обоих документов;
• нарушитель не был уведомлен о месте и времени рассмотрения правонарушения на группе разбора;
• нарушение сроков и условий проведения экспертиз и других мероприятий, направленных на расследование нарушения.

Третья группа: незаконные действия сотрудников ГИБДД, которые привели к вынесению неправомерного решения:

• составление документов о правонарушении не по установленным законом правилам;
• предвзятое отношение инспектора при оценке доказательств по административному делу. Полицейский рассматривал, только, версию одной стороны, а все остальные доказательства по делу либо игнорировал, либо не принимал во внимание.

Таким образом, перечисленные нами нарушения являются достаточным аргументом для обжалования постановления ГИБДД в суде. Следует учитывать, что возможны и другие существенные нарушения, создающие препятствия для осуществления прав и свобод автолюбителей.

Порядок обжалования постановления ГИБДД

Порядок обжалования постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении регламентирует глава 30 КоАП. Именно Порядком определено кто, куда и когда может подать жалобу. Также, предусмотрены процедура обжалования и требования к содержанию письменного обращения.

Статьи 25.1-25.5 КоАП отображают полный список лиц, которые имеют право обжаловать постановления ГИБДД.

К ним относятся:

• автолюбители, которые несут административную ответственность за нарушение ПДД;
• потерпевшие при ДТП;
• защитник (адвокат) виновного водителя;
• представитель потерпевшего участника происшествия;
• законные представители физических и юридических лиц.

Полномочия защитников и представителей должны быть подтверждены документами, предусмотренными законодательством.

В какой суд подавать жалобу на постановление ГИБДД?

Согласно, пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ подается жалоба в районный (городской) суд по месту рассмотрения административного дела. Другими словами по месту расположения отдела ГИБДД, сотрудники которого оформили документ.

Постановление, выписанное сотрудником дорожной полиции, по закону можно обжаловать только на протяжении 10 дней.

Срок нужно отчислять со следующего дня после:

• вручения копии постановления (не позже 3 дня с момента оформления документа);
• получения копии высланной по почте (постановление высылают не позже 3 дней с момента вынесения).

Если документ отправляют по почте, то датой отправки и получения считают соответствующие даты на почтовых штемпелях.

Когда автовладелец пропустил срок обжалования, предусмотренный законом, по уважительной причине, то судья может по поданному ходатайству его восстановить. Автолюбителю нужно в тексте ходатайства указать причины, не позволившие ему своевременно обратиться в суд и приложить документы, которые это подтверждают. Например: лечился стационарно; вынужденная длительная командировка и т.д.

Ходатайство подается вместе с жалобой на постановление выписанное сотрудником дорожной инспекции. При отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья выносит определение. Автовладелец имеет право, на обжалование определения. Для этого необходимо обратиться к адвокату.

Процедура обжалования постановления ГИБДД состоит из трех этапов:

• написания жалобы;
• подачи документа;
• рассмотрения дела в суде.

Рассмотрим каждый этап подробно и остановимся на важных нюансах.

При составлении текста документа следует учитывать, что обжалуется само постановление, а именно его форма и содержание. Требования к форме документа отображены в ст. 29.10 КоАП РФ. Если вынесенное постановление не отвечает требованиям закона, то оно будет отменено.

Главное требование к содержанию – вывод о виновности водителя должен соответствовать действительным обстоятельствам дела и быть подтвержден собранными материалами.

Сам документ должен быть лаконичным с четкой подачей информации. Его условно можно разделить на три части. В первой части необходимо по существу описать возникшую ситуацию и все ее обстоятельства.

Во второй части, указываются существенные причины, несогласия с вынесенным инспектором ГИБДД постановлением. Например: медосвидетельствование было проведено без понятых или протокол был составлен неуполномоченным лицом. Третья часть содержит требования отменить вынесенный документ.

К жалобе следует приложить копию оспариваемого постановления и документы, подтверждающие изложенные факты и на которые автор делает ссылки. Конечно, следует использовать только документы, способные повлиять на положительный исход дела.

Обращение в суд обязательно должно иметь следующие пункты:

• полное название суда;
• фамилия, имя, отчество автолюбителя-заявителя и его почтовый адрес, на который будет направлено решение суда;
• обстоятельства дела, которое обжалуется;
• сведения, относящиеся к сути дела;
• фамилия, имя, отчество и должность сотрудника ГИБДД, вынесшего оспариваемый документ;
• дата написания жалобы;
• личная подпись водителя-заявителя

Если изложенные пункты отсутствуют в письменном документе, а также он написан не разборчивым почерком, то у заявителю могут не принять обращение. Куда нужно подавать жалобу? Письменное обращение следует отнести в канцелярию районного суда, где его обязательно должны зарегистрировать. При подаче жалобы государственную пошлину оплачивать не нужно.

Поданный в районный суд пакет документов вместе с грамотно составленной жалобой позволяют надеяться на положительный результат. Но судебная статистика таких дел показывает, что пассивность заявителя, при рассмотрении жалобы, может привести к отказу, удовлетворить требования по отмене вынесенного постановления.

Главная задача водителя-заявителя на этапе рассмотрения дела в районном суде – доказать обстоятельства дела, а также возражения на основании которых он просить отменить, вынесенное постановление. Для решения этой задачи автолюбитель во время судебного процесса имеет право заявлять ходатайства.

Образец жалобы на постановление ГИБДД.

При рассмотрении жалобы возможны следующие ходатайства:

• о допросе свидетелей указанных в протоколе осмотра места ДТП;
• о вызове и допросе вновь установленных свидетелей дела;
• о вызове сотрудников ГИБДД с целью уточнения информации изложенной в протоколе или постановлении;
• о назначении судебной экспертизы;
• о вызове эксперта и его допросе с целью разъяснить составленный им акт экспертизы;
• об осмотре и приобщению к материалам дела фототаблиц, а также видеозаписей с камер наружного наблюдения и видеорегистраторов;
• об истребовании доказательств по делу из муниципальных и государственных органов. Например: записи камер наружного наблюдения; информация о режиме работы светофора и т.д.

Если заявитель ходатайствует о вызове на заседание суда свидетелей, то обязательно указывается их фамилия, имя, отчество, адрес проживания и контактный телефон. Когда необходимо истребовать доказательства, то дается конкретная информация, куда следует направить соответствующий запрос.

При рассмотрении конкретного деда могут быть заявлены разные ходатайства. Все они оформляются письменно и заверяются подписью водителя-заявителя. На судебное заседание необходимо подготовить копии ходатайства для всех участников процесса. Это делается для того чтобы все имели возможность ознакомиться с документом.

Объяснения автолюбителя и его представителя или защитника, имеющие отношение к поданной жалобе, необходимо оформлять письменно и после оглашения на заседании суда просить приобщить к материалам дела. Тем самым обосновывается позиция водителя, подавшего жалобу на постановление вынесенное инспектором дорожной полиции.

Судья может принять следующие решения после детального рассмотрения жалобы:

• оставить постановление без изменений и не удовлетворить обращение;
• изменить постановление;
• отменить постановление и вернуть административное дело на новое рассмотрение;
• отменить постановление и при этом прекратить производство по административному делу.

Автолюбитель имеет право обжаловать принятый вердикт в вышестоящем суде. Решения по таким делам, принятые судами областных, краевых, а также республиканских субъектов Российской Федерации, вступают в силу с момента их оглашения.

Итог

Подводя короткий итог, хочется акцентировать внимание на том, что водитель, не согласный с вынесенным инспектором ГИБДД постановлением имеет права обжаловать его в районном суде.

Автолюбитель должен знать, что:

• письменную жалобу с копией оспариваемого постановления и пакетом документов подтверждающих изложенные факты нужно отнести или направить почтой в районный суд по месту нахождения отдела ГИБДД, инспектор которого вынес неправомерный документ;
• для обжалования решения инспектора нужны существенные нарушения при составлении протокола или постановления;
• процедура обжалования состоит из трех этапов: написания жалобы; подачи ее в суд; рассмотрения дела в суде;
• обжаловать постановление можно на протяжении 10 дней. Когда срок пропущен по уважительной причине, то вместе с жалобой можно подать ходатайство о его восстановлении.

Если автолюбитель не согласен с указанным в постановлении нарушением ПДД, то ему необходимо обжаловать вынесенный документ, не зависимо от размера административного штрафа, или другого вида наказания. Ведь, водитель, которого признали виновным в ДТП, обязан возместить материальный и моральный вред потерпевшей стороне.

Удачи вам на дороге!

Согласно статье 30.1 Кодекса об административных нарушениях N 195-ФЗ, каждый гражданин РФ имеет право обжаловать постановление, вынесенное сотрудниками ГИБДД или решение судьи, рассматривавшего дело о ДТП или нарушении правил дорожного движения.

На что можно пожаловаться?

По факту выявления правонарушения сотрудники ГАИ составляют протокол – процессуальный документ, в котором подробно излагаются все доказательства вины водителя, показания свидетелей и другие важные моменты, позволяющие более подробно оценить ситуацию при дальнейшем ознакомлении с делом. Обжаловать протокол нельзя, поскольку составление документа еще не означает признание вины.

После детального рассмотрения дела выносится постановление, содержащее окончательное решение в отношении обвиняемого лица. По сути, жалоба на постановление является требованием к вышестоящим органам рассмотреть законность действий дознавателей и вынесенного вердикта.

Статья 244 приказа МВД РФ от 02.03.2009 № 185 устанавливает право физических и юридических лиц в досудебном порядке обжаловать решение, принятое сотрудниками государственных органов, если данное постановление:

• нарушает права и свободы гражданина РФ;
• создает препятствия, приводящие к нарушению гарантированных законом прав и свобод;
• возлагает на ответчика незаконные обязанности;
• незаконно привлекает к ответственности.

Кто может подать жалобу?

Обжаловать решение судьи или сотрудника ГИБДД может:

• лицо, в отношении которого ведется делопроизводство;
• потерпевший;
• защитники и законные представители сторон.

Весомым поводом для жалобы может стать: предвзятость при рассмотрении дела, не достаточно тщательное изучение фактов, применение методов, не предусмотренных законом, а также лишение лица возможности быть полноценным участником процесса.

Период обжалования

Закон отводит на подачу жалобы на постановление о лишении прав или назначении суммы штрафа только 10 дней. Точкой отсчета является день вручения (при вынесении постановления на месте) или день доставки письма, указанный на уведомлении (в случае почтовой отправки).

Порядок обжалования постановлений

1. Четкая формулировка требований: отмена вынесенного постановления или смягчение наказания.
2. Сбор весомых доводов и доказательств, подтверждающих незаконность вынесенного решения.
3. Выбор инстанции, в юрисдикцию которой входит рассмотрение подобных обращений.
4. Составление жалобы.
5. Выбор оптимального пути подачи заявления.

Куда жаловаться

С целью обжалования постановления можно обратиться:

• к руководителю соответствующего отдела ГИБДД;
• в районный суд (по месту вынесения спорного решения).

Жалоба руководству ГИБДД

Направить ходатайство о пересмотре размера штрафа или законности наложения санкций можно к начальнику отдела автоинспекции, в котором работает сотрудник, принявший такое решение.

1 способ – online приемная.

Подробную информацию можно найти на официальном сайте ГИБДД (www.gibdd.ru). Здесь в разделе «Прием обращений» можно оформить заявление, введя все требуемые данные в поля формы и прикрепив необходимые файлы.

2 способ – регистрация у дежурного сотрудника.

Для подачи жалобы достаточно подойти к дежурному, в обязанности которого входит регистрация обращений. Сотрудник оформит документ, выпишет талон-уведомление и обеспечит доставку заявления в отдел делопроизводства.

3 способ – прием у начальника .

Обжаловать постановление можно также на личной встрече с начальником ГИБДД. Адреса и контактные данные отделений находятся на официальном сайте по ссылке http://www.gibdd.ru/struct/reg/iaz.php.

4 способ – отправить по почте.

Отправлять документ можно только заказным письмом с уведомлением о вручении. Это минимизирует вероятность его потери. Если жалоба будет проигнорирована, корешок о вручении обращения будет использован как доказательство в суде.

Заявление в суд

Даже если постановление было вынесено в судебном порядке (к примеру, лишение водительских прав), его можно оспорить, обратившись в вышестоящие судебные органы. Поскольку большинство решений, касающихся нарушений ПДД или участия в ДТП находятся в юрисдикции мировых судей, то апелляция подается в районный суд. Контакты и адреса судов собраны на портале www.sudrf.ru.

Как составить жалобу

Первый шаг к решению проблемы – это грамотное составление жалобы. Вот несколько основных правил, которых стоит придерживаться при написании обращения:

• Никаких эмоций. Официальный документ должен быть составлен в деловом стиле.
• Грамотность и корректность изложения фактов.
• Неоспоримая доказательная база.
• Ссылки на соответствующие статьи закона.
• Четкая формулировка требований.

Любое заявление состоит из трех блоков:

1. Шапка . Содержит полное название организации, данные лица, к которому обращается составитель (Ф.И.О., должность), а также информацию о самом заявителе.
2. Основной блок . Необходимо как можно подробнее изложить обстоятельства дела, акцентируя внимание на фактах, доказывающих неправомерность вынесенного решения. В основной части стоит упомянуть о хронологии событий, фамилии и звании сотрудников, составлявших протокол и выносивших решение, а также четко сформулировать свои требования.
3. Подпись и число .

Совет юриста! Приложите к жалобе копию оспариваемого постановления, а также копии других документов, если на них есть ссылки в тексте заявления.

Сроки рассмотрения и вынесения решений

Если по ошибке жалоба будет направлена в организацию, в компетенцию которой не входит рассмотрение подобных запросов, то в течение 7 дней претензия будет перенаправлена в соответствующую службу.

Результат

Согласно закона РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» на рассмотрение жалобы отводится 30 дней, по истечению которых может быть вынесено одно их следующих решений:

• отменить постановление и прекратить делопроизводство;
• отменить постановление и вернуть дело на повторное рассмотрение;
• изменить постановление (смягчить меру пресечения или уменьшить размер взыскания);
• оставить постановление без изменений, а жалобу, соответственно, без удовлетворения.

Эти решения также могут быть обжалованы в вышестоящем суде.

Могут ли органы не отвечать на жалобу?

Обращение, оформленное с соблюдением требований законодательства обязательно будет рассмотрено в 30-дневный срок. Ответ направляется на почтовый адрес заявителя. Не дается ответ по существу поставленного вопроса если обращение анонимно или его невозможно прочесть.

Таких проблем можно избежать, не отправляя бумаги почтой, а обратившись непосредственно в автоинспекцию или суд. Регистрируя заявление, сотрудники обязательно обратят внимание на правильность составления документа и наличие необходимых данных.

Также закон дает право отказать в ответе, если он приведет к разглашению государственной тайны, охраняемой законом РФ. Но, в этом случае, на почту заявителя придет уведомление с подробным объяснением причин отказа.

Видео: Конфликт с сотрудником ГИБДД

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи жалобщик признан виновным в совершении административного правонарушенияи и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. С указанным постановлением жалобщик не согласен. Жалобщик просит признать незаконными и отменить постановление мирового судьи.

В __________ городской суд ____________ области
_______________________________________

от ___________________________
проживающего по адресу: _________________________

госпошлина: на основании ч. 5 ст. 30.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Ж А Л О Б А
на постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением мирового судьи судебного участка № ___ __________ судебного района __________ области от ___________ года я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и мне назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на __ год __ месяцев.
С указанным постановлением я не согласен по следующим основаниям:
В ходе судебного разбирательств мировым судьей не были проверены законность и обоснованность привлечения меня к административной ответственности, факт установления состояния опьянения является незаконным, так же, как и направление меня на медицинское освидетельствование, поскольку, транспортным средством в состоянии опьянения я не управлял.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ___________ года, в __ часов __ мин. в районе дома __ по ________ бульвару в направлении ул. _________ в г. ______ я, управляя автомашиной __________________, государственный номер ___________, следовал при выявленных признаках опьянения (запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В качестве одного из доказательств моей вины, мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении признал акт моего медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ___________, как соответствующий требованиям закона.
Вместе с тем, требования, предъявляемые к акту медицинского освидетельствования установлены приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ___________ года №1, которым утверждена инструкция по ведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы _________ «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Согласно п.8 Инструкции для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе используются технические средства, проверенные в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке. Пункт 11 Инструкции устанавливает, что при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь и результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в акт.
В соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ, под состоянием алкогольного опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации ___ и более грамма на один литр крови или ___ и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Из содержания приведенного примечания следует, что лицо может быть признано находящимся в состоянии опьянения в следующих случаях:
1).при наличии в его организме абсолютного этилового спирта в концентрации ___ и более грамма на один литр крови или ___ и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха;
2).при наличии в его организме наркотических средств или психотропных веществ, определяемом в порядке, установленном Правительством РФ.
3).при совокупности нарушений его физических или психических функций вследствие употребления вызывающих опьянения веществ.
Таким образом, КоАП РФ определено, что состояние опьянения должно быть вызвано употреблением этилового спирта, наркотических или психотропных веществ, а также иных «вызывающих опьянения веществ».
В судебном заседании я последовательно утверждал, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, оснований для моей остановки сотрудниками ГИБДД не было.
Однако мои доводы были необоснованно отвергнуты судом.
В соответствии с п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № ___ от ________________ года, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Ни одного из указанных признаков у меня установлено не было и, следовательно, отсутствовали основания для моего медицинского освидетельствования.
Кроме этого, на основании п.11 указанных Правил, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мое освидетельствование было проведено в нарушение действующих Правил, в частности, об этом свидетельствует отсутствие двух понятых при совершении указанного в документе действия, а именно, при направлении на медицинское освидетельствование.
Кроме этого, в силу п. п. 6.5.3, 6.5.4 Приказа N 297 МВД РФ от 20 апреля 1999 года сотрудникам ДПС дано право останавливать транспортные средства только на стационарных постах, контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах для проверки у водителей, в том числе с использованием автоматизированных баз данных, документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, и в установленных законодательством Российской Федерации случаях изымать их (подпункт И пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации).
Останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения.
Следовательно, оснований у сотрудников ДПС для остановки моего транспортного средства не было ввиду отсутствия на _________ бульваре г. __________ каких-либо стационарных постов и контрольно-пропускных пунктов, а также в связи с отсутствием с моей стороны нарушений правил дорожного движения.
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Однако указанная норма закона при рассмотрении дела соблюдена не была.
Отрицая вину в административном правонарушении, которое я не совершал, в ходе судебного разбирательства, я последовательно утверждал, что Правил дорожного движения не нарушал.
Вместе с тем, в подтверждение моей «виновности» в совершении административного правонарушения, судья в постановлении сослался на письменные объяснения инспектора ДПС ________________, при этом не дал им надлежащей оценке, как того требует ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В данном случае, субъективная оценка заинтересованного в исходе дела лица, каковым является сотрудник ГИБДД, когда он выдает желаемое за действительное, не может являться объективным доказательством моей виновности.
Вряд ли, такие показания «свидетеля» могут являться доказательством моей вины и соответствовать требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Также необходимо отметить и то, что в ходе судебного разбирательства судом не было принято мер к всестороннему полному и объективному исследованию обстоятельств дела.
В частности, непонятно, по каким основаниям письменные объяснения сотрудника ДПС были приняты во внимание мировым судьей, как незаинтересованного в исходе дела лица, а мои показания оценены «критически».
По-крайней мере, в постановлении не мотивировано - по каким основаниям суд принял во внимание одни показания, а по каким - отверг другие, что является существенным нарушением норм действующего законодательства.
По своей юридической природе объяснение инспектора ДПС, на которое судья ссылается в постановлении, не может рассматриваться как доказательство вины по делу об административном правонарушении, так как исходит от лица, заинтересованного в исходе дела и содержит позицию этого лица.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Из принципа состязательности следует, что доказательствами по делу, рассматриваемом в судебном порядке, не могут быть признаны документы, которые исходят от одной из сторон и непосредственно отражают ее субъективную позицию по делу.
Все вышеперечисленные нарушения норм действующего законодательства, допущенные судом первой инстанции, по моему мнению, и явились причиной незаконного и необоснованного привлечения меня к административной ответственности, и как следствие вынесение немотивированного постановления по делу об административном правонарушении, что противоречит ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая гласит, что в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в том числе и мотивированное решение по делу.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № ___ _____________ судебного района _______ области от ____________ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении меня, ______________, не может быть признано законным и подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении меня, ___________, подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.1. - 30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

1. Признать незаконными и отменить постановление мирового судьи судебного участка № ___ __________ судебного района ___________ области от ___________ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении меня ___________________, о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок ____ год ___ месяцев.
2. Производство по административному делу прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Приложения:
1. копия жалобы
2. копия постановления

__________________

Периодически у автолюбителей возникает необходимость обжалование постановления об административном правонарушении ГИБДД. В таких ситуациях водитель уверен, что не нарушал правила дорожного движения. В свою очередь инспектор считает иначе, полагая что за совершенные действия должно следовать наказание.

На основе этого он выносит постановление. В результате сотрудник фактически обвиняет автовладельца в несоблюдении общепринятых норм. Но всегда ли прав инспектор?

Кодекс об административных правонарушениях предусматривает сроки, в течении которых автолюбитель имеет право составить заявление на обжалование постановления ГИБДД.

По общему правилу такая возможность предоставляется в течении 10 дней. Однако при исчислении срока есть одна особенность. Дни начинают считаться с момента вручения или получения постановления.

Это означает, что если по каким-то причинам гражданином не был получен документ, он не может обратиться за защитой своих прав – придется ждать, когда фактически документ будет у него на руках.

Где можно обжаловать?

Обжаловать постановление можно:

1. в ходе процессуального разбирательства. Однако не все водители знают в какой суд обжаловать постановление ГИБДД. Делается это в районном суде по месту нахождения самого отдела;
2. в административном порядке. Необходимо обратиться к высшему должностному лицу того органа, в котором работает инспектор.

За гражданином остается право выбора между этими двумя способами. Это личное решение он принимает самостоятельно и определяет то, как ему будет удобнее поступить в сложившейся ситуации.

• с учетом всех доводов;
• непредвзято;
• справедливо;
• изучив все материалы дела;
• без личностной и эмоциональной оценки случившегося.

При обращении к высшему должностному лицу соблюдение всех этих компетенций не гарантируется. Не смотря на требование закона, руководитель может встать на защиту своего сотрудника и вынести решение не в пользу автолюбителя.

Порядок действий

Многие не знают, как обжаловать постановление ГИБДД. Однако при соблюдении правил сделать это проще, чем кажется.

Особенности составления жалобы

При написании жалобы нужно учитывать разные нюансы дела. Много зависит от того, какой пункт правил дорожного движения вминает нарушителю сотрудник ГИБДД.

Гражданин должен приводить доводы, опровергающие конкретное обвинение.

Необходимо:

• проанализировать статью и ее часть, нормы которой были нарушены;
• изучить статью 24.5 КоАП. В ней указаны причины, на основании которых производство по делу может быть завершено;
• сопоставить эти причины с реальными. Выявить доводы, подходящие для оспаривания или документального подтверждения;
• указать их в жалобе. Например, отсутствие состава правонарушения;

После подготовки жалобы, необходимо дождаться официального вызова на заседание. Кроме того, на сайте суда можно проверить принято производство по жалобе или же оно отклонено.

Если появились какие-то новые обстоятельства, то в суде необходимо ссылаться на них.

На что стоит обратить внимание

При составлении такого заявления, автовладелец может по незнанию совершить ряд ошибок. Чтобы этого не произошло, ему следует учитывать следующие особенности:

• к жалобе не прикладывается оригинал постановления, вынесенный сотрудником ГИБДД. Необходима только его копия. Если проигнорировать данную норму, то есть риск, что такую жалобу вернут;
• если копия постановления нечитаема, необходимо с помощью технических средств повысить ее качество – то же правило касается и самой жалобы. Она должна быть написана грамотно, аккуратно и без шибок;
• в заявлении на обжалование постановления об административном правонарушении ГИБДД необходимо указывать только доводы, необходимые для его отмены. Не допускаются сведения, не имеющие отношения к делу;
• в тексте необходимо указать реквизиты постановления: его номер, дату и другие сведения.

На практике случаются разные ситуации. Довольно часто нарушенные права восстанавливают, а все обвинения полностью снимают. Но не всегда автолюбители выигрывают судебное заедание. Однако решение, которое будет принято не в пользу водителя, можно опротестовать в суде.