(Пока оценок нет)

К сожалению, суд не всегда заканчивается решением в нашу пользу. Но не стоит сразу начинать считать убытки, ведь даже в случае проигрыша у нас остается возможность подать апелляционную жалобу. Как это сделать мы сейчас разберемся.

Как и когда подавать краткую апелляционную жалобу?

По завершении разбирательства судья оглашает резолюцию. Это только часть судебного решения, которое дает сторонам конфликта понимание, кто победил. Судебное решение в полном объеме должно быть принято в течение 5 дней со дня оглашения резолюции.

Инфо

На практике ситуация может отличаться. Очень часто срок принятия судебного решения затягивается на месяцы. Узнать о готовом решении бывает затруднительно, что может привести пропуску тридцатидневного срока, в течение которого можно подать апелляционную жалобу.

Поэтому существует практика составления так называемой краткой апелляции, которую можно подавать, не дожидаясь полного решения суда. Лучше всего подавать краткую апелляцию в течение двух дней с момента оглашения резолюции.

Из названия понятно, что такая апелляция должна быть небольшой. Она содержит стандартный набор данных: суд, в котором наша апелляция будет рассматриваться, данные о деле, количество сторон. Очень важно в конце наличие фразы следующего содержания: «С данным судебным решением я не согласен. Полная апелляционная жалоба будет подана мной после ознакомления с решением суда, изготовленном в полном объеме.»

Не надо указывать конкретно, с каким из пунктов судебного решения мы не согласны. Также не утруждаем себя приложением необходимых копий и квитанции об уплате пошлины.

Инфо

Вся хитрость краткой апелляции заключается в том, что она нарочно подается с нарушениями. Когда полное решение суда будет окончательно принято и передано в канцелярию, к нему будет подшита наша краткая апелляция. Тогда дело будет передано обратно судье, а он будет обязан принять определение об оставлении апелляции без движения сроком на 30 дней. Об этом нас должны уведомить. Таким образом, мы оставляем за собой возможность составления полной апелляции в положенное время, без нарушения сроков.

Как подавать полную апелляционную жалобу?

Подавать апелляционную жалобу можно на любое решение суда, кроме тех, в которых прописан пункт «обжалованию не подлежит».

Апелляционная жалоба по своей сути является повторным исковым заявлением. Несмотря на то, что обжалование решения суда происходит в апелляционном суде, порядок предусматривает подавать жалобу в районный суд.

Необходимо четко соблюдать все положенные процессуальные нормы, иначе жалобу могут совершенно законно отклонить на формальных основаниях еще до рассмотрения.

Важно

Перед тем, как подавать апелляционную жалобу, внимательно изучите Главу 39 гражданского процессуального кодекса РФ.

К жалобе в обязательном порядке должны быть приложены следующие документы:

1. Копия полного решения суда (заверенная печатью суда);
2. Две копии апелляционной жалобы;
3. Документы, необходимые для подтверждения сути жалобы (справки, показания свидетелей, которые позволяют трактовать дело в вашу пользу и т.д.);
4. Квитанция об уплате госпошлины (100 рублей для физических лиц и 2000 рублей для юридических лиц).

Стоит обратить пристальное внимание на ту часть жалобы, в которой мы указываем причины, по несогласия с решением суда. Пишем четко и без эмоций. Каждый пункт должен быть подкреплен документами и/или ссылками на соответствующие статьи закона. Не позволяем себе необоснованных высказываний и информации, не относящейся к делу.

В жалобе обязательно должен быть абзац, который начинается со слова «прошу». В нем мы сообщаем о том, чего мы добиваемся подачей данного документа – полное или частичное изменение решения суда, а также иные требования (строго в соответствии и на основе статей закона, ссылки на которые также обязательно указываем).

Постановлением мирового судьи судебного участка был признан виновным в совершении административного правонарушения с наказанием в виде административного штрафа и лишением права управления транспортным средством. С указанным постановлением и выводами, содержащимися в нем заявитель полностью не согласен, считает его незаконным, необоснованным. Заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении отменить как незаконное и необоснованное.

В _______________ районный суд города Москвы

Заявитель: ___________________________
Адрес: ___________________________

Заинтересованное лицо: ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве
Адрес: ___________________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На Постановление по делу об административном правонарушении № __________ от ___________ г.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № _____ района ________________ г. Москвы по делу об административном правонарушении № ____________, предусмотренном ч. 1 ст. 126 Кодекса ФР об административных правонарушениях от _________ г., я, ____________________ _________ г.р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наказанием в виде административного штрафа в размере __________ руб. ___ коп. и лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.
С указанным постановлением и выводами, содержащимися в нем я полностью не согласен, считаю его незаконным, необоснованным, вынесенным с грубейшими нарушениями норм материального и процессуального права, по следующим основаниям.

Как указывается в Постановлении, я, ____________ управляя ТС «______________» г.р.з. ____________, __________ г. в ___ часа ___ минут по адресу: _________________________ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В реальности же, я не управлял транспортным средством. __________ г. я, находясь около своего дома, сидел в автомобиле, откуда вышел попросить закурить у прохожего. После, вместе с прохожим мы сели в мою машину, разговаривали и выпивали спиртное. Поскольку я длительное время не употреблял никаких спиртных напитков, я находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не помнил что происходило. Когда я очнулся, сотрудники ГИБДД доставали меня с водительского сидения, а мой автомобиль находился на другом месте. В силу того, что я находился практически в невменяемом состоянии, управлять автомобилем я не могу. Как автомобиль оказался в другом месте я могу лишь предположить.
Учитывая изложенное, я отказался от незаконных требований сотрудников ГИБДД проходить медицинское освидетельствование.
Все вышеуказанные обстоятельства были изложены мной в судебном заседании, но суд по какой-то причине не учел их, при вынесении постановления.
В соответствии со ст. 12.26 Кодекса ФР об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении от 13.02.2007 N 49-Ад06-9, из положений (диспозиции и санкции) ст. 12.26 КоАП РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ следует, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, может быть лицо (водитель), которому ранее было предоставлено право управления транспортными средствами.

Так же, в соответствии с пп. 2, 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 457 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с Постановлением Правительства ВС РФ от 26.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Таким образом, для направления меня на медицинское освидетельствование должны быть соблюдены следующие условия:
- привлекаемо лицо должно было управлять транспортным средством;
- требования сотрудников ГИБДД должны быть законными;

В силу того, что я транспортным средством не управлял, требования сотрудников ГИБДД изначально являются незаконными и необоснованными, несмотря на наличие у меня сильного алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 30.2 Кодекса ФР об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 Кодекса ФР об административных правонарушениях
ПРОШУ:
1. Постановление по делу об административном правонарушении № ____________ от ___________ г. отменить как незаконное и необоснованное;

Приложение:
1. Копия постановления;
2. Копии материалов дела;
3. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле;

« »___________________ г. _______________________________

Сегодняшняя ситуация сформировалась таким образом, что многие конфликты, споры и проблемы россияне могут урегулировать путём обращения в мировой суд. Данная судебная инстанция является первой и занимается решением всевозможных гражданских вопросов, связанных с бытовыми ссорами, клеветой, регистрацией и другими нюансами.

В практике насчитывается множество примеров, когда один из участников процесса, а зачастую и обе стороны недовольны решением, вынесенным мировым судьёй. Увы, далеко не все россияне знают о том, что в соответствии с действующим законодательством, они могут в течение определённого временного промежутка опротестовать решение. Помимо непосредственных участников процесса, апелляция может быть подана третьей стороной, интересы которой затронул данный процесс.

При составлении жалобы, разумеется, можно брать за основу исключительно собственные знания и опыт. Однако практика показывает, что в большинстве случаев его оказывается недостаточно для того, чтобы грамотно, а главное, правильно, сформировать данный документ.

Такая ситуация обусловлено тем, что любое обращение в судебные инстанции должно сопровождаться ссылками на действующие законодательные акты и иметь соответствующее обоснование. Самостоятельно постичь все особенности и нюансы правовой системы крайне сложно. Лучше обратиться к профессионалам.

Консультация квалифицированного юриста позволит получить ответы на все вопросы и составить план дальнейших действий. Также, специалист сможет оказать помощь в составлении жалобы, приняв во внимание индивидуальные обстоятельства дела. Если ситуация слишком серьёзная, граждане могут позволить адвокату представлять свои интересы в суде, обеспечив их соответствующей доверенностью.

Нередко, россияне задаются вопросом о том, к какому юристу лучше всего обратиться. Ответ на этот вопрос достаточно простой. В последнее время преобладающее большинство граждан отдают предпочтение дистанционной консультации. Общение в режиме онлайн не уступает по своей эффективности личному визиту к специалисту, но, одновременно с этим, избавляет от ненужных финансовых затрат и потери времени.

Гражданин, несогласный с постановлением мирового суда, может опротестовать его, направив жалобу в районный суд. Образец документа может быть подан в течение 10 дней с момента обнародования решения мировым судьёй. По сути, апелляционный процесс может быть оформлен лишь до того момента, когда постановление вступит в законную силу. После истечения этого срока, у заявителя будет ещё 6 месяцев для подачи надзорной жалобы в соответствующие инстанции.

При рассмотрении апелляции суд будет следовать общим правилам гражданского судопроизводства. Важно знать, что на таком процессе стороны не могут представить суду дополнительные доказательства по делу. Апелляционным судом будет пересмотрено то решение, которое уже было принято, проверено его соответствие законодательству и правильность вынесения.

В зависимости от результатов изучения образца жалобы, районный суд может отменить первое решение (частично или в полной мере), а также оставить его без изменений. На сегодняшний день, подача апелляции – это один из наиболее эффективных способов борьбы с ущемлением гражданских прав.

Следует также понимать, что сам процесс составления и подачи апелляции отличается сложностью и требует особого внимания. Самостоятельно решить эту задачу достаточно сложно. Гораздо лучше, если все действия будут выполняться при поддержке квалифицированного юриста, знающего все нормы и требования действующего законодательства, и умеющего правильно их трактовать.

При составлении апелляции следует особое внимание уделить правильному юридическому обоснованию и грамотности документа. Если образец жалобы не будет соответствовать правилам и этике делового письма, а также нормам и требованиям ГПК, рассматривать его просто не станут. Хотя в действующем законодательстве нет строгого шаблона подобной жалобы, в документе должны присутствовать следующие сведения:

• Название судебной инстанции, в которую направляется образец жалобы;
• Персональные данные автора документа и его контакты;
• Сведения о решении, принятом мировым судом;
• Основания для подачи апелляции;
• Требования заявителя;
• Дата составления документа и личная подпись его автора.

Все документы, которые имеют отношение к процессу, прикладываются к апелляции. Текст образца жалобы должен содержать максимум полезной информации, оставаясь при этом лаконичным. В апелляции недопустимы неточности, исправления и ошибки. Нельзя использовать нецензурную брать, грубости и выражения, имеющие эмоциональный оттенок.

При составлении документа следует принять во внимание число сторон, принимающих участие в процессе и сделать соответствующее число экземпляров, учитывая, что одна копия должна быть направлена в судебные инстанции, а одна остаться у заявителя.

Гражданам, решившим попробовать самостоятельно разобраться во всех тонкостях и нюансах законодательства, эксперты рекомендуют не рисковать и перед подачей образца апелляции показать документ юристу. Специалист сможет оценить грамотность и правильность документа и при необходимости внести требуемые коррективы. Таким способом можно проверить собственные знания и силы, а также избежать совершения ошибок.

При обращении в любую судебную инстанцию граждане должны помнить, что все бумаги, которые они подавали и получали в ходе досудебных разбирательств, при непосредственном рассмотрении дела, а также на других этапах, должны храниться вплоть до окончательного урегулирования конфликта. Важно учитывать, что другие участники процесса в дальнейшем также могут попытаться опротестовать решение, а значит, нужно быть во всеоружии.

Восстановление срока на обжалование решения мирового судьи

В Московский городской суд
107076, г.Москва, Богородский вал, д.8

Через Бабушкинский районный суд г. Москвы
129327, ул. Ленская, д.2/21

Заявитель: Аполян Вачаган Сережаевич
Паспорт КН 0528319
Зарегистрирован по адресу: Республика Армения,
Ширакская область, с. Асушаван, ул. 45, д.87.
Зарегистрирован в РФ по адресу:
г. Москва, ул. Башиловская, дом 47,

Защитник: Римов Юрий Алимбегович
г. Москва, Северный бульвар, д.32, кв. 1036
тел. ____________________________

Заинтересованное лицо:
Управление ФМС России по г. Москве
115035, г. Москва, ул. Б. Ордынка, д. 16/4, стр. 4
Дело № 5-91273/2014

Апелляционная жалоба по административному делу

25.04.2014г. в отношении Заявителя, Бабушкинским районным судом г. Москвы было вынесено Постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ. С данным Постановлением Суда Заявитель не согласен, полагает, что Суд неверно определил фактические обстоятельства дела, а также допустил нарушения норм материального и процессуального права.

Доводы Жалобы тезисно сводятся к следующему:

1) Знакомый Заявителя - Марвин Карапетян обещал познакомить его с человеком, работающим на стройке, который может помочь ему получить разрешение на работу и трудоустроиться. Когда Заявитель приехал по указанному адресу, Карапетян еще не подъехал. Рядом с огороженной территорией объекта находилось около 15 человек, которые, вероятно, также прибыли для трудоустройства. Через некоторое время после того как Заявитель прибыл по адресу г. Москва, Ярославское шоссе, д. 113-115 для встречи с Карапетяном и ожидал около стройки появились люди в штатском, которые громко кричали и размахивали руками. Они заставили Заявителя одеть форменную жилетку и сфотографировали. Цель их действий ему была непонятна, однако, они вели себя угрожающе. После того, как Заявителя и иных задержанных сфотографировали их посадили в машину и отвезли в отделение полиции. Заявителю не дали собственноручно писать объяснения, а предложили подписать напечатанные Объяснения указав соответствующие графы для подписи. Под давлением сотрудников ФМС Заявитель был вынужден подписать Объяснения, фактически, не будучи ознакомленным с их содержанием.

Только после суда Заявитель узнал, что якобы он работает в ООО «Технодвор» уже несколько дней и должен зарабатывать 1 000 (тысячу) рублей в день. Но никаких денег он не получал и не договаривался об их получении, к работам не приступал. Заявитель также не понимал, что может просить о предоставлении услуг Защитника и Переводчика. Ни о каком графике работ не договаривался.

Невыполнение должностными лицами административного органа требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение процессуальных прав Заявителя и не позволило в полном объеме установить фактические обстоятельства дела.

2) Представляется, что суд первой инстанции ошибочно усмотрел в действиях Заявителя признаки трудовой деятельности.

Между тем Судом первой инстанции не установлено:

• Был ли допущен Заявитель к трудовой деятельности поскольку в материалах дела отсутствуют трудовой и гражданско - правовой договор, нет показаний предполагаемого Работодателя;
• Кем именно был допущен Заявитель - каким юридическим лицом или его представителем.
• Отсутствуют сведения о том, знал ли об этом предполагаемый работодатель, отдавал ли он соответствующие поручения своему представителю.

Иных доказательств состава административного правонарушения в действиях Заявителя, кроме Объяснений самого Заявителя, напечатанных за него работниками ФМС и подписанных им под давлением сотрудников ФМС, в материалах дела не имеется.

Фототаблица, где Заявитель сфотографирован в похожей на форменную жилетку не может являться доказательством, потому что не дает представления о том, что именно он делает, в какой отрезок времени и на какой территории. Кроме того, Заявитель утверждает, что жилетку ему пришлось надеть под влиянием угроз со стороны сотрудников ФМС.

Протокол об административном правонарушении составлен без участия понятых и также подписан Заявителем под влиянием угроз.

Таким образом, иных доказательств, кроме показаний самого Заявителя (Объяснение и Протокол), в деле нет. От данных показаний Заявитель отказывается, поскольку они получены от него под давлением и с нарушением процессуальных норм.

И т.д...

Полную форму типового бланка и образца апелляционной жалобы по административному делу можно скачать из прикрепленной к странице формы.

В Чертановский межрайонный суд г. Москвы

от лица привлеченного к административной ответственности гр. Б.,

проживающей: г. Москва, ул. Красного Маяка, д. 19

Апелляционная жалоба

(на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 229 района «Чертаново- Центральное» г. Москвы К. от 19 ноября 2006 года, я признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8. КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев. Мировой суд установил, что я 20 октября 2006 года в 3 часа 20 минут передала управление, принадлежащего мне транспортного средства «Ваз- 2106» г.н.з. Е 033 ЕУ 97 регион, своему сыну- Б.В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Однако данное решение принято незаконно и необоснованно по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 1.5. КоАП РФ «... лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина...» Однако моя вина в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8. КоАП РФ установлена не была. В основу принятого судом решения положены лишь протоколы, составленные сотрудником милиции, которые подтверждают не мою вину, а вину моего сына Б.В.В., который был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании не были устранены противоречия, которые имелись. По своему не знанию, юридической безграмотности в терминологии я сказала, что признаю вину, но я не поняла в чем именно. В своих же объяснениях я фактически вину не признаю (из решения судьи «...вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что 29 октября 2006 года ее сын - Б.В.В. не спросив ее, взял ключи от принадлежащей ей на праве собственности машины. Она об этом не знала, так как спала...»). Почему судья не обратила на это внимание и не устранила данные противоречия дополнительными вопросами, разъяснениями, что значит признание вины.

В судебное заседание не был вызван мой сын для дачи объяснений, а ведь именно на основе его и моих объяснений можно сделать единственно правильный вывод о наличии или отсутствии моей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8. КоАП РФ.

С точки зрения субъективной стороны правонарушение, предусмотренное часть 2 статьи 12.8. КоАП РФ может быть совершено в форме умысла, как прямого, так и косвенного, то есть лицо сознает противоправность своих действий, желает их совершения или сознательно их допускает. Но в моих действиях (бездействие) отсутствует не только умысел, но и не осторожность. Я никогда не давала управлять машиной своему сыну, не писала ему доверенность. Ключи от моей машины находились у меня в сумочке. Я не могла знать, что мой сын без моего разрешения возьмет машину. Я не видела, как это происходило, так как спала, что подтверждает позднее время, 3 часа ночи. Неужели я, как мать, дала бы ключи своему сыну, который находится в состоянии опьянения и тем самым толкнула бы его на противоправные действия, которые могли привести и к его гибели.

Считаю, что вывод мирового суда о наличии в моих действиях (бездействие) вины не обоснован, не основан на материалах дела, а само решение незаконно, которое должно быть отменено. В соответствии со ст. ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ,

Прошу

Постановление мирового судьи судебного участка № 229 района «Чертаново- Центральное» г. Москвы К. от 19 ноября 2006 года, которым я признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8. КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев - отменить.

_____________(Б.)

"_______"____________ 2006 года