5.83

Можно и лучше Устраивает Нравится

Согласно ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, при этом, согласно санкции п.г, ч.4, ст.228.1 УК РФ максимальный срок 15 лет лишения свободы, минимальный 10 лет лишения свободы, при учете, что судом не будет применена норма назначения наказания ниже низшего предела (ст.64 УК РФ)

Екатерина

Добрый день. 12 августа 2013 года гражданина взяли под стражу (имеет двойное гражданство РФ и Таджикистан, родился и вырос в России. Родители проживают в России). Осужден 25 февраля 2014 года на 5 лет строгого режима по ч.1 ст.30 - п Г ч.4 ст.228.1 УК РФ. Вопрос: когда он может подать на УДО? в тюрьме сказали, что только в мае, хотя считается по 2/3, а не по 3/4. Удовлетворят ли ходатайство по УДО, если у него 19 нарушений? Каким образом можно сделать, чтобы его не депортировали в Таджикистан?

Всего ответов: 1

Ответ юриста (Дежурный юрист)

Можно и лучше Устраивает Нравится

Здравствуйте. При наличии гражданства РФ в Таджикистан не депортируют. Вместе с тем, при наличии взысканий освободиться условно-досрочно не получится.

Ответ юриста (Саенко Иван Алексеевич)

4

Можно и лучше Устраивает Нравится

Здравствуйте! Пока нет, лишь после передачи дела в прокуратуру. Далее пересмотр будет проходить в судебном порядке.

Наталья

Здравствуйте. У меня осудили мужа ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Но он уже раскаился можно ли что то сделать чтоб выйти раньше ли бо писать призиденту о помилования

Всего ответов: 1

Ответ юриста (Эркюль Пуаро)

Можно и лучше Устраивает Нравится

Здравствуйте, Наталья!
РЕКОМЕНДАЦИИ по оформлению ходатайства о помиловании
Право каждого осуждённого за преступление просить о помиловании или смягчении наказания – определяется как право лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор суда, на обращение с просьбой о помиловании или смягчении наказания к главе государства; гарантией реализации права является полномочие главы государства осуществлять помилование (ч. 3 ст. 50, п. «в» ст. 89 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 85 Уголовного кодекса Российской Федерации актом помилования лицо, осуждённое за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания, либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания.
Процедура помилования урегулирована Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации, утверждённым Указом Президента Российской Федерации от 28.12.2001 № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации».
Право на обращение с просьбой о помиловании имеет каждый осужденный за преступление. Это право не зависит от степени тяжести преступления, характера вины и личности осужденного. Если в жизни осужденного есть какие-либо заслуживающие внимание обстоятельства, которые могут быть учтены при решении вопроса о помиловании, – отбыл значительную часть срока наказания, или считает, что его дальнейшее пребывание в местах лишения свободы нецелесообразно ввиду того, что он доказал свое исправление, то вполне возможно обратиться с просьбой о помиловании.
Правом на обращение с просьбой о помиловании располагают граждане Российской Федерации, лица без гражданства и иностранцы, отбывающие наказание на территории Российской Федерации. Отказ в помиловании обжалованию в судебном порядке не подлежит. В судебном порядке могут быть оспорены решения, отменяющие помилование.
Действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений в отношении того, кто может обратиться с ходатайством о помиловании. Просить Президента Российской Федерации о помиловании вправе каждый осужденный и другие заинтересованные физические и юридические лица (родственники осуждённого, депутаты, должностные лица и иные граждане, а также учреждения, организации и общественные объединения) независимо от отбытого осужденным срока наказания. Однако обращения других заинтересованных лиц рассматриваются по существу лишь при наличии ходатайства самого осужденного.
Залогом объективности и своевременности принятия решения о помиловании являются полнота и достоверность сведений об осуждённом, поэтому важным является подготовка ходатайства о помиловании и иных материалов. Несоблюдение основных требований подготовки ходатайства приводит к дополнительной переписке, к задержке в решении вопроса по существу, так как рассмотрение вопроса о помиловании осужденного начинается именно в исправительном учреждении, в котором отбывает наказание осужденный.
Осужденный излагает свою просьбу произвольно, обычно в форме письма. На практике невозможно встретить два одинаковых ходатайства. Они отличаются и по объему, и по содержанию. Все зависит от личностных особенностей осужденного, от его образовательного уровня, а порой и от настроения, в котором он пребывал, когда излагал свое прошение. Поэтому рекомендации могут быть самыми общими, поскольку ходатайство о помиловании – это отражение личности осужденного. При написании ходатайства нужно стараться писать разборчиво, достаточно крупными буквами и не слишком длинно.
Поскольку помилование осуществляет Президент, то ходатайство должно писаться на его имя (Президенту Российской Федерации В.В.Путину). На стандартном листке бумаги формата А4 с соблюдением полей справа и слева в 25 мм в правом верхнем углу листа бумаги следует написать, кому адресуется ходатайство; от кого, указав свои фамилию, имя, отчество, год рождения; когда, по какой статье и каким судом осужден; какой срок от назначенного наказания отбыт. Если ходатайствующий о помиловании ранее судим, то это обстоятельство значительно снижает его шансы быть помилованным. Однако, если он все же решился просить о помиловании, в начале ходатайства следует указать, за что и когда он ранее был осужден.
В начале ходатайства необходимо указать характер обращения и просьбу применить один из предусмотренных п. 2 ст. 85 УК РФ видов помилования. Далее нужно изложить, как осужденный относится к совершенному преступлению. Если он считает, что совершению им преступления способствовали какие-то обстоятельства, то следует на них указать. Безусловно, это не означает, что нужно возлагать на кого-то вину, будь то потерпевший, общество или государство. В отличие от кассационной жалобы, не нужно перегружать его юридической терминологией и подробно описывать обстоятельства преступления, важнее сосредоточиться на своих чувствах и переживаниях по поводу происшедшего и перечислить обстоятельства, в связи с которыми он просит о помиловании.
Вторую часть ходатайства можно посвятить обстоятельствам, которые заставили осужденного обратиться с просьбой о помиловании. К таким обстоятельствам осужденные обычно относят тяжелое материальное положение семьи, болезнь близких родственников, которые нуждаются в помощи и уходе, наличие несовершеннолетних детей, тяжелое состояние здоровья самого осужденного, а также совершение преступления впервые и на бытовой почве. Юридически значимые факты подтверждаются справками, выписками и другими документами или их заверенными копиями которые необходимо приложить к ходатайству.
При написании ходатайства следует учесть замечания и рекомендации сотрудников исправительного учреждения, ответственных за подготовку документов на помилование, имеющих опыт по подготовке документов (например, по указанию дополнительных сведений в ходатайстве, которые могут повлиять на решение о помиловании).
Ходатайство о помиловании представляется в администрацию исправительного учреждения, которая регистрирует его в специальном журнале в день его подачи. К ходатайству о помиловании администрацией учреждения прилагаются документы, предусмотренные Указом Президента от 28.12.2001 № 1500. По просьбе осужденного могут прилагаться иные материалы, имеющие существенное значение для решения вопроса помилования. О направлении ходатайства о помиловании для дальнейшего рассмотрения осужденному объявляется под роспись на копии сопроводительного письма. Прежде чем Президент вынесет свое решение, ходатайство о помиловании с прилагаемыми документами поступают на рассмотрение Комиссии по вопросам помилования на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и Губернатора автономного округа.
Некоторые рекомендации родственникам и другим заинтересованным лицам, кто обращается с просьбой о помиловании осуждённого, находящегося в местах лишения свободы. Они также должны быть адресованы Президенту Российской Федерации и направлены начальнику исправительного учреждения, в котором отбывает наказание осужденный либо в Комиссию по вопросам помилования на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (адрес см. ниже).
Прежде всего, следует знать, что любое обращение в обязательном порядке будет зарегистрировано и принято во внимание. Но лишь после получения ходатайства самого осужденного, со всеми необходимыми материалами, прошение родственников и близких будет приобщено к делу осужденного.
В своем обращении родственники и другие заинтересованные лица (к которым можно отнести и потерпевшего, желающего выразить свое отношение к помилованию) обязательно должны указать точные имя, отчество и фамилию осужденного, которого они просят помиловать, сообщить, где он отбывает наказание и за что. Подробно описывать совершенное преступление не следует, для этого имеется приговор суда. Если пишут родственники, членом семьи которых осужденный является (мужем, сыном, отцом), то следует написать о том, как повлияло его осуждение на жизнь семьи. Юридически значимые факты также должны быть подтверждены справками, выписками и другими документами или их заверенными копиями прилагаемыми к ходатайству.
В прошении можно перечислить заслуживающие внимание достоинства осужденного, указать на обстоятельства, в связи с которыми осужденный может быть помилован.
Правом обращаться с просьбой о помиловании обладают также трудовые и учебный коллективы, членом которых являлся осужденный, общественные объединения, в которых он состоял до совершения преступления.
Родственникам и другим лицам, направляющим ходатайства о помиловании, следует поинтересоваться, отправлены ли материалы о помиловании из колонии, на какой стадии рассмотрения находятся материалы о помиловании осужденного.

Дарья Филина

Муж осужден на 1 год УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 161 ч.1. Сумма ущерба 312 рублей.Отбывает наказание в другом городе.В середине ноября подходит 1/4 срока.Хочет уйти по УДО. У нас общий ребенок 2015 г.рож. Я не работаю.Какие нам нужны справки?Или нам нужен адвокат из того города?

Всего ответов: 1

Ответ юриста (Дежурный юрист)

Можно и лучше Устраивает Нравится

Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;
г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса;
д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.
Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.
Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ Иван Соловьев рассказал читателям "Право.ru" о своей позиции по ст. 166 УК РФ (угон - наказание от штрафа до 12 лет лишения свободы) и о том, почему в ней дифференциация уголовной ответственности заложена не в интересах потерпевшего, а в интересах преступника.

Когда мы были еще школьниками, один ученик интерната стащил у моего товарища дорогую ему кепку. Позже, в отделении милиции, районный опер устало спросил у моего товарища: "Он просил у тебя ее поносить?" И когда тот честно ответил, что нет, опер обернулся к интернатовцу и сказал: "Вот видишь, он не давал тебе вещь. Ты забрал ее без спроса. А это значит, что ты ее просто украл". Эти слова навсегда запомнились мне и всплыли в памяти в связи с очередным обсуждением вопроса о том, в чем отличие угона автомобиля от его кражи.

Угнал - это еще не украл

В настоящее время статья 166 УК РФ предусматривает ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения - то есть за угон сам по себе. Однако многие юристы и потерпевшие от таких угонов задаются вопросом, почему угон - то есть посягательство на собственность гражданина - не подлежит правовой оценке наравне с другими корыстными посягательствами на иные объекты собственности?

Действительно, статья уголовной ответственности об угонах в ее нынешнем варианте словно написана специально для угонщиков, чтобы тех не посадили на более долгий срок как воров или разбойников. Она четко разделяет угон транспортного средства и хищение. Принципиально угон транспортного средства отличается от последнего тем, что у виновного отсутствует корыстная мотивация, то есть цель обращения угнанного транспортного средства в свою пользу или пользу других лиц. Такая юридическая оценка угонов укоренилась в судебной и следственной практике. Поэтому все воры, которых ловят с поличным на краденой машине, в один голос твердят, что взяли машину покататься или отвезти в больницу товарища, - и умысел у них был не на присвоение машины, а просто в том, чтобы взять ее "напрокат".

В данном случае дифференциация уголовной ответственности заложена в законе не в интересах потерпевшего, а в интересах лица, совершившего преступление. Причем уголовно-правовая квалификация содеянного зависит в основном от показаний… правонарушителя. И многочисленные обращения граждан в МВД России с жалобами на несовершенство норм Уголовного кодекса, определяющих признаки рассматриваемых нами преступлений, сложности в разграничении угонов и хищений транспортных средств, имеющие место в следственной и судебной практике, свидетельствуют о том, что имеющаяся конструкция требует корректировки.

Любое противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного или других лиц, независимо от его цели и продолжительности, должно рассматриваться как хищение, поскольку этим деянием нарушается охраняемое законом право собственности. А в Российской Федерации в соответствии со статьей 8 Конституции признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Когда машины были редкостью

Незаконное завладение какой-либо вещью потерпевшего, пресекаемое до момента, когда виновный получает возможность свободно ею распоряжаться, квалифицируется как покушение на хищение, при этом необходимости устанавливать цель его совершения нет. Так, законодатель установил однозначную ответственность за угон самолета. По тем же критериям он рассматривает похищение лошади или коровы.

Но равнозначное преступление, посягающее на автомобиль, требует установления цели завладения и, при невозможности доказать корыстную мотивацию, квалифицируется как угон.

Эта норма ответственности за угон транспортного средства существует в уголовном законе еще с тех времен, когда автомобиль был роскошью и редкостью, и давно устарела: сегодня почти каждая семья владеет автомобилем, а криминальный бизнес, связанный с их хищениями, ориентируется не только на завладение самим автомобилем для его дальнейшей эксплуатации, но и на разбор на запчасти, а также для совершения иных преступлений.

Однако при назначении наказания лицам, осужденным по статье 166 УК, как правило, избирается либеральный подход. Это показывает и судебная статистика: так, в 2013 году из 17 886 осужденных только 31,6 % получили наказание в виде лишения свободы, а 44,7 % отделались условным осуждением к лишению свободы. За первые шесть месяцев 2014 года из 7762 осужденных лишение свободы в качестве наказания назначено 18,2 % осужденных, а условное осуждение к лишению свободы - 41,2 %.

При этом следует отметить, что санкции норм, предусмотренных статьей 166 УК, по строгости относительно сопоставимы с санкциями иных норм УК о хищениях. Так, за угон автомобиля при отсутствии квалифицирующих признаков может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, а за особо квалифицированный угон (с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия) - до 12 лет.

Таким образом, статья 166 УК РФ является не только устаревшей, но и излишней: для эффективного предупреждения преступных посягательств на транспортные средства целесообразнее квалифицировать деяния, на которые распространяется сегодня статья 166 УК, по соответствующим нормам, устанавливающим уголовную ответственность, в частности, за кражу, грабеж, разбой или мошенничество.

Чтобы сразу предвосхитить возражения любителей форс-мажорных ситуаций: для их регулирования достаточно статьи 39 УК "Крайняя необходимость" - хищение транспортного средства (формально содержащее все признаки состава преступления) не может повлечь уголовную ответственность, например, для того, чтобы доставить тяжелобольного или пострадавшего в ближайшую больницу или для устранения иной опасности, которую невозможно устранить иными средствами.

Угонщики и похитители - "одного поля ягоды"

Следует признать и наличие еще одной пока не решенной проблемы. Сейчас лицо, которое в соответствии с уголовно-правовой квалификацией не украло машину, а только "покаталось" на ней, не обязано возмещать материальный ущерб владельцу. Однако в апреле 2015 года Конституционный суд в своем постановлении по жалобе жителя Астрахани Владимира Кряжева признал не соответствующими Конституции нормы ГК и УК как не позволяющие взыскать имущественный вред с угонщика автомобиля, если у него не было цели хищения. Таким образом, Конституционный суд подтвердил, что угонщики и похитители - "одного поля ягоды" и должны нести материальную ответственность за свои действия.

Казалось, это была хорошая возможность чтобы исключить статью 166 из УК. Однако избран был иной путь: в октябре этого года, во исполнение указанного постановления КС, Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о взыскании с угонщика вреда в случаях, когда угнанное и брошенное им транспортное средство оказывается похищено или повреждено неизвестным лицом.

Поправкой, позволяющей потерпевшим взыскивать ущерб, причиненный цепочкой разных и формально не связанных друг с другом преступлений, предлагается дополнить статью 1080 ГК РФ "Ответственность за совместно причиненный вред". Угонщик, который только покатался на автомобиле "без цели хищения", или любое лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое затем было украдено или повреждено не связанным с первым лицом преступником, будут обязаны возместить вред, если не докажут отсутствие своей вины в его причинении. Выплаченную сумму ущерба угонщик затем сможет взыскать "регрессом" с причинителя вреда, если его удастся найти.

В предложенной редакции проект не в полной мере решает вопрос и выглядит полумерой. Хотя бы потому, что оставляет угонщику возможность доказывать, что вред был причинен не по его вине. Если все останется как есть, то такое латание дыр по износившейся законодательной ткани не только не решит давно перезревший вопрос, но будет выглядеть насмешкой над гражданами - собственниками имущества, утративших его вследствие неправомерных действий, будь то угон или хищение.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора

В ст. 166 УК РФ определяется ответственность для субъектов, которые незаконно завладели транспортным средством, но при этом не преследовали цели его хищения. В статье присутствует четыре части. Данное преступление создает опасность в сфере отношений, касающихся владения, распоряжения и пользования движимым имуществом.

Общий состав

В части 1 ст. 166 УК РФ определено наказание за указанные выше действия, совершенные без отягчающих обстоятельств. Ответственность предусмотрена в виде:

• взыскания до 120 тысяч рублей или в сумме, составляющей доход виновного за 1 год;
• ограничения свободы на период до 3 лет;
• принудительных работ длительностью до 5 лет;
• ареста до 6 месяцев;
• тюремного заключения до 5 лет.

Отягчающие обстоятельства

Действия, указанные в ст. 166 ч. 1 УК РФ , сопровождающиеся применением насильственных действий без угрозы для здоровья (жизни) или возможностью причинения легкого вреда потерпевшему, наказываются:

• штрафом до 200 тысяч рублей или взысканием в сумме, составляющей доходы виновного за 1,5 года;
• работами принудительного характера до 5 лет;
• тюремным заключением до 7 лет.

Примечание

Ранее в ст. 166 ч. 2 УК РФ присутствовало еще два пункта. Один из них допускал привлечение к ответственности за действия, совершенные предварительно сговорившимися несколькими лицами.

Однако в соответствии с постановлением КС этот пункт был признан неконституционным, так как он вместе с положениями п. 1 и 2 ст. 1064 ГК не позволяет обеспечить компенсацию виновным имущественного ущерба, нанесенного собственнику транспортного средства. Пункт 2 части второй ст. 166 УК РФ утратил силу.

Особо квалифицирующие составы

Приговор по ст. 166 УК РФ ужесточается, если деяние, предусмотренное в первой или второй части нормы, совершается организованной группой или влечет ущерб, считающийся особо крупным. В этом случае виновным грозит до 10 лет тюремного заключения. Если преступления, установленные частями 1-3, совершены с применением насильственных действий, создающих опасность для состояния здоровья, то срок, на который осужденные могут лишиться свободы, допускается увеличить до 12 лет.

Разъяснения

В ст. 166 УК РФ рассматривается деяние, представляющее собой угон. Под этим действием понимают незаконное завладение чьим-либо транспортным средством, не предполагающее его присвоение по частям или целиком, а также самовольную поездку на нем. Угон может совершаться как с использованием двигателя, так и без его запуска (буксировка, откат и пр.). Транспортным средством считается автомобиль и прочие механические машины. К ним в том числе относят тракторы, троллейбусы, самоходные ТС с ДВС или оснащенные электрическим мотором, а также катера.

В рамках рассматриваемой нормы предметами посягательства не выступают гребные лодки, велосипеды, гужевой транспорт, мопеды и пр. Неправомерным завладением не для хищения считается совершение поездки на автомобиле, управляемом его владельцем, если к последнему применены действия насильственного характера, так как в данной ситуации собственник не может по собственному усмотрению распоряжаться своим ТС.

Объективная часть

Преступление, наказание за совершение которого определяется ст. 166 УК РФ , посягает на общественные отношения, возникающие при распределении и перераспределении имущественных благ. Если угон сопровождается применением действий насильственного характера, дополнительным объектом выступают здоровье и жизнь владельца. Деяние считается завершенным с момента движения ТС с места, на котором оно стояло.

Специфика квалификации

Действия гражданина, пытавшегося взломать системы охраны и замки, завести мотор или начать движение, которые были пресечены либо по другим причинам, независящим от него, не были реализованы, рассматриваются как покушение на угон. Если субъект, завладевший ТС без последующего его присвоения, совершает хищение имущества, находящегося в нем, поведение квалифицируется по ст. 166 (1) УК РФ и прочим соответствующим уголовным нормам.

Угон автомобиля для разукомплектования и присвоения впоследствии его элементов либо обращения его в свою пользу (или иных лиц) рассматривается как хищение. Аналогичная квалификация установлена для действий, выражавшихся в незаконном завладении ТС с целью последующего его возврата собственнику за вознаграждение. Угон может совершаться тайно от владельца или открыто. В последнем случае имеет место, как правило, предъявление к собственнику требований о передаче ТС злоумышленнику.

Субъективная часть

В качестве виновного может выступать любой гражданин с 14 лет (вменяемый). Субъективную часть характеризует прямой и обычно конкретизированный умысел. Виновный, завладевший транспортом без цели хищения, понимает неправомерность своего поведения. Осознавая последствия действий, гражданин желает их наступления.

Применение насилия

Угон, сопровождающийся причинением легкого ущерба здоровью собственнику, наказывается по ст. 166 (2) УК РФ . Привлечение лица к ответственности также осуществляется, если он угрожает владельцу ТС. Под действиями насильственного характера, по смыслу ст. 166 (2) УК РФ, нужно понимать побои, нанесенные умышленно, либо прочие поведенческие акты, следствием которых является причинение физической боли потерпевшему с ограничением свободы (использование наручников, связывание и так далее).

Насилием, опасным для владельца ТС, считается нанесение ущерба здоровью тяжкого или среднетяжкого типа, а также легкого вреда, в результате которого возникло кратковременное расстройство или незначительная стойкая потеря общей трудоспособности. При квалификации деяния во внимание принимаются и угрозы применения действий насильственного характера. При этом привлечение к ответственности по дополнительным статьям не осуществляется. В случае если действия насильственного характера, сопровождающие угон, вызвали по неосторожности гибель владельца ТС, деяние квалифицируется в соответствии с ч. 4 ст. 166 и ч. 4 ст. 111 УК.

Ущерб

В рассматриваемой норме допускается наказание виновных, совершивших угон с причинением особо крупного имущественного вреда. В качестве такого ущерба выступает нанесение серьезных повреждений транспортному средству. Оценка имущественного вреда осуществляется в соответствии с анализом расходов, которые собственник фактически понес для ремонта найденного автомобиля.

Если имеют место технические повреждения, которые исключают возможность восстановления и последующей эксплуатации ТС, величина ущерба рассчитывается исходя из стоимости транспортного средства на дату угона. В этих случаях дополнительная квалификация деяний по ст. 168 не выполняется.

Организованная группа

Деяние будет квалифицироваться по части третьей комментируемой нормы только тогда, когда оно совершается устойчивой группой граждан. При этом они должны заранее объединиться для ведения преступной деятельности. Целью организации может быть совершение одного или нескольких неправомерных деяний.

Уничтожение/повреждение

Преступление, сопровождающееся этими действиями, квалифицируется по совокупности. Угон с последующим повреждением/уничтожением ТС рассматривается как деяние, охватываемое соответствующей частью комментируемой нормы и ст. 167 (при наличии к этому оснований), если владельцу был причинен значительный вред. При этом поведение виновного не должно квалифицироваться как незаконное завладение чьим-либо ТС по признаку нанесения потерпевшему ущерба, считающегося особенно крупным.

Дополнительно

В ряде случае угон совершается для облегчения осуществления других незаконных действий. В этой ситуации поведение виновных квалифицируется по рассматриваемой норме и соответствующим положениям в совокупности.

Транспортное средство, которое принадлежит обвиняемому, может быть конфисковано в соответствии со ст. 81 исключительно в случае, если оно использовалось в качестве орудия совершения умышленного преступления. При этом следует принять во внимание положения ст. 264. Если субъект, совершивший преступление, был признан виновным по данной норме, транспортное средство нельзя считать орудием деяния. Некоторые вопросы судебной практики, связанной с разбирательством дел по комментируемой статье, разъясняются Пленумом ВС. В частности, пояснения присутствуют в Постановлении №25 от 9 декабря 2008 года.

Разные происшествия с автотранспортными средствами могут квалифицироваться как нарушения по административному или гражданскому праву. Но есть случаи, когда их регистрируют на основании законов Уголовного Кодекса.

Угон, похищение авто считается преступлением по ст. 166 УК РФ и наказывается строжайшим образом. Меры ответственности предусматривают оплату денежного штрафа. К этому может добавляться обременение виновника обязательными, принудительными видами трудовой деятельности, ограничением либо полным лишением свободы.

Чтобы чувствовать себя информационно защищенным, следует разбираться в понятийном аппарате – что такое кража автомобиля, является ли это угоном, либо хищением. Несколько примеров из судебной практики и комментарии, которые даны к уголовной статье помогут иметь более полную картину о специфике закона.

Особенности понятий и структуры статьи 166

Полное название статьи – овладение чужим автотранспортным средством незаконным образом без намерения или цели хищения. за угон автомобиля, статья 166 УК РФ, раскрывает в каждом абзаце.

Структура статьи:

1. Пункт №1 – одиночное нелегальное завладение ТС.
2. Пункт №2 – такое же противоправное действие, но осуществляемое группой, либо насильственно.
3. Пункт №3 – все тоже, что и в первых двух пунктах, но только размер ущерба оценивает как – крупный.
4. Пункт №4 – угон без цели хищения, регистрируемый по пунктам 1, 2, 3, где присутствуют факты совершенного насилия по отношению к потерпевшей стороне, угрожающего жизни, здоровью жертвы. Сюда же относятся и угрозы, намерения такое насилие применить.

Что считается угоном, а что хищением? Ответы на этот вопрос просты:

1. Угон – завладение машиной временно с целью дальнейшей её модификации и эксплуатации. В этом случае о намерениях её продавать, разбирать или сбывать запчасти речь не идёт. Здесь говорится о том, что угонщик на машине уехал, а не транспортировал её. В ст.166 УК РФ с комментариями подробнее об этом говорится.
2. Хищение – завладение машиной для того, чтобы продать её сразу целой, либо в разобранном состоянии, по деталям. Также вор может какое-то время использовать украденное средство передвижения в своих целях. Возможна принудительная отбуксировка авто с погрузкой на тягач, кража из гаража без включения зажигания, двигателя и другие методы.

Когда машина не считается угнанной и статья 166 УК РФ не может быть применена:

1. Машина была использована с целью предотвратить какое-то преступление, либо спасти чью-то жизнь. В том числе и служебными лицами – представителями правоохранительных органов.
2. Собственник транспортное средство (далее – ТС) продал, новый владелец не успел в установленном порядке поставить его на учет в ГИБДД. Прежний хозяин машины заявил в учреждение полиции об угоне. Для него есть риск обвинения в намеренном ложном доносе, что рассматривается по статье №306 уголовного права («Заведомо ложный донос»).
3. Владелец не осведомлен о том, что его ТС используется одним из его членов семьи, поэтому посчитал, что машина угнана и подал заявление в местное учреждение ОВД.
4. Автомобилист заявил об угоне своей машины, но ключи от неё предъявить не может. В этом случае обычно в возбуждении и последующем расследовании дела отказывают.
5. Раскрылась махинация подставного хищения, угона с целью получения страховой выплаты. Наказание в этом случае назначается по ст.159 УК РФ («Мошенничество»).

В этих случаях, когда угон автомобиля статья 166 УК РФ не признает, подключается другая статья закона – 164, которая говорит о «Краже ценного имущества».

Предусмотренные законом меры ответственности

Когда совершается хищение автомобиля, тогда мера ответственности определяется совсем по другой статье и отслеживается степень виновности похитителя по иным механизмам. Например, факторам, связанным с рынком б/у запчастей с украденных авто и так далее. Если же незаконное завладение транспортным средством осуществлялось без намерения хищения, тогда подключается статья №166 со всеми её нормами ответственности.

Итак, за угон автомобиля без цели затем его продать или разобрать по частям, предусмотрены следующие меры ответственности (п.1):

1. Штраф – до 120 000 рублей, либо в размере заработка преступника за период до 12 месяцев.
2. Ограничение свободы – до 3-х лет.
3. Принудительный труд – до 5-ти лет.
4. Арест – до 6-ти месяцев.
5. Лишение свободы – до 5-ти лет.

За угон авто группой лиц, либо с применением насилия (п.2):

1. Штраф – до 200 000 рублей, либо в размере заработка за период времени до 8 месяцев.
2. Принуждение к труду – до 5-ти лет.
3. Лишение свободы – до 7-ми лет.

Действия, описанные в первых двух случаях (пп.1-2), но в размере особо крупного ущерба (п.3) наказываются лишением свободы до 10-ти лет.

Меры наказаний за преступления, описанные в первых трех случаях (пп.1-3), но в случае угроз или намерения причинить насилие, которое бы угрожало жизни или здоровью потерпевшего (п.4): лишение свободы – до 12-ти лет.

Конкретный размер наказаний, когда совершается такая кража машин, определяет уже суд, а не сотрудники ГИБДД или МВД. В задачу автодорожной службы и полиции входит лишь зафиксировать нарушение, преступление и передать дело в суд.

Раскрытие комментариев к ст.166 УК РФ

Каждый комментарий к статье № 166 УК РФ раскрывает следующие понятия:

1. Транспортное средство – авто, троллейбусы, автобусы, мотоциклы, грузовики и прочее, что считается наземным средством передвижения. Сюда входит речной, морской и воздушный транспорт.
2. Угоном считают оконченное действие, когда автомобиль был отвезен со своей стоянки в другое место.
3. Преступным субъектом признается лицо, достигшее 14-ти лет.
4. Объективной стороной является сам факт угона без умысла хищения.
5. Субъективной стороной – мотив совершенного деяния.
6. Особо крупным ущербом признаётся такой угон, при котором машина сильно повреждается, либо доводится до полной гибели.

Выходит так, что угон транспортного средства не может оцениваться как хищение (и, наоборот). Особенность закона еще заключается в том, что под понятие ТС не подходят – мопеды, велотранспорт, лодки с веслами и гужевые средства перемещения.

Квалифицированные виды угона:

• одиночное;
• групповое;
• с предварительным сговором;
• применённым насилием;
• допущенными угрозами, опасными для жизни, здоровья собственника (водителя-арендатора) автомобиля.

Особо квалифицируемые виды преступления:

• угон группой лиц, за которой замечены регулярные рейды;
• серия преступлений группировкой.

Когда совершена только попытка угона автомобиля, наказание могут определять по статьям – 166, 158 или 211 («Нарушение общественной безопасности») УК РФ. Всё будет зависеть от и мотивации похитителя.

Несколько примеров практики судебных разбирательств

Подробнее все вопросы, касающиеся данной статьи УК РФ и ведения дел в судах, можно прочесть в Постановлении Пленума ВС России №25 от 09.12.2008г. Рассматривая примеры из судебной практики, можно полнее представить приблизительную картину происходящих преступных событий и способов реагирования правоохранительных, а также, судебных органов.

Пример 1:

Убегающий от полиции бандит запрыгнул в первую попавшуюся машину, стоящую во дворе, с тем, чтобы уехать и скрыться на ней. Использовав нехитрый способ подсоединения вручную проводов, он завел двигатель и уехал. Машину нашли через два квартала от места её стоянки. В этом случае преступлением будет угон. Судебная инстанция определила меру наказания преступнику такой, как показывает статья 166, ч. 1 – 110 000 руб. и принудительные работы на период 2-х лет.

Пример 2:

Угонщик, начавший попытку кражи авто, взломал замок, завел машину и начать движение. Усилиями соседей, которые вовремя заметили его действия, он был остановлен и задержан. Вызвали полицию и преступника арестовали. Судом ему было присуждено наказание в форме штрафа – 75 000 рублей, и лишения свободы сроком на 1 год.

Пример 3:

Под действием сильного алкогольного опьянения угнала машину со двора. Всех задержали по пути сотрудники ночной службы ДПС, так как автомобиль сильно вело, его траектория была почти зигзагообразной.

Общий и по ст.166 УК РФ состав преступления:

• молодой человек, сидящий за рулем, был сильно пьян (ст.12.8 КоАП РФ);
• у него нет права управлять автотранспортными средствами (ст.12.7 КоАП РФ);
• отказался от прохождения тестов медосвидетельствования на предмет нетрезвости (ст.12.26 КоАП РФ);
• машина чужая – автовладельца среди компании не было в салоне (ст. 166 УК РФ);
• авто уже успели где-то помять и поцарапать (ст.167 УК РФ).

Если бы они попытались сбежать на украденной машине, тогда им еще бы грозила добавочно статья №316 УК РФ. Кроме того, увидев, что машина помята, полицейские также внесли в протокол сокрытие с места ДТП (ст.12.27 КоАП РФ). Однако, суд отклонил из состава преступления этот фактор и определил наказание дополнительно по ст.316 – сокрытие с места преступления, так как машина была угнана, а наличие ДТП не доказано, фактов оказалось недостаточно.

Получается, что Административно-правовой и Уголовный Кодекс продиктовали определить степень наказания группе преступных лиц следующие:

1. Хулиган, который вел машину, получил денежное взыскание в размере 150 000 рублей (неправомерное завладение автомобилем, езда без прав, отказ от медосвидетельствования, вождение в нетрезвом состоянии, умышленное повреждение украденного имущества), а также 5 лет тюрьмы.
2. Остальные участники сели в тюрьму на 1,5 года с принудительными работами сроком на 1 год и должны будут заплатить, вдобавок, штрафы – каждый по 155 000 рублей.

На заметку водителям и гражданам страны, статья №158 за похищение машины предусматривает более высокие меры наказания.

Но это в случае угона с целью хищения. Однако это не говорит о том, что угон автотранспортного средства должен оставаться безнаказанным, что угоняемое авто, в целях хищения, не может быть возвращено.

Судьями часто определяются степени виновности такого уровня, когда при выборе наказания они руководствуются обеими статьями закона. Это значит одно – преступник может понести наказание, как в форме денежного взыскания, так и в виде лишения свободы одновременно. При этом виды, размеры и объемы мер ответственности будут судьями определяться по обеим статьям (ст.158, 166 УК РФ).