1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. 2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. 3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы. 4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. 5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. 6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Консультации юриста по ст. 15 УК РФ

Тамара Ершова

Мой брат отбывает наказание в ИК 13 нижний Тагил осужден на 4года ст 22ч.2 и статья 228 ч.1 уже год отсидел сколько ему еще сидеть, чтобы выйти по Удо, он единственный кормилец в семье, 2несовершенолетних детей, мать тяжело больна онкология 3стадия, можно ли ему сделать смягчение в сроке и пораньше дать Удо?

Игорь Аверкин

Добрый день в октябре 2013 был осужден по ст 160 ч3 на 6 месяцев, в марте 2014 был освобожден на исправление работы. Когда моя судимость будет считаться погашеной? Заранее спасибо

Ответ на вопрос дан по телефону

Ирина Колесникова

здравствуйте! у вас можно проконсультироваться по срокам давности за убийство?

Ответ на вопрос дан по телефону

Виталий Хоробов

Подскажите пожалуйста, в 2009 году суд прекратил дело за примирением сторон по ст.112ч.1 могу ли я сейчас сделать разрешение на оружие(охотничье)

Ответ на вопрос дан по телефону

Артем Васюточкин

Владислав Янюк

Помогите ответить на вопрос!Сессия!. Категория преступлений включающая умышленные и неосторожные деяния за совершение которых максимальное наказание предусмотренное УК РФ не превышает 2 лет лишение свободы-это.. . 1.преступления небольшой тяжести 2.преступления средней тяжести 3.уголовные проступки 4.тяжкие проступки

Ответ юриста:
Аня, я не совсем вопрос твой понял, извини если что.... Но категории преступлений в УК РФ деляться на: 1)небольшой тяжести 2)средней 3)тяжкие 4)особо тяжкие ст. 15 УК РФ четко разграничивает их по сроку наказания рамки которого определяються данной нормой по максимальному пределу-т. е. по потолку... .Если срок не превышает 2 лет, то это-небольшая тяжесть умышленного или неосторожного деяния. При этом суд, рассматривая дело в отношении человека, деяния которого не выходят за рамки санкции не превышающей 3-х лет л. /св. должен рассматривать вопрос об отсрочке такого приговора либо условного наказания-обязательно.... Извлечения из судебной практики Пленума Верховного Суда Р. Ф.

Валентин Лихов

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества .Имеет срок давности?. ..Имеет ли срок давности? И если да, какие доказательства они должны иметь? Квартира, повреждение потолка (сильные удары, последствия трещины и т. д.) и порча дверей железных (небольшие мятины)?

Ответ юриста:
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление предусмотренное ч. 1 ст. 167 относится к преступлениям небольшой тяжести. Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

Без акциза табак и алкоголь нельзя

Преступления средней тяжести ― самая обширная группа из всех существующих. Деяния этой категории есть во всех главах УК, в том числе в главе о посягательствах на жизнь человека. В предложенном материале мы рассмотрим, какие именно деяния отнесены к данной категории, и приведем конкретные примеры.

Какие деяния относятся к преступлениям средней тяжести

Согласно ст. 15 УК РФ уголовно наказуемые деяния разделены на преступления небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Единственный критерий разграничения ― максимальная мера наказания, которой может подвергнуться виновный. Так, преступлениями средней тяжести признаются (ч. 3 ст. 15 УК):

умышленные деяния, если продолжительность лишения свободы за них не превышает 5 лет;
неосторожные деяния, если срок изоляции от общества за них ― не более 3 лет.

Важно: в силу ч. 6 ст. 15 УК судьям позволено переквалифицировать действия подсудимого, изначально отнесенные к категории среднетяжелых преступлений, на преступления небольшой тяжести при одновременном наличии следующих условий:

отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств;
постановление приговора, предусматривающего лишение свободы не дольше чем на 3 года или меру, не связанную с изоляцией от общества.

При этом в соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 № 9 вид исправучреждения назначается осужденному в соответствии с измененной категорией преступления. Например, в силу ч. 1 ст. 58 УК осужденные за тяжкие преступления направляются для отбытия наказания в колонии общего режима, средней тяжести ― как правило, в колонии-поселения.

С учетом этих и других последствий изменения категории преступления на менее тяжкую наличие оснований для такого изменения следует проверять в отношении каждого подсудимого (п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 15.05.2018 № 10).

Примеры преступлений средней тяжести

Сейчас действуют несколько десятков статей УК РФ о преступлениях средней тяжести, в том числе о преступлениях против:

здоровья (например, ч. 1 ст. 117 УК ― истязание);
половой неприкосновенности (например, ч. 1 ст. 135 УК ― развратные действия);
собственности (например, ч. 2 ст. 158 УК ― квалифицированная кража).

В качестве примеров статей УК РФ о преступлениях средней тяжести, посягающих на жизнь человека, можно назвать:

ст. 106 ― убийство матерью новорожденного ребенка;
ч. 2 ст. 107 ― убийство нескольких лиц, совершенное в состоянии аффекта;
ст. 110 ― доведение до самоубийства и т. д.

В отличие от убийства (ст. 105 УК), наказание за которое при наличии отягчающих обстоятельств достигает пожизненного лишения свободы, срок изоляции от общества за приведенные выше преступления не превышает 5 лет. Позиция законодателя обоснована уровнем общественной опасности преступлений. Например, в ситуации с убийством, совершенным в аффективном состоянии, причиной преступления становится сам потерпевший, вернее ― его поведение по отношению к фигуранту: применение насилия, тяжкие оскорбления и т. д. Таким образом, говорить об опасности виновного для общества в данном случае нельзя.

Пожалуй, самой спорной с точки зрения справедливости наказания нормой Особенной части УК является ст. 106 ― убийство новорожденного ребенка его матерью. Относя это преступление к категории среднетяжелых, законодатель руководствовался психиатрическими критериями. Так, согласно диспозиции нормы, обязательным условием для квалификации преступления по этой статье является нахождение субъекта (матери новорожденного) в психотравмирующей ситуации или наличие у него психического расстройства, не вызывающего невменяемости.

Последствия совершения преступлений средней тяжести по УК РФ

Лишение свободы максимальной продолжительностью 3 года за неосторожные деяния и 5 лет за умышленные ― не единственное последствие совершения преступлений средней тяжести. Уровень тяжести деяния влияет также на вид исправительного учреждения, в котором виновный будет отбывать тюремное заключение в том случае, если суд не постановит считать его условным.

У несовершеннолетних осужденных альтернативы нет ― они в любом случае направляются отбывать наказание в воспитательные колонии, и тяжесть содеянного на это не влияет (ч. 3 ст. 58 УК). Для взрослых же осужденных по статьям УК о преступлениях средней тяжести, независимо от их гендерной принадлежности, ч. 1 ст. 58 УК РФ предусматривает 2 возможных варианта:

колонии-поселения;
колонии общего режима.

Закон предписывает направлять в колонии-поселения лиц, совершивших неосторожные преступления, вне зависимости от тяжести. Из числа осужденных за умышленные среднетяжелые деяния рассчитывать на поселение могут лишь те, кто раньше не отбывал лишение свободы. Но и первые, и вторые могут быть осуждены к отбыванию наказания в колониях общего режима ― этот вопрос решается судом в индивидуальном порядке исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и с учетом личности фигуранта.

Влияет категория тяжести преступления и на сроки погашения судимости за него. В случае с преступлениями средней тяжести он составляет 3 года и отсчитывается с момента освобождения из мест лишения свободы после отбытия соответствующего наказания.

Важно: в случае назначения условной меры судимость погашается сразу после истечения испытательного срока, независимо от его продолжительности. Если же наказание не связано с лишение свободы ― через год после отбытия (исполнения) наказания. Эти правила едины для всех, вне зависимости от тяжести преступления.

Остается сделать вывод о том, что преступлениями средней тяжести признаются деяния, караемые не более чем 5 годами лишения свободы при наличии доказанного умысла или 3 годами при его отсутствии.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО
ПРОБЛЕМЫ ОБЩЕЙ ЧАСТИ УК РФ

В. Ф. ЩЕПЕЛЬКОВ

ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА
В СВЯЗИ С ИЗМЕНЕНИЕМ ст. 15 УК РФ

Категоризация преступлений, предусмотренная ст. 15 УК РФ, имеет важное юридическое значение. Категория преступления носит определяющий характер на разных этапах применения уголовно-правовых норм. В частности, уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению, преступление считается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений (ч. 4 ст. 35 УК РФ). Также тяжесть совершенного преступления влияет на признание в содеянном отдельных разновидностей опасного рецидива или особо опасного рецидива. Так, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы. Кроме того, тяжесть совершенных преступлений влияет на назначение вида исправительного учреждения осужденным к лишению свободы (ст. 58 УК РФ), определяет правила назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ), влияет на принятие решения об освобождении от уголовной ответственности и от наказания и т. д. В логическом отношении предписания ст. 15 УК РФ образуют фундамент. Поэтому их изменение неизбежно сказывается на решении многих уголовно-правовых вопросов.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ во многие статьи Уголовного кодекса Российской Федерации были внесены изменения, в том числе и в ст. 15 УК РФ. Корректировка ст. 15 УК РФ обусловлена продолжением общей политики либерализации уголовного законодательства.

Так, из категории средней тяжести в категорию небольшой тяжести были переведены преступления, максимальное наказание за которые составляет от двух до трех лет лишения свободы. Это изменение позволяет по-иному дифференцировать уголовную ответственность.

Другое изменение связано с включением в ст. 15 УК РФ части 6, которая предусматривает: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления,

Т а б л и ц а
Изменение категории преступления
в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ">части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы». Таким образом, суду предоставлена возможность при наличии определенных обстоятельств «понизить» категорию преступления на одну ступень, с тем чтобы применить менее строгое наказание.

Общими условиями для изменения категории преступления на менее тяжкое являются: 1) наличие смягчающих наказание обстоятельств; 2) отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд должен учитывать фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.

Также введены специальные условия, при наличии которых возможно изменение категории преступления на менее тяжкое (таблица).

Анализ ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет заключить, что данная норма призвана обеспечивать индивидуализацию уголовной ответственности, поскольку суду предоставляется право в индивидуальном порядке менять категорию преступления. Таким образом, если раньше при помощи ст. 15 УК РФ законодатель практически только дифференцировал уголовную ответственность, то теперь статус этих предписаний изменился, они обеспечивают не только дифференциацию, но и напрямую предоставляют возможность индивидуализации ответственности.

В то же время, если можно так выразиться, статус категории преступления, которая изначально задается законодателем в чч. 2—5 ст. 15 УК РФ, и статус категории преступления, которая в конечном счете определяется судом, согласно буквальному смыслу закона существенно отличаются.

Суд имеет право поменять категорию преступления только в том случае, если назначает наказание. Это значит, что категория преступления, определенная судом, никак не влияет на квалификацию преступления. Изменение категории преступления с тяжкого на средней тяжести в случае, если совершено, например, приготовление к разбою, предусмотренному ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, не может служить основанием для исключения уголовной ответственности для виновного лица в силу ч. 2 ст. 30 УК РФ. Таким образом, имеем, строго говоря, парадоксальную ситуацию. Несмотря на то что суд изменяет категорию преступления на преступление средней тяжести, тем не менее уголовная ответственность за приготовление к этому преступлению наступает.

Аналогично решается вопрос и в отношении такого преступления, как организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) (ст. 210 УК РФ). Уголовная ответственность за данное преступление наступает только в том случае, если члены структурированной организованной группы или объединения организованных групп объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений. Если суд при назначении наказания за это преступление изменит категорию преступления, в целях совместного совершения которого было создано сообщество, то это не будет являться основанием для исключения ответственности по ст. 210 УК РФ.

Стоит обратить внимание, что коль скоро категория преступления теперь вещь во многом индивидуально определенная, в случае совершения преступления в соучастии у соучастников, несмотря на идентичную квалификацию их действий, преступление может быть признано не одной и той же категории. Все зависит от того, в отношении каждого ли соучастника преступления будет реализована ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изменение судом категории преступления не влияет и на решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности на основании ст.ст. 75, 76, 78, 90 УК РФ. Нельзя освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием или в связи с примирением с потерпевшим и при этом назначить наказание. Сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности устанавливаются на момент привлечения его к уголовной ответственности, а потому зависят от категории преступления, которую определил законодатель, а не судья. Также проблематично применить категорию преступления, определенную по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, в случае освобождения от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 801 УК РФ), освобождения от наказания несовершеннолетних (ст. 92 УК РФ) в силу того, что нельзя одновременно и назначить наказание, и освободить от него.

Вместе с тем изменение категории преступления судом самым непосредственным образом влияет на решение вопросов о виде рецидива (ст. 18 УК РФ), о назначении вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ), о назначении наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ) и по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ), об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ), о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ), об отсрочке отбывания наказания (ст. 82 УК РФ), об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ), о сроках погашения судимости (ст. 86 УК РФ).

Можно сделать вывод, что категория преступления, определяемая судом, влияет на решение вопросов, которые возникают после того, как определены вид и срок (размер) наказания за отдельное преступление. Все остальные вопросы предполагают учет категории преступления по правилам, предусмотренным чч. 2—5 ст. 15 УК РФ.

Дискуссионным является вопрос о возможности учета категории преступления, определенной судом в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, при квалификации содеянного по ст. 316 УК РФ, предусматривающей ответственность за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений. Предположим, что лицо, совершившее преступление, за которое предусмотрено максимальное наказание свыше десяти лет лишения свободы, было осуждено, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок меньше семи лет, и суд изменил категорию преступления на тяжкое преступление. Как в этой ситуации быть с лицом, укрывавшим это преступление?

Если мы не принимаем в расчет изменение категории укрытого преступления, то тогда укрывательство преступления образует состав, предусмотренный ст. 316 УК РФ, и лицо, совершившее укрывательство, подлежит уголовной ответственности. Если же мы считаем, что в итоге было укрыто не особо тяжкое преступление (суд изменил категорию на тяжкое), то соответствующее лицо не подлежит уголовной ответственности.

Таким образом, первая проблема, которая возникла в связи с изменением ст. 15 УК РФ, касается границ применения нововведения, предусмотренного ч. 6 этой статьи УК РФ.

Другая проблема связана с применением обратной силы уголовного закона. Поскольку все изменения ст. 15 УК РФ направлены на улучшение положения лица, совершившего преступление, то они порождают вопрос о применении ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона. Если новый закон каким-либо образом улучшает положение лица, совершившего преступление, то он имеет обратную силу (ч. 1 ст. 10 УК РФ).

Ранее было отмечено, что изменение категории преступления влияет на многие вопросы применения уголовного закона и, соответственно, опосредованно на те меры, которые избирает суд и которые предусмотрены законодателем в качестве правовых последствий преступления (назначение наказания, освобождение от.отбывания наказания, исчисление сроков давности исполнения обвинительного приговора суда, сроки погашения судимости и т. д.). В связи с этим возникает необходимость при наличии указанных в законе обстоятельств рассматривать возможность изменения категории преступления и применения обратной силы уголовного закона, причем делаться это может на любой стадии уголовного процесса. Конституционный Суд Российской Федерации в п. 4.1 постановления «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона “О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации”, Федерального закона “О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации” и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А. К. Айжанова, Ю. Н. Александрова и других» от 20 апреля 2006 г. № 4-П указал, что согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству применение нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление и, следовательно, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и исполнением приговора.

В этом же Постановлении в п. 4.3 предусмотрено, что императивное по своему характеру правило ст. 54 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, предписывающее применять новый закон в случаях, когда после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, не предполагает наличие у суда или иного органа, применяющего закон, дискреционных полномочий, которые позволяли бы ему в таких случаях игнорировать действие этого закона. Следовательно, государство, обязанное в силу ст. 2 Конституции Российской Федерации признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, должно обеспечить на практике действие механизма приведения в соответствие с ним ранее принятых судебных решений независимо от наличия просьбы со стороны заинтересованных лиц. Это означает, что вопросы, связанные с изменением категории преступления и вытекающей из этого необходимостью пересмотра правовых последствий совершенного преступления, должны рассматриваться независимо от наличия ходатайства судимого лица.

Таким образом, суды должны «поднять» уголовные дела и в поточном порядке начать рассматривать указанные вопросы на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ. Объем данной работы предполагает серьезное возрастание нагрузки на суды. Однако, как представляется, иного выхода нет.

Уголовное законодательство Российской Федерации связывает наказание за преступление с характеристиками такового. Одна из основных описана в ст. 15 УК РФ. Речь идет о тяжести последствий действий правонарушителя. Таковые законодатель разделил на четыре группы по тяжести:

небольшой;
средней;
тяжкие;
особо тяжкие.

Практическое значение такового деления заключается в учете обстоятельств и нюансов дела. Например, подготовка к деянию или рецидив такового. Тяжесть проступка определяется его опасностью для всего общества. А последняя характеристика влияет на вид и размер наказания.

Критерии, примененные законодателем

Статья 15 УК РФ содержит принципиальную норму, влияющую на правила наложения наказаний за уголовные правонарушения. В ее тексте законодатель раскрывает особенности ответственности, связанные с влиянием преступления на общество в целом. К примеру, имеют более негативные последствия, чем небольшой тяжести. Они не только вредят определенным лицам, но и вызывают общественный резонанс. А последний подтачивает сложившиеся в стране устои.

Степень тяжести уголовного проступка точно определяется в ходе судебного разбирательства. Но прежде обвинение выдвигает свою версию классификации. Она может быть изменена в ту или иную сторону во время слушаний. Категории преступлений законодатель указал совершенно точно, и их уголовно-правовое значение для интерпретации деяния очень велико. Суд применяет наказание в отношении обвиняемого в рамках указанных в статьях размеров с учетом тяжести последствий проступка.

Разбирая каждый вид противоправного уголовного деяния, законодатель выделил его основные черты. А таковые связаны:

с общественной опасностью;
со степенью противоправности;
с виновностью и наказуемостью.

Важно: отсутствие одной из характерных черт ведет к отказу от классификации уголовного проступка. А следовательно, к не назначению наказания.

Описывая категории преступлений, законодатель сослался и на иные критерии, учитываемые в уголовном праве. К таковым отнесена форма вины. Так, тяжкие преступления не могут быть совершены по неосторожности, также как и особо тяжелые. А для двух первых групп рассматривается как умысел, так и отсутствие такового.

Следующим важным критерием признано наказание. Разграничивая уголовные правонарушения по категориям, законодатель сослался именно на него. К примеру, в пункте 2 разбираемой статьи к проступкам небольшой тяжести относятся деяния, кара за которые не превышает три года тюрьмы. То есть наказание – это важнейший признак категории преступления.

Категории преступных деяний

Деление по степени тяжести произведено следующим образом:

Небольшой. Это проступки, имеющие несильные последствия. Они могут быть умышленными или совершенными случайно (). Последнее обстоятельство критично влияет на выбор кары. К примеру, воровство может быть признано проступком небольшой тяжести, если размер ущерба не превышает установленной в законе границы.
Средней. В данную группу законодатель отнес неосторожные и умышленные проступки. Такое разделение связано с величиной наказания. Так, средними признаются неумышленные преступления, за которые предусмотрено наказание до 2 лет тюрьмы, а намеренные – до пяти.
Тяжкое преступление может быть совершено только по злому умыслу. Таковая характеристика не предполагает отнесения в данную группу ненамеренного причинения вреда. Преступник понимает противоправность своего поведения, но не отказывается от плана. Наказываются тяжкие уголовные правонарушения сроком до десяти лет.
Особо тяжкие преступления по классификации российского права – это самый опасный вид правонарушений. Наказываются таковые сроком от десяти лет. В настоящее время в РФ не применяется высшая мера. Но в УК она сохранена и предусмотрена только для проступков данной группы. Особая тяжесть уголовного правонарушения сопровождается наличием умысла. Неосторожной она быть не может.

Для понимания: отнесение преступления к той или иной категории происходит в ходе судопроизводства. Первичное заключение обвинения может быть изменено на основании наличия соответствующей доказательной базы.

Общественная опасность – основной признак классификации

Принципы криминалистики проистекают из главной цели процесса – правосудия. То есть каждый осужденный должен понести справедливое наказание за свои действия (бездействие). Причем сама система криминального права унифицирована. Законодатель всеобъемлюще описал в УК все известные преступления, чтобы суды классифицировали их одинаково, не допускали перекосов в понимании и трактовке норм.

Тяжкое нарушение закона и особо тяжкое преступление характеризуются повышенной опасностью для общества. Определяя таковую, суд учитывает составляющие части отсутствия безопасности. А именно:

Значимость объекта, на который совершено посягательство. К примеру, хищение делится на несколько отдельных преступлений. Каждое представляет собой посягательство на собственность. Оно может быть насильственным, тайным, открытым и иным. Степень опасности связана именно с такими характеристиками. Грабеж влияет на окружающих людей сильнее, чем кража. Ведь он ставит в опасность и жертву, и свидетелей.
Характер и величина урона также влияют на определение степени общественной опасности. Кража десяти миллионов отличается от воровства пятисот рублей. Или нанесение вреда здоровью человека тоже измеряется в количественных показателях. Причем они описаны в соответствующих статьях. К тяжкому относится урон, приводящий пострадавшего на больничную койку. А шлепки, толчки или дерганье за волосы никак не подпадает под серьезные статьи. Это не сильный вред.
Способ совершения так же влияет на степень опасности. К примеру, убийство преступник может совершить с применением только физической силы или оружия массового поражения. Последнее деяние намного опаснее первого, так как потенциально угрожает большому количеству людей.
Форма виновности. Неосторожное нанесение вреда отличается от умышленного. Обе описаны в УК. Причем приводят к различным наказаниям.

Общественная опасность проступка в конечном виде констатируется судом. А он обязан учесть все тонкости ситуации. В том числе суд рассматривает смягчающие и отягчающие факторы. Конечно, за особо тяжкие преступления реальная кара настигнет преступника в любой ситуации. А вот средний ущерб теоретически может быть искуплен условным наказанием и возмещением финансовых потерь.

Важно: суд не должен формально определять, какие преступления относятся к той или другой категории. Это делается на основании всей совокупности характеристики уголовного проступка и личности обвиняемого.

Особенности тяжких и особо тяжких проступков

Преступник по определению покушается на права, находящиеся под охраной действующего законодательства. Это основной признак уголовного деяния. Однако интересы и права также делятся на особые группы. Законодатель считает самыми охраняемыми (важными) такие:

жизнь человека;
безопасность общества.

Покушение на указанные ценности признается тяжким преступлением. А дальнейшая классификация зависит от конкретного и потенциального ущерба. Рассматривая ситуацию, суд придает важное значение не только нанесенному реально вреду, но и вероятным последствиям деятельности обвиняемого. Это видно на примере убийства.

Лишение жизни не может быть проступком средней тяжести. Включая в УК таковую норму, законодатель следовал за сложившимся в обществе мнением на этот счет. Убийство в России всегда считалось большим проступком, оказывающим негативное влияние на все население. Поэтому, разбирая преступление, суд учитывает способ действий преступника, в том числе применение оружия или иных смертельных приспособлений и веществ.

Кроме того, в статьи УК включены квалифицирующие обстоятельства. То есть законодатель выделил в одном криминальном деянии несколько категорий. При этом в общем случае учитывалась именно потенциальная опасность. Например, нарушение уголовного законодательства может совершаться одним человеком или организованной группой. Понятно, что второй способ характеризуется большей степенью опасности для окружающих.

Наказание

Кара – это последствие уголовного правонарушения. Но ее величину законодатель признал одним из основных . Меры, предусмотренные кодексом, направлены не только на исправление преступника. В какой-то степени они важнее для общества в целом и для него носят профилактический характер.

Обстоятельства преступления практически всегда связаны с другими людьми, получающими информацию о правонарушении. Отсутствие справедливого наказания приводит к нарушению принципа законности в самом широком смысле. Люди получают возможность думать о том, что соблюдение норм необязательно. Распространение такового мнения в обществе – это угроза безопасности государства.

Исходя из этого, законодатель счел важным включить критерий кары в основной ряд. Но это не отменяет иных принципов правосудия. К примеру, отмены строгого наказания, предусмотренного в УК, или назначения более мягкого. Суд принимает решение на основании всех положений УК. То есть с учетом полноты выявленных характеристик. А к ним относятся личность подозреваемого, обстоятельства его жизни, характеристика с места службы и другое.

Отдельно стоит сказать о максимальной мере, предусмотренной в УК. В 1999 году на нее наложен мораторий. Однако из статей УК смертная казнь не изъята. Причиной такового решения была необходимость воспитания у населения уважения к нормам уголовного права. Полное изъятие высшей меры могло вызвать отрицательный резонанс. Да и сейчас еще является предметом жарких споров.

Кодексом предусмотрены различные меры влияния на преступников. Люди, оступившиеся впервые, могут рассчитывать на условную кару. А рецидивисты получают все сполна. То есть суд подбирает наказание так, чтобы преступник получил возможность искупить вину, а общество – пример справедливости. Ведь сама суть правосудия заключается во взвешенном разборе ситуации во всем объеме, в том числе с учетом ее влияния на население.

Текущим законодательством предусмотрена уголовная мера наказания за совершение преступления небольшой тяжести. К такой категории преступных деяний причисляются совершенные умышленно и непредумышленные деяния небольшого уровня тяжести, если в результате не произошло значительного вреда. Для грамотного определения меры наказания за данный преступный акт разберемся в классификации преступлений.

Разновидности нетяжких преступлений и ответственность за них

Исходя их характера преступного деяния и уровня социального опасности преступника и его действий все преступления разделяются таким образом:

малой тяжести;
средней тяжести;
тяжкие деяния;
особо тяжкие с квалифицирующими составами.

В качестве базы для категоризации преступных деяний по ст. 15 УК РФ используется характер и уровень социальной опасности совершенного акта. В соответствии с пунктами ст. 15, максимальная мера наказания за такие деяния не превышает двух лет тюремного заключения. Примерами таких деяний могут служить злостная невыплата алиментного содержания на детей или родителей в состоянии нетрудоспособности.

клевета;
принудительное осуществление сделки любого характера;
хакерские деяния, которые в результате способствовали нанесению ущерба имуществу;
кража официальной документации и прочие аналогичные поступки.

Мера наказания

Исходя из существенных обстоятельств процесса, в качестве меры наказания за деяние могут использоваться:

штрафные санкции;
присуждение принудительных или исправительных работ;
ограничение свободы или тюремное заключение периодом до 2 лет.

В судебной практике в РФ есть уголовные дела, которые по таким преступным деяниям были полностью закрыты или по ним не было начато уголовное делопроизводство. Одним из ключевых обстоятельств для отказа в открытии уголовного дела выступает нанесение незначительного вреда, причиненного вследствие совершения преступного деяния виновным гражданином.

Нужно разграничивать деяния небольшой степени тяжести, которые допускается признавать незначительными, и другой вариант – малозначительные проступки, которые фактически имеют все квалифицирующие признаки уголовно наказуемого деяния, однако не классифицируются как таковые по причине отсутствия серьезных результатов и ущерба.

Такие деяния в виде поступков и бездействия в большинстве случаев переводятся в категорию административных правонарушений, за которые предусмотрены административные штрафные санкции, арест. Помимо этого, малозначительные преступные поступки могут классифицироваться как деяния аморального характера, гражданскими или дисциплинарными деяниями.

В отдельных ситуациях незначительными могут быть также деяния средней тяжести, к ним причисляются деяния, за которые мера наказания присуждается до 5 лет тюремного заключения. Незначительность указывается для преступных деяний, за которыми не последовало серьезных последствий и ущерба. Такие деяния были осуществлены без злого умысла, или впервые гражданами, ранее не привлекаемыми к уголовной ответственности перед законом.

На видео об ответственности

Последние правки в УК РФ

С июля 2016 года начал действовать федеральный закон «О внесении поправок в УК и УПК РФ», в соответствии с которым граждане, в первый раз осуществившие преступные деяния небольшой тяжести, освобождаются в полной мере от уголовной меры наказания и ответственности по УК. Как наказание к ним будут применяться штрафные санкции, не превышающие больше, чем на половину максимально предусмотренную сумму компенсации по определенной статье.

Помимо этого, прописана возможность закрытия уголовного дела на любой стадии рассмотрения процесса до момента озвучивания окончательного судебного приговора. Замена тюремного заключения на выплату штрафа в ситуации преступления небольшой тяжести и ранее относилась к специальной судебной практике, однако до последних поправок она не была официально внесена в нормативный акт. По мнению адвокатов, такое внесение корректировок должно со временем уменьшить нагрузку на судебные органы касательно мелких преступлений и позволит судам в полной мере рассматривать дела в отношении тяжких преступных деяний, требующих особого внимания.