Человечество еще не сформировало идеального общества, где все люди безоговорочно довольны друг другом и никто не нарушает закон. И поскольку до этой утопии мы еще не доросли, иногда возникает необходимость улаживать свои разногласия в судебном порядке. Неважно, в роли кого вы будете выступать в ходе судебного заседания - истца, ответчика или свидетеля - важно правильно выстроить свою линию поведения. Итак, как себя вести в суде?
Районный или мировой суд
Еще не так давно у граждан в нашей стране не было альтернативы - существовали только районные суды, которые занимались всеми делами без исключения. Сегодня существуют мировые суды - это «низовые» или, как их еще называют, суды первой инстанции. Они рассматривают дела, где фигурируют иски до 50 тыс. руб. Это могут быть имущественные и дела о возмещении морального и материального ущерба, защите прав потребителей и т. д. Ограничение по сумме иска иногда создает впечатление, что такой суд менее официальный, а значит, вести себя там можно более свободно. Однако это не соответствует действительности - любой суд требует уважительного к себе отношения, поэтому в ходе заседания нужно вести себя осмотрительно.
Дресс-код
Как одеться на судебное заседание? На самом деле никакого официального дресс-кода не существует, и каждый может одеваться согласно собственному вкусу. Но необходимо помнить о том, что здесь стоит применять все неписаные правила, которые касаются одежды. Например, не нужно надевать слишком короткие и обтягивающие вещи, прозрачные майки, платья-сетки и т. д. Еще раз повторяем, что это никак не влияет на (правда, можно получить штраф за неуважение к суду, если ваш наряд обнажает те части тела, которые принято скрывать), однако может создать негативное впечатление.
Предварительное заседание суда
Как себя вести в суде на предварительном заседании? Предварительное заседание мирового суда по гражданским вопросам больше всего напоминает обычную беседу между всеми участниками процесса. Судья выясняет все детали предстоящего процесса, выясняет, нужна ли участникам помощь в поиске доказательств, а также предлагает заключить На предварительном заседании необходимо вести себя так же, как и во время процесса - корректно, не выкрикивать с места, обращаться к судье нужно «Уважаемый суд», вставать при обращении и т. д.
Как себя вести в суде ответчику
Ответчик изначально находится в невыгодной позиции, так как он вынужден защищаться от обвинений. Хотя с точки зрения закона, пока вина не доказана, он считается невиновным. Итак, как правильно себя вести в суде ответчику? Основной момент - это предварительная работа, то есть вы должны выяснить, в чем вас обвиняют, что хочет получить истец, на какие законы и правовые акты он ссылается в качестве доказательства своей правоты. Без подготовки возможно возникновение острых ситуаций, во время которых ответчик может начать нервничать, срываться, кричать и спорить с истцом, свидетелем или судьей. Все это приведет к тому, что ответчика удалят из зала суда и процесс пройдет без него.
Позиция истца
Отдельно стоит рассказать о том, как себя вести истцу в суде. Он обращается в суд, а значит, изначально считает себя правым, плюс часто его обуревает если не жажда мести, то, по крайней мере, желание восстановить справедливость. Темпераментные люди часто выходят из себя во время заседания. Их раздражает необходимость заново восстанавливать всю цепь событий, которая столкнула две стороны перед лицом закона, снова и снова проговаривать все обстоятельства дела и доказывать свою правоту, которая кажется им очевидной. Поэтому истцам, как, впрочем, и другим участникам процесса, необходимо привести нервы в порядок. Помните, что судья не так хорошо знаком с обстоятельствами дела и ему нужно их внимательно рассмотреть, для того чтобы вынести свое решение.
Что нужно помнить свидетелю
Свидетель может представлять одну из сторон, выступать независимо от них либо в качестве независимого эксперта. В отличие от истца и ответчика свидетель не присутствует сразу с начала судебного заседания. Его вызывают позже, по ходу рассмотрения дела. Итак, если вас вызвали в качестве свидетеля, необходимо явиться до начала судебного заседания, сообщить о своем прибытии, предъявить документы (паспорт) и ждать вызова в зал судебного заседания. Свидетеля обязательно предупреждают об ответственности за дачу 307 УК РФ), после выступления он может остаться в зале и наблюдать за процессом. Впрочем, ему не возбраняется уйти по своим делам.
Как себя вести свидетелю в суде? Прежде всего, нужно воздержаться от лжи, даже если вы очень сопереживаете одной из сторон. Неправда имеет обыкновение всплывать на поверхность, и после этого свидетель потеряет доверие суда, из-за чего все его показания, в том числе и достоверные, окажутся под сомнением. Кроме того, как мы уже говорили, свидетель несет ответственность за свои показания.
Зрители
Судебные заседания - это чаще всего открытый процесс, на котором могут присутствовать все желающие, даже те, кто не имеет прямого отношения к конкретному делу. Так что фактически можно приходить в зал суда как на некоторое развлекательное шоу. Нужно только показать на входе документы и занять свободное место.
Однако есть несколько ограничений. Зрителям нельзя шуметь, комментировать происходящее, снимать и фотографировать.
Очень часто на заседаниях присутствуют родственники и друзья одной из сторон - это не запрещено. Однако необходимо предусмотреть следующий момент - если планируется вызвать кого-то из них в качестве свидетеля, то они должны быть удалены из зала суда до выступления.
Общие правила
Есть несколько общих правил, которые объясняют, как правильно вести себя в суде всем участникам процесса. Остановимся на них более подробно.
1. Когда судья входит, то все должны встать.
2. Показания можно давать только стоя. В том же положении нужно делать все заявления, обращаться к суду и задавать вопросы. Из этого правила есть исключения - по состоянию здоровья истцу, ответчику или свидетелю могут разрешить давать показания сидя, а иногда и лежа.
3. Дополнять свои показания или давать пояснения допустимо только с разрешения суда.
4. Соблюдать порядок обязаны все присутствующие на заседании суда.
5. Нарушение порядка в ходе процесса ведет к вынесению предупреждения нарушителю. Если подобное повторится, то ему грозит удаление из зала суда - иногда временно, иногда до конца заседания. Необходимо помнить, что любое проявление неуважения к суду может привести к штрафу.
6. Все участники процесса, в том числе и зрители, должны иметь при себе (паспорт). Если вас вызвали повесткой, то вы обязаны сообщить о своем прибытии секретарю. После того как вас зарегистрировали, покидать здание суда запрещено.
7. В мировом суде принято обращение «Уважаемый суд», в районном и судах высшей инстанции к судье принято обращаться со слов «Ваша честь». Не принято обращаться к судье по имени и отчеству.
8. Мобильные телефоны и другие аналогичные устройства нужно отключить перед началом процесса. Фото- и видеосъемка запрещена.
9. Следует воздерживаться от вопросов к судье и прокурору.
10. Запрещено выкрикивать с места, перебивать других, нецензурно выражаться. В общем, нужно воздерживаться от бурного выражения эмоций. Такое поведение могут счесть неуважением к суду, что приведет к устному предупреждению, удалению из зала или штрафу.
Резюме
Мы рассказали о том, как себя вести в суде, чтобы не получить взыскание за неуважение к нему. Однако это не гарантирует вам положительного результата при рассмотрении дела. На самом деле существуют тысячи маленьких хитростей, которые помогают создать нужное впечатление и расположить к себе судью. Но их нужно применять к каждому конкретному случаю, а значит, необходима помощь специалиста.
Юристы лучше знают, как вести дело в суде, чтобы рассчитывать на положительный результат, а значит, любой стороне процесса лучше заручиться поддержкой профессионала по юридическим вопросам. Помните, что судьи и юристы говорят на одном языке, следовательно, адвокат сумеет грамотно сформулировать именно те доводы, которые убедят суд в вашей правоте, если вы истец, либо в вашей невиновности, если вы ответчик. Более того, в отдельных случаях вам даже не нужно приходить в суд - достаточно нанять юриста, который и будет отстаивать ваши интересы перед лицом закона.
Фото с сайта www.abkogan.ru
Процесс по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации бывшего депутата Госдумы Александра Когана сразу к трем изданиям начался неудачно для его представителя. Судья не приняла дополнения к иску, которые подготовил юрист в связи с выходом новой публикации о его доверителе, удовлетворила ходатайство одного из ответчиков и приобщила к делу "неотносимые", по мнению представителя истца, доказательства, а затем, так и не войдя в процесс, отложила заседание больше чем на два месяца.
Александр Коган, который в 2003-2011 годах был заместителем председателя Комитета Госдумы по бюджету и налогам, а сейчас является руководителем главного управления "Государственная жилищная инспекция Московской области", в апреле 2014 года обратился в Тверской районный суд (дело № 2-3331/2014 ~ М-2990/2014), требуя признать не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство публикации, размещенные на сайтах трех СМИ. Ответчиками по делу стали ЗАО "Редакция газеты "Московский комсомолец", ЗАО "СВР-Медиа", учредитель газеты "Аргументы недели", и ООО "Издательский дом "Гренада пресс", выпускающий сетевое издание "Челябинск сегодня".
На сайтах этих СМИ в феврале и марте 2014 года были опубликованы статьи о "громком коррупционном скандале", участником которого якобы являлся Коган. Речь шла о финансовом споре, который возник в Оренбургской области между двумя компаниями ООО "Промтехснаб" и ООО "Энергострой-2". По утверждению авторов статей, чиновник имеет непосредственное отношение к скандалу, который дошел до Арбитражного суда Оренбургской области . В многочисленных судебных процессах, связанных с этим спором, как утверждает чиновник в своем иске и что подтверждается материалами дела на сайте суда, принимала участие его супруга Марина Коган (дело № А47-7068/2009).
Дело в том, что в 2008 году она как инвестор вложила деньги в строительство торгового центра "Территория" в Оренбурге. Заказчиком строительства стала компания "Промтехснаб", а подрядчиком - "Энергострой-2". Впоследствии, в 2009 году, у организаций возникли разногласия по поводу стоимости строительства, и для взыскания задолженности за выполненные работы подрядчик обратился в суд. В ходе судебных разбирательств исковые требования были расширены, в качестве солидарных ответчиков были привлечены и инвесторы - бизнесмен Ренат Мурсалимов и Марина Коган. В первой инстанции фирма выиграла дело, 2 декабря 2013 года судья Виталий Гильмутдинов взыскал с "Промтехснаба", который в это время уже был объявлен банкротом, а также с Мурсалимова и Коган солидарно долг на сумму около 91 млн руб.
Инвесторы с таким решением не согласились и обратились в 18-й Арбитражный апелляционный суд , в котором заседание было назначено на 24 февраля.
21 февраля на сайте сетевого издания "Челябинск сегодня" была размещена статья "Территория" коррупции. В Челябинске стартует очередной скандал", в ней одним из действующих лиц конфликта и даже "ответчиком" назывался Александр Коган. "На пострадавшую сторону - оренбуржскую компанию "Энергострой-2" - давление пытались оказать не только замешанные в конфликте чиновники, но и работники правоохранительных органов", - утверждал автор текста, при этом под "замешанным" чиновником, по мнению Когана, имел в виду его.
Также челябинское издание слова директора "Энергострой-2" Николая Грушицкого, что "ответчик, Александр Коган, на тот момент депутат Госдумы, задним числом оформил торговый комплекс на свою жену и на своего компаньона Муссолимова, и вывел его из-под ареста. Затем он, не желая оплачивать выполненную в срок работу, привлек к решению проблем налоговую, УВД, а также все свои административные ресурсы". Как указал Коган в иске, эти сведения не соответствуют действительности, поскольку на самом деле он "не имеет никаких хозяйственных отношений с ООО "Энергострой-2", требований о возврате денежных средств со стороны этого лица к Когану А.Б. не предъявлялось".
В статье Коган нашел и другие фразы, выставляющие его в невыгодном свете, например сообщение, что на директора "Энергострой-2" Грушицкого "наехали" бандиты, предложившие отказаться от претензий и "не трогать Когана". Приписанная госслужащему связь в криминальных кругах тоже стала основанием для иска.
К тому же спустя три дня, 24 февраля, эта статья со ссылкой на первоисточник была размещена на сайте "Московского комсомольца".
Когана не устроило и то, что одной заметкой "Челябинск сегодня" не ограничился, 26 февраля продолжил развивать тему и опубликовал новую статью "Апелляция с зарядом": комиссия по борьбе с коррупцией подозревает челябинских судей в предвзятости". В ней читателей знакомили с новыми обстоятельствами затянувшегося дела и говорилось, что "Промтехснаб" принадлежал в прошлом депутату Госдумы РФ Александру Когану, и "он привлек весь свой административный ресурс для того, чтобы отстоять свои интересы". Журналисты также утверждали: "Апелляционным процессом заинтересовалась комиссия по борьбе с коррупцией. Там считают, что челябинские судьи получили точный "заряд" на исход этого процесса - отменить решение суда первой инстанции". Однако, как отметил чиновник в иске, никаких данных о том, что упомянутая комиссия знакомилась с делом, не существует.
На этот раз желание придать огласке эту историю поддержали "Аргументы недели", на сайте электронной версии этого издания на следующий же день появилась статья, в первой части которой почти дословно повторялось содержание заметки, написанной челябинскими журналистами. А во второй части говорилось, что из-за банкротства "Энергостроя-2" из-за конфликта с высокопоставленным чиновником не было выполнено строительство лаборатории "Онкофаг", в которой планировалось производить вакцину для лечения больных раком почки. "Сейчас люди, которых можно было бы спасти, продолжают умирать, в том числе и потому, что таких, как Коган, далеко не единицы", - отмечалось на сайте "АН".
Позже, 13 марта, "Аргументы недели" опубликовали еще один материал, "Апелляция с зарядом - 2", и снова напомнили читателям о скандале с участием высокопоставленного чиновника. В общем, о коррупционных действиях Когана в рамках арбитражного дела о взыскании задолженности с ИП Мурсалимова Р.Р. И ИП Коган М.И. в пользу "Энергостроя-2" вышло пять статей на сайтах трех изданий.
Как настаивает в своем иске Коган, заметки о том, что он якобы участвует в этом скандале, неспроста вышли в свет именно в преддверии рассмотрения дела в апелляции. Таким образом, по его мнению, спорные публикации, в которых "он был указан как участник договора инвестирования, собственник построенного торгового центра, ответчик по делу, а также обвинен в коррупции, угрозах в адрес подрядчика", являлись заказными и имели целью очернить чиновника и повлиять на исход процесса.
Решением от 25 марта судьи апелляционной инстанции сняли с инвесторов обязательство по выплате долга фирме "Энергострой-2". Юрист Когана Дмитрий Колбин пояснил "Право.Ru": "18-й ААС не поддался на провокацию: апелляционная жалоба Коган М.И. удовлетворена, в удовлетворении требований ООО "Энергострой-2", соответственно, отказано. Но порочащие репутацию Александра Когана статьи, пусть и не достигшие основной цели, остались в сети "Интернет". Их содержание зафиксировано нотариальными протоколами в порядке обеспечения доказательств, которые вместе с иском направлены в суд".
Утверждая, что "содержащаяся в статьях порочащая Когана А.Б. информация является ложной", представитель чиновника потребовал суд обязать СМИ удалить из общего доступа распространенные материалы, опубликовать на главных страницах сайтов опровержения. Моральный вред, нанесенный ему каждой из статей, он оценил в 100 000 руб. Соответственно, просил взыскать с "Гренада Пресс" 200 000 руб., с "СВР-Медиа" - 200 000 руб., а к "МК" требований о компенсации не предъявил, поскольку собственных статей на эту тему они не публиковали.
На заседание в Тверском суде 25 июня под председательство судьи Ильмиры Мустафиной явился Колбин и юрист "МК" Надежда Амелина. Информации об извещении челябинского издания в суд не поступило, а письменный ответ "СВР-Медиа" был рассмотрен в процессе. Начали с обсуждения дополнений к иску, которые предъявил представитель Когана.
Мы дополняем исковое заявление в части требований к ЗАО "СВР-Медиа", - заявил он и пояснил, что уже после обращения в суд "Аргументы недели" продолжили наносить ущерб чести и достоинству Когана. А именно: 20 мая опубликовали статью о том, что их редакция продолжает следить за громким судебным процессом и обратилась "к губернатору Подмосковья за разъяснениями".
Как пояснил судье Колбин, эту статью необходимо оценивать в смысловом единстве с вышедшими ранее указанными в иске, поскольку они связаны с конфликтом ООО "Энергострой-2" и ООО "Промтехснаб", сообщают продолжение предшествующих событий.
Судья не спешила давать оценку заявленному ходатайству, спросила, есть ли еще дополнения у истца. На это Колбин ответил, что просит приобщить к делу расписку от "СВР-Медиа", которому по его поручению вчера курьер отвез повестку, иск и дополнение к нему.
Почему только вчера? - возмутилась Мустафина, и вполне обоснованно, ведь извещение для ответчиков Колбин получил на предварительном заседании 22 мая.
Видимо, чтобы не успели ознакомиться, - продолжила ее мысль Амелина.
Судья пожурила Колбина за несвоевременное извещение сторон, и предложила ответчику предоставить отзыв на иск, а также высказать свое мнение о приобщении документов.
У нас не было времени, чтобы детально изучить дополнение. Но, судя по пояснению, это не дополнение, а новый иск. Ничто не мешает истцу подать отдельный иск и ходатайствовать об их объединении впоследствии, - сказала она. После этого она заявила ходатайство и просила обязать истца предоставить ей копии документов, которые прилагались к иску - протоколы нотариального осмотра сайтов.
Колбин решил доказать, что дополнения к иску должны быть приняты, так как новая статья относится именно к текущему процессу, и процитировал несколько ее отрывков, которые почти дословно повторяли утверждения из предыдущих публикаций. К примеру, он зачитал отрывок статьи, где журналист процитировал Общероссийскую общественную организацию "Общественная комиссия по борьбе с коррупцией", которая якобы отметила, что в деле "очевидно прослеживается коррупционная составляющая".
Это статья о развитии событий, я считаю, что возражение против принятия дополнений направлены на затягивание процесса, - резюмировал представитель истца.
Однако Мустафина решила отказать в дополнении исковых требований, согласившись, что "сторона истца не лишена возможности предъявить новые требования в новом иске", а возражение юриста об отсутствии оснований для отказа пресекла фразой: "Суду вопросы не задаем, все".
Далее председатель объявила о поступлении от "СВР-Медиа" ходатайства об отложении слушания в связи с тем, что документы они получили только 24 июня и не имели возможности подготовиться. Амелина также заявила ходатайство о предоставлении времени для ознакомления с делом и напомнила, что просит истца представить копии нотариальных протоколов осмотра сайтов.
Кроме того, представитель "МК" просила приобщить к делу судебные акты, распечатку карточки дела, о котором шла речь в статьях, и представила еще целую стопку бумаг, среди которых была информация с сайта федеральной налоговой службы о предпринимателях Ренате Мурсалимове и Марине Коган и сведения о других участниках спора. Амелина пояснила, что документы указывают на "относимость Грушецкого, который сообщил сведения, оспариваемые истцом". Список предъявленных ею документов завершили копии страниц из словарей русского языка, которые, как она объяснила, определяют, что такое "депутат", что такое "коррупция" и т.п. По поводу ходатайства СВР об отложении, она сказала, что оно обоснованно, "двух дней недостаточно, чтобы подготовиться".
Колбин, в свою очередь, назвал требование об отложении заседания необоснованным. Он почеркнул, что "суд извещал ответчика, а истец не обязан уведомлять". По поводу приобщения документов он тоже возражал, пояснив, что эти материалы есть в открытом доступе и потому не могут быть доказательствами:
Не вижу здесь угрозы для нашего процесса, но возраждаю, так как они не относимы к делу.
Продолжая изучать бумаги, он поинтересовался у Амелиной происхождением одного документа. Она пояснила, что в руках у него находилась распечатка с личного сайта Когана, с изображением фото "для прессы", которую, по ее словам, и использовал в своей публикации "МК".
Мы приложили распечатку с сайта Когана, поскольку в иске содержится требование о том, что при размещении опровержения вы представите нам фотографию, которой должен сопровождаться материал. Это фото для прессы, так указано на сайте.
У меня вопросы почти по каждому документу по поводу относимости, - заявил Колбин и продолжил называть документы, возражая против их приобщения, среди них была также распечатка выдержки из Конституции РФ и страниц из словаря. По поводу ходатайства о предоставлении копии протокола нотариального осмотра он возражал ввиду "общедоступности статей".
Я не говорю о копии статей, речь идет о протоколах, представленных в качестве обеспечения доказательств. Вы должны были представить их копии по количеству ответчиков, - отрезала Амелина, а затем дополнила по поводу предложенных ею документов: - Мы предоставляем судебные акты, поскольку в них раскрывается суть конфликта, о котором идет речь в публикациях.
Судья, в свою очередь, объявила, что удовлетворяет ходатайство о предоставлении нотариальных протоколов для лиц, участвующих в деле, а также ходатайства об отложении процесса. По просьбе представителя истца, она обязала и ответчика предоставить ему копии всех документов, которые он указал в качестве обоснования для отзыва.
После этого заседание было отложено больше чем на два месяца и назначено на 4 сентября, к неудовольствию представителя истца, который хотел, чтобы рассмотрение дела не затягивалось.
Если вы свидетель, то
1. Необходимо говорить правду, умышленно не преувеличивать значение сообщаемой информации и не скрывать ее.
2. Отвечать надо лишь после того, как содержание вопроса станет полностью понятным. Если вопрос непонятен, следует попросить допрашивающего повторить или пояснить его.
Сторона, ведущая перекрестный допрос, возможно, будет настаивать на немедленном ответе. В таком случае свидетель может обратиться за помощью к судье, который примет меры, чтобы вопрос был сформулирован понятно для свидетеля.
3. Отвечая на вопрос, не следует пытаться "угадать" ответ. Если свидетель не знает ответа на вопрос, надо так и сказать.
4. Перед тем как отвечать на вопрос противной стороны, следует продумать ответ. Иногда атторней, представляющий противную сторону, может задать вопрос, по поводу которого атторней, вызвавший данного свидетеля, заявит возражение. Не следует отвечать на такой вопрос, пока судья не вынесет решения по поводу возражения, Если возражение будет заявлено во время ответа свидетеля, следует сразу же прекратить отвечать и дождаться решения судьи.
Судья может сказать: "Возражение поддерживается", а это означает, что возражение было обоснованным и свидетелю отвечать на вопрос не следует; если судья скажет: "Возражение отклоняется", это означает, что возражение не имело оснований и на вопрос следует ответить.
5. Отвечать на вопросы надо точно и объективно, подходя непосредственно к смыслу вопроса. Не следует высказывать своего мнения (если об этом не просят) и давать информацию по своей инициативе.
6. Свидетелю следует говорить так, чтобы присяжные могли слышать и понимать сказанное. Не надо прикрывать рот руками, жевать резинку и т.п. Нельзя отвечать на вопрос жестами, так как участники процесса могут не обратить на них внимания, а также потому, что допрос стенографируется.
7. Свидетелю следует быть откровенным в своих ответах. Когда атторней противной стороны задает вопрос, свидетелю не следует смотреть на атторнея, вызвавшего его в качестве свидетеля, прежде чем дать ответ,
Если по какой-то причине вопрос оказался неуместным, атторней или судья возьмут на себя ответственность за то, чтобы свидетель не отвечал.
8. Насколько позволяют обстоятельства, показания надо давать в позитивной манере. Отвечая на доступные пониманию вопросы, не следует уклоняться от прямого ответа.
9. Давая показания, надо сохранять корректную позу, сидеть прямо и без необходимости не оглядываться по сторонам.
10. Свидетель должен быть вежливым, когда он обращается к судье или атторнею противной стороны.
11. Свидетель должен быть серьезным. Зал судебного заседания - не место для шуток и острот, так как показания влияют на судьбу подсудимого и правосудность приговора.
12. Не следует вступать в спор с атторнеем противной стороны, так как он профессионально подготовлен к ведению таких споров.
13. Свидетель не должен терять терпения, как бы активно ни добивался этого атторней противной стороны. "Вышедший из себя" свидетель снижает эффективность своих показаний и тем играет на руку атторнею противной стороны.
14. Свидетель должен являться в суд одетым скромно и опрятно. Не следует одеваться кричаще, излишне нарядно или иметь экзотическую прическу.
15. К даче показаний надо подготовиться. Свидетель должен обсудить свои показания с атторнеем, вызывающим его в суд для дачи показаний. Если дающего показания свидетеля спросят, говорил ли он с кем-либо о рассматриваемом деле, следует без колебаний ответить "да", а если спросят "с кем?", следует ответить "с атторнеем (таким-то)". Если спросят, то следует признать также, что было обсуждение дела и с другими людьми, разумеется, если такое обсуждение действительно имело место.
Свидетелю следует избегать непосредственных контактов с присяжными. Такой контакт может послужить основанием признать процесс "неправильным судебным разбирательством" либо основанием для отмены судебного решения по апелляции.
Говорят, что все когда-то случается впервые. И вот однажды в вашу дверь стучит почтальон и под роспись вручает не совсем обычное письмо. Конверт бледный, без картинки. В глаза бросаются красные штампы и слово «судебное». Именно в таких конвертах присылают неприятности. Первая мысль в таком случае: «Что в конверте? В суд?! С какой стати?!».
Сначала нужно успокоиться, присесть где-нибудь и вскрыть конверт. Итак, что в нем? Поскольку наша страна большая, а порядка в ней мало, здесь возможны варианты. В конверте могут быть: судебная повестка, текст искового заявления и копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. А может быть и только повестка.
Чем больше документов, тем больше информации можно из них сразу извлечь. Если имеется исковое заявление, из него можно узнать, кто, по каким основаниям и какие именно требования к вам предъявил. Если искового заявления нет, то вы узнаете лишь, что вызываетесь в суд в качестве ответчика, узнаете, кто предъявил к вам требования (фамилия или организация, которые зачастую вам не известны), и самые общие сведения об этих требованиях. И, конечно же, время и место, куда вы должны явиться.
Итак, вы вызваны в суд в качестве ответчика. Это означает, что к вам предъявлен . То есть кто-то посчитал, что вы нарушили его права и обратился в суд за защитой своих прав. А суд это заявление принял к рассмотрению. Теперь вам предстоит судебный процесс.
Что делать? Можно ли обойтись без юриста?
Во-первых, не паниковать. К счастью, Вы – ответчик, а не подследственный и не подсудимый. Это означает, что судить будут не вас. На вас не наденут наручники и не будут пытать. В гражданском суде, как правило, решается судьба имущества и имущественных прав.Во-вторых, спокойно и рассудительно решить, что делать дальше.
Можно, конечно, махнуть рукой и никуда не ходить. Многие так и делают. «Услуги юристов стоят дорого. Нашему суду все равно ничего не докажешь. Одно расстройство. Не буду тратить зря деньги и нервы». В результате такого отношения суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании доказательств, представленных только одной стороной – истцом. Надо ли говорить, что даже самый объективный и самый честный судья, лишенный возможности увидеть проблему со всех сторон, может принять решение не в вашу пользу? Бросать судебный процесс нельзя! В нем нужно активно участвовать. Нужно защищаться. В той или иной степени, на результаты судебного процесса, как правило, можно повлиять.
Для тех, у кого есть проверенный юрист, и имеются деньги, дилеммы нет: они нанимают специалиста. И поступают правильно. Если же нет средств или нет юриста, которому можно было бы доверять? Или дело настолько мелкое, что любой его результат несопоставим с вознаграждением юриста? Можно ли обойтись без юриста?
Скажу сразу: ответчику обойтись без юриста труднее, чем истцу. Защита, в отличие от нападения, бывает асимметричной. Иногда такие ходы являются самыми эффективными, и без специалиста они будут вам недоступны. И все же лучше защищаться самостоятельно, чем не защищаться совсем. К тому же на первом этапе, юрист вам не нужен.
Этап первый: понять, что происходит. Ознакомление с делом
Степень вашей информированности о предъявленном иске может быть различной. Одно дело, когда вы залили соседей, не сошлись с ними в оценке причиненного ущерба и каждый день проверяете, нет ли повестки в почтовом ящике. Другое дело, когда иск к вам предъявлен банком на том основании, что вы по просьбе своей бывшей коллеги два года назад поставили свою подпись в договоре поручительства. Итак, вне зависимости от того, знаете ли вы, почему истец решил пойти на вас войной или нет, и даже особенно, если фамилия или название истца вам ни о чем не говорят, вам следует полностью разобраться в ситуации и выяснить:
- кто хочет с вами судиться;
- на каком основании;
- что именно он от вас хочет;
- какими доказательствами он обосновывает свои требования.
Этап второй: оценка положения
После этого идите домой и в спокойной обстановке изучайте все бумаги на компьютере. При тщательном и неспешном изучении вы можете найти в них много интересного, на что не обратили бы внимание сразу. Вспомните все обстоятельства дела. Имело ли место в реальности то, о чем написал истец? Правильно ли факты изложены в исковом заявлении? Что неправильно? Объективно? Полно? Что упущено? Совершали ли вы указанные истцом действия? Являетесь ли Вы тем лицом, которое должно отвечать по иску? Есть ли обстоятельства, исключающие вашу вину? Какие доказательства, имеющие отношение к делу, у вас есть? Где их можно взять? Найдите их и внимательно изучите. Нет ли противоречий между ними и доказательствами, представленными истцом? Обдумайте все.Этап третий: самостоятельная подготовка к защите
Теперь вы знаете суть иска. Знаете, чем располагает суд. Но у вас нет специальных знаний. Как защищаться? Во-первых, кое-что можно сделать без специальных знаний. Например, можно попытаться найти слабые места в расчете размера денежного требования (арифметические ошибки, неверные исходные данные: период, ставка, методика определения размера ущерба и т.п.). Нужно попытаться опровергнуть каждое из представленных истцом доказательств (несоответствие действительности, отсутствие подписей, печатей, противоречия в различных доказательствах). Но слишком не увлекайтесь этим! Читатели МирСовeтов следует понимать, что основная задача – лишить силы доказательства, а не подорвать огульными заявлениями. Нужно подумать, какими доказательствами вы сможете опровергнуть доказательства истца и разрушить его позицию (документы, свидетельские показания, вещественные доказательства, заключение эксперта). Эти доказательства нужно добыть. Если сами их получить не можете, подготовьте письменное ходатайство об истребовании доказательств. Образцы есть в сети.
Во-вторых, юридическую позицию по делу вы можете также сформировать без юриста. Это непросто, но возможно. Для этого вам нужно найти судебную практику по сходным делам. Лучше всего воспользоваться известными справочно-правовыми системами (Консультант плюс, Гарант и т.д.). Точки доступа к ним бывают в ВУЗах, библиотеках, организациях, но можно поискать практику и в интернете. Чем большим будет сходство с вашим делом и чем свежее будет практика, тем лучше. Ищите судебные акты, которыми отказано в исках по аналогичным делам. Ищите постановления высших судебных инстанций. Извлекайте оттуда аргументацию со ссылками на нормативные акты.
Все ваши контраргументы нужно изложить в письменном виде, озаглавив документ «возражение на исковое заявление». Интернет вам в помощь! Сделайте в нем ссылки на нормативные акты и выгодную вам судебную практику. Укажите на все недостатки в позиции и доказательствах истца. Изготовьте в нужном количестве экземпляров (для суда и участвующих в деле лиц). Подпишите.
Этап четвертый: вы в суде
Бояться посещения суда не нужно. Это неприятно, но не смертельно. Примерно, как сходить в поликлинику. Или в стоматологию. Не в частную. В общем, переживете!Гражданский процессуальный кодекс РФ к прочтению советовать вам не буду. Незнание процесса вряд ли повредит вам. В суде вам объяснят, когда встать, когда молчать, когда говорить. Причиной неудачи может стать незнание материально-правовых нюансов. Но самый простой способ узнать о них я уже указал – судебная практика по аналогичным делам. Ищите и обрящете.
Взяв повестку, паспорт и возражение на исковое заявление, идите в суд. Время и место явки смотрим в повестке. Колющее, режущее, гранаты и прочее с собой не берите. На входах в суды сейчас стоят металлодетекторы. Если зазвенит, судебные приставы заставят вас карманы выворачивать. Или содержимое сумочки показывать. Это вас отвлечет от мыслей о процессе. Приходите в суд минут за десять до начала заседания и обязательно сообщите помощнику судьи, что вы пришли. Иначе суд будет вас ждать внутри, а вы снаружи, и начало заседания может задержаться.
Возражение на исковое заявление нужно вручить истцу (и другим участвующим в деле лицам, если таковые имеются), под роспись на одном экземпляре (получил такого-то числа, такой-то), который вы потом вручите суду. Вручить возражение истцу можно непосредственно перед началом судебного заседания или в ходе его, когда вам предоставят слово. Обращаясь к суду, нужно вставать. Обращайтесь к суду или к судье: «уважаемый суд» или «ваша честь».
Сначала суд проверит явку, удостоверит личности, разъяснит права и прочее. Потом предоставит слово истцу. Предложит вам задать вопросы истцу. Будьте готовы к этому. Готовьте вопросы заранее. Цель вопросов – акцентировать внимание суда на слабостях позиции истца или заставить истца проговориться о невыгодных ему обстоятельствах. Внимание: суду вопросы не задаются! Потом предоставят слово вам. Если вы не вручили возражение на исковое заявление истцу, сделайте это. Затем вручите экземпляр суду и устно изложите свои возражения против иска. Постарайтесь убедить суд в своей правоте.
Представляйте доказательства. Заявляйте ходатайство об истребовании доказательств. Предварительно внимательно изучите ст. 57 ГПК РФ. Ходатайствуйте о вызове свидетелей, если они у вас имеются. Лучше заранее подготовить письменное ходатайство об этом (см. ст. 69 ГПК РФ).
Как правило, по каждому делу проходит несколько заседаний. От одного до трех. По сложным делам бывает больше. Если в судебном заседании истец будет представлять суду новые доказательства, попросите предоставить их копии и вам. Если это не будет сделано, вам придется снова повторить процедуру ознакомления с материалами дела. Читателям МирСoветoв будет полезно узнать, что истец может представлять суду доказательства между заседаниями через канцелярию, учитывайте это. Вы об этом можете не узнать. Судья обязан сообщить вам об этом. Но бывает по-разному.
После допроса каждого свидетеля истца задавайте ему вопросы. Старайтесь подорвать доверие суда к показаниям свидетелей. Задайте свидетелям истца одни и те же вопросы о деталях обстановки, которые они не могли не заметить. Старайтесь поймать их на противоречиях. Обращайте внимание суда на эти противоречия.
Если потребуется, составляйте письменные дополнения к возражению на исковое заявление. Давайте в них оценку новым доказательствам и аргументам истца.
Судебное решение. Что дальше?
Завершается дело вынесением судебного решения. Если суд признал иск обоснованным и удовлетворил его, значит, дело вами проиграно. Увы! После вступления в законную силу оно подлежит принудительному исполнению. Но до этого вам нужно решить, будете ли вы его обжаловать. Если же суд отказал в иске, то вы победили! Ура!как вести себя в суде?
Вам предстоит суд? И не важно, в качестве кого вы будете там: истец, ответчик или свидетель. Есть общие принципы поведения в суде, которые прописаны в законе. Однако, кроме прописанных в суде, есть и непрописные истины, найти которые нельзя нигде, но соблюдать которые стараются все адвокаты и юристы.
Итак, стоит запомнить, что судебное разбирательство по гражданскому процессу делится на три этапа: подготовка к судебному заседанию, судебное заседание (включает в себя: изложение обстоятельств дела истцом, вопросы ответчика истцу, показания ответчика, вопросы истца ответчику, судебные прения сторон, реплики, вопросы суда, оглашение всех документов дела), оглашение решения суда.
Судебный дресс-код: как одеваться в суд?
Этот вопрос, который откуда-то постоянно берется у наших клиентов либо простых людей, обращающихся к нам по сайту за бесплатной юридической консультацией, на самом деле не актуален. Никаких дресс-кодов в суде не существует и любой человек может одевать то, что он посчитает нужным вне зависимости от того, является ли он участником дела (стороной, третьим лицом, свидетелем) либо просто зрителем.
Поведение на предварительном судебном заседании.
Предварительное судебное заседание по гражданскому процессу представляет практически непринужденную беседу между сторонами и судом в зале заседания. Очень часто судьи не одевают мантию на предварительное заседание, хотя с точки зрения закона это нарушение, т.к. предварительное судебное заседание ведется также, как и непосредственное слушание дела (даже протокол вестись должен, но этого добиться еще сложнее, хотя некоторые судьи добросовестно его ведут и на этой стадии дела).
В ходе предварительного заседания судья выясняет у участников процесса дополнительные обстоятельства дела, спрашивает о необходимости судебной помощи в получении тех или иных доказательствах, выясняет, нужны ли в процессе третьи лица, предлагает сторонам заключить мировое соглашение, истребует у ответчика возражения против исковых требований. Обычно, после предварительного судебного заседания (в 90 % случаев) дело назначается к слушанию на другой день (обычно в пределах месяца-двух). По дате заседания суд может осведомиться у участников дела об их возможности прийти на суд в назначенный день и учесть пожелания сторон, но не всегда.
На предварительном судебном заседании вести себя надо так же, как и на слушании дела: вставать при обращении судьи, обращаться к судье «Уважаемый суд» (можно и «Ваша честь», но в гражданском процессе это не совсем корректно – см. Гражданский процессуальный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ) и выполнять другие требования гражданского процессуального законодательства.
Предварительное заседание всегда заканчивается определением суда: о назначении дела к слушанию, оставления искового заявления без рассмотрения, направлении дела в судебный орган по подсудности и др.
Судебное заседании: слушание дела.
Непосредственно слушание дела начинается со входа судьи в зал. При входе судьи необходимо вставать. Вставать также надо при: обращении к судье (при обращении к стороне, а также при задавании к ней вопросов вставать не обязательно), при выходе судьи из зала для составления судебного акта, при ответе на вопросы судьи.
После слов судьи «Прошу садиться» можно садиться. Начинается все с того, что судья оглашает, какое дело слушается в настоящем судебном заседании, проверяет явку сторон, других лиц, проверяет их полномочия, документы, удостоверяющие личность. После проверочной процедуры суд спрашивает у участников дела, будут ли у них ходатайства, препятствующие рассмотрению дела в настоящем судебном заседании . Внимание! Не все ходатайства препятствуют рассмотрению дела в назначенном судебном заседании поэтому не стоит оглашать те ходатайства, которые не являются таковыми, перед началом непосредственного слушания. Ходатайствами, не препятствующими рассмотрению судебного заседания, в частности, являются : об опросе вызванного и прибывшего свидетеля, о приобщении документов, раздобытых стороной самостоятельно, к материалам дела, устное ходатайство о назначении своим представителем другого лица и т.п. Ходатайствами, препятствующими рассмотрению судебного заседания, в частности, являются : об отложении дела в связи с любыми обстоятельствами, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о возвращении искового заявления, об отказе от исковых требований, о необходимости времени для подписания мирового соглашения, о проведении судебной экспертизы, об изменении основания либо предмета иска, о признании искового заявления и т.п.
Далее суд просит истца высказать свое мнение относительно заявленного иска. Повторять то, что написано в исковом заявлении слово в слово необходимости нет: суд в любом случае читает иск полностью. Можно лишь тезисно подчеркнуть основные аргументы и в конце лишь добавить, что вы полностью поддерживаете исковое заявление. Далее суд просит ответчика задать вопросы истцу. Если вы являетесь ответчиком по делу, запомните: вопросы эти не должны носить информационного характера («А знаете ли вы закон?..», «А что написано в ГК РФ?...» и т.п.), а должны быть направлены на выяснение обстоятельств дела («Писали ли вы данную расписку?», «Возвратили ли вы долг и собираетесь ли вы его возвращать?», «Считаете ли вы, что мои исковые требования обоснованны в части либо полностью?» и т.п.). В стадии вопросов к истцу не стоит отвечать на встречные вопросы истца, которые могут последовать, пререкаться с ним или делать какие-то дополнительные заметки (за исключением случаев, когда вы хотите, чтобы суд отразил в протоколе судебного заседания что-то, сказанное истцом и могущее стать хорошим доказательством в деле, сославшись на которое дело может быть повернуто в вашу сторону), кричать на истца и высказывать недовольство его действиями. Задавайте вопросы относительно обстоятельств дела и больше ничего!
После вопрос ответчика суд попросит ответчика высказать свое мнение относительно заявленного иска и представить суду и сторонам возражения на иск (еще его неправильно называют отзыв. Отзыв на иск – термин для арбитражного судебного процесса). После пояснения ответчика суд представит возможность истцу задать вопросы. Относительно характера вопросов см. выше. Далее суд переходит к судебным прениям. Что такое судебные прения? Судебные прения – это та стадия судебного процесса, в ходе которой стороны по очереди (сначала истец потом ответчик) высказывают свои точки зрения относительно сказанного в суде, относительно материалов дела и доказательств, изученных судом и представленных другой стороной либо свои доказательства, а также помогает суду прийти к правильному выводу и принять правильное решение. Выкрики, прерывание речи оппонента и иное неуважительное поведение может быть судом пресечено замечанием, штрафом либо нарушитель может быть выгнан из суда.
После прений суд спрашивает о том, нужны ли сторонам реплики. Реплика – стадия процесса, в которой стороны должны высказаться только относительно услышанного в прениях ! Дополнять свою речь, сказанную в прениях, а также в оглашении обстоятельств, не надо. Повторять сказанное – также. Если добавить что-то еще нечего, в репликах лучше не выступать.
После прений либо реплик идет вынесение решения (либо определения) суда. Не забываем вставать, когда суд выходит либо входит в судебное заседание.
Оглашение решения суда (определения суда)
Суд оглашает решение (определение) стоя, участники процесса также должны стоять до конца оглашения. После слов судьи «судебное заседание считать окоченным» все присутствующие могут покинуть суд.
О зрителях
В соответствии с Конституцией РФ суд в нашей стране открытый, а это значит, что присутствовать на нем может любой желающий (даже не относящийся к сторонам процесса). Для этого спрашивать у суда разрешения не надо. Однако часто судьи спрашивают, кто присутствует на суде, т.к. зачастую это бывают свидетели, которые не должны присутствовать на суде до того момента, пока их не вызовут. Это делается для того, чтобы свидетели не знали показаний других свидетелей и суд мог уловить истину самостоятельно и задать нужные вопросы.
Можно ли производить аудио-, видеозапись или фотосъемку в суде?
В ГПК РФ нет запрета на произвольную аудиозапись. Есть прямое указание на разрешение суда для производства фото- и видеозаписи, а вот про аудио – нет. Это связано с тем, что видео и фотозапись может воспроизводить изображение, а аудио – нет. В этом вся логика. Поэтому записывайте на здоровье и не слушайте судей, которые говорят обратное.
Резюме
И напоследок хотелось бы добавить. Если вы все же волнуетесь перед судом, лучше всего наймите адвокат либо юриста. Заплатив однажды за его услуги вы не только сэкономите нервы, но и зачастую и деньги. Услуги адвоката при выигрыше дела возмещаются другой стороной по решению суда. Фирма «Мадрок» готова помочь каждому обратившемуся и оказать качественную юридическую услугу, будь то представительство в суде либо простая юридическая консультация. Обращайтесь, мы не подведем!
