Добрый вечере. Ситуациия такая стараста передал взятку преподавателю и через месяц все вызвали в полицию, все написали явку с повинной, как я понимаю явка с повинной освобождает от уголовной отвествеенности, вопрос в след, следователь сказала...

Чем грозит дача взятки преподавателю ВУЗа?

Такая ситуация. Возбуждено уголовное дело дача взятки группой лиц или как-то так. Дело было в январе 2017г. Не смогли сдать экзамен сами, нас не валили, просто не готовились. Решили обратится к женщине, она может решать вопросы(т.е посредник),...

Обвиняют в посредничстве в даче взятки

Здравствуйте! да, есть вопросы: наше следствие пытается обвинить меня и других преподавателей во взяточничестве. Якобы через меня студенты передавали деньги за закрытие долгов другим преподавателям в 2014-2015 годах (есть якобы от них признательные...

800 стоимость
вопроса

вопрос решен

Преподаватель хочет подать в суд за заявление о взятках

Добрый день. В университете оставил заявление на имя директора о коррупции одного преподавателя. Когда оставлял заявление, останется анонимным, но сказали написать свои ФИО. Были разбирательства по данному заявлению. И в итоге мое заявление попало...

Можно ли вернуть деньги, если незаконно хотел дать взятку?

Хотел дать взятку преподавателю через посредника, но меня кинули. Посредника нашёл в интернете, лично передал ему деньги, посредника никак не запомнил.

Как решить факт вымогательства взятки преподавателя?

Здравствуйте. Хотелось бы обратиться к вам за советом. Я учусь в полицейском колледже. На носу сдача диплома. Наш куратор, он же председатель приемной комиссии диплома изначально предложил нам приобрести у него ВКР за 27000 рублей, как бы на...

Как оправдать себя в якобы полученной взятке

ПРЕПОДАВАТЕЛЬ ВО ВРЕМЯ ЗАНЯТИЙ ПРИНЕСЛА КОНВЕРТ С ДЕНЬГАМИ ВРУЧИЛА НИЧЕГО НЕ ГОВОРЯ УШЛА.Я НЕ ОТКРЫВАЛА.ВОШЛИ ОПЕРАТИВНИКИ.ОБВИНЯЮТ В ПОЛУЧЕНИИ ВЗЯТКИ ЗА ПРЕДСТОЯЩИЙ ЧЕРЕЗ 2 НЕДЕЛИ ЭКЗАМЕН.

Если на преподавателя написали анонимку в прокуратуру за взятки на сессии, как проходит проверка?

Здравствуйте! Если на преподавателя вуза написали анонимку в прокуратуру то, что он брал взятки в прошлую сессию, то как проходит проверка и чем это грозит преподавателю? И если это клевета, то как защититься преподавателю от такой анонимки?

Как привлечь преподавателя ВУЗа за злоупотребление служебным положением и нарушение Устава ВУЗа?

Высшее образование. Иск в суд на преподавателя ВУЗа. Сложилась такая ситуация, что я собираюсь переводиться на другую специальность, и мой куратор (заведующий моей кафедры) дословно сказал следующее: "моя кафедра не проходная лавочка, ты уйдёшь...

Произвол преподавателя ВУЗа

Преподаватель английского языка на экономическом факультете необъективно относится к студенту. Во время промежуточной аттестации поерывает, не дает сосредоточиться на ответе, не объясняет, в чем студент ошибся. Требования, вопросы к зачёту...

1200 стоимость
вопроса

вопрос решен

Какова ответственность за дачу взятки преподавателю ВУЗа?

Учусь на заочке, давала взятку преподавателю 2000 как оказалась в аудитории стояла Камера на этот момент от следственного комитета. Через пол года вызвал Следователь, показал видео, я сначала отрицала что это я, потом вроде призналась. Сказал...

Заявление от студента о даче взятки преподавателю

Моему знакомому позвонили из полиции и попросили придти в полицию по подозрению во взятке. Оказывается он через знакомого передал деньги и зачетку преподавателю, после чего этого человека задержали при даче. После того как знакомый приехал в...

Как правильно отблагодарить школу за то, что она хорошо учит вашего ребенка?

Когда подарок учителю или директору превращается во взятку?

Куда обращаться, если вы решились противостоять поборам?

Ответы на сложные вопросы, которые поставит перед многими из нас сентябрь, для читателей портала interfax.by подготовил ведущий юрисконсульт Центра юридических услуг Алексей Нестеренко .

Обязаны ли родители платить?

Согласно кодексу «Об образовании», граждане имеют право на получение в государственных учреждениях образования бесплатного общего среднего образования. Право обеспечивается, в частности, финансированием из средств республиканского и (или) местных бюджетов функционирования государственных учреждений образования.

В законодательстве нет ни одного нормативно-правового акта, обязывающего родителей учеников среднеобразовательных школ сдавать деньги на какие-либо нужды школы. Таким образом, школа не имеет права не только требовать, но даже собирать деньги с родителей.

Это, однако, не ограничивает родителей в возможности добровольно оказывать школе спонсорскую помощь. В данном случае следует учитывать, что любые платежи в рамках оказания спонсорской помощи, внесения пожертвований и подобных взносов осуществляются исключительно на основе принципа добровольности. Понуждение к оказанию спонсорской помощи, внесению пожертвований не допускается.

Зачастую администрация школы собирает деньги с родителей руками самих же родителей, входящих в состав школьных органов самоуправления (попечительского совета или родительского комитета), которые принимают решения о финансировании родителями каких-либо работ или приобретения для школы какого-либо имущества. В таком случае следует иметь в виду, что, согласно законодательству, их решения носят рекомендательный характер и не обязывают родителей сдавать деньги без их добровольного желания.

Какое-либо давление на родителей либо на их детей, отказ в приеме документов в учреждение образования без уплаты «добровольного» взноса являются абсолютно противозаконными.

Незаконным также является понуждение учеников, родители которых отказались сдавать деньги, к выполнению каких-либо работ (уборка класса, прилегающей территории и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 89 Кодекса «Об образовании» запрещается привлечение обучающихся учреждений образования к выполнению работ (оказанию услуг), не предусмотренных учебно-программной документацией, планом воспитательной работы учреждения образования.

Если в процессе обучения ребенка в общеобразовательной школе имеет место нарушение действующего законодательства, родителям необходимо обращаться в отдел образования местного органа исполнительной власти, Министерство образования или в органы прокуратуры.

Как сделать добровольное пожертвование?

Ст. 553 Гражданского кодекса предусматривает, что пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях.

Помимо прочего, пожертвования могут делаться воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным, а также благотворительным, научным и учебным учреждениям.

Пожертвование имущества и денежных средств юридическим лицам может быть обусловлено использованием этого имущества по определенному назначению. Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно использовать принятые денежные средства (имущество) только согласно указанному назначению и вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованных денежных средств (имущества).

Безвозмездная помощь юрлицами и ИП может предоставляться только на основании заключенного договора предоставления безвозмездной (спонсорской) помощи, порядок заключения и исполнения которого определен законодательством.

Чем отличается подарок от взятки?

Еще одна проблема, с которой сталкиваются родители, – подарки членам администрации школы и учителям. Зачастую они навязываются родителям напрямую администрацией школы либо через родительский комитет и не имеют никакого отношения к образовательному процессу.

В рассматриваемом случае следует учитывать, что действующим законодательством установлена система специальных антикоррупционных ограничений.

Во-первых, ст. 546 Гражданского кодекса устанавливает, что не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает установленного законодательством пятикратного размера базовой величины работникам лечебных, воспитательных учреждений, учреждений социальной защиты и других аналогичных учреждений, гражданами, находящимися в них на лечении, содержании или воспитании, супругами и родственниками этих граждан.

Таким образом, принятие учителями или членами администрации школы подарков, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает 5 БВ, является нарушением действующего законодательства.

Термин «обычные подарки» в законодательстве не определен. На практике под обычными подарками, как правило, понимаются подарки, дарение которых является устоявшейся общепринятой традицией (цветы, конфеты, сувениры и т.п.).

Во-вторых, для отдельных категорий работников общеобразовательных учреждений установлены дополнительные ограничения в принятии подарков. Закон о борьбе с коррупцией запрещает всем государственным должностным лицам (к которым, в частности, относится директор государственного учреждения образования и члены администрации) принимать имущество (подарки) или другую выгоду в виде услуги в связи с исполнением служебных (трудовых) обязанностей, за исключением сувениров, вручаемых при проведении протокольных и иных официальных мероприятий.

Этим же законом установлен специальный запрет на принятие государственными должностными лицами приглашений в туристические, лечебно-оздоровительные или иные поездки за счет физических и (или) юридических лиц. Действия государственных должностных лиц, нарушающие установленные ограничения по принятию подарков, являются коррупционными правонарушениями.

В-третьих, при определенных условиях подарок может быть квалифицирован как взятка, что влечет уголовную ответственность как для лица, получающего взятку, так и дающего ее.

В отличие от подарка, взятка передается должностному лицу исключительно в связи с занимаемым им должностным положением за покровительство, благоприятное решение вопросов, входящих в его компетенцию, либо за выполнение или невыполнение в интересах дающего взятку или представляемых им лиц какого-либо действия, которое это должностное лицо может совершить с использованием своих служебных полномочий.

Причем стоимость предмета взятки не имеет значения для квалификации совершенного деяния в качестве уголовно наказуемого. Если под видом подарка фактически передается взятка за использование должностным лицом своего должностного положения в интересах лица, вручившего подарок, или представляемых им лиц, такие действия будут квалифицироваться по статьям уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за взяточничество, независимо от размера предоставленного вознаграждения.

Следует также учитывать, что, согласно нормам уголовного законодательства, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство взятки либо если это лицо после дачи взятки добровольно заявило о содеянном.

К сожалению, многие сталкивались с проблемами взяток. В такую ситуацию часто попадают студенты и учащиеся техникумов и ПТУ, когда преподаватель вымогает взятку за позитивный результат на экзамене. Что в таких случаях делать? Какие последствия могут быть?

Вопрос о взяточничестве в высших учебных заведениях, техникумах стоит, как никогда, остро. Причем в этой ситуации, как правило, виноваты обе стороны. Безусловно, большая часть ответственности за получение взятки лежит на преподавателе. Многие из них мотивируют такое поведение материальными трудностями, небольшими зарплатами, сложными жизненными ситуациями, которые требует больших затрат (например, тяжелая болезнь, утрата имущества и т.д.).

Однако, как тяжело бы не жилось преподавателю, вымогая мзду у студента, он использует свое служебное положение для того чтобы обогатиться. Очень часто такие сотрудники учебных заведений создают невыносимые условия обучения и сдачи экзаменов. У студента в такой ситуации может возникнуть вопрос: «Что делать если преподаватель требует взятку?» Иногда ему проще заплатить, чем выслушивать неуместные придирки или выполнять бессмысленные задания.

Немал вклад и самих учащихся в развращение педагогов взятками. Невыполненное задание, не вовремя сданная курсовая, проваленная сессия, огромное количество учебных «хвостов» заставляют искать простой выход из положения – дать взятку. При этом он должен задуматься, что грозит за дачу взятки преподавателю? По законодательству педагог будет отвечать за получение взятки, а учащийся за ее дачу. О таком двухстороннем наказании необходимо помнить, когда возникает желание решить проблемы незаконным путем.

Что включает в себя понятие «взятки»?

Неправомерное и незаслуженное вознаграждение любого лица, которое наделено властью и полномочиями, называется взяткой. Под это определение попадают все материальные ценности, которые получены человеком не за свой труд, а за использование своего служебного положения. К ним относятся:

• денежные ценности;
• дорогие подарки (изделия из ценных металлов и камней, эксклюзивные вещи, одежда, предметы интерьера и т.д.);
• услуги;
• передача во владение недвижимости, разных видов транспортных средств.

Многие ошибаются, думая, что если ты не брал лично взятку, то тебе ничего не угрожает. Даже если такое вознаграждение было получено близкими родственниками или людьми, приближенными к должностному лицу (например, секретарь или помощник), то вина все равно падает на адресата.

Преступление и наказание

В УК РФ предусмотрена 290 статья за взятку преподавателю. В ней описаны общие условия, на основании которых определяется степень вины педагога и последствия. На первый взгляд, все кажется очевидным. Так, наказание за взятку преподавателю предусматривает:

• Штраф в 25 или 50-кратном размере суммы, которую он получил.
• Запрет на протяжении трех лет заниматься педагогической деятельностью.
• Принудительные работы сроком до 5 лет.
• Лишение свободы до 3-х лет.

Однако в таком определении действий педагога есть несколько «подводных камней», используя которые опытный и грамотный юрист может добиться того, что статью переквалифицируют и наказание будет более мягким или наоборот жестче. К ним, например, относятся такие вопросы и ситуации:

• Является ли рядовой преподаватель должностным лицом?
• Если размер поощрения был небольшим (до 3 тысяч), то можно ли его рассматривать как подарок?
• Считать ли взяткой случай, когда деньги были переданы преподавателю, но взамен он ничего не сделал? Можно ли это квалифицировать как мошенничество?
• Какой будет статья, если вследствие получения взятки педагог совершил подлог?
• Если наставник сознательно создал условия, которые обязали студента дать взятку, считается ли это вымогательством?

Подобных нюансов в интерпретации такого преступления много. По какую бы сторону учебного процесса вы не находились (студент, преподаватель), должны знать о суровости наказания за дачу и получение взятки.

Оборот коррупционных денежных средств в отечественном образовании ежегодно составляет около 5,5 миллиарда долларов, что сравнимо с бюджетом небольшого государства. Такая неутешительная статистика приводится в аналитическом обзоре «Коррупция в образовании современной России». Автор этого труда - заместитель председателя Комитета Общероссийского общества защиты прав потребителей образовательных услуг Виктор Панин всесторонне изучил проблему взяточничества в российских образовательных учреждениях и пришел к шокирующему выводу: коррупция не только тормозит рост экономики, но и угрожает национальным интересам и безопасности государства.

Наверное, мало кто бы захотел лечиться у врача, который купил свой диплом. Между тем коррупция во всей системе современного российского образования уже давно приблизилась к критической отметке. Это неоспоримый факт. О том, что любой экзамен, курсовая или дипломная работа имеют свою цену - знают все. Кто-то этим пользуется, кто-то нет, но от этого мздоимцев меньше не становится. В исследованиях различных сфер функционирования государства и жизни общества система образования по количеству взяток неизменно оказывается на первых местах. Причем просят и берут деньги практически на всех уровнях - от детских садов до диссертационных советов. Коррупция стала нормой и давно перешла в разряд укоренившихся форм взаимоотношений. И хотя нет полноценного исследования на эту тему, по средневзвешенным экспертным оценкам, только на этапе поступления в высшие учебные заведения масштабы коррупции оцениваются в объеме от 520 миллионов (по данным ЮНЕСКО) до 1,5 миллиарда долларов (по данным ДЭБ МВД России). Такая же сумма тратится нашими гражданами на коррупционные платежи каждый год учебы в вузах.
Сдать зачет или экзамен, в том числе пресловутый ЕГЭ, поступить в институт или получить диплом можно совсем не имея знаний. Вернее, знания необходимы совсем иного рода - кому из преподавателей и сколько предложить денег за нужный результат в учебе. Известен даже средний размер взятки - 20 тысяч рублей. Правда, сумма может колебаться в зависимости от престижа учебного заведения, ранга преподавателя и требуемой оценки.
Масштабы коррупции в российских школах, техникумах, гимназиях и вузах изучили и сотрудники Департамента экономической безопасности МВД. В прошлом году в самый разгар учебной страды, когда шла сдача выпускных и вступительных экзаменов - с мая по сентябрь, милиционеры провели по всей стране масштабную операцию «Образование-2009». Оперативники выявили вдвое больше коррупционных преступлений, чем в предыдущем. Общая сумма зафиксированных взяток составила 22,6 миллиона рублей. В их получении подозреваются 928 человек. Довольно интересен и расклад по учебным заведениям: 495 мздоимцев - сотрудники учреждений среднего образования, 265 - преподаватели вузов. В их числе 33 человека, которые призваны готовить профессиональных юристов. Всего же было выявлено 3177 коррупционных преступлений. Среди задержанных взяточников - вполне уважаемые люди, занимающие весьма солидные должности.
Воодушевленные таким успешным проведением столь важной операции, правоохранительные органы решили продолжить ее и в этом году. В ДЭБ МВД России уже выявили явных лидеров по размерам полученных взяток. Милиционеры пришли к неутешительному выводу - взятки в образовании устойчиво являются универсальной массовой технологией для решения практически любых вопросов. Взятки берут и дают за все: за устройство ребенка в детский сад (школу, вуз); за хорошую оценку; за «особое» отношение к ребенку (покровительство) и т.п. В основном используется денежная форма взятки, в том числе так называемые «благотворительные взносы» (на охрану, уборку, техническое оснащение школы и класса и прочее). С виду все может даже оформляться официально, например, переводом через Сбербанк. На деле же деньги по назначению не идут, а обналичиваются через подставные фирмы и расходуются по усмотрению чиновников и руководителей образовательных учреждений на личные нужды. Размер одного такого рода «пожертвований» разнится и доходит до десятков, а в некоторых случаях и до сотен тысяч рублей. Завуалированной формой взятки выступают: плата за репетиторство; приобретение учебных пособий, оборудования; подарки ко всевозможным праздникам и на день рождения и т.д.
Опасность взяток в данном случае состоит еще и в том, что с момента получения образования они закладывают в людях понимание того, что от коррупции никуда не деться.
Поводом для возбуждения уголовных дел о взяточничестве в образовании в 70% случаев являются заявления студентов и их родителей. В соответствии с примечанием к статье 290 УК РФ лица, давшие взятку, освобождаются от уголовной ответственности, если были принуждены к ней и добровольно сообщили об этом в правоохранительные органы. Важно понимать, что для дающего взятку, например, на экзамене - это не просто покупка оценки. Это еще и легализация собственного незнания! Когда такая легализация становится массовой, страна получает плохообразованную невежественную массу молодежи с некачественными дипломами, но с неумеренными амбициями. Мириться с этим милиционеры, конечно, не согласны.

Дела учебные

В прошлом году Управление по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД по г. Москве вывело на чистую воду сразу несколько взяточников системы образования. Сейчас идет судебное разбирательство, в центре которого директор школы № 1213. Его обвиняют в продаже места в первом классе за 30 тысяч рублей. Дело завели и на руководителя школы № 1384, которому инкриминируют аналогичное преступление, только сумма меньше - 700 долларов США. Стоит вспомнить и прошлогоднее решение Кунцевского суда, по которому Елена Лимонова (бывшая директор школы № 802) осуждена на 1,5 года условно за получение «дотации» на повышение успеваемости одного из учеников. Пикантность той истории состоит в том, что в 2007 году Лимонова уже привлекала внимание прессы - она просвещала будущего президента Дмитрия Медведева насчет школьного питания.
Несомненно, самым громким делом этого года стало задержание старшего преподавателя факультета госуправления МГУ. Женщина попалась на взятке в 35 тысяч евро этой весной. За эту сумму она обещала всяческое содействие некоему абитуриенту при поступлении в главный вуз страны. Как сообщил официальный представитель столичного управления СКП РФ Сергей Марченко, в отношении преподавателя было возбуждено уголовное дело.
А в Подмосковье в это же время был задержан за получение взятки профессор кафедры высшей математики Московского государственного университета сервиса. Его взяли с поличным при получении 260 тысяч рублей. За это вознаграждение профессор обещал студенту, что он без проблем сдаст экзамен по его предмету. В настоящее время задержанный проверяется на причастность к аналогичным преступлениям. В отношении него также возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 290 УК РФ (получение взятки), которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Не отстают от преподавателей вузов и директора московских специализированных школ. В марте этого года появилось сообщение, что за взятку была задержана директор московской школы с углубленным изучением французского языка Светлана Жигалкина. За прием каждого ребенка в обход очереди учитель просила по 500 долларов.
В УБЭП ГУВД по г. Москве обратилась мать двух восьмилетних сыновей. Она рассказала, что попросила принять ее детей в начальную школу № 1244. Но директор объяснила, что в ее школу с углубленным изучением французского языка есть живая очередь, и она стоит денег. С матерью общались директор школы и председатель родительского комитета, который тоже участвовал в преступной схеме. Сейчас они задержаны с поличным при передаче взятки в 1000 долларов США. Все купюры были отсканированы и помечены оперативниками. В отношении взяточников было возбуждено уголовное дело по соответствующей статье. Теперь они утверждают, что деньги брали не для себя, а на нужды класса, в который устраивались братья.

Дела коммерческие

Некоторые чиновники от образования не гнушаются прикарманить деньги, выделенные на приоритетный национальный проект «Образование». На юридическом языке это называется «злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий». Так, в этом году было возбуждено уголовное дело против главы администрации наукограда Пущино Московской области. Он подозревается в хищении 4 миллионов бюджетных рублей, выделенных на ремонт детской спортивной школы.
Что уж говорить о нецелевом расходовании средств самими преподавателями и руководителями школ и вузов. Например, по результатам прокурорской проверки было возбуждено уголовное дело в отношении ректора Московского государственного университета технологий и управления Олега Филатова. По версии следствия, он потратил 18 миллионов рублей из бюджета на аренду помещений у фирмы, возглавляемой его дочерью. По документам в аудиториях занимались студенты, а на деле размещалось производство. Ректор уволен с должности и находится под подпиской о невыезде.
Этой же весной Генпрокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении проректора Московского государственного медико-стоматологического университета Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию Эрнеста Базикяна, ассистента кафедры того же университета Шалвы Шимшелашвили и генерального директора ООО «Сателлит Груп» Николая Дореля. Университету в рамках исполнения государственного контракта были выделены денежные средства на поставку 25 комплектов мультифункциональных компьютеризированных комплексов по виртуально-реальному обучению студентов-стоматологов на общую сумму более 52 миллионов рублей. По версии следствия, Базикян, Дорель и Шимшелашвили, а также неустановленные лица в целях хищения части указанных денежных средств умышленно поставили в помещения университета только 17 комплектов оборудования. При этом они установили на кафедре университета 8 макетов комплексов, схожих по внешним признакам с указанными в государственном контракте. Однако они полностью не соответствовали техническим характеристикам, функциональному назначению, стоимости и не были пригодны для использования. Таким образом, обвиняемые не поставили в вуз оборудование на общую сумму 16 миллионов 800 тысяч рублей, а похитили данные денежные средства, причинив государству ущерб в особо крупном размере.
И таких случаев, когда каждый более или менее крупный сотрудник системы образования старается извлечь максимальную выгоду из своего служебного положения, - огромное количество. Не удивительно, что пример с них берут сами учащиеся и студенты. Получается замкнутый круг, в котором коррупция порождает коррупцию.

Коммерческий ЕГЭ

Когда вводился Единый государственный экзамен, одним из аргументов был такой: государство вырубит на корню коррупцию при поступлении в вузы. Теперь действительно подкупать преподавателей из приемных комиссий бессмысленно. Принять блатного абитуриента с низкими баллами по экзаменам в институт очень сложно. Но взяточники быстро перестроились. Коррупции в образовании не стало меньше. Единый госэкзамен никак не помог борьбе с коррупцией в системе российского образования - просто теперь взяточничество переместилось из приемных комиссий вузов в школы. А в 2009 году число выявленных фактов коррупции в сфере образования увеличилось в два раза.
Под пристальное внимание правоохранительных органов попали и сами организаторы ЕГЭ. Следственным управлением Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации по городу Москве было предъявлено обвинение бывшему директору Федерального государственного учреждения «Федеральный центр тестирования» Владимиру Хлебникову. Он обвиняется в присвоении денежных средств, а также в злоупотреблении должностными полномочиями. Ущерб, причиненный его действиями, составил 60 миллионов рублей. Руководство центра, который проводит Единый государственный экзамен в большинстве регионов Российской Федерации, заключило ряд фиктивных договоров с коммерческими организациями на проведение централизованного тестирования школьников и абитуриентов в учебных заведениях, обработку его результатов и распечатку сертификатов с результатами тестирования. Кроме того, за счет средств бюджета руководство организации неоднократно выезжало на отдых за границу, оформляя поездки как служебные командировки. Также они незаконно покупали квартиры для своих сотрудников.
Так что обвинять во всем только учителей школ и преподавателей вузов неправильно - им есть с кого брать пример. Между тем рецепт борьбы с таким злом, как коррупция, довольно прост - нужно всего лишь не давать взяток. Если же деньги все-таки вымогают, то смело отправляйтесь с заявлением в милицию. Вышеперечисленные примеры наглядно демонстрируют, что задержанные с поличным мздоимцы из системы образования довольно быстро переходят в распоряжение пенитенциарной системы.

Константин ДОДОНОВ